• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

林下间作地胆草不同施肥效应对比研究

谢学方, 张永发, 丰明, 李艺坚, 郑定华

谢学方, 张永发, 丰明, 李艺坚, 郑定华. 林下间作地胆草不同施肥效应对比研究[J]. 福建农业学报, 2017, 32(11): 1185-1188. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.011.003
引用本文: 谢学方, 张永发, 丰明, 李艺坚, 郑定华. 林下间作地胆草不同施肥效应对比研究[J]. 福建农业学报, 2017, 32(11): 1185-1188. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.011.003
XIE Xue-fang, ZHANG Yong-fa, FENG Ming, LI Yi-jian, ZHENG Ding-hua. Effect of Various Fertilizers on Growth of Elephantopus scaber Linn Intercropped in Forest[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2017, 32(11): 1185-1188. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.011.003
Citation: XIE Xue-fang, ZHANG Yong-fa, FENG Ming, LI Yi-jian, ZHENG Ding-hua. Effect of Various Fertilizers on Growth of Elephantopus scaber Linn Intercropped in Forest[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2017, 32(11): 1185-1188. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.011.003

林下间作地胆草不同施肥效应对比研究

基金项目: 

中央级公益性科研院所基本科研业务费专项 1630022013026

2016年海南省生态循环农业项目 琼财农[2016]1347号

详细信息
    作者简介:

    谢学方(1970-), 男, 硕士, 助理研究员, 主要从事科技示范推广及橡胶林下资源开发与应用工作(E-mail:973671039@qq.com)

  • 中图分类号: S567.2

Effect of Various Fertilizers on Growth of Elephantopus scaber Linn Intercropped in Forest

  • 摘要: 人工种植地胆草主要施肥技术是在定植1个月后撤施一定量的复合肥。为了研究不同施肥处理对人工栽培地胆草生长的影响,以不施肥处理为对照,比较分析了施用沼液肥、复合肥、有机肥几种处理下地胆草主要的生长及产量指标。试验结果:施肥可有效提高地胆草的株高、叶片数、叶片长宽、根长、全草产量、根头产量、根冠比等生长与产量指标,3个施肥处理的全草产量、根头产量均比不施肥处理的高1倍以上,从各个生长指标综合来看,地胆草生长高峰期主要出现在5~8月份。结果表明施肥是促进地胆草生长及产量提高的直接而有效的办法,施肥重点时期在5~8月份。施用沼液肥处理的整体表现优于复合肥处理和有机肥,说明在同等条件下,施用沼液肥更有利于人工栽培地胆草的生长。
    Abstract: Effect of various fertilizers for the intercropped Elephantopus scaber Linn in forest on the growth performance of the grass was studied. Major growth and yield indices of the turf with or without the application of a biogas fertilizer, a compound fertilizer or organic manure were compared. The results showed that the fertilization one month after planting effectively increased the plant height, leaf count, leaf length, leaf width, root length, total yield, root yield, root/shoot ratio, and other growth and yield indices of the grass. It doubled the total yield as compared to control. Consequently, fertilization could be a direct and effective way to promote the growth and yield of E. scaber. The application was best implemented from May to August when the peak growth of the grass occurred. The biogas slurry appeared to perform better overall and was more conducive to the grass-intercropping than the other fertilizers tested.
  • 地胆草为菊科地胆草Elephantopus scaber Linn.的带根全草, 又名地胆头、苦地胆、土公英、磨地胆等, 产于广东、广西、浙江、福建、江西、贵州及云南等地。地胆草以根部入药, 主要用于治疗胃病、肝炎、肾炎和支气管炎。曹晖等[1]阐述地胆草其药理活性具有抗菌、解热、抗炎、保肝作用。地胆草属直立草本, 野生高10~50 cm, 人工种植可达100 cm左右。陈艺林[2]记载地胆草生于草地上,茎二歧分枝, 稍粗糙,茎干有毛。夏秋季开花, 头状花序成束, 生于枝顶, 顶端有长而硬的冠毛。曹晖等[3-5]研究地胆草主要以根部入药, 味苦、性寒, 具有清热、凉血、解毒、利湿的功效, 用于治疗感冒、扁桃体炎、眼结膜炎、黄疸、肾炎水肿、湿疹等症。因地胆草根系有独特香味及药用功效,在我国南方民间多用作食材,被当作煲汤原料广泛使用。地胆头香鸭馆、地胆头鸡汤等美食店在广东、海南等地不断出现。地胆草的用途广泛,近年来有人工种植报道:郑定华等[6]在橡胶林下进行地胆草的间作,这也是胶园林下经济创收的备选途径。郑定华等[7]研究了地胆草对光照的适应能力,在荫蔽度不超过60%的林地生长良好。但是林下间作的地胆草整体产量及效益不甚明显,有待进一步提高,其中,合理施肥可能是提高产量及效益的重要途径。本试验通过对比分析橡胶林下间作的地胆草施用不同肥料效应,以期初步了解不同肥料对地胆草生长及产量的影响,为橡胶林下间作地胆草提高参考。

    本试验用的地胆草苗是2014年在中国热带农业科学院橡胶树速生丰产示范基地培育的紫红花地胆草Elephantopus scaber Linn.,其种子是来自海南省儋州市本地野生种。沼液肥来自中国热带农业科学院试验场三队已经使用2年的150 m3的沼气池。沼液全氮为380 mg·kg-1,全磷为100 mg·kg-1,全钾为70 mg·kg-1,pH值为7.3。复合肥是富岛牌高浓度硫酸钾型通用肥,N:P2O5:K2O分别为15%:15%:15%。有机肥是(内蒙古)羊粪有机肥,含量N、P、K共5%,有机质≥45%。

    本试验于2015年3~12月,在中国热带农业科学院橡胶树速生丰产示范基地8-74林段进行。试验林地橡胶树品种7-33-97,2012年定植,橡胶树株行距3 m×7 m,林段荫蔽度40%。林地土壤为典型热带砖红壤,该试验地土壤养分测试结果见表 1

    表  1  试验地土壤养分
    Table  1.  Nutrients in soil
    土层
    /cm
    pH 有机质/
    (g·kg-1)
    全氮/
    (g·kg-1)
    有效磷/
    (mg·kg-1)
    速效钾/
    (mg·kg-1)
    硝态氮/
    (mg·kg-1)
    氨态氮/
    (mg·kg-1)
    0~20 4.56 12.35 0.59 35.38 51.34 3.05 2.89
    20~40 4.43 9.81 0.51 30.95 44.69 1.64 0.94
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    地胆草的林下间作在橡胶树7 m的大宽行中进行,定植前7 d人工翻耙中间3 m宽的行带。另设施沼液肥处理、施复合肥处理、施有机肥处理,共4种处理。以不施肥处理作为对照,其他分别施沼液肥、复合肥、有机肥处理,共4种处理。3月12日进行地胆草定植,株行距均为30 cm×30 cm,穴植。定植后2个月施肥处理,沼液肥、复合肥每次施肥量一样,以后每月施肥1次,共施4次,沼液肥直接浇灌,复合肥按1:50溶解于水后浇灌,有机肥定植前开沟填埋与土壤混合施总量的1/4,以后每月开沟施1次,共3次,到9月份停止。肥料的N、P、K总量相当,以每公顷施复合肥300 kg为标准,每次施肥量75 kg·km-2。每个处理,沼液肥的养分总量N为126.4 kg·km-2,P2O5为152.4 kg·km-2,K2O为80.2 kg·km-2,复合肥的养分总量N为45 kg·km-2,P2O5为206.1 kg·km-2,K2O为108.5 kg·km-2,有机肥肥的养分总量N为106.4 kg·km-2,P2O5为167.4 kg·km-2,K2O为85.2 kg·km-2,每组试验重复3次,随机区组排列, 试验共12个小区,每小区长宽9 m ×3 m。每个小区开10 cm×10 cm×10 cm的沟分隔。

    从4月开始至抽蕾开花时的9月,每月15日定期在每个处理中随机采集5株地胆草,量取地上部分株高、单株叶片数、最大叶片长度、最大叶片宽度,地下部分的指标测定在12月25日,采挖烘干再进行测量。其中,各处理9月份数据采用统计分析软件DPS v 7.55进行方差分析及Duncan多重比较。

    施肥对地胆草的株高增长影响明显,不施肥处理的株高增长缓慢,而各施肥处理的株高增长均比较快且增长变化速率较为相似。各处理地胆草株高增长均在5~7月份间出现较快增长,8月份株高增长相对平缓,到9月份因各处理地胆草植株陆续开花、结籽,植株株高几乎停止增长。9月份,各处理地胆草株高依次为:施复合肥处理(平均株高82.42 cm)>施沼肥处理(平均株高81.72 cm)>施有机肥处理(平均株高79.12 cm)>不施肥处理(平均株高58.74 cm), 经方差分析,3个施肥处理的地胆草株高均极显著(P < 0.01)高于不施肥处理,但3个施肥处理之间差异不显著(P>0.05)(表 2)。

    表  2  施用不同肥料对橡胶林下间作胆草株高、叶片数、叶片长度和叶片宽度的影响
    Table  2.  Plant heights, leaf counts, leaf lengths and leaf widths of E. scaber under various fertilizations
    项目 株高
    /cm
    叶片
    /片
    叶片长均值
    /cm
    叶片宽均值
    /cm
    空白 58.74bB 29.8bB 21.34bB 5.22bA
    沼液肥 81.72aA 44.2aA 25.64aA 5.74abA
    复合肥 82.42aA 44.8aA 22.84aA 5.92aA
    有机肥 79.12aA 42.6aA 22.34aA 5.42abA
    注:表中不同小写字母表示各处理间差异达5%显著水平,不同大写字母表示差异达1%极显著水平。下表同。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    各处理地胆草的叶片数量基本相当,但从7月份开始3个施肥处理的地胆草的单株叶片数均明显增加。其中增长较快的为复合肥处理、沼肥处理。到9月份各处理地胆草单株叶片数基本稳定不再增多,地胆草单株最终叶片数依次是:施复合肥处理(平均44.8片叶)>施沼肥处理(平均44.2片叶)>施有机肥处理(平均42.6片叶)>不施肥处理(平均29.8片叶)。经方差分析,3个施肥处理的地胆草单株叶片数均极显著(P < 0.01)高于不施肥处理,但3个施肥处理之间差异不显著(P>0.05)(表 2)。

    3个施肥处理地胆草单株最大叶片长度与不施肥处理的差距相对较小。地胆草最大叶片长度为21.3~25.6 cm。叶片长度的快速增长期也主要出现在5~7月,8、9月基本稳定,至9月份,各处理叶片长度依次为:施沼肥处理(25.64 cm)>施复合肥处理(22.84 cm)>施有机肥处理(22.34 cm)>不施肥处理(21.34 cm)(表 2)。经方差分析,施沼肥处理的叶片长度均显著高于其他3个处理,并且施沼肥处理与不施肥处理间达到了极显著水平,但施用复合肥、有机肥的处理与不施肥之间的差异均未达到显著水平。

    3个施肥处理地胆草单株最大叶片宽度与不施肥处理的差距相对较小。地胆草最大叶片宽度为5.2~5.9 cm。叶片长度的快速增长期也主要出现在6月至7月,8月,9月基本稳定,至9月份,各处理叶片宽度依次为:施复合肥处理(5.9 cm)>施沼肥处理(5.7 cm)>施有机肥处理(5.4 cm)>不施肥处理(5.2 cm)。经方差分析,施复合肥处理的叶片宽度均显著高于其他3个处理,并且施复合肥处理与不施肥处理间达到了极显著水平,但施用沼肥、有机肥的处理与不施肥之间的差异均未达到显著水平(表 2)。

    表 2可知,各处理地胆草的根长在23.31~28.23 cm。其根长变化依次为:施沼肥处理(28.23 cm)>施有机肥处理(27.74 cm)>施复合肥处理(25.82 cm)>不施肥处理(23.31 cm)。3个施肥处理的均显著高于不施肥处理,其中,施沼肥处理、施复合肥处理、施有机肥处理与不施肥处理间均达到极显著水平。但施复合肥和有机肥的处理之间差异不显著。

    各处理地胆草全草产量在5 268~9 937.5 kg·km-2,其产量由高到低依次是:施沼肥处理(9 937.5 kg·km-2)>施有机肥处理(9 424.5 kg·km-2)>施复合肥处理(9 346.5 kg·km-2)>不施肥处理(5 268 kg·km-2), 施用沼肥、复合肥、有机肥处理的产量分别为不施肥处理的188.6%,177.4%,178.9%,其中,施沼肥处理的极显著高于其他3个处理,另外,复合肥、有机肥的处理也极显著高于不施肥处理(表 3)。

    表  3  施用不同肥料对橡胶林下间作地胆草全草生物量的影响
    Table  3.  Total biomasses of E. scaber intercropped under rubber trees with various fertilizations
    项目 根长
    /cm
    相对值
    /%
    全草产量
    /(kg·km-2)
    相对值
    /%
    根头产量
    /(kg·km-2)
    相对值
    /%
    根冠比
    /%
    空白 23.31Cc 100.0 5268Cc 100.0 459.3Cc 100.0 9.5
    沼液肥 28.23Aa 121.1 9937.5Aa 188.6 1027.7Aa 223.7 11.5
    复合肥 25.81Bb 110.7 9346.5Bb 177.4 957.2Bb 208.4 11.4
    有机肥 27.74Bb 119.0 9424.5Bb 178.9 961.8Bb 209.4 11.3
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在我国民间,人们有把地胆草的根系作为煲汤辅料的使用习惯,因此,根头产量也是衡量地胆草人工种植的重要产量指标。各处理地胆草根头产量在459.3~1 027.7 kg·km-2,其产量由高到低依次是:施沼肥处理(1 027.7 kg·km-2)>施有机肥处理(961.8 kg·km-2)>施复合肥处理(957.2 kg·km-2)>不施肥处理(459.3 kg·km-2)。施用沼肥、有机肥、复合肥处理的产量分别为不施肥的223.7%,209.4%,208.4%,结果与全草产量类似,方差分析也与全草产量一致。从表 2中根冠比结果也可以出,3个施肥处理的根冠比均高于不施肥处理,其中沼肥处理的最高,说明施肥措施可以获得更高根系产量,有利于提高林下间种地胆草的效应,因为地胆草根系的价格通常是地胆草全草价格的2倍以上。

    本研究结果显示,施肥可有效提高橡胶林下间种的地胆草的株高、叶片数、叶片长宽、根长、全草产量、根头产量、根冠比等主要生长与产量指标,3个施肥处理的全草产量、根头产量均比不施肥处理的高1倍以上[8],不同施肥方式对枣树地下部分生长的影响而言,均可促进根系长度和根系表面积的增加。杨继祥等[9]曾研究得出:施肥是提高栽培药用植物产量和改善品质的重要措施,合理施肥既能够促进药用植物生长发育,提高药材产量,又能改善药材品质。从本试验结果也可以看出,施肥是促进橡胶林下间作地胆草生长及产量提高的直接而有效的办法。

    施用不同肥料,对地胆草的生长影响效果也不一样[10],通过肥效试验发现,复合肥相对于尿素对地胆草的生长有更大的促进作用。施用不同的肥料,对提高作物的产量效益也不同[11-13]。本试验由于3种肥料的N、P、K百分含量不同,所以N、P、K的养分量也不同,但是三养分总量是相当的。施用沼液肥与复合肥的地胆头相比,虽然株高和最大叶片宽度施复合肥处理高于施沼液肥处理,但在叶片数和根长指标施沼液肥处理高于施复合肥处理,因此全草及根头产量施沼液肥处理高于施复合肥处理。肥料的施用提高了耕层土壤活性有机质含量,但施用有机肥对有机质活性的影响主要发生在耕层土壤,而单施化肥主要影响表层土壤[14-16];主要原因是沼液肥含有丰富的有机质,其中还有一部分被转化成腐殖酸类的物质,影响了耕层土壤,比化肥更加有利于地胆草地下部分的生长。其中全草产量高591 kg·km-2,根头产量高70.5 kg·km-2。施用沼液肥与施有机肥的地胆头相比,各项指标相当,只是全草产量和根头产量高于施有机肥的处理,其中全草产量高513 kg·km-2,根头产量高65.9 kg·km-2;其原因可能是沼液肥是液态,各种养分在土壤中扩散要快,更加有利于植物吸收。施复合肥与有机肥对比,地上部分施复合肥的各项指标比施有机肥处理高,地下部分施有机肥处理的要比施复合肥处理的高,施用有机肥对增加土壤有机碳的活性与碳库管理指数均有显著促进作用[11],不同施肥管理措施下,施用有机肥的土壤固碳水平显著高于单施化肥和不施肥。

    从各个生长指标综合来看,橡胶林下间作的地胆草生长高峰期主要出现在5~8月份,因此,施肥重点时期应该放在5~8月份。施用沼液肥处理的整体表现优于复合肥处理,说明在同等条件下,施用沼液肥更有利于橡胶林下间作地胆草的生长,施用有机肥的处理虽然略逊于沼液肥、复合肥处理,但仍然可作为橡胶林下间作地胆草施肥的良好措施,施用沼液肥的地胆头,测量的7项指标比自然生长的地胆头都要好。

    综上所述,说明施肥是促进橡胶林下间作地胆草生长及产量提高的直接而有效的办法,同等条件下,可优先考虑施用沼液肥,其次是复合肥和有机肥。

  • 表  1   试验地土壤养分

    Table  1   Nutrients in soil

    土层
    /cm
    pH 有机质/
    (g·kg-1)
    全氮/
    (g·kg-1)
    有效磷/
    (mg·kg-1)
    速效钾/
    (mg·kg-1)
    硝态氮/
    (mg·kg-1)
    氨态氮/
    (mg·kg-1)
    0~20 4.56 12.35 0.59 35.38 51.34 3.05 2.89
    20~40 4.43 9.81 0.51 30.95 44.69 1.64 0.94
    下载: 导出CSV

    表  2   施用不同肥料对橡胶林下间作胆草株高、叶片数、叶片长度和叶片宽度的影响

    Table  2   Plant heights, leaf counts, leaf lengths and leaf widths of E. scaber under various fertilizations

    项目 株高
    /cm
    叶片
    /片
    叶片长均值
    /cm
    叶片宽均值
    /cm
    空白 58.74bB 29.8bB 21.34bB 5.22bA
    沼液肥 81.72aA 44.2aA 25.64aA 5.74abA
    复合肥 82.42aA 44.8aA 22.84aA 5.92aA
    有机肥 79.12aA 42.6aA 22.34aA 5.42abA
    注:表中不同小写字母表示各处理间差异达5%显著水平,不同大写字母表示差异达1%极显著水平。下表同。
    下载: 导出CSV

    表  3   施用不同肥料对橡胶林下间作地胆草全草生物量的影响

    Table  3   Total biomasses of E. scaber intercropped under rubber trees with various fertilizations

    项目 根长
    /cm
    相对值
    /%
    全草产量
    /(kg·km-2)
    相对值
    /%
    根头产量
    /(kg·km-2)
    相对值
    /%
    根冠比
    /%
    空白 23.31Cc 100.0 5268Cc 100.0 459.3Cc 100.0 9.5
    沼液肥 28.23Aa 121.1 9937.5Aa 188.6 1027.7Aa 223.7 11.5
    复合肥 25.81Bb 110.7 9346.5Bb 177.4 957.2Bb 208.4 11.4
    有机肥 27.74Bb 119.0 9424.5Bb 178.9 961.8Bb 209.4 11.3
    下载: 导出CSV
  • [1] 曹晖, 陈文, 毕培曦.地胆草属药用植物的研究概述[J].国外医学中医中药分册, 1998, 20(2):11-14. http://www.cqvip.com/QK/92679X/199802/2918588.html
    [2] 陈艺林, 1985.中国植物志(第74分册)[M].北京:科学出版社:43-47.
    [3] 曹晖, 刘玉萍, 毕培曦.中药苦地胆的草本学研究[J].中国中药杂志, 1997, 22(7):387-389. http://www.oalib.com/paper/4441988
    [4] 温先敏, 杨缅南, 胡田魁.地胆草水提物抗炎镇痛作用的动物实验研究[J].云南中医中药杂志, 2015, (12):71-72. http://www.cqvip.com/QK/95513A/201512/667678830.html
    [5] 王建军, 刘宇婧, 徐家星, 等.地胆草属药用植物研究进展[J].天然产物研究与开发, 2013, 36(25):401-409. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYGZ201417002.htm
    [6] 郑定华, 王秀全, 余树华, 等.橡胶林下间种地胆草技术及其效益分析[J].热带农业科学, 2014, 38(7):12-15. http://www.wenkuxiazai.com/doc/5f4421b3ec3a87c24028c485.html
    [7] 郑定华, 谢学方, 高宏华, 等.遮光与定植方式对地胆草生长及产量的影响[J].中药材, 2015, (3):433-437. http://wuxizazhi.cnki.net/Sub/zyyx/a/ZYCA201503016.html
    [8] 傅倩雯, 不同施肥方式对新疆骏枣施肥效应的影响研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2014. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y2697567
    [9] 杨继祥, 田义新.药用植物栽培学[M].北京:中国农业出版社, 2004:10-20.
    [10] 顾晓川, 成镜, 高宏华, 等.盆栽地胆草播种方式及肥效试验研究初报[J].热带农业工程, 2013, (12):19-23. http://www.cqvip.com/QK/91831X/200808/27977755.html
    [11] 李书田, 段玉, 陈占全, 等.西北地区马铃薯施肥效应和经济效益分析[J].中国土壤与肥料2014, 37(4):42-47. DOI: 10.11838/sfsc.20140408
    [12] 李洪斌, 张杨珠, 黄运湘, 等.不同施肥条件对烟草施肥效应及肥料利用率的影响[J].湖南农业科学, 2013, (13):48-52. http://www.wenkuxiazai.com/doc/bb9e0ab352d380eb63946d90.html
    [13] 纪开燕, 郭成宝, 黄健, 等.不同N、P、K配比营养液对草莓营养钵育苗施肥效应的影响[J].安徽农业科学, 2014, 42(33):11680-11681. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2014.33.027
    [14] 李玮, 孔令聪, 张存岭, 等, 长期不同施肥模式下砂姜黑土的固碳效应分析[J].土壤学报, 2015, 52(7):943-949. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRXB201504024.htm
    [15] 邹娟, 鲁剑巍, 李银水, 等.直播油菜施肥效应及适宜肥料用量研究[J].中国油料作物学报, 2008, 30(1):90-94. https://www.wenkuxiazai.com/doc/0a47c20d76c66137ee0619b3.html
    [16] 李忠芳, 徐明岗, 张会民, 等.长期施肥和不同生态条件下我国作物产量可持续性特征[J].应用生态学报, 2010, 21(5):1264-1269. http://www.cqvip.com/QK/90626A/201005/34003319.html
  • 期刊类型引用(2)

    1. 蓝坚,黄海雄,尹滇,叶博,马道承,徐圆圆,陆素君. 不同种植密度和施肥处理对尾巨桉和油茶林下百部生长及产量的影响. 陕西林业科技. 2025(01): 25-30 . 百度学术
    2. 慕娜娜,廖彬彬,李镇,李吉品,李伊花,王莹,陈旭冰. 基于网络药理学和分子对接技术探究地胆草治疗溃疡性结肠炎的作用机制. 山东科学. 2023(06): 48-55 . 百度学术

    其他类型引用(1)

表(3)
计量
  • 文章访问数:  1029
  • HTML全文浏览量:  223
  • PDF下载量:  94
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-24
  • 修回日期:  2017-09-03
  • 刊出日期:  2017-11-27

目录

/

返回文章
返回