• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

响应面法优化组培菊芋叶总黄酮提取工艺及其抑菌活性研究

何舒澜 朱扶蓉 朱宏阳 饶雪娥 罗文芳

何舒澜, 朱扶蓉, 朱宏阳, 饶雪娥, 罗文芳. 响应面法优化组培菊芋叶总黄酮提取工艺及其抑菌活性研究[J]. 福建农业学报, 2017, 32(8): 897-904. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.08.017
引用本文: 何舒澜, 朱扶蓉, 朱宏阳, 饶雪娥, 罗文芳. 响应面法优化组培菊芋叶总黄酮提取工艺及其抑菌活性研究[J]. 福建农业学报, 2017, 32(8): 897-904. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.08.017
HE Shu-lan, ZHU Fu-rong, ZHU Hong-yang, RAO Xue-e, LUO Wen-fang. Optimization of Flavonoids Extraction from Leaves of Helianthus tuberosus L. by Response Surface Methodology and Determination of Antimicrobial Activity of Resulting Extract[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2017, 32(8): 897-904. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.08.017
Citation: HE Shu-lan, ZHU Fu-rong, ZHU Hong-yang, RAO Xue-e, LUO Wen-fang. Optimization of Flavonoids Extraction from Leaves of Helianthus tuberosus L. by Response Surface Methodology and Determination of Antimicrobial Activity of Resulting Extract[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2017, 32(8): 897-904. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.08.017

响应面法优化组培菊芋叶总黄酮提取工艺及其抑菌活性研究

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.08.017
基金项目: 

福建省教育厅B类科研项目 JB12302

详细信息
    作者简介:

    何舒澜(1980-), 男, 硕士, 讲师, 主要从事天然药物的教学与科研(E-mail:181329113@qq.com)

  • 中图分类号: TS201.1

Optimization of Flavonoids Extraction from Leaves of Helianthus tuberosus L. by Response Surface Methodology and Determination of Antimicrobial Activity of Resulting Extract

  • 摘要: 探索组培菊芋叶中总黄酮超声辅助提取最佳工艺条件,并对其抑菌活性进行评价。在单因素试验基础上,以总黄酮提取率为指标,应用响应面法优化其超声提取条件;并考察其总黄酮的抗菌活性。结果表明,响应面优化组培菊芋叶总黄酮提取的最佳工艺参数为:液料比1:40,提取时间20 min,乙醇含量(体积分数)40%,提取温度64℃,测得总黄酮提取率为1.47 mg·g-1。组培菊芋叶总黄酮对大肠杆菌的抑制效果良好,但对金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌的抑制效果不明显。结论:利用响应面法分析得到了组培菊芋叶总黄酮超声提取的最佳工艺条件,提取的总黄酮对大肠杆菌具有良好的抑菌活性,可为进一步研究开发组培菊芋奠定实验基础。
  • 图  1  标准曲线

    Figure  1.  Standard curve

    图  2  不同试验因素对总黄酮提取率的影响

    Figure  2.  Effects of different factors on the extration rate of flavonoids

    图  3  液料比与提取时间交互影响总黄酮提取率的响应面与等值线

    Figure  3.  Response surface and contour plots on effects of extraction time and substrate:solvent ratio on yield of flavonoids

    图  4  液料比与乙醇含量交互影响总黄酮提取率的响应面与等值线

    Figure  4.  Response surface and contour plots on effects of ethanol concentration and substrate:solvent ratio on yield of flavonoids

    图  5  乙醇含量与提取时间交互影响总黄酮提取率的响应面与等值线

    Figure  5.  Response surface and contour plots on effects of ethanol concentration and extraction time on yield of flavonoids

    图  6  提取温度与液料比交互影响总黄酮提取率的响应面与等值线

    Figure  6.  Response surface and contour plots on effects of substrate:solvent ratio and extraction temperature on yield of flavonoids

    图  7  提取时间与提取温度交互影响总黄酮提取率的响应面与等值线

    Figure  7.  Response surface and contour plots on effects of extraction time and temperature on yield of flavonoids

    图  8  乙醇含量与提取温度交互影响总黄酮提取率的响应面与等值线

    Figure  8.  Response surface and contour plots on effects of ethanol concentration and extraction temperature on yield of flavonoids

    表  1  响应面分析的因素及水平

    Table  1.   Factors and levels of response surface analysis

    水平 A液料比/
    (mL·g-1)
    B提取时间
    /min
    C提取液含量
    /%
    D提取温度
    /℃
    -1 20 20 40 50
    0 30 30 50 60
    1 40 40 60 70
    下载: 导出CSV

    表  2  响应面试验结果

    Table  2.   Experimental results of response surface analysis

    试验号 A
    液料比/
    (mL·g-1)
    B
    提取时间
    / min
    C
    提取液含量
    /%
    D
    提取温度
    /℃
    R
    总黄酮提
    取率/%
    1 30 40 40 60 1.31
    2 30 30 40 50 1.29
    3 30 30 50 60 1.43
    4 40 40 50 60 1.43
    5 40 30 50 70 1.41
    6 20 30 50 70 1.36
    7 20 40 50 60 1.37
    8 40 30 50 50 1.37
    9 30 30 40 70 1.32
    10 30 40 50 50 1.37
    11 20 30 50 50 1.31
    12 30 20 60 60 1.30
    13 20 20 50 60 1.37
    14 40 30 60 60 1.43
    15 30 30 50 60 1.44
    16 30 20 50 70 1.39
    17 30 30 50 60 1.44
    18 20 30 60 60 1.39
    19 30 30 60 50 1.30
    20 30 20 50 50 1.30
    21 30 30 50 60 1.43
    22 30 40 60 60 1.38
    23 30 30 50 60 1.42
    24 20 30 40 60 1.37
    25 30 40 50 70 1.29
    26 30 20 40 60 1.44
    27 40 30 40 60 1.46
    28 40 20 50 60 1.44
    29 30 30 60 70 1.30
    下载: 导出CSV

    表  3  响应面试验方差分析

    Table  3.   Variance analysis of response surface test

    方差来源 平方和 自由度 均方 F P
    模型 0.085 14 6.04×10-3 19.49 <0.0001
    A(液料比) 0.011 1 0.011 36.74 <0.0001
    B(提取时间) 5.74×10-4 1 5.74×10-4 1.85 0.195
    C(乙醇含量) 6.28×10-4 1 6.28×10-4 2.03 0.1765
    D(提取温度) 1.75×10-3 1 1.75×10-3 5.65 0.0322
    AB 9.92×10-6 1 9.92×10-6 0.032 0.8605
    AC 7.78×10-4 1 7.78×10-4 2.51 0.1353
    AD 5.55×10-5 1 5.55×10-5 0.18 0.6786
    BC 0.012 1 0.012 37.99 <0.0001
    BD 6.80×10-3 1 6.80×10-3 21.94 0.0004
    CD 3.46×10-4 1 3.46×10-4 1.12 0.3086
    A2 5.88×10-4 1 5.88×10-4 1.9 0.1898
    B2 5.61×10-3 1 5.61×10-3 18.09 0.0008
    C2 0.011 1 0.011 34.63 <0.0001
    D2 0.039 1 0.039 125.49 <0.0001
    残差 4.34×10-3 14 3.10×10-4 - -
    失拟项 4.05×10-3 10 4.05×10-4 5.55 0.0564
    纯误差 2.91×10-4 4 7.29×10-5 - -
    总和 0.089 28 - - -
    下载: 导出CSV

    表  4  总黄酮对菌种的抑菌圈直径

    Table  4.   Diameters of inhibition zones on bacteria by flavonoid extract, mm

    (单位/mm)
    大肠杆菌 金黄色葡萄球菌 枯草芽孢杆菌 空白
    菊芋总黄酮 18.48±0.69 8.34±0.29 8.53±0.34 -
    18.21±0.90 8.53±0.35 8.56±0.34
    18.05±0.88 8.57±0.27 8.43±0.23
    阳性对照 19.00±0.22 18.18±0.28 17.00±0.25 -
    18.76±0.31 18.07±0.25 16.94±0.25
    18.81±0.45 18.11±0.16 16.98±0.22
    下载: 导出CSV

    表  5  总黄酮对大肠杆菌的最低抑菌质量浓度(MIC)

    Table  5.   Minimal inhibitory concentration (MIC) of flavonoid extract against E.coli

    抑菌液质量浓度
    /(mg·mL-1)
    大肠杆菌
    40 无长菌
    20 无长菌
    10 长菌
    5 大量长菌
    2.5 大量长菌
    阳性对照 大量长菌
    阴性对照 无长菌
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].北京:科学出版社, 1980:359.
    [2] 刘海伟, 刘兆普, 刘玲, 等.菊芋叶片提取物抑菌活性与化学成分的研究[J].天然产物研究与开发, 2007, 19(3):405-409. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRCW200703010.htm
    [3] 张海娟, 刘玲, 郑晓涛, 等.菊芋叶片绿原酸的提取工艺条件优化研究[J].食品工业科技, 2011, 32(5):261-262, 265. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKJ201105058.htm
    [4] JAISWAL RAKESH, DESHPANDE SAGAR, KUHNERT NIKOLAI. Profiling the chlorogenic acids of Rudbeckia hirta, Helianthus tuberosus, Carlina acaulis and Symphyotrichum novae-angliae leaves by LC-MS(n).[J]. Phytochemical Analysis, 2011, 22(5):432-441. doi: 10.1002/pca.v22.5
    [5] 延玺, 刘会青, 邹永青, 等.黄酮类化合物生理活性及合成研究进展[J].有机化学, 2008, 28(9):1534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJHU200809006.htm
    [6] NASIR TAJUDDEEN, MUHAMMAD SANI SALLAU, ALIYU MUHAMMAD MUSA, et al. Flavonoids with antimicrobial activity from the stem bark of Commiphora pedunculata (Kotschy & amp; Peyr.) Engl.[J].Natural Product Research, 2014, 28(21):1915. doi: 10.1080/14786419.2014.947488
    [7] ZOU Z X, XU P S, WU C R, et al. Carboxymethyl flavonoids and a chromone with antimicrobial activity from Selaginella moellendorffii Hieron[J]. Fitoterapia, 2016, 111:124. doi: 10.1016/j.fitote.2016.04.022
    [8] 刘玲玲, 孔涛, 王海英, 等.菊芋总黄酮提取工艺研究[J].山西农业科学, 2008, (09):62-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRCW201211030.htm
    [9] 郑晓涛, 隆小华, 刘玲, 等.菊芋叶总黄酮提取工艺优化及含量动态变化[J].天然产物研究与开发, 2012, 24(11):1642-1645, 1689. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRCW201211030.htm
    [10] 杨明俊, 王亮, 吴婧, 等.菊芋叶黄酮类化合物的体外抗氧化活性研究[J].贵州农业科学, 2011, 39(4):52-54. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GATE201104019.htm
    [11] 李淑红, 王京仁, 成钢, 等.12种中草药对金黄色葡萄糖球菌体外抑菌作用的研究[J].黑龙江畜牧兽医, 2014, (13):148-149.
    [12] 吴婧. 菊芋叶黄酮类化合物的提取及其抗氧化性、抗肿瘤和抑菌性的研究[D]. 兰州: 兰州理工大学, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10731-1011134194.htm
  • 加载中
图(8) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  1129
  • HTML全文浏览量:  148
  • PDF下载量:  211
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-04-15
  • 修回日期:  2017-06-10
  • 刊出日期:  2017-08-28

目录

    /

    返回文章
    返回