Combining Abilities and Trait Inheritabilities of Indica Hybrid Rice Bred from Five PTGMS and Six Restorer Lines
-
摘要: 以5个新育成的籼型水稻光温敏核不育系和培矮64S为母本，6个新育成的恢复系为父本，采用NCII设计配制36个组合，对生育期、株高及产量相关性状进行配合力和遗传力分析。结果表明：所有性状的遗传均受到亲本基因加性和非加性效应的影响，且加性效应的作用均大于非加性效应。株高、单株有效穗和每穗总粒等性状的狭义遗传力较高，可在早世代进行选择。双亲一般配合力总效应和组合特殊配合力效应均与组合单株重之间存在极显著正相关，相关系数分别为0.85和0.52，但一般配合力总效应与组合特殊配合力效应之间相互独立，没有明显的对应关系。不育系中，福龙S3和福龙S8是2个较为理想的不育系。福龙S2单株重的一般配合力效应表现一般，但特殊配合力效应方差最大，通过广泛测配和筛选，仍可获得强优势组合，同时，福龙S2也是一个提高千粒重的优良亲本。福龙S9在播始历期、穗长和每穗实粒上的一般配合力效应表现最好。福龙S12是一个很好的矮化株高的供体亲本；龙恢1031和龙恢3381在所有恢复系中的综合表现最好，是2个理想的恢复系。龙恢611在选育早熟、抗倒伏、大穗型品种时是一个不错的亲本。龙恢36在穗长和每穗总粒两个性状上的一般配合力效应表现突出。龙恢339可作为大粒型育种亲本。Abstract: Five newly developed PTGMS Lines, i.e., Fulong S2, Fulong S3, Fulong S8, Fulong S9, Fulong S12 and Pei'ai 64S (CK), as female parents and 6 newly developed restorer lines, including Longhui 611, Longhui 1031, Longhui 3381, Longhui 36, Longhui 128 and Longhui 339, as male parents were used to generate 36 combinations of new rice varieties based on a NCII mating design. The combining abilities and trait inheritabilities on the growth, plant height and yield related characteristics of the resulting hybrids were examined. Both additive and non-additive allelic parental gene effects were evident, with the additive effects being greater than the non-additive effects. The high narrow inheritabilities on the traits, such as plant height, number of panicles per plant and number of grains per panicle, suggested that they could be selected at early generations for the breeding. There was a very significant correlation between the total general combining ability (GCA) (correlation coefficient=0.85) or specific combining ability (SCA) effect (correlation coefficient=0.52) of the parents and the grain weight per panicle of the combinations. However, there was no correlation between the total GCA and SCA effects from the parents. Fulong S3 and Fulong S8 were the best among all PTGMS lines. The GCA effect of Fulong S2 was moderate on yield, with the highest SCA variance. It appeared that an ideal combinations could be obtained through extended mating test and screening using Fulong S2 to improve the 1000-grain weight on the other varieties. The GCA of Fulong S9 were the best in regard to the time required from sowing to heading, panicle length, and number of filled grain per panicle. Fulong S12 could be used to lower the plant height. Longhui 1031 and Longhui 3381 were the best among all restorer lines with overall excellent performance. The GCA of Longhui 611 was desirable in so far as the time required from sowing to heading, plant height, and number of grains per panicle are concerned. The GCA of Longhui 36 showed good panicle length and number of grains per panicle.Longhui 339 had a high 1 000-grain weight.
-
Keywords:
- indica rice /
- two-line hybrid rice /
- agronomic characteristics /
- combining ability /
- inheritability
-
我国再生稻栽培历史悠久，但直到20世纪70年代后发展较快，已分布全国14个省市[1-2]，林文雄，徐富贤等对再生稻品种的再生力、生理生态及栽培技术进行较系统的研究[3-4]，再生稻产量主要来源于其新生叶片光合作用的产物[5-7]；而杂草与水稻争光、水和肥，是水稻减产的主要原因之一[8]，且稻田杂草种类、密度不同导致水稻产量损失差异较大[9-10]；农田杂草的群落特征和演替趋势受栽培制度直接影响[11-13]，李淑顺等[14]研究直播等5种轻型栽培与人工移栽相比具有不同的杂草优势种和群落演替，张夕林[15]报道直播或抛秧稻田杂草种娄多，发生量是移栽稻田的5~6倍，说明水稻不同栽培方式均可影响稻田杂草群落组成及多样性。目前，再生稻田杂草种类及群落特征未见报道，本研究对闽中地区尤溪县主要再生稻田杂草群落进行调查，明确了该县再生稻田杂草种类和群落特征，以期为再生稻田杂草的化学防控提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 研究区域概况
尤溪县位于北纬25.8°~26.4°，东经117.8°~118.6°，福建中部山区, 属中亚热带季风气候。境内海拔高度差异悬殊，大部分地区海拔在250~550 m，从低海拔到高海拔的年平均气温为19.6~15.8℃，降水量1 400~1 800 mm，适宜再生稻种植[16]。水稻种植面积2.5万hm2，多采用移栽方式，2010年全县再生稻面积达0.75万hm2[17]，是我国再生稻栽培水平较高的县市之一。
1.2 调查方法
于2015年8月在尤溪县梅仙镇、西滨镇、西城镇、联合乡、溪尾乡等5个乡(镇)11个自然村再生稻主栽区，采用倒置“W”型取样法[18]取样，在选取的自然田块样点中以双对角线5点取样，每样点为0.2 m2，调查杂草种类及其数量，禾本科杂草以分蘖数计算株数[19]。
1.3 数据统计与分析
对各样方再生稻田杂草群落的种类及数量进行统计[19-20], 采用优势度(RA)、相对优频度(RF)、物种丰富度(M)、Simpson多样性指数(D)、Shannon-Wiener多样性指数(H) 及Pielou均匀度指数(J) 对再生稻田杂草多样性进行测度。采用Excel 2003和SPSS 13.0对数据进行处理。
1.4 相对优势度(RA) 划分
根据相对优势度(RA) 指数对物种的优势度进行划分，标准为RA≥15时为恶性杂草，10≤RA＜15时为区域性恶性杂草，2≤RA＜10时为常见杂草，RA＜2时为一般杂草。
2. 结果与分析
2.1 杂草种类
尤溪县梅仙镇等5个乡(镇)11个自然村再生稻主栽区，再生稻田杂草初步调查有17种，分别为禾本科Gramineae：稗草Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.，千金子Leptochloa chinensis(L.) Nees，双穗雀稗Paspalum distichum L；莎草科Cyperus iria：碎米莎草Cyperus iria L, 日照飘拂草Fimbristylis miliacea(L.) Vahl，野荸荠Heleocharis plantagineiformisTang et Wang；千屈菜科Lythraceae：节节菜Rotala indica (Willd.) Koehne.，园叶节节菜Rotala rotundifolia(Buch.-Ham. ex Roxb.) Koehne；柳叶菜科Onagraceae：丁香蓼Ludwigia prostrata Roxb.，草龙Ludwigia hyssopifolia (G. Don) Exell.，鲤肠EcIipta prostrata L；蓼科Polygonaceae：水蓼Polygonum hydropiper L；玄参科Scrophulariaceae：陌上菜Lindernia procumbens (Krock.) Philcox；萍科Marsileaceae：四叶萍Marsilea quadrifolia L；苋科Amaranthaceae：莲子草Alternanthera sessilis(L.) DC；雨久花科Pontederiaceae：鸭舌草Monochoria vaginalis(Burm.f.) Preslex Kunth；鸭跖草科Commelinaceae：竹节菜Commelina nudiflora L，隶属11科，其中，禾本科和莎草科各3种，和柳叶菜科各2种，其他科均为1种。禾本科和莎草科所属杂草种类较多，共占再生稻田杂草种类的35.3%。11个自然村中，除溪尾村和莘田村2个自然村未查到杂草外，以及下保村仅查到4种杂草和联合村、麻洋村3种杂草外，其他6个自然村杂草种类达9种以上(图 1)。
2.2 杂草群落组成
由于再生稻田生镜(地理位置、海拔高度) 条件、栽培技术水平、头季稻田除草剂使用的不同，尤溪县华兰村、蓬村、庄前村、音头村、隔邱头村和麻泽村等6个自然村再生稻田的杂草种类和群落组成差别较大(表 1、图 1)，华兰村再生稻田杂草种类有11种，“千金子+鲤肠+稗草+水蓼+四叶萍”为优势群落，蓬村再生稻田杂草种类有12种，“节节菜+圆叶节节+野荸荠+千金子+鸭舌草”为优势群落，庄前村再生稻田杂草种类有9种，“鸭舌草+节节菜+野荸荠+稗草+千金子+鲤肠”为优势群落，音头村再生稻田杂草种类有10种，“稗草+鲤肠+陌上菜+水蓼+鸭舌草”为优势群落，隔邱头村再生稻田杂草种类有14种，“鸭舌草+节节菜+圆叶节节+稗草+千金子”为优势群落，麻泽村再生稻田杂草的种类有14种，“千金子+陌上菜+双穗雀稗+鸭舌草+鲤肠+稗草”为优势群落，各自然村再生稻田优势群落的杂草其优势度大于10.0。
表 1 尤溪县再生稻田杂草优势度或相对频度Table 1. Relative abundance and frequency of weeds found in regeneration rice fields at Youxi County杂草名称 优势度 综合优势度 相对频度 华兰村 蓬村 庄前村 湆头村 隔邱头村 麻泽村 千金子 49.91 18.17 10.25 5.44 11.47 31.84 21.18 11.92 鲤肠 38.09 9.71 10.16 31.87 0.00 14.77 17.43 10.21 稗草 12.60 8.80 12.03 36.56 19.14 11.47 16.78 12.35 水蓼 10.22 5.47 0.00 19.37 9.27 5.44 8.30 6.86 四叶萍 10.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.78 1.40 陌上菜 7.10 7.82 7.44 24.08 9.44 25.64 13.59 10.25 碎米莎 5.32 0.00 0.00 0.00 3.50 7.25 2.69 2.65 飘拂草 6.04 0.00 0.00 0.00 6.38 6.83 3.21 3.52 节节菜 3.93 27.94 18.79 9.23 22.96 3.80 14.44 9.54 莲子草 3.63 0.00 0.00 2.43 0.00 5.31 1.90 2.12 草龙 2.47 3.55 0.00 0.00 0.76 0.00 1.13 1.08 圆叶节节 0.00 26.66 0.00 0.00 21.60 0.00 8.04 3.07 野荸荠 0.00 23.57 15.56 0.00 7.65 2.65 8.24 4.48 鸭舌草 0.00 11.48 67.27 15.87 30.72 12.17 22.92 5.54 竹节菜 0.00 4.02 5.67 3.79 2.15 3.85 3.25 12.06 双穗雀稗 0.00 2.82 2.83 1.35 3.25 17.92 4.70 2.43 丁香蓼 0.00 0.00 0.00 0.00 1.70 1.03 0.46 0.53 2.3 杂草群落特征
根据尤溪县华兰村、蓬村、庄前村、音头村、隔邱头村和麻泽村等6个自然村再生稻田杂草优势度、相对频度及其在各自然村稻田发生情况，将其划分为4种类型，即恶性杂草、区域性恶性杂草、常见杂草和一般杂草。千金子、鳢肠、稗草3种杂草的综合优势度＞15.0，相对频度＞10.0，为尤溪县再生稻田恶性杂草；陌上菜、节节菜、野荸荠3种杂草的综合优势度介于10.0~15.0，相对频度＞5.0，为尤溪县再生稻田区域性恶性杂草；水蓼、圆叶节节菜、竹节菜、碎米莎草、飘拂草、鸭舌草、双穗雀稗7种杂草的综合优势度为2.0~10.0，相对频度＞2.0，为尤溪县再生稻田常见杂草；四叶萍、莲子草、草龙、丁香蓼4种杂草的综合优势度＜2.0，相对频度＜2.0，为尤溪县再生稻田一般杂草(表 1)。
2.4 杂草群落的物种多样性
表 2表明，尤溪县6个自然村再生稻田中，隔邱头村、麻泽村再生稻田杂草群落的物种丰富度较高，均为14种杂草，庄前村最少，为9种。从物种多样性分析，蓬村、隔邱头村和麻泽村的物种多样性较高，Shannon-Wiener指数达2.1以上，从衡量群落物种优势集中性的辛普森指数看，庄前村、华兰村明显高于其他自然村，而各自然村再生稻田杂草群落的均匀度指数较相近。
表 2 尤溪县再生稻田杂草群落的物种多样性Table 2. Species diversity index of weed communities in regeneration rice fields at Youxi County地点 物种
丰富度Simpson
点指数Shannon-Wiener
指数Pielou均匀
度指数华兰村 11 0.2792 1.6411 0.6844 蓬村 12 0.1391 2.175 0.8753 庄前村 9 0.3129 1.5978 0.7272 湆头村 10 0.172 1.9287 0.8376 隔邱头村 14 0.1334 2.2291 0.8447 麻泽村 14 0.1369 2.205 0.8355 3. 讨论与结论
耕作制度极大影响农田杂草的发生和危害，且不同种植方式影响农田杂草群落结构组成和杂草群落的多样性，水稻轻型栽培技术导致稻田杂草群落结构复杂、草害加重[14, 21]，卢彩燕[22]报道，福建省水稻田主要杂草有：稗草、千金子、鸭舌草、圆叶节节菜、节节菜、水龙、莲子草、碎米莎草、双穗雀稗、四叶萍、丁香蓼、异型莎草、水竹叶、矮慈姑等。本研究结果表明：尤溪县再生稻主要种植区田间杂草发生种类与福建省水稻田杂草发生种类相近，可能是再生稻仅是头季稻延续的缘故，即再生稻栽培方式未能促进头季稻田杂草种子库其他杂草萌发，而与移栽水稻田发生的杂草种类相近，不如直播特别是旱直播等轻型栽培，导致田间杂草群落结构更加复杂。
稻田保有水层深浅不同，杂草发生种类及其优势度差异较大[20]，使用不同除草剂或连续使用同一除草剂对稻田杂草群落组成、特征和物种多样性影响显著[23-24]，间歇灌溉比淹灌增加了田间杂草种类和多样性[25]，长期不同施肥方式影响杂草种类和密度，能显著改变田间杂草群落的组成，改变某些杂草在群落中的优势地位[26-27]，尤溪县5个乡镇11个自然村再生稻田的杂草种类、群落组成和物种多样性差别较大，可能与稻田生态环境及各地农民种植头季稻精耕细作程度、留桩高度、使用除草剂不同和施肥水平不同有关，待进一步探讨。
尤溪县种植再生稻已有20多年[17]，多采用头季稻早攻促早发，适时烤(搁) 田和重施催芽肥，头季稻收割后当天复水，田间保持湿润发苗、浅水长苗、水层养穗、干湿到成熟的栽培措施[28]。从尤溪县再生稻田杂草的发生危害情况来看，千金子、鳢肠、稗草3种恶性杂草和陌上菜、节节菜、野荸荠3种区域性恶性杂草是再生稻田的主要害草，作为重点控制或研究。同时，还要监测田间常见杂草和一般杂草种群演替及头季稻落粒稻苗的危害。
-
表 1 参试不育系和恢复系的名称及来源
Table 1 Names and origins of sterile and restorer lines studied
亲本名称 来源 选育单位 福龙S2 田丰S-2/龙优2号 龙岩市农业科学研究所 福龙S3 培矮64S/龙优2号//广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S8 培矮64S/龙优2号//广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S9 奥龙1S/广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S12 培矮64S/奥龙1S 龙岩市农业科学研究所 培矮64S (CK) 农垦58S/培矮64 湖南杂交水稻研究中心 龙恢611 明恢2155/IR661//龙恢158 龙岩市农业科学研究所 龙恢1031 芽变103//宁早517/NR78130 龙岩市农业科学研究所 龙恢3381 桂32/明恢63//IR661///龙恢158 龙岩市农业科学研究所 龙恢36 明恢86/龙恢158//NR3927 龙岩市农业科学研究所 龙恢128 蜀恢527//R5928/NR3927 龙岩市农业科学研究所 龙恢339 武恢898/明恢86//龙恢17 龙岩市农业科学研究所 
下载: 导出CSV
表 2 36个组合10个农艺性状方差及配合力方差分析(均方值)
Table 2 Mean squares of variance and combing abilities of 10 agronomic characteristics for 36 rice hybrids
性状 变异来源 区组 组合间 不育系一般配合力 恢复系一般配合力 特殊配合力 误差 自由度df 2 35 5 5 25 70 播始历期DS 7.11 39.32** 190.95** 31.15* 10.63** 3.91 株高PH 19.80 100.71** 254.77** 366.64** 16.71* 7.71 穗长PL 1.14 12.26** 21.07** 43.26** 4.30** 0.63 着粒密度GD 0.25 0.83** 1.73** 2.33** 0.34** 0.09 单株有效穗PP 1.00 5.96** 14.78** 19.86** 1.41** 0.34 每穗总粒NGP 49.00 560.24** 843.22** 2479.42** 119.80** 49.00 每穗实粒FGP 196.00* 293.14** 768.80** 700.40** 116.56** 44.80 结实率/×10-2 SSR 0.73* 1.93** 7.71** 2.89** 0.58** 0.15 千粒重GW 0.44 27.44** 97.84** 47.88** 9.27** 1.02 单株重YP 64.00* 165.51** 599.93** 242.83** 63.16** 14.63 注：*表示差异显著(P < 0.05)，**表示差异极显著(P < 0.01)。
下载: 导出CSV
表 3 不育系一般配合力效应和特殊配合力效应方差
Table 3 Variances on GCA and SCA for 6 PTGMS lines
不育系 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株有效穗 每穗总粒 每穗实粒 结实率/×10-2 千粒重 单株重 GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA 福龙S2 2.42 aA 3.86 6.83 aA 6.27 -0.40 dD 2.58 -0.08 cCD 0.12 -0.97 cC 0.34 -5.07 cB 28.93 -1.00 bcC 37.27 2.19 bB 0.07 2.40 aA 8.30 -0.13 bcB 18.60 福龙S3 -0.92 bcB -0.88 0.97 bBC -0.63 1.02 bB 0.94 0.24 bAB 0.04 0.90 aA 0.35 13.26 aA 43.76 6.33 aAB 8.73 -2.99 cCD 0.18 -1.37 dD -0.06 3.90 aA 16.22 福龙S8 0.08 bB 0.79 2.42 bB 1.41 -2.63 eE 1.11 0.17 bBC 0.18 0.67 aA -0.01 -14.40 dC 19.48 -4.17 cCD 33.57 6.03 aA 0.15 1.15 bB 2.09 1.97 abAB 18.45 福龙S9 -1.25 cB 5.12 -1.13 cCD 0.08 1.92 aA 0.39 -0.23 cD 0.06 0.13 bB 0.12 7.93 bA 23.53 7.17 aA 23.10 0.11 bBC 0.02 -0.10 cC 0.77 1.67 abcAB 9.31 福龙S12 0.25 bB 1.26 -6.25 dE 7.54 0.37 cBC 0.70 -0.55 dE 0.03 -1.60 dD 0.59 -11.24 dBC -10.79 -9.17 dD 6.97 0.03 bBC 0.18 0.00 cC 1.23 -6.72 dC 0.33 培矮64S -0.58 bcB 1.06 -2.83 cD 0.32 -0.28dCD 0.41 0.45 aA 0.00 0.87 aA 0.40 9.51 abA 13.09 0.83 bBC 9.97 -5.36 cD 0.09 -2.08 eD 1.44 -0.68 cB 17.99 LSD0.05 1.31 1.85 0.53 0.19 0.39 4.65 4.45 2.57 0.67 2.54 LSD0.01 1.75 2.45 0.70 0.26 0.52 6.18 5.91 3.42 0.89 3.38 Kfm2 2.24 3.00 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14 2.75 16.18 注：同列数据后不同大、小写字母表示差异达极显著(P < 0.01) 或显著(P < 0.05) 水平。表 4同。
下载: 导出CSV
表 4 恢复系一般配合力效应和特殊配合力效应方差
Table 4 Variances on GCA and SCA for 6 restorer lines
恢复系 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株有效穗 每穗总粒 每穗实粒 结实率/×10-2 千粒重 单株重 GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA 龙恢611 -5.58 eD 6.44 -5.90 dE 4.62 -0.13cCD 1.87 0.34 aA 0.15 -1.07 eD 0.25 7.76 aA 27.04 -9.17 dD 0.70 -10.73dD 0.03 -3.32 eE 0.44 -11.05cC 8.19 龙恢1031 -1.58 dC -0.02 1.00 bBC 3.38 0.30bcBC 0.65 -0.23 bB 0.02 0.77 bA 0.12 -3.07 bC 16.40 7.33 aA 24.27 8.18 aA 0.20 -0.33 cC 4.00 4.33 aA 17.47 龙恢3381 0.25 cB -0.29 -2.15 cD -0.94 0.69 bB 0.77 -0.15 bB 0.03 1.23 aA 0.07 0.93 bBC 17.47 6.17 abA 49.43 3.82 bB 0.12 -1.37 dD 0.69 4.73 aA 17.54 龙恢36 1.25 bcB 0.58 3.30 aAB 5.30 1.47 aA 0.25 -0.16 bB 0.02 0.23 cB 0.39 6.10 aAB 15.13 2.83 bAB 9.50 -2.07 cC 0.03 0.55 bBC 0.37 1.53 bAB -3.26 龙恢128 3.75 aA 3.78 -0.62 bcCD 4.23 -1.61 eE 0.72 0.45 aA 0.07 -0.33 dC 0.39 -0.49 bC 23.46 -2.17cBC 11.30 -1.77 cC 0.00 0.83 bB 6.05 0.90 bB 21.04 龙恢339 1.92 bB 0.71 4.37 aA -1.59 -0.71 dD 1.87 -0.25 bB 0.14 -0.83 eCD 0.57 -11.24cD 18.51 -5.00cdCD 24.40 2.57 bB 0.31 3.63 aA 2.21 -0.45 bB 19.91 LSD0.05 1.31 1.85 0.53 0.19 0.39 4.65 4.45 2.57 0.67 2.54 LSD0.01 1.75 2.45 0.70 0.26 0.52 6.18 5.91 3.42 0.89 3.38 Kfm2 2.24 3.00 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14 2.75 16.18
下载: 导出CSV
表 5 36个组合各农艺性状的特殊配合力效应值
Table 5 SCA on 10 agronomic characteristics in 36 hybrids
组合 播始
历期株高 穗长 着粒
密度单株
有效穗每穗
总粒每穗
实粒结实率 千粒重 单株重 福龙S2/龙恢611 -0.58 -0.75 -2.09 0.31 0.50 -7.76 -4.17 0.00 0.18 -1.68 福龙S3/龙恢611 -0.25 1.32 1.70 -0.20 0.23 7.90 -1.50 -0.03 -0.45 -3.72 福龙S8/龙恢611 0.75 1.27 1.55 -0.72 0.07 -6.43 1.00 0.03 -0.27 1.22 福龙S9/龙恢611 -4.92 2.42 -0.50 0.36 0.60 6.24 5.67 0.01 -1.22 5.52 福龙S12/龙恢611 2.58 -4.87 -0.55 0.18 -0.87 0.40 -3.00 -0.03 0.48 -3.10 培矮64S/龙恢611 2.42 0.62 -0.10 0.08 -0.53 -0.35 2.00 0.03 1.27 1.77 福龙S2/龙恢1031 -0.58 -1.55 -1.32 0.18 -0.53 -3.93 -2.67 0.01 4.10 4.93 福龙S3/龙恢1031 0.75 -0.48 0.46 0.16 0.40 7.74 5.00 -0.03 0.07 5.20 福龙S8/龙恢1031 0.75 3.17 -0.09 0.13 -0.17 3.40 1.50 0.00 -1.05 -1.47 福龙S9/龙恢1031 1.08 -1.88 -0.34 -0.17 -0.43 -7.93 -6.83 -0.01 -1.00 -5.17 福龙S12/龙恢1031 -0.42 2.73 1.41 -0.35 0.10 0.24 8.50 0.09 -1.40 1.52 培矮64S/龙恢1031 -1.58 -1.98 -0.14 0.05 0.63 0.49 -5.50 -0.06 -0.72 -5.02 福龙S2/龙恢3381 0.58 -0.50 1.50 -0.10 -0.20 8.07 13.50 0.06 1.13 6.03 福龙S3/龙恢3381 -0.08 1.67 0.18 -0.32 0.33 -7.26 -4.83 0.00 0.20 2.80 福龙S8/龙恢3381 -0.08 -0.28 -0.77 0.35 -0.43 3.40 5.67 0.04 -1.42 -6.07 福龙S9/龙恢3381 1.25 0.37 -0.82 0.15 -0.30 -2.93 -5.67 -0.03 1.03 -1.77 福龙S12/龙恢3381 -0.25 -1.62 0.73 -0.14 0.63 2.24 -3.33 -0.05 -0.57 2.92 培矮64S/龙恢3381 -1.42 0.37 -0.82 0.06 -0.03 -3.51 -5.33 -0.02 -0.38 -3.92 福龙S2/龙恢36 -2.42 5.55 0.01 0.31 -0.20 7.90 1.83 -0.03 0.42 -0.27 福龙S3/龙恢36 -0.08 -1.28 -0.40 0.00 -0.87 -3.43 -5.50 -0.02 -0.22 -1.30 福龙S8/龙恢36 -0.08 -1.03 1.15 -0.14 0.17 5.24 8.00 0.03 -0.83 0.23 福龙S9/龙恢36 1.25 -1.08 -0.20 0.06 -0.30 -1.10 -3.33 -0.02 1.22 0.93 福龙S12/龙恢36 0.75 -0.77 -0.75 0.08 1.23 -2.93 0.00 0.01 -0.88 -0.58 培矮64S/龙恢36 0.58 -1.38 0.20 -0.32 -0.03 -5.68 -1.00 0.03 0.30 0.98 福龙S2/龙恢128 4.08 -2.83 -0.40 0.00 -0.63 -2.51 -3.17 -0.01 -4.87 -6.63 福龙S3/龙恢128 -0.58 -1.07 -0.52 0.38 0.70 4.15 2.50 -0.01 0.80 3.33 福龙S8/龙恢128 -2.58 -1.82 -0.47 -0.15 -0.07 -8.18 -8.00 -0.01 0.88 -2.13 福龙S9/龙恢128 -0.25 -0.37 0.98 -0.45 -0.13 -2.51 3.67 0.04 -0.37 -1.43 福龙S12/龙恢128 -0.75 3.65 -0.97 0.26 -0.80 -0.35 0.00 0.00 2.03 -1.05 培矮64S/龙恢128 0.08 2.44 1.38 -0.04 0.93 9.40 5.00 -0.01 1.52 7.92 福龙S2/龙恢339 -1.08 0.08 2.30 -0.70 1.07 -1.76 -5.33 -0.03 -0.97 -2.38 福龙S3/龙恢339 0.25 -0.15 -1.42 -0.02 -0.80 -9.10 4.33 0.09 -0.40 -6.32 福龙S8/龙恢339 1.25 -1.30 -1.37 0.55 0.43 2.57 -8.17 -0.08 2.68 8.22 福龙S9/龙恢339 1.58 0.55 0.88 0.05 0.57 8.24 6.50 0.00 0.33 1.92 福龙S12/龙恢339 -1.92 0.87 0.13 -0.04 -0.30 0.40 -2.17 -0.02 0.33 0.30 培矮64S/龙恢339 -0.08 -0.05 -0.52 0.16 -0.97 -0.35 4.83 0.03 -1.98 -1.73
下载: 导出CSV
表 6 配合力间以及配合力与单株重之间的关系
Table 6 Relationship among GCA, SCA and YP
组合 GCA (P1)+
GCA (P2)SCA YP/g 福龙S2/龙恢611 -11.18 -1.68 24.0 福龙S3/龙恢611 -7.15 -3.72 26.0 福龙S8/龙恢611 -9.08 1.22 29.0 福龙S9/龙恢611 -9.38 5.52 33.0 福龙S12/龙恢611 -17.77 -3.10 16.0 培矮64S/龙恢611 -11.73 1.77 26.9 福龙S2/龙恢1031 4.20 4.93 46.0 福龙S3/龙恢1031 8.23 5.20 50.3 福龙S8/龙恢1031 6.30 -1.47 41.7 福龙S9/龙恢1031 6.00 -5.17 37.7 福龙S12/龙恢1031 -2.38 1.52 36.0 培矮64S/龙恢1031 3.65 -5.02 35.5 福龙S2/龙恢3381 4.60 6.03 47.5 福龙S3/龙恢3381 8.63 2.80 48.3 福龙S8/龙恢3381 6.70 -6.07 37.5 福龙S9/龙恢3381 6.40 -1.77 41.5 福龙S12/龙恢3381 -1.98 2.92 37.8 培矮64S/龙恢3381 4.05 -3.92 37.0 福龙S2/龙恢36 1.40 -0.27 38.0 福龙S3/龙恢36 5.43 -1.30 41.0 福龙S8/龙恢36 3.50 0.23 40.6 福龙S9/龙恢36 3.20 0.93 41.0 福龙S12/龙恢36 -5.18 -0.58 31.1 培矮64S/龙恢36 0.85 0.98 38.7 福龙S2/龙恢128 0.77 -6.63 31.0 福龙S3/龙恢128 4.80 3.33 45.0 福龙S8/龙恢128 2.87 -2.13 37.6 福龙S9/龙恢128 2.57 -1.43 38.0 福龙S12/龙恢128 -5.82 -1.05 30.0 培矮64S/龙恢128 0.22 7.92 45.0 福龙S2/龙恢339 -0.58 -2.38 33.9 福龙S3/龙恢339 3.45 -6.32 34.0 福龙S8/龙恢339 1.52 8.22 46.6 福龙S9/龙恢339 1.22 1.92 40.0 福龙S12/龙恢339 -7.17 0.30 30.0 培矮64S/龙恢339 -1.13 -1.73 34.0 注：36个组合[GCA (P1)+GCA (P2)]值和SCA值的平均值均为0，YP值的平均值为36.9 g。
下载: 导出CSV
表 7 各性状基因型方差以及父、母本及其互作对F1各性状的贡献率
Table 7 Genotypical variance for 10 agronomic characteristics and contribution rates of male, female, and their interactions to total variance of F1 hybrids
性状 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株
有效穗每穗总粒 每穗实粒 结实率 千粒重 单株重 P1 10.02 13.56 0.93 0.08 0.74 40.19 36.24 0.40×10-2 4.92 29.94 P2 1.14 19.51 2.16 0.11 1.03 131.09 32.44 0.13×10-2 2.15 9.81 P1, 2 2.24 2.56 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14×10-2 2.75 15.46 Vg/% 83.28 92.82 71.64 68.60 83.20 87.89 74.17 79.10 71.97 72.00 Vg1/% 89.78 38.05 21.56 28.18 34.96 20.62 39.14 59.70 50.12 54.23 Vg2/% 10.22 54.76 50.09 40.42 48.24 67.27 35.03 19.40 21.85 17.77 Vs/% 16.72 7.18 28.36 31.40 16.80 12.11 25.83 20.90 28.03 28.00
下载: 导出CSV
表 8 各性状群体遗传力分析
Table 8 Analysis on population inheritability of 10 traits
遗传力 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株
有效穗每穗总粒 每穗实粒 结实率 千粒重 单株重 HB2/% 77.40 82.21 87.35 76.21 86.15 79.91 67.39 81.13 90.62 79.05 HN2/% 64.46 76.31 62.58 52.28 71.67 70.23 49.98 63.82 65.22 56.92
下载: 导出CSV
-
[1] 刘来福, 毛盛贤, 黄远樟.作物数量遗传[M].北京:农业出版社, 1984:53-259. [2] 周开达, 黎汉云, 李仁端, 等.杂交水稻主要性状配合力、遗传力的初步研究[J].作物学报, 1982, 8(3):145-152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW198203000.htm [3] 鲁伟林, 余明慧, 胡建涛, 等.水稻不同性状的配合力研究进展及应用[J].安徽农业科学, 2006, 34(19):4840-4841. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY200619009.htm [4] 郑轶, 杨德卫, 涂诗航, 等.我国杂交水稻相关性状配合力、遗传力研究进展[J].福建农业学报, 2014, 29(9):926-933. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2530.shtml [5] 廖伏明, 周坤炉, 盛孝邦, 等.籼性型三系杂交水稻主要农艺性状配合力研究[J].作物学报, 1999, 25(5):622-631. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW199905016.htm [6] 陈小龙, 邓启云, 吴丹, 等.[J].湖南农业大学学报:自然科学版, 2013, (4):331-337. [7] 余守武, 尹建华, 刘宜柏, 等.三交水稻的育种研究Ⅲ.三交中晚稻主要农艺性状的配合力和遗传力分析[J].作物学报, 2005, (6):784-789. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW200506017.htm [8] 魏耀林, 赵迎春, 张忠旭, 等.光温敏核不育水稻的遗传与选育[J].辽宁农业科学, 1999, (1):18-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNNY901.005.htm [9] 袁驰.几个轮回选择育成的水稻恢复系配合力分析[D].雅安:四川农业大学, 2012. [10] 伍箴勇, 李春海, 牟同敏.两系杂交籼稻配合力分析[J].中国水稻科学, 2007, 21(6):612-618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSK200706010.htm [11] 齐绍武, 盛孝邦.籼型两系杂交水稻主要农艺性状配合力及遗传力分析[J].杂交水稻, 2000, 15(3):38-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJSD200003019.htm [12] 曾庆宁, 吕建群, 陈林, 等.四川及南亚水稻恢复系农艺性状的配合力及遗传力分析[J].西南农业学报, 2014, (2):463-468. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX201402001.htm [13] 王才林, 汤玉庚.杂交粳稻若干米质性状的配合力[J].江苏农业学报, 1989, 5(1):11-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNB198901001.htm [14] 傅军如, 李海波, 胡达礼, 等.水稻越冬品系的杂种优势及配合力分析[J].江西农业大学学报, 2007, 29(3):323-330. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND200703000.htm [15] 吕建群, 陈林, 曾宪平. 7个籼型新不育系和7个新恢复系的配合力及利用价值评价[J].西南农业学报, 2009, 22(1):12-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX200901004.htm [16] 莫惠栋.p×q交配模式的配合力分析[J].江苏农学院学报, 1982, 3(3):51-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNX198203007.htm [17] 李加纳.数量遗传学[M].重庆:西南师范大学出版社, 1995. [18] 付新民, 王岩, 高冠军, 等.利用水稻重组自交系进行配合力遗传分析[J].华中农业大学学报. 2010, 29(4):397-402. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HZNY201004002.htm [19] 邹文广, 许旭明, 张受刚, 等.水稻长穗大粒种质资源产量性状配合力及遗传力分析[J].福建农业学报, 2014, 29(4):324-328. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2410.shtml [20] 张相卿, 韦世昌.简论作物育种的主要目标[J].中国科技纵横, 2010, (17):261-261. [21] 宋宇, 邹小云, 贺浩华, 等.籼型三系杂交水稻产量及其相关性状的配合力分析[J].江西农业大学学报:自然科学版, 2004, 26(5):689-695. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND200405014.htm [22] 廖佩言.水稻主要性状配合力的分析[J].遗传, 1980, 2(5):22-24. [23] 严钦泉, 阳菊华, 伏军.两系杂交稻亲本籼粳程度与配合力及杂种优势的关系[J].湖南农业大学学报:自然科学版, 2001, 27(3):163-166. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNND200103000.htm [24] 赵菊, 朱旭东, 严钦泉, 等.杂交水稻产量及农艺性状杂种优势分析[J].中国农学通报, 2011, (15):26-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201115007.htm [25] 粟学俊, 韦鹏霄, 吕志仁.杂交水稻产量性状配合力研究[J].广西植物, 2004, 24(1):91-96. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXZW200401021.htm -
期刊类型引用(6)
1. 鲁珊，毛彩云，肖荷霞，岳金生，陆建章. 夏播京单28和郑单958的主要性状及气候资源利用率对比分析. 作物研究. 2023(01): 1-4 . 
百度学术
2. 吴宇，赵俊立，常海滨，黄威，胡海珍. 鲜食玉米播种期和采收期研究. 作物研究. 2023(05): 482-488 . 百度学术
3. 贺囡囡，冯云敢，蒙云飞，韦爱娟，韦桂旺. 23份超甜玉米自交系育种潜力分析. 西南农业学报. 2021(02): 236-243 . 百度学术
4. 鲁珊，肖荷霞，毛彩云，阎旭东. 播期对夏玉米主要农艺性状及效益影响初报. 湖北农业科学. 2021(S1): 54-56 . 百度学术
5. 寇伟锋，宋寿贵，王雯雯，孙辉，武克才. 播期对超甜玉米合美玉产量和经济效益的影响. 作物研究. 2020(03): 227-230+242 . 百度学术
6. 廖长见，卢和顶，张扬，林建新，陈山虎. 闽甜4号超常早播栽培技术. 福建农业科技. 2017(02): 40-43 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 1585
- HTML全文浏览量: 259
- PDF下载量: 290
- 被引次数: 11
