Effect of a Microbial Agent on Rhizospheric Microecology and Economic Traits of Flue-cured Tobaccos
-
摘要: 以烤烟红花大金元为试验材料, 在连作5年植烟土壤中施用微生物菌剂, 发现该微生物菌剂提高了烤烟的产量、产值、均价和中上等烟比重, 在一定程度上克服了烤烟的连作障碍, 并初步对其可能的微生物机制进行分析。通过平板计数, 发现微生物菌剂处理烤烟根际土壤的细菌、放线菌、真菌分别比对照高128.57%、191.43%、107.61%。BIOLOG分析表明, 施用微生物菌剂对烤烟根际土壤中以糖类、酚酸、氨基酸、胺类、羧酸衍生物为碳源进行生长的微生物有促进作用, 且施用微生物菌剂处理的烤烟根际土壤微生物的SIMPSON (J) 指数、SHANNON (H) 指数、SHANNON (H) 均匀度指数、BRILLOUIN指数、McIntosh (Dmc) 指数均高于对照, 表明微生物菌剂处理提高了土壤微生物功能多样性。微生物菌剂处理烤烟根际土壤中纤维素酶、多酚氧化酶、脲酶、脱氢酶和蔗糖酶活性分别比对照增加了52.44%、482.24%、16.28%、203.66%、56.40%, 表明施用微生物菌剂有利于提高主要的土壤酶活性。综上所述, 施用微生物菌剂改善了烤烟连作植烟土壤根际微生态, 促进烟草生长, 提高了烟草品质。Abstract: Using Honghuadajinyuan (Nicotina tobaccum L.cv.) , an experimentation by adding a microbial agent to the soil for 5consecutive years to determine the rhizospheric and economic effects on the tobaccos was conducted.The results showed that the treatment benefited the plant growth in general.It increased the yield, value and proportion of high quality tobacco.To some extent, the agent also alleviated the problems normally associated with the consecutive monoculture.The possible mechanism was, therefore, studied.The agar plate counts on the rhizospheric bacteria, actinomycetes and fungi in the soil were compared with the control to be higher by 128.57%, 191.43%, and 107.61%, respectively.BIOLOG analysis indicated that the average well color development (AWCD) of carbohydrates, phenolic acid, amino acids, amines and carboxylic acid were higher with the treatment than CK.Furthermore, the diversity indices on the microbes utilizing carbon sources, such as Simpson (J) , Shannon index (H) , Shannon index (H) evenness index, Brillouin index and McIntosh index (Dmc) , suggested a robust microbial functional diversity existed in the rhizospheric soil of the flue-cured tobaccos with the treatment.Among the soil enzymes, the polyphenol oxidase, urease and dehydrogenase all showed significantly higher activities than those of CK by 52.4%, 482.2%, 16.3%, 203.3% and 166.3%, respectively.The activities of polyphenol oxidase and dehydrogenase all reached an extremely significant difference level.It was, therefore, concluded that the addition of the microbial agent could ameliorate the micro-ecological system and the rhizospheric nutrient equilibrium of the soil promote the growth, yield and quality of the tobaccos.
-
Keywords:
- Nicotina tobaccum /
- microbial agent /
- rhizospheric /
- function diversity /
- soil enzyme
-
0. 引言
【研究意义】黑点切叶野螟Herpetogramma basalis (Lepidoptera: Crambidae)是一种可以控制空心莲子草的潜在生防昆虫[1]。它对夏季高温的适应能力必然影响其生防潜能。野外调查发现,黑点切叶野螟有种群动态季节性差异现象。研究高温对黑点切叶野螟生长发育和繁殖的影响对于了解其对高温的适应性,解释夏季种群密度降低的现象,进而准确评估其生防潜能,具有重要意义。【前人研究进展】昆虫是变温动物,保持和调节体温的能力不强。温度是昆虫进行积极生命活动的条件之一,它决定着生命过程的特点、趋向和水平,当环境温度超过一定限度,昆虫的生命活动即受到严重影响[2-3]。一般而言,在适宜的温度范围内,昆虫发育速率随着外界温度的升高而加快,但当温度升到一定程度,发育速率反而变慢[4-5]。极端高温下,昆虫在短时间内即会死亡[6-9];有些昆虫在高温下会滞育[10-11];有些昆虫在高温下出现发育畸形[12]。在高温作用下,昆虫的生殖也会受到明显抑制,如生殖率下降或者完全不能生殖[13-14]。因此,可以利用高温对昆虫的抑制来防治害虫[5]。但对生防昆虫来说,高温伤害却降低了其对有害生物的防治效果。例如防治空心莲子草的莲草直胸跳甲在盛夏季节种群密度显著降低,就是受到夏季极端高温的影响[15-17]。黑点切叶野螟作为一种有潜力的生防天敌昆虫,目前尚未见关于高温对其生长发育、繁殖和种群动态影响的报道。【本研究切入点】选择1龄幼虫为研究对象,设计了2种温度(35℃和40℃)、4种处理时长(2、4、8、16 h),探讨对黑点切叶野螟各项生长发育和繁殖指标的影响。选择黑点切叶野螟1龄幼虫作为研究对象基于以下几个原因:幼虫在黑点切叶野螟所有虫态中历期最长,因而遭受高温的概率更高;黑点切叶野螟有卷叶取食的习性,但1龄幼虫个体小,移动能力弱,尚不具备卷积叶片包裹自身的能力,因而抵御高温伤害的能力相对较弱。因此,考察1龄幼虫的耐热性比较有代表性和指示意义。【拟解决的关键问题】通过研究,揭示黑点切叶野螟在试验设计的相对高温下能否存活,生长发育受到何种程度的影响,种群是否能够延续以及黑点切叶野螟夏季种群密度降低与高温的关系。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
供试昆虫为黑点切叶野螟,来自实验室饲养5代以上的种群。收集同一批黑点切叶野螟的卵,待孵化后取1龄幼虫供试。饲养昆虫的寄主植物为空心莲子草,取野外长势良好的空心莲子草健康植株备用。
1.2 试验方法
用小毛笔将孵化后1 d的1龄幼虫40头移到用三角瓶水培的空心莲子草叶片上。将三角瓶放入人工气候箱中的饲养盒中。试验设置两种温度:35℃和40℃;设置4种处理时长:2 、4 、8 、16 h,以不作高温处理(即处理时长为0 h)作对照。将处理完毕的饲养盒置入另一常温人工气候箱中(温度27±1℃,相对湿度70%±5%,光照L/D=13 h/11 h)。观察记录幼虫的存活及化蛹情况;幼虫化蛹后记录蛹的数量,次日称量蛹重后继续观察记录蛹的羽化时间和数量。羽化后的成虫雌雄配对,每个处理5对(个别处理因幼虫死亡率过高导致雌虫不足5头的,则以实际数量处理),置于同一个养虫盒,盒中放置新鲜空心莲子草及浸有1%蜂蜜水的脱脂棉球。观察记录成虫产卵量、死亡时间和孵化幼虫数。子代幼虫孵化完毕后结束试验。试验期间每天观察2次(8:00和18:00)。试验重复3次。
1.3 统计分析
使用Excel 2007和SPSS19.0进行统计分析。数据采用平均数±标准误表示。对同一种温度内不同处理时长的结果采用单因素方差分析(One way ANOVA);对2种温度(35℃和40℃)、4种处理时长(2 、4 、8 、16 h)的组合(8种)与对照一起做单因素方差分析。百分数先进行反正弦平方根转换后再进行分析。多重比较采用LSD法,α=0.05。
2. 结果与分析
2.1 对幼虫存活率的影响
短时高温处理对幼虫存活率影响结果见图1。2种温度下,存活率都随处理时间的延长而降低。35℃下,除了处理2 h的1龄幼虫存活率(F4,10=20.589,P=0.000 0)以及处理2 h和4 h的二龄幼虫存活率与对照差异不显著(F4,10=7.588, P=0.004 5)外,其他各龄期各处理的幼虫存活率均显著低于对照(3龄∶F4,10= 2.425, P=0.000 7; 4龄∶F4,10=8.627, P=0.002 8;5龄∶F4,10=10.822, P=0.001 4),表明在此温度下,较长时间的处理显著降低幼虫存活率,短时间的处理对幼虫存活影响相对较小。40℃下,各龄期幼虫存活率均显著低于对照(1龄∶F4,10=34.203, P=0.000 0;2龄∶F4,10=23.761, P=0.000 0;3龄∶F4,10=23.345, P=0.000 0;4龄∶F4,10=15.065, P=0.000 3;5龄∶F4,10=18.838, P=0.000 2)。处理16 h的存活率由1龄的45.83%降为5龄的19.17%。
图 1 短时高温处理对黑点切叶野螟幼虫存活率的影响注:折线图上的短柱表示平均值的标准误,不同小写字母表示不同处理间的幼虫存活率有显著差异(P<0.05)。Figure 1. Effect of short-term high-temperature exposure on larval survival rate of 1st instar H. basalisNote: Bars on line plot are standard errors of mean. Different lowercase letters indicate significantly different survival rates among different treatments (P<0.05).比较两种温度处理的结果,高温强度对幼虫存活率影响很大,35℃下的幼虫存活率显著高于40℃;高温持续时间对幼虫存活率亦有显著影响,较长时间的高温处理急剧降低幼虫存活率。
2.2 对蛹重、化蛹率和羽化率的影响
短时高温处理对黑点切叶野螟蛹重、化蛹率和羽化率的影响结果见表1。高温处理后蛹重有所降低。35℃下,对照处理的蛹重显著高于处理8 h和16 h的蛹重,与另2个处理差异不显著(F4,10=3.526, P=0.048 2);40℃下,对照处理的蛹重与处理2 h的蛹重之间差异不显著,但显著高于另3个处理(F4,10=3.797, P=0.039 6)。不同温度下,相同处理时间之间差异不显著(F8,18=2.743, P=0.035 9)。
表 1 短时高温处理对黑点切叶野螟蛹重、化蛹率和羽化率的影响Table 1. Effects of short-term high-temperature exposure on pupal weight, pupation rate and egg emergence rate of 1st instar H. basalis温度 Temperature 处理时间 Duration of exposure/h 蛹重 Pupal weight/(mg·头−1) 化蛹率 Pupation rate/% 羽化率 Emergence rate/% 35℃ 0 33.78±0.33 aA 82.59±2.31 aA 90.08±2.93 aA 2 33.17±0.86 abAB 82.47±4.47 aA 89.09±2.24 aA 4 32.08±0.27 abcBC 81.05±4.77 aA 87.71±2.59 aA 8 31.97±0.63 bcBC 79.44±4.19 aA 88.89±5.56 aA 16 31.12±0.49 cC 83.81±10.72 aA 89.26±6.43 aA 40℃ 0 33.78±0.33 aA 82.59±2.31 aA 90.08±2.93 aA 2 33.32±0.27 abAB 80.23±4.55 aA 92.46±4.14 aA 4 32.48±0.41 bcABC 78.08±10.72 aA 88.89±6.41 aA 8 32.13±0.66 bcBC 76.15±8.40 aA 86.11±7.35 aA 16 32.01±0.06 cBC 82.22±1.92 aA 81.67±4.41 aA 注:同列数据后不同的小写字母表示同一温度下不同处理间差异显著(P<0.05);同列数据后不同的大写字母表示2种温度下不同处理间差异显著(P<0.05)。表2、表3同。
Note: Data followed by different lowercase letters on a column of a same temperature treatment are significantly different (P<0.05); those followed by different capital letters on a column for two different temperature treatments are significantly different (P<0.05). Same for Tables 2 & 3.黑点切叶野螟化蛹率(35℃∶F4,10=0.301, P=0.870 5; 40℃∶F4,10=0.424, P =0.788 1)和羽化率(35℃∶F4,10=0.133, P=0.966 8; 40℃∶F4,10=0.449, P=0.771 4)受短时高温处理的影响不显著。
2.3 对幼虫历期、蛹历期和成虫寿命的影响
短时高温处理对黑点切叶野螟幼虫历期、蛹历期和成虫寿命的影响结果见表2。温度越高,持续时间越长,幼虫发育历期越长。同一温度下,处理2 h和4 h与对照之间差异不显著;处理8 h和16 h之间也差异不显著,但显著长于前3个处理(35℃∶F4,10=7.412, P=0.004 8; 40℃∶F4,10=20.941, P=0.000 1)。不同温度下相同处理时间对比,2 h和4 h处理差异不显著;8 h和16 h处理则均为40℃处理显著长于35℃处理(F8,18=16.973, P=0.000 1)。2种温度下,幼虫历期最长的均为16 h处理。
表 2 短时高温处理对黑点切叶野螟幼虫历期、蛹历期和成虫寿命的影响Table 2. Effects of short-term high-temperature exposure on larval development time, pupal duration and adult lifespan of 1st instar H. basalis温度 Temperature 处理时间 Duration of exposure/h 幼虫历期 Larval duration/d 蛹历期 Pupal duration/d 成虫寿命 Adult longevity/d 35℃ 0 13.7±0.4 bE 7.6±0.1 bA 10.6±0.5 aA 2 13.8±0.2 bE 7.7±0.1 abA 10.2±0.3 abAB 4 13.8±0.2 bE 7.8±0.1 abA 10.3±0.2 abAB 8 14.4±0.3 aCD 7. 9±0.2 abA 9.5±0.3 bBC 16 14.6±0.2 aC 8.0±0.1 aA 9.5±0.3 bBC 40℃ 0 13.7±0.4 bE 7.6±0.1 aA 10.6±0.5 aA 2 13.8±0.3 bE 7.9±0.1 aA 10.5±0.3 aA 4 14.0±0.2 bDE 7.8±0.2 aA 9.9±0.3 abABC 8 15.0±0.2 aAB 8.0±0.1 aA 10.0±0.1 abABC 16 15.4±0.4 aA 7.9±0.1 aA 9.3±0.3 bC 高温处理对黑点切叶野螟蛹历期影响很小。35℃下,仅有处理16 h的蛹历期显著长于对照,其他各处理间无显著差异(F4,10=1.883, P=0.190 1);40℃下,所有处理的蛹历期之间无显著差异(F4,10=1.111, P=0.403 9)。2种温度的所有处理一起比较则无显著差异(F8,18=1.055, P=0.434 2)。
高温处理后成虫寿命略有缩短。35℃下,处理2 h和4 h的成虫寿命与对照差异不显著,与处理8 h和16 h之间亦差异不显著,但后两者显著低于对照处理(F4,10=2.148, P=0.149)。40℃下,处理4 h和8 h的成虫寿命与对照差异不显著,与处理16 h之间差异不显著,但后者显著低于对照处理(F4,10=2.919, P=0.077 2)。这一结果表明,在2种温度下,处理时间较长导致成虫寿命缩短,短时间则影响较小。不同温度,相同处理时间之间均差异不显著(F8,18=2.420, P=0.056 9)。
2.4 对产卵量和下一代卵孵化率的影响
短时高温处理对黑点切叶野螟成虫产卵量和下一代卵孵化率的影响结果见表3。高温处理对成虫产卵量有一定影响。35℃下,处理2 、4 、8 h与对照之间差异不显著(F4,10=3.288, P=0.057 7);40℃下,各处理之间差异不显著(F4,10=1.151, P=0.387 9)。不同温度下,相同处理时间之间差异均不显著(F8,18=1.640, P=0.182 4)。
表 3 短时高温处理对黑点切叶野螟化蛹率、雌虫产卵量和下一代卵孵化率的影响Table 3. Effects of short-term high-temperature exposure on eggs laid per female and egg hatching rate of 1st instar H. basalis温度 Temperature 处理时间 Duration of exposure/h 单雌产卵量 Egg number per female 下一代卵孵化率 Offspring hatching rate/% 35℃ 0 317.0±18.7 aA 66.73±2.01 aA 2 322.7±27.3 aA 66.01±0.95 aA 4 287.3±17.9 abABC 66.59±1.12 aA 8 289.3±16.5 abABC 64.70±0.94 aA 16 228.7±20.7 bC 64.43±1.12 aA 40℃ 0 317.0±18.7 aA 66.73±2.01 aA 2 294.0±16.7 aABC 66.44±1.06 aA 4 307.7±48.5 aAB 65.12±1.66 aA 8 281.0±22.0 aABC 64.58±0.88 aA 16 240.3±20.7 aBC 64.38±1.09 aA 短时高温处理对黑点切叶野螟下一代卵孵化率无显著影响(35℃∶F4,10=0.687, P=0.617 4; 40℃∶F4,10=583, P=0.682 2),所有处理之间差异不显著(F8,18=0.622, P=0.748 5)。
3. 讨论与结论
短时高温处理对黑点切叶野螟幼虫存活率的影响非常显著,但化蛹率和羽化率基本不受影响。短时高温处理1龄幼虫,对黑点切叶野螟存活的影响主要在幼虫阶段。存活下来的幼虫,其幼虫化蛹率及蛹的羽化率均不受影响。众多研究已经证明,幼虫期短时高温处理对幼虫存活率影响较大,而且幼虫期是最为敏感、死亡率最高的时期[4, 12, 18- 19],本研究的结果与相关研究的结果是基本一致的。
高温处理对黑点切叶野螟幼虫历期的影响程度取决于高温强度和持续时间。在高温强度对幼虫历期的影响方面有不少研究结果。如相同日龄处理中,随温度的升高,桃小食心虫幼虫发育历期有延长趋势[19];二化螟的发育速率受高温抑制,幼虫历期随日最高气温的升高而延长[4]。本研究中,40℃下处理8 h和16 h的幼虫发育历期显著长于35℃下相同时间的处理,与上述研究结果是一致的。
在幼虫期受过高温刺激,即使成虫期处于适宜温度下,昆虫的生殖也会受到抑制[13]。本研究中,成虫产卵量随温度升高、处理时间延长而降低,与上述研究结果是一致的。也有研究表明,幼虫期短时高温处理对成虫产卵量无显著影响[19]。不同研究结果的差异可能与实验条件的不同有关,也可能与昆虫种类及昆虫个体的适应性、抗逆性有关。
短时高温处理对昆虫的影响持续多长时间,影响到何种阶段?有些研究表明这种影响有时滞效应[5, 20],亦有研究结果表明其影响是短时的[19]。本研究中黑点切叶野螟在低龄幼虫期受到短时高温处理后,影响一直持续到成虫的生殖阶段,具有明显的时滞效应,但对下一代卵的孵化率已无影响,至于下一代的生长发育是否受影响,有待进一步研究。
总之,高温处理对黑点切叶野螟的影响主要体现在降低存活率和抑制发育速率,影响程度取决于高温强度和持续时间。本研究表明黑点切叶野螟1龄幼虫在35℃和40℃两种高温下,经2~16 h处理后,均能完成生活史,保持种群延续,这对于其作为生防昆虫有积极意义。但较长时间高温导致幼虫存活率显著下降,不利于昆虫的越夏。这一结果也解释了黑点切叶野螟夏季野外种群密度降低的原因。据此结果,要在高温季节保持野外种群的高密度,达到较好的生防效果,可能需要借助于人工释放。
本研究中,黑点切叶野螟直接暴露于高温下,这与野外的情况有一定差异。比如,当外界温度达到35℃以上时,黑点切叶野螟所处的小环境实际温度是否达到同样温度?而且,许多昆虫能通过行为或生理特性(如迁飞,夏眠)来逃避或适应不利的生存环境,以避免直接暴露在极端温度下[21-22]。此外,研究采用的是实验室饲养多代的实验种群,其生命力较野外种群有所下降。所以,本研究结果可作为黑点切叶野螟防治空心莲子草的生态学依据之一,但也应注意到自然环境的温度变化对昆虫的影响更加复杂。除了温度,影响黑点切叶野螟野外种群动态的还有降雨、天敌、农药等,都是生防研究不应忽视的因子。
-
晋艳, 杨宇虹, 段玉琪, 等.烤烟连作对烟叶产量和质量的影响研究初报[J].烟草科技, 2002, 174 (1) :41-45. 丁海兵.连作对烟草生长和不同粒径土壤酶活性的影响[D].重庆:西南大学, 2006:30-32. 赵凯, 娄翼来, 王玲莉, 等.烤烟连作对烟叶产量和质量的影响[J].现代农业科技, 2008, (8) :118-119. 杨玉新, 王纯立, 谢志刚, 等.微生物肥对土壤微生物种群数量的影响[J].新疆农业科学, 2008, 45 (1) :169-171. OLGA S C, MARCELA S M, MARA F B.Bacillus amyloliquefaciens BNM122, a potential microbial biocontrol agent applied on soybean seeds, causes a minor impact on rhizosphere and soil microbial communities[J].Applied Soil Ecology, 2009, 41 (2) :185-194.
曹风明, 李力, 葛诚.日本及一些国家对微生物肥料产品的管理[J].土壤肥料, 1998, (2) :42-44. 王涛, 李剑, 谭娟, 等.几种微生物菌剂处理下连作黄瓜的生长分析[J].北方园艺, 2010, (18) :15-19. 周晓芬, 杨军芳.不同施肥措施及EM菌剂对大棚黄瓜连作障碍的防治效果[J].河北农业科学, 2004, (4) :89-92. 张立恒, 郭修武, 李坤, 等.微生物菌剂对连作土壤中贝达葡萄的生长和防御酶活性的影响[J].中外葡萄与葡萄酒, 2012, (6) :14-17. 刘红杰, 席向银, 刘朝科, 等.微生物菌剂对植烟连作土壤酶活性的影响[J].烟草科技, 2011, 286 (5) :66-70. 胡开辉.微生物学实验[M].北京:中国林业出版社, 2004:34-246. 林瑞余, 戎红, 周军建, 等.苗期化感水稻对根际土壤微生物群落及其功能多样性的影响[J].生态学报, 2007, 27 (9) :3644-3654. 马克平, 刘玉明.生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法 (下) [J].生物多样性, 1994, 2 (4) :231-239. 关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京:农业出版社, 1986. 吴风光, 王豹祥, 汪健, 等.抗生菌肥对植烟土壤和烤烟生产的影响[J].土壤, 2010, 42 (1) :53-58. 李俊, 姜昕, 李力, 等.微生物肥料的发展与土壤生物肥力的维持[J].中国土壤与肥料, 2006, (4) :1-5. 尤垂淮.不同耕作措施对消减烟草连作障碍的作用机制研究[D].福州:福建农林大学, 2012. 曹慧, 杨浩, 孙波, 等.不同种植时间菜园土壤微生物生物量和酶活性变化特征[J].土壤, 2002, (4) :197-200. 谭兆赞, 林捷, 刘可星, 等.复合微生物茵剂对番茄青枯病和土壤微生物多样性的影响[J].华南农业大学学报, 2007, 28 (1) :45-49. MERSI W, SCHINNER F.An improved and accurate method for determining the dehydrogenase activity of soils with iodonitrotetrazolium chloride[J].Biology and Fertility of Soils, 1991, (11) :216-220.
SPARLING G P.Ratio of microbial biomass carbon to soil organic carbon as a sensitive indicator of changes in soil organic matte[J].Aust J Soil Res, 1992, 30:195-207.
-
期刊类型引用(2)
1. 郑苑,李敦松. 短时温度胁迫对蝇蛹俑小蜂发育历期和寿命的影响. 应用昆虫学报. 2023(05): 1442-1450 . 百度学术
2. 黄禹禹,顾祥鹏,彭孝琴,陈国华,齐国君,张晓明,陶玫. 短时高低温胁迫对南亚实蝇生长发育及繁殖的影响. 植物保护. 2021(01): 135-142 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 184
- HTML全文浏览量: 43
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 3