Effect of Chlormequat on Cold-resistance of Phoebe microphylla
-
摘要:目的 探讨不同浓度矮壮素（chlormequat chloride，CCC）溶液对小叶楠幼苗叶片组织生理的影响，探究CCC对小叶楠幼苗的抗寒机制，为人工抚育小叶楠提供科学依据。方法 以小叶楠（Phoebe microphylla）幼苗为材料，采取室内控温系统模拟低温胁迫条件，研究CCC处理对低温胁迫下小叶楠幼苗可溶性蛋白含量（SP）、丙二醛含量（MDA）、相对电导率（REC）、超氧化物歧化酶活性（SOD）、过氧化物酶活性（POD）以及过氧化氢酶活性（CAT）的影响。结果 低温条件下喷施CCC可使小叶楠幼苗叶片中SP含量增加，喷施50 mg·L-1 CCC时，SP含量最高；在0℃和-2.5℃条件下，喷施100 mg·L-1 CCC可有效降低MDA含量；喷施50 mg·L-1 CCC使小叶楠叶片REC值降低；在-2.5℃时，喷施100 mg·L-1 CCC溶液的小叶楠幼苗SOD、POD和CAT活性最强。结论 通过综合分析各抗寒指标，喷施100 mg·L-1 CCC溶液时隶属函数评价最高，说明CCC能有效提高小叶楠的抗寒能力。Abstract:Objective Effect of chlormequat application on low-temperature tolerance of Phoebe microphylla was studied.Method Under simulated conditions, seedlings of P. microphylla were subjected to low-temperature stress with treatments of chlormequat chloride (CCC) in different concentrations. The contents of soluble protein (SP) and malondialdehyde (MDA), as well as the relative electrical conductivity (REC) and the activities of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD) and catalase (CAT) of the seedlings were determined.Result After spraying with CCC solutions, SP in leaves increased and reached a maximum when 50 mg/L of CCC was applied; MDA reduced when 100 mg·L-1 of CCC was applied at 0℃ or -2.5℃; REC declined at the presence of 50 mg·L-1 of CCC; and, the activities of SOD, POD and CAT peaked at the spraying of 100 mg·L-1 of CCC at -2.5℃.Conclusion Based on the above mentioned cold resistance indicators, the CCC application on the seedlings at 100 mg·L-1 scored the highest among all tested treatments on the membership function evaluation. It was considered effective for improving the cold resistance of P. microphylla.
-
Keywords:
- Phoebe microphylla /
- chlormequat /
- malondialdehyde /
- soluble protein /
- protective enzymes
-
鱼类的生长、摄食及生理功能均受到养殖密度影响。从鱼类的生理角度分析，高密度养殖条件下，多数鱼类的免疫力会明显下降，且与其生长阶段密切相关[1-3]。为了提高养殖产量、降低养殖成本，生产者常尽可能提高鱼类放养密度[4-5]。然而高养殖密度作为一种环境胁迫因子会导致鱼类对养殖水域空间、食物资源的竞争渐趋激烈，且易引起水质恶化，疾病发生可能性增大，鱼类存活率及群体生长率降低[6-8]。逯尚尉等[6]研究认为过高的养殖密度会对点带石斑鱼幼鱼的生长与代谢造成负面影响；程佳佳等[8]的研究表明高密度环境也会对杂交鲟幼鱼生长性能与肌肉组分产生显著影响。但部分研究表明，过低的养殖密度也会在一定程度上抑制鱼类的生长效率[6, 9]，如当养殖密度低于1.1 kg·m-3时，点带石斑鱼幼鱼生长性能显著降低(P＜0.05)。因此，研究特定鱼类在不同密度养殖条件下的生长性能、肌肉成分及生理反应有助于在生产实际中科学设置放养密度，提高养殖经济效益及生态效益。
2017年，我国黄颡鱼养殖产量约50 t，产值近百亿元，连续多年增幅在20%左右，养殖产业发展迅猛。瓦氏黄颡鱼Pelteobagrus vachelli是黄颡鱼中个体最大、生长最快的一个种，肉质细嫩、味道鲜美、营养丰富、少肌间刺，具有较高的经济价值。目前，国内外学者对瓦氏黄颡鱼的研究主要涉及遗传育种、营养需求、疾病防治等[10-13]。关于养殖密度对瓦氏黄颡鱼影响的评价仅限于生长情况，涉及肌肉成分、生理指标变化的研究较少。本研究探讨不同养殖密度条件下瓦氏黄颡鱼幼鱼生长、肌肉成分、血液生理生化等方面的差异，以期为瓦氏黄颡鱼幼鱼养殖设置适宜密度提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验动物及材料
瓦氏黄颡鱼幼鱼购自福建莆田天下鱼庄养殖场，种质来源相同，均匀健壮，体重(25.23±0.09)g。酸性磷酸酶、溶菌酶、过氧化氢酶、总超氧化物歧化酶测试试剂盒购自南京建成生物工程研究所。盐酸、乙醚等化学试剂，均为化学分析纯，购自西陇化工股份有限公司。
1.2 试验方法
1.2.1 试验设置
试验在全封闭水循环系统中进行，瓦氏黄颡鱼用聚维酮碘处理后，在养殖系统中暂养2周。试验设置4个密度梯度，初始密度分别为G1：20尾·m-3(0.50 kg·m-3)、G2：40尾·m-3(1.01 kg·m-3)、G3：60尾·m-3(1.51 kg·m-3)、G4：80尾·m-3(2.02 kg·m-3)，每个密度设3个重复。试验期间水温控制26～28℃，pH值7.0～8.0，溶解氧4～6 mg·L-1，氨氮、亚硝酸盐等参考国家渔业用水标准；投喂福建正源饲料有限公司生产的黄颡鱼幼鱼配合饲料(饲料营养参数：粗蛋白质≥38.0%，赖氨酸≥1.9%，粗脂肪≥3.5%，粗纤维≤4.0%，粗灰分≤16.0%，食盐≤3.0%，水分≤10%)。试验过程采用饱食投喂方式，分别于每日9:00和18:00投喂，1 h后虹吸清除残饵、捡出死鱼，称重记录。试验周期60 d。
1.2.2 样品采集与分析
(1) 生长指标：试验结束后停食24 h，计算成活率，测定各组鱼体重、体长，计算特定生长率(SGR)、饲料系数(FC)、肥满度(K)。
饲料系数(FC)=F/(Wt-W0)
特定生长率(SGR, %·d-1)= (lnW′t-lnW′0)/t×100
肥满度(K, %)=W/L3×100
式中，W0与Wt分别表示正式试验开始前后各实验池鱼体总质量(g)，F为相应各实验池所投喂的饲料质量(g)，W′0与W′t分别表示正式试验开始前后各实验池鱼体平均质量(g)，W表示鱼体质量(g)，L表示鱼体长(cm)。
(2) 肌肉组分及血液生理生化指标：养殖试验结束停食24 h后取样。从每个池中随机捞取5尾鱼，立即放入200 mg·L-1的三卡因甲基磺酸盐(MS-222)水中进行麻醉，用1 mL一次性注射器进行尾静脉取血，部分置于含有抗凝剂枸橼酸钠的离心管中摇匀，4℃保存待检；部分血液4℃冰箱静置4 h后，12 000 r·min-1离心10 min，取上层血清于-80℃冰箱保存待检。取下鱼体背部、腹部肌肉混匀，用组织捣碎机捣碎后，待测。利用凯氏定氮法，根据GB/T 5009.5-2010测定蛋白质(丹麦FOSS公司kjeltec 2300型全自动凯氏定氮仪)；利用索氏提取法，按照GB/T 5009.6-2003测定粗脂肪；利用灼烧恒重法，按照GB/T 5009.4-2016测定灰分(丹麦FOSS公司L4/-10马弗炉)；酸性磷酸酶、溶菌酶、过氧化氢酶、总超氧化物歧化酶利用采购自南京建成生物工程研究所的试剂盒进行测试。其他血液生化指标采用贝克曼全自动生化分析仪(AU-5800)测定。
1.3 数据统计
数据以平均值±标准差(X±SD)表示，利用Excel和SPSS 17.0统计软件进行数据分析，单因素方差分析(one-way ANOVA)检验不同试验组间生长、肌肉组分及非特异性免疫指标，以最小显著极差法(LSD)和Duncan′s多重比较检验组间差异显著性。
2. 结果及分析
2.1 养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼生长的影响
瓦氏黄颡鱼生长参数如表 1所示。各密度组鱼初始体质量无显著差异(P＞0.05)。随着养殖密度的增大，瓦氏黄颡鱼终末体长、终末体重、特定生长率递减，G1组终末体长、终末体重、特定生长率显著高于其他组(P＜0.05)；G2组终末体重、特定生长率显著高于G3、G4组，终末体长与二者差异不显著；G3、G4组终末体长、终末体重、特定生长率无显著性差异(P＞0.05)。G1组瓦氏黄颡鱼鱼体肥满度显著高于G3、G4组(P＜0.05)。饲料系数随着养殖密度增加呈升高趋势，G4组显著高于G1、G2组(P＜0.05)。试验期间，各密度组瓦氏黄颡鱼存活率较大，随着养殖密度的增加，幼鱼存活率显著下降(P＜0.05)。生长性能分析结果表明：G1和G2组瓦氏黄颡鱼饲料系数及存活率无显著差异，从养殖产量及经济效益综合考虑，认为在本试验条件下，(25.23±0.09)g的瓦氏黄颡鱼在养殖密度为1.01 kg·m-3时的生长性能较好。
表 1 养殖密度对瓦氏黄颡鱼生长的影响Table 1. Growth parameters of Pelteobagrus vachelli juvenile at different stocking densities处理组 初始密度
/(kg·m-3)初始体重
/g终末体长
/cm终末体重
/g特定生产率
/(%·d-1)肥满度
/%饲料系数 存活率
/%G1 0.5 25.16±0.18 18.16±0.19a 60.88±1.10a 1.47±0.03a 1.02±0.02a 1.21±0.02c 96.67±2.89a G2 1.01 25.37±0.23 17.72±0.22b 54.38±0.94b 1.27±0.03b 0.98±0.05ab 1.22±0.04bc 95.00±2.50a G3 1.51 25.21±0.12 17.62±0.27b 52.31±1.37c 1.22±0.05c 0.96±0.03b 1.28±0.04ab 94.44±1.92b G4 2.02 25.19±0.17 17.58±0.13b 51.23±0.77c 1.18±0.02c 0.94±0.03b 1.30±0.03a 93.75±1.25b 注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)，表 2、3同。 表 2 养殖密度对瓦氏黄颡鱼肌肉组分的影响Table 2. Effects of stocking density on the muscle composition of Pelteobagrus vachelli juvenile处理组 水分含量
/%蛋白质含量
/%脂肪含量
/%灰分含量
/%G1 71.48±0.23 16.34±0.08b 9.48±0.04a 1.61±0.04 G2 71.73±0.37 16.70±0.09a 9.02±0.18b 1.60±0.02 G3 71.75±0.22 16.77±0.07a 8.96±0.05b 1.64±0.01 G4 71.52±0.10 16.79±0.11a 8.86±0.13b 1.65±0.04 表 3 养殖密度对瓦氏黄颡鱼血液生理指标的影响Table 3. Blood biochemical parameters of Pelteobagrus vachelli juvenile under different stocking densities处理组 总蛋白/
(g·L-1)白蛋白/
(g·L-1)碱性磷酸酶
/(U·L-1)酸性磷酸酶
/(U·L-1)溶菌酶/
(U·mL-1)过氧化氢酶/
(U·mL-1)总超氧化物歧化酶/
(U·mL-1)丙二醛/
(nmol·L-1)谷丙转氨酶
/(U·L-1)谷草转氨酶
/(U·L-1)G1 40.29±0.91 11.35±0.82a 29.96±2.06 24.98±0.89 344.34±18.40a 3.99±0.29 50.21±3.33 8.09±0.22 12.73±0.70c 20.77±2.60c G2 40.69±1.66 10.60±0.58ab 30.69±2.93 25.17±1.04 346.16±9.23a 3.91±0.20 50.70±3.80 8.03±0.21 12.81±0.85c 20.51±3.13c G3 40.70±1.40 10.15±0.60bc 29.38±3.00 25.45±0.87 299.13±12.43b 3.98±0.27 51.15±3.30 8.09±0.17 22.79±1.85b 27.57±3.42b G4 40.69±1.02 9.59±0.31c 29.29±2.84 25.49±1.54 255.05±11.52c 4.14±0.38 50.27±2.45 8.12±0.20 32.58±3.22a 32.25±2.64a 2.2 养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼肌肉组分含量的影响
瓦氏黄颡鱼肌肉组分含量变化如表 2所示。瓦氏黄颡鱼肌肉中蛋白质含量随养殖密度增大先明显升高后相对缓慢升高，G1组鱼体肌肉蛋白质含量显著低于其他组(P＜0.05)，G2、G3、G4组间无显著性差异(P＞0.05)；肌肉中脂肪含量随着养殖密度升高先明显降低后相对缓慢降低，G1组鱼体肌肉脂肪含量显著高于其他组(P＜0.05)，G2、G3、G4组间无显著性差异(P＞0.05)。不同养殖密度下瓦氏黄颡鱼肌肉水分、灰分含量无显著性差异(P＞0.05)。
2.3 养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼非特异性免疫的影响
养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼血液生理指标的影响如表 3所示。各试验组瓦氏黄颡鱼血液中总蛋白、碱性磷酸酶、过氧化氢酶、总超氧化物歧化酶、丙二醛含量无显著差异(P＞0.05)；白蛋白水平随着养殖密度增高呈下降趋势，G1组显著高于G3、G4组(P＜0.05)，G1、G2组显著高于G4组(P＜0.05)；酸性磷酸酶水平随着养殖密度增高呈升高趋势，但各组间无显著性差异(P＞0.05)；溶菌酶水平变化趋势与白蛋白类似，G1、G2组＞G3组＞G4组(P＜0.05)；谷丙转氨酶、谷草转氨酶水平随着养殖密度增高呈升高趋势，G1、G2组＜G3组＜G4组(P＜0.05)，G1、G2组间无显著差异(P＞0.05)。
3. 讨论
3.1 养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼生长和存活率的影响
养殖密度对不同鱼类、不同生长阶段的影响不一。一般情况下，养殖密度增高对鱼类的生长及饲料效率均有抑制作用[5, 14]。Christiansen等研究表明，随着养殖密度升高，北极红点鲑Salvelinus alpinus的摄食率和增重率显著降低[15]。本研究发现，初始养殖密度为0.5 kg·m-3时，瓦氏黄颡鱼的生长情况较好。随着养殖密度的提高，瓦氏黄颡鱼的生长性能(特定生长率、终末体重)均显著下降(P＜0.05)。这与部分鱼类养殖试验的结果相一致，银鲈Bidyanus bidyanus、欧洲鳇Huso huso、杂交鲟、白斑狗鱼等养殖中也存在养殖密度过高抑制鱼体生长现象[8, 16-18]。这可能是高密度养殖条件下，水体空间、溶解氧及食物的竞争加剧，鱼类新陈代谢能量消耗变大，导致其生长受到抑制。但部分学者对俄罗斯鲟鱼Acipenser gueldenstaedtii、宝石鲈Scortum barcoo、点带石斑鱼Epinephelus malabaricus的研究发现，过低的养殖密度也会降低鱼类的生长性能[6, 19-21]。但本试验并未发现瓦氏黄颡鱼有类似生长情况，分析认为本试验设置的养殖密度主要影响到瓦氏黄颡鱼占领域性行为，而对其集群行为影响较小。低密度组瓦氏黄颡鱼饲料系数显著低于高密度组(P＜0.05)也从侧面验证了这一点。综合考虑养殖成本及经济效益，瓦氏黄颡鱼在G1、G2养殖密度下，饲料系数及存活率没有显著差异，因此认为较高密度(1.01 kg·m-3)为其适宜养殖密度。
3.2 养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼肌肉组分含量的影响
鱼肉蛋白质和脂肪含量是影响鱼类营养价值的主要因素[22]。温度、密度、饥饿等外界胁迫会对鱼体的肌肉组分产生影响[22-25]。任源远等[22]在对施氏鲟的研究中发现，养殖密度对其肌肉中的水分、灰分含量无显著性影响(P＞0.05)。肌肉中的蛋白质、脂肪含量随养殖密度的增大而降低(P＜0.05)。养殖密度对缘石脂鲤Brycon insigni)[23]、非洲鲶鱼Clarias gariepinus[24]、长丝异鳃鲶Heterobranchus longifilis[24]、草鱼Ctenopharyngodon idellus[25]肌肉成分也存在一定的影响。本研究结果表明，随养殖密度增大，瓦氏黄颡鱼肌肉的蛋白质有一定增加(P＜0.05)，肌肉脂肪含量明显降低(P＜0.05)，水分、灰分含量无显著差异(P＞0.05)。分析认为，当外界存在胁迫时，鱼类会通过增加新陈代谢水平，增加了机体内能源物质分解[8]。在高密度养殖条件下，瓦氏黄颡鱼为了适应胁迫，争夺食物、水体空间等，游动量增加，耗能增加，脂肪被分解产能。
3.3 养殖密度对瓦氏黄颡鱼幼鱼非特异性免疫的影响
外界胁迫会对鱼类免疫性能和抗氧化性能造成一定影响[26-29]，血液生化指标可以有效反映其机体健康水平及营养状况[8]，短期胁迫可能导致机体非特异性免疫能力增强，但长期的胁迫可能导致机体的部分非特异性免疫指标受到抑制。研究发现，瓦氏黄颡鱼血液中白蛋白、溶菌酶水平随养殖密度增高呈下降趋势，该研究结果与曹阳等[5]对俄罗斯鲟的研究结果相似。谷草转氨酶、谷丙转氨酶是肝功能的指示物，碱性磷酸酶是肾功能的指示物[8]。正常情况下，谷草转氨酶、谷丙转氨酶主要存在于机体肝细胞中。当机体组织细胞受到损伤时，酶会从细胞进入血液，引起血清中谷草转氨酶、谷丙转氨酶异常升高[30-31]。本研究中，瓦氏黄颡鱼血液中谷草转氨酶、谷丙转氨酶水平随着养殖密度增高呈升高趋势(P＜0.05)，表明过高的养殖密度会引起瓦氏黄颡鱼肝脏损伤，这与部分其他鱼类的研究结论相类似[6, 31]。碱性磷酸酶含量无显著性差异(P＞0.05)，表明在设置的养殖密度条件下，瓦氏黄颡鱼肾脏并未受到损伤。过氧化氢酶和超氧化物歧化酶是生物体抗氧化酶系的重要组成酶类，可以清除生物体内活性氧自由基。丙二醛是生物体内脂质过氧化的终产物，且会引起细胞损伤[32]。本试验中，不同密度组瓦氏黄颡鱼过氧化氢酶、超氧化物歧化酶、丙二醛水平无显著性差异(P＞0.05)，说明在试验设计的养殖密度区间，养殖密度对瓦氏黄颡鱼的抗氧化体系没有显著性影响。
-
![]()
图 1 不同温度条件下喷施不同质量浓度CCC对小叶楠的影响
注：A、B、C分别表示在不同温度条件下，施加0、50、100、150 mg·L-1的CCC处理结果。A为0℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果；B为-2.5℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果；C为-5℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果。
Figure 1. Effects of CCC concentration on P. microphylla at low temperatures
Note: A indicates treatments of 0, 50, 100 and 150 mg·L-1CCC spraying at 0℃; B, treatments at-2.5℃; C, treatments at-5℃.
表 1 不同低温条件及矮壮素用量处理小叶楠的生理指标变化
Table 1 CCC applications on physiological indices of P. microphylla at low temperatures
CCC质量浓度
CCC mass concentration/
(mg·L-1)可溶性蛋白Soluble protein/(mg·g-1) 丙二醛Malonaldehyde/(μmol·g-1) 相对电导率Relative electrolytic leakage/% 超氧化物歧化酶Superoxide dismutase/(U·g-1) 过氧化物酶Peroxidase/(U·g-1·min-1) 过氧化氢酶Catalase/(U·g-1·min-1) 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 对照CK 2.02±0.19Ab 1.47±0.20Bc 1.43±0.19Bb 0.05±0.002Ab 0.04±0.002Bb 0.05±0.002Ab 1.22±0.10Aa 1.05±0.10ABab 0.86±0.10Ba 3459.41±340.29Ba 4349.65±338.17Aab 4591.30±343.49Aa 470.25±39.00Aa 378.30±40.51Bb 344.59±38.52Bb 0.71±0.09Bb 1.03±0.11Ab 0.78±0.10Bc 50 2.97±0.20Aa 2.27±0.23Ba 2.35±0.22Ba 0.04±0.001Ac 0.04±0.001Ab 0.04±0.001Ac 1.04±0.05Ab 0.95±0.05ABb 0.87±0.06Ba 2879.00±343.44Ba 3801.92±343.93Ab 4075.79±350.29Aab 343.11±37.46Bb 317.03±39.39Bb 445.72±38.73Aa 1.07±0.05Aa 0.87±0.06Bbc 1.04±0.05Aa 100 1.68±0.12Bc 2.03±0.14Aab 2.06±0.12Aa 0.03±0.002Bd 0.04±0.002Ab 0.03±0.002Bd 1.18±0.06Aa 1.10±0.06Aa 0.98±0.06Ba 3275.29±472.62Ba 4800.73±489.72Aa 3592.49±476.87Bb 398.23±44.43Bab 555.96±47.49Aa 473.28±45.51ABa 0.93±0.10Ba 1.26±0.10Aa 1.01±0.11Bab 150 1.91±0.17Bbc 1.73±0.17Bbc 2.32±0.19Aa 0.07±0.002Ba 0.08±0.002Aa 0.07±0.002Ba 1.15±0.06Aab 1.01±0.05Bab 0.95±0.06Ba 2770.21±491.53Ba 4397.98±452.31Aab 3383.06±460.08Bb 315.55±51.46Bb 367.55±53.43Bb 494.69±56.46Aa 0.65±0.05Bb 0.81±0.06Ac 0.86±0.07Abc 注：表中数据为平均值±标准误；大写字母表示相同矮壮素质量浓度不同温度处理之间差异显著(P < 0.05)，小写字母表示相同温度不同矮壮素质量浓度处理之间差异显著(P < 0.05)。
Note: the data in the table are average value ±standard error; the capital letters mean significant differences between treatments with the same dwarf concentration at different temperatures (P < 0.05), and the lowercase letters showed significant differences between the treatments at the same temperature and different concentrations of dwarfs (P < 0.05).
下载: 导出CSV
表 2 外源CCC对小叶楠抗寒指标的隶属函数评价
Table 2 Membership function evaluation on cold resistance indicators of P. microphylla upon exogenous CCC applications
温度
Temperature
/℃质量浓度
Mass concentration
/(mg·L-1)隶属函数值Membership function value SP含量
SP contentMDA量
MDA contentREC SOD活性
SOD activityPOD活性
POD activityCAT活性
CAT activity隶属函数平均值
Membership function average排序
Sort0 0 0.27 0.53 1.00 1.00 1.00 0.14 0.66 4 50 1.00 0.78 0.00 0.14 0.17 1.00 0.52 6 100 0.00 1.00 0.84 0.69 0.52 0.67 0.62 5 150 0.17 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.13 12 -2.5 0 0.00 0.82 0.67 0.58 0.24 0.51 0.47 8 50 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.36 9 100 0.70 0.97 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 1 150 0.31 0.00 0.39 0.59 0.22 0.00 0.25 11 -5 0 0.00 0.53 0.00 1.00 0.00 0.00 0.26 10 50 1.00 0.85 0.16 0.57 0.68 1.00 0.71 3 100 0.66 1.00 1.00 0.17 0.82 0.88 0.76 2 150 0.95 0.00 0.73 0.00 1.00 0.33 0.50 7
下载: 导出CSV
-
[1] 中国植物志编委会.中国植物志(第31卷)[M].北京:科学出版社, 1982:7-68. EDITORIAL COMMITTEE of CHINESE FLORA.Flora of China(Volume 31)[M]. Beijing: Science Press, 1982:7-68.(in Chinese)
[2] SEMWAL D K, SEMWAL R B.Ethnobotany, Pharmacology and Phytochemistry of the Genus Phoebe(Lauraceae)[J]. Mini-Reviews in Organic Chemistry, 2013, 10(1):12-26. DOI: 10.2174/1570193X11310010002
[3] 丁宝章, 王遂义.河南植物志[M].郑州:河南科学技术出版社, 1978. DING B Z, WANG S Y.Flora of Henan[M]. Zhengzhou:Henan Science and Technology Press, 1978.(in Chinese)
[4] 马永征, 何舒怀, 费永俊.湖北建始楠木植物群落研究[J].江西农业大学学报, 2017, 39(4):748－763. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxnydxxb201704015 MA Y Z, HE S H, FEI Y J.A Study of Nanmu Community in Jianshi, Hubei Province[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2017, 39(4): 748-763.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxnydxxb201704015
[5] 袁婵璐, 费越, 周明芹, 等.长阳县楠木资源初步调查[J].西北林学院学报, 2017, 32(4):100-105. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xblxyxb201704017 YUAN C L, FEI Y, ZHOU M Q, et al.Preliminary Research on Ecology Features of Phoebes in Changyang Country, Hubei Provience[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2017, 32(4): 100-105.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xblxyxb201704017
[6] 马永征, 何舒怀, 唐巍, 等.3种楠属植物2年生苗生长规律及光合生理特性[J].江苏农业科学, 2017, 45(22): 122－125. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201722032 MA Y Z, HE S H, TANG W, et al.Growth regularity and photosynthetic physiological characteristics of 2-year-old seedlings of three species of Phoebe Nees[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(22): 122-125.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201722032
[7] 刘金林, 王小德.2种楠木树种幼苗耐盐性综合评价[J].江苏农业科学, 2018, 46(7):148-152. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201807036 LIU J L, WANG X D.Comprehensive evaluation of salt tolerance of seedlings of two species of Phoebes[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(7): 148-152.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201807036
[8] 王启燕, 韩德元, 张妹丽.矮壮素对番茄幼苗抗寒性的作用机制[J].北京农业科学, 1994, 12(3):21-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJNK403.006.htm WANG Q Y, HAN D Y, ZHANG M L.Mechanism of chlormequat on Cold Resistance of Lycopersicone sculentum seedlings[J]. Beijing Agricultural Sciences, 1994, 12(3): 21-23.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJNK403.006.htm
[9] 吴小林, 姚月华, 方霞, 等.两种叶型楠木叶片表现特性及光合特性的比较分析[J].浙江林业科技, 2018, 38(3):30-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLK201803005.htm WU X L, YAO Y H, FANG X, et al.Phenotypic and Photosynthetic Properties of Leaves in Phoebe zhennan[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2018, 38(3): 30-35.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLK201803005.htm
[10] 董妍君.不同肥料配比对小叶楠幼苗生长及生理特性的影响[D].南宁: 广西大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10593-1016199159.htm DONG Y J.Research of the effects on growth and physiological characteristics of Phoebe microphylla seedlings under different proportion of fertilizer[D]. Nanning: Guangxi University, 2016.(in Chinese) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10593-1016199159.htm
[11] LI X F, SCHMID B, WANG F, et.al.Net Assimilation Rate Determines the Growth Rates of 14 Species of Subtropical Forest Trees[J]. Plos One, 2016, 11(3):e0150644. DOI: 10.1371/journal.pone.0150644
[12] 贺笑, 庞春花, 张永清, 等.多效唑和矮壮素对藜麦幼苗生长的影响[J].河南农业科学, 2018, 47 (1):26-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnnykx201801005 HE X, PANG C H, ZHANG Y Q, et al.Effects of Soaking Seeds with Paclobutrazol and Chlorocholine Chloride on the Growth of Quinoa Seedlings[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2018, 47 (1): 26-31.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnnykx201801005
[13] 张飞, 王艳秋, 朱凯, 等.矮壮素施用对甜高粱品种抗倒及光合物质生产的影响[J].西南农业学报, 2015, 28(5):1972-1976. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201505022 ZHANG F, WANG Y Q, ZHU K, et al.Effect of Chlormequat Chloride Application on Lodging Character, Photosynthetic and Material Production of Sweet Sorghum[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2015, 28(5): 1972-1976.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201505022
[14] 刘刚, 费永俊, 涂铭, 等.矮壮素和缩节胺对闽楠幼苗抗寒性的影响[J].湖北农业科学, 2015, 54(6):1403-1406, 1444. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201506031 LIU G, FEI Y J, TU M, et al.Effects of CCC and DPC on the Cold Resistance of Phoebe bournei[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2015, 54(6): 1403-1406, 1444.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201506031
[15] 何舒怀, 马永征, 费永俊.外源水杨酸对广东润楠抗寒性的影响[J].江苏农业科学, 2018, 46(8): 155-158. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201808037 HE S H, MA Y Z, FEI Y J.Effects of exogenous Salicylic Acid on Cold Resistance of Machilus kwangtungensis[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(8): 155-158.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201808037
[16] 王学奎.植物生理生化实验原理和技术[M].第2版.北京:高等教育出版社, 2006. WANG X K.Principles and Techniques of Plant Physiology and Biochemistry Experiments[M]. The second edition.Beijing: Higher Education Press, 2006.(in Chinese)
[17] 孙兵, 宗卫, 李金玲, 等.CaCl2和水杨酸对桢楠和闽楠抗寒性的影响[J].长江大学学报(自然科学版), 2016, 13(33):16-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjdxxb-rkxb201633005 SUN B, ZONG W, LI J L, et al.Effect of CaCl2 and Salicylic Acid on Cold Resistance of Phoebe zhennan and Phoebe bournei[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2016, 13(33): 16-21.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjdxxb-rkxb201633005
[18] 陶向新.模糊数学在农业科学中的初步应用[J].沈阳农业大学学报, 1982(2):96-107. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY198202012.htm TAO X X.A Preliminary Application of Fuzzy Mathematics in Agricultural Science[J]. Journal of Shenyang Agricultural College, 1982(2):96-107.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY198202012.htm
[19] 魏永胜, 梁宗锁, 山仑, 等.利用隶属函数值法评价苜宿抗旱性[J].草业学报, 2005, 22(6):33-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CYKX200506008.htm WEI Y S, LIANG Z S, SHAN L, et al.Comprehensive evaluation on alfalfa drought-resistance traits by subordinate function values analysis[J]. Pratacultural Science, 2005, 22(6):33-36.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CYKX200506008.htm
[20] 王志国, 何德, 金洪, 等.矮壮素对黄瓜幼苗形态及生理指标的影响[J].山东农业科学, 2010, 6(40):40-42, 46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/shandnykx201006010 WANG Z G, HE D, JIN H, et al.Effects of Chlormequat on Morphological and Physiological Indices of Cucumber Seedlings[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2010, 6(40): 40-42, 46.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/shandnykx201006010
[21] 杨丽丽, 褚凤杰, 杜国强, 等.几个葡萄砧木品种的抗寒性研究[C]//全国葡萄学术研讨会, 2011. YANG L L, CHU F J, DU G Q, et al.Study on cold resistance of several grape rootstocks[C]// National Grape Symposium, 2011.(in Chinese)
[22] 刘建福, 徐泽玮.矮壮素缓解杨梅酸雨胁迫效应[J].生态学杂志, 2010, 29(8):1548-1553. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201008013 LIU J F, XU Z W.Alleviative effects of chlorocholine chloride on acid rain stress to Myricarubracv.Dongkui[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(8): 1548-1553.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201008013
[23] 樊丁宇, 靳娟, 杨磊, 等.不同枣砧木1年生枝抗寒性研究[J].经济林研究, 2018, 36(2):195-199. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jjlyj201802029 FAN D Y, JIN J, YANG L, et al.Study on the cold resistance of annual shoots of different jujube rootstocks[J]. Nonwood Forest Research, 2018, 36(2): 195-199.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jjlyj201802029
[24] 刘西平.低温胁迫下栾树幼苗衰老与膜脂质过氧化关系[J].西北林学学报, 1995, 10(4):72-75. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500529300 LIU X P.Relationship between senescence and membrane Lipid Peroxidation of Luan Tree seedlings under low temperature stress[J]. Journal of Northwest Forestry College, 1995, 10(4): 72-75.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500529300
[25] 陈少裕.脂膜过氧化对植物细胞的伤害[J].植物生理学通讯, 1991, 27(2): 84-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1991-ZWSL199102001.htm CHEN S Y.Injury of Membrane Lipid Peroxidation to Plant Cell[J]. Plant Physiology Communication, 1991, 27(2): 84-90.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1991-ZWSL199102001.htm
[26] 王华, 王飞, 陈登文等.低温胁迫对杏花SOD活性和膜脂过氧化的影响[J].果树学报, 2000, 17(3):197-201. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gskx200003009 WANG H, WAMG F, CHEN D W, et al.Effects of Low Temperature Stress on SOD Activity and Membrane Dreoxidization of Apricot Flowers[J]. Journal of Fruit Science, 2000, 17(3): 197-201.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gskx200003009
[27] 李学玲, 庞海颖, 牛东伟, 等.不同外源激素对李花抗寒性及相关生理指标的影响[J].北方园艺, 2017(11):17-22. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201711004 LI X L, PANG H Y, NIU D W, et al. Effect of Different Exogenous Hormones on Cold-resistant Ability and Related Physiological Indicators of Plum Flower[J]. Northern Horticulture, 2017(11): 17-22. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201711004
[28] 彭昌操, 孙中海.低温锻炼期间柑桔原生质体SOD和CAT酶活性的变化[J].华中农业大学学报, 2000, 19(4):384-387. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hznydx200004022 PENG C C, SUN Z H.Changes of SOD and CAT Activities of Citrus Protoplast During Cold Acclimation[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2000, 19(4): 384-387.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hznydx200004022
[29] CHRIS B, MARC V M, DIRK I.Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Biology, 1992, 43(1):83-116. DOI: 10.1146/annurev.pp.43.060192.000503
-
期刊类型引用(13)
1. 廖睿，孔德璇，朱妍云，Hebert Ely VASQUEZ，郑兴，於锋，顾志峰. 养殖密度对玫瑰鱼比脂鲤生长、摄食及养殖水环境的影响. 水产科技情报. 2025(01): 56-64 . 
百度学术
2. 李倩，孙丽慧，姜建湖，陈建明，郭建林，高令梅，张海琪. 放养密度对IPRA养殖太湖鲂鲌生长、抗氧化酶及肠道微生物群落的影响. 水生生物学报. 2023(03): 479-487 . 百度学术
3. 高桂明，季强，黄迪. 循环水养殖系统中养殖密度对松江鲈生长的影响. 水产科技情报. 2023(02): 93-99 . 百度学术
4. 王尧，陈晨光，张洁若，高煜杰. 养殖密度对厚颌鲂幼鱼生长、饲料利用及肠道抗氧化应激性能的影响. 渔业科学进展. 2022(01): 106-114 . 百度学术
5. 丰超杰，王亚玲，张颖，杨合霖，王念民，吕伟华，曹顶臣. 不同养殖密度对达氏鳇幼鱼生长指标、血清生化指标及脂肪酶活性的影响. 黑龙江畜牧兽医. 2022(06): 125-129 . 百度学术
6. 姜燕，王维鑫，徐永江，柳学周，崔爱君，王滨，周鹤庭. 工厂化养殖密度对黄条鰤生长和生理特性的影响. 中国水产科学. 2022(09): 1290-1299 . 百度学术
7. 吴一桂，马华威，杨明伟，甘晖，卢小花，阮志德，吕敏. 养殖密度和抗菌肽含量对网箱养殖的黄颡鱼生长性能的影响. 水产学杂志. 2020(03): 66-71 . 百度学术
8. 张坤，樊海平，邱曼丽，张蕉南，胡兵，薛凌展，陈斌，钟全福. 配合饲料在不同密度大刺鳅精养模式中的应用效果. 中国农学通报. 2020(21): 126-131 . 百度学术
9. 张亚军，秦秀东，李恩军，程光平，李文红，张伟刚，孙玉章，张曼，崔亮，赵晚晨. 基于浮游生物完整性指数的不同循环饥饿投饲模式黄颡鱼养殖塘水质评价. 南方农业学报. 2020(07): 1754-1763 . 百度学术
10. 袁小琛，陈范，王光毅，丁淑荃，张云龙，万全，李加勤，陈荣宁. 暂养时间对鳙肌肉品质和营养价值的影响. 淡水渔业. 2020(06): 83-91 . 百度学术
11. 崔亮，李恩军，程光平，秦秀东，张曼，赵学倩，高胜男，何绪伟. 基于浮游生物完整性指数的不同生物浮床黄颡鱼养殖池塘生态健康评价. 南方农业学报. 2019(01): 179-186 . 百度学术
12. 潘庭双，凌俊，江河，段国庆，胡玉婷，周华兴，汪焕. 不同催产激素对黄颡鱼♀×瓦氏黄颡鱼♂繁殖的影响. 中国农学通报. 2019(07): 153-157 . 百度学术
13. 裴梦婷，郑维友，张恒，杨代勤，柴毅. 放养密度对黄颡鱼精养池塘浮游植物群落结构特征的影响. 湖北农业科学. 2019(24): 142-146 . 百度学术
其他类型引用(14)
计量
- 文章访问数: 1339
- HTML全文浏览量: 225
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 27
