Morphological Diversity of 49 Choerospondias Axillaris Germplasms in Fujian
-
摘要:目的 南酸枣具有较高的经济价值，随着产业发展，果用型南酸枣品种选育工作滞后成为制约产业转型发展的障碍；通过对资源果实表型性状多样性研究，为果用型南酸枣品种选育提供基础。方法 以49份南酸枣果实为材料，对果纵径、果横径、果形指数、单果重等17个表型性状指标进行观测分析，并采用主成分分析和聚类分析等方法进行分类研究。结果 表型数量性状的变异系数为7.07%~29.91%，其变异程度为单果重>果核重>果皮重>果核纵径>果横径>果纵径>可食率>果核指数>果核横径>果形指数。相关性分析发现，可食率与单果重、果纵横径呈极显著正相关，而与果皮重和果核重无相关性。主成分分析表明，前7个主成分累计贡献率为81.61%，第1主成分贡献率为32.98%，特征向量单果重、果纵径、果横径、果核重、果皮重和果核纵径等。聚类分析在欧氏距离11.60处将49份南酸枣资源分为5组。结论 南酸枣果实各性状间相互影响，即单一性状的改变可能导致果实综合表型性状差异，南酸枣种质资源具有丰富的形态多样性和遗传多样性。Abstract:Objective The diversity of Choerospondias axillaris germplasms was studied for breed selection as the increasing market demand on the fruits making it a promising economic crop to help alleviate the poverty in the mountainous areas in Fujian.Methods The fruit morphology of 49 varieties of C. axillaris were compared and statistically classified.Results The variation coefficients on 17 morphological characteristics of the fruits ranged from 7.07% to 29.91% in the order of:individual fruit weight > stone weight > pericarp weight > stone length > fruit diameter > fruit length > edible proportion > stone shape index > stone diameter > fruit shape index. The edible proportion significantly correlated to the weight or diameter of an individual fruit, but not to the weight of pericarp or stone. The principal component analysis indicated that the 7 top-ranking indicators contributed to 81.61% of the variation, and the individual fruit weight alone 32.98%. The eigenvectors were found to be fruit weight, fruit length, fruit diameter, stone weight, pericarp weight, and stone length. The cluster analysis divided the 49 germplasms at the Euclidean distance of 11.60 into 5 different groups.Conclusion Each morphological characteristic of C. axillaris fruits appeared to affect the total phenotype. Current C. axillaris germplasm collection was richly diversified genetically and morphologically.
-
Keywords:
- Choerospondias axillaris /
- fruit characteristics /
- diversity
-
0. 引言
【研究意义】近年来，随着畜禽养殖业的不断发展，畜禽废弃物的产量越来越大，沼气工程为处理畜禽养殖场废弃物提供了有效手段[1]。沼液是厌氧发酵后的副产物，含有丰富的营养元素，多以速效性及水溶性状态存在，易被作物吸收利用，是一种优质的有机肥料[2]。沼液施肥后可以增强土壤肥力，在提高作物产量、改善品质和防病抗逆等方面发挥重要作用[3]。通过沼液还田利用可以有效解决沼液的消纳问题，已成为当前畜禽养殖废弃物资源化利用的重要途径[4]。农业农村部在2018年重点推广的十大类型生态农业模式中，就有4类模式涉及沼液还田利用。沼液进入农田后会引起土壤环境发生系列改变，包括土壤的营养结构、土壤中重金属的形态和含量、土壤酸碱环境等，而土壤微生物能够敏感地反映出土壤环境的变化，是评价土壤质量的主要指标之一[5]。因此，研究沼液施肥对农田土壤微生物群落及微生态环境的影响，对于评价土壤质量演变、制定科学沼液还田方案具有重要的指导意义。【前人研究进展】目前关于沼液还田影响土壤微生物的研究主要集中在土壤微生物群落代谢功能多样性、土壤微生物数量、土壤细菌群落特征等方面。郑学博等[6]对旱地红壤的研究表明，沼液还田显著影响旱地红壤微生物群落的代谢活性和多样性。冯丹妮等[7]对水旱轮作耕层土壤的研究表明，长期沼液还田有利于土壤微生物数量和酶活性的提高，但对土壤微生态平衡及土壤质量存在潜在威胁。朱金山等[8]对稻田土壤的研究表明，不同沼液还田年限下稻田耕层土壤细菌群落组成及多样性均发生了明显变化。【本研究切入点】在众多研究中，有关沼液还田对土壤真菌群落特征影响的研究却较少报道。土壤真菌作为土壤微生物中主要的类群之一，是土壤中有机物的重要分解者，在陆地生态系统养分循环中发挥着重要作用，真菌多样性及其群落结构的变化是评价其所在生态系统健康稳定的关键性指标之一[9-10]。【拟解决的关键问题】为此，本文基于高通量测序技术，对采自连续施用沼液6年和未施用沼液的槟榔芋种植地块土壤真菌多样性及群落结构进行研究，探讨沼液施用对土壤真菌群落特征的影响，以及土壤真菌对由沼液施用引起的土壤理化性质变化的响应，为促进沼液资源化利用，维持畜禽养殖业的可持续发展提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 采样点基本情况
采样点位于建瓯市某养猪场粪污处理沼气工程周边的农田（27°13.30′N；118°12.80′E），该区域属于中亚热带海洋性季风气候，四季分明，雨量充足，春夏多雨，秋冬干燥，常年平均气温约18.80 ℃，降雨量约1 700 mm左右，无霜期约286 d。施肥用沼液来自该养猪场基地沼气工程充分发酵后经氧化塘处理的液体（沼液与氧化塘的水配比为1∶2），布管道至田里，按需实施漫灌施肥。供试沼液基本理化性质为：pH 7.99，化学需氧量（COD）285 mg·L−1，五日生化需氧量（BOD5）263 mg·L−1，氨氮475 mg·L−1，总氮978 mg·L−1，总磷22.50 mg·L−1。采样点土壤质地为砂壤土，主要种植作物为槟榔芋，每年只种1季，3月中下旬种植，11月初收获，冬季闲田。沼液灌溉的田块按照基肥和追肥方式灌入，在槟榔芋种植前，每667 m2灌入沼液量约15 t与田土混匀作基肥，随后每隔15 d进行1次追肥，每次追肥灌入沼液量约6 t，大概8月下旬进行最后1次追肥，整个生长期都不施用其他肥料，其他农艺管理措施均按照当地常规习惯统一实施。
1.2 样品的采集与制备
沼液施肥试验开始于2013年3月，于2018年10月（沼液施肥第6年），在槟榔芋种植地块上进行根际土壤样品的采集。采样时除去表层枯枝落叶等杂物，用取土器沿着植株的根部采集0～20 cm土层的土壤样品，标记为BS，同时采集周边一处地势较高未施用沼液的槟榔芋土壤作为对照样品，标记为CK，这2块槟榔芋田同属于一个农户，种植方式和田间管理方式相同。每块样地设置3份重复，每份重复样品均由5点取样法获得5个小样组成，现场混合均匀后装入无菌塑封袋中，放入带有冰块的保温箱中运回实验室。将取回的土样分成2份，1份用于土壤基本理化性质的测定，另一份存放于–80 ℃冰箱内用于DNA提取。
1.3 土壤理化性质测定
土壤pH值采用酸度计法（土∶水=1∶2.5）测定；有机质含量采用重铬酸钾氧化法测定；碱解氮采用扩散法测定；速效磷采用钼锑抗比色法测定；速效钾采用火焰光度计法测定。每个指标都进行全程同步试剂空白控制，每个样均设平行双样。
1.4 土壤基因组DNA提取
采用PowerSoil DNA Isolation Kit（MoBio Laboratories, Carlsbad，CA，USA）试剂盒，参照说明书，对土壤微生物总DNA进行提取。将提取的DNA用1%琼脂糖凝胶进行电泳，使用Nanodrop 2000检验其质量和浓度。
1.5 PCR扩增与高通量测序
选用引物ITS1-F（CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAA）和ITS2-R（TGCGTTCTTCATCGATGC），对真菌ITS基因的ITS1可变区进行扩增，扩增程序为：95 ℃预变性5 min，30个循环（95 ℃变性30 s，55 ℃退火30 s，72 ℃延伸30 s），最后72 ℃延伸10 min。扩增体系总体积为20 μL，各反应组分为：4 μL 5×FastPfu Buffer缓冲液，1 μL引物（5 μM），2 μL dNTPs（2.5 mM），2 μL模板DNA，不足部分由无菌超纯水补足。反应结束后，扩增产物通过2%的琼脂糖凝胶电泳进行检测，采用QIAquick Gel Extraction Kit（QIAGEN, Germany）凝胶回收试剂盒进行纯化。将纯化后的扩增片段进行文库构建，构建好的文库经检测合格后，使用Illumina公司的Miseq PE250平台进行测序（由北京奥维森基因科技有限公司协助完成）。
1.6 数据分析
利用QIIME 1.8软件对测序原始数据进行质量筛查，去除barcode和primer并拼接后得到原始序列，经进一步去除嵌合体及短序列后得到高质量序列。使用UPARSE 10.0.240软件，对有效数据按97%的序列相似度进行归并和OTU（operational taxonomic unit）划分，统计样品中每个OTU的丰度信息。基于OTU的结果，计算Chao1指数、Observed species指数、PD whole tree指数和Shannon指数来进行生物多样性分析。采用RDP Classifier（http://sourceforge.net/projects/rdp-classifier/）方法对照Silva 128（http://www.arb-silva.de）数据库对OTU代表性序列进行物种分类注释，比对阈值设置为70%，并在不同分类水平上统计样本的群落组成。
样品在不同分类水平上的群落组成比较柱形图是通过OrginPro 2015软件得到的。利用R语言的Venn Diagram程序包和gplot程序包分别绘制韦恩图和热图，采用Canoco for Windows 4.5软件对真菌群落和理化因子进行典范对应分析。
2. 结果与分析
2.1 长期施用沼液对土壤理化性质的影响
对槟榔芋种植地块土壤pH分析结果表明：连续施用沼液6年后，土壤中pH有降低的趋势，但整体变化不显著（P＞0.05），所测土样均呈微酸性。进一步对槟榔芋地块土壤样本的主要化学参数分析表明：连续施用沼液6年后，土壤有机质、碱解氮和速效钾含量均有一定程度提高，增幅分别为4.18%、10.92%和48.95%（表1），与未施用沼液土壤相比差异均达到显著性水平（P＜0.05）。
表 1 不同施肥方式土壤理化性质Table 1. Physicochemical characteristics of soil under varied fertilizations样品编号
Samples IDpH 有机质
Organic matter/（g·kg−1）碱解氮
Alkali-hydrolysis N/（mg·kg−1）速效磷
Available P/（mg·kg−1）速效钾
Available K/（mg·kg−1）CK 5.29±0.01a 38.02±0.06b 229±0.28b 31.59±0.25a 190±0.76b BS 5.27±0.0a 39.61±0.01a 254±2.47 a 30.17±0.10a 283±2.09a 注：CK，未施用沼液土壤；BS，沼液施肥6年土壤；同列数据后不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著，表2同。
Note: CK, Soil with no biogas fertilization; BS, Soil with 6-year biogas slurry fertilization; Data with different lowercase letters on same column indicate significant difference among treatments at 0.05 level. Same for Table 2.2.2 长期施用沼液对土壤真菌多样性的影响
2.2.1 土壤真菌OTU水平分析
从未施用沼液（CK）和施用沼液（BS）两组土壤中，分别获得真菌总有效序列108 605条和82 479条，测序覆盖率在99%以上，说明测序数据量合理，能够比较真实的反映所测土壤样品中真菌群落组成情况。在97%相似性水平下，对样品的有效数据进行聚类，共划分出2 202个真菌OTUs。未施用沼液土壤（CK）样品中含有真菌种类1 839个，施用沼液土壤（BS）样品中含有1 844个，其中CK和BS有相同种类1 481个，特有种类分别为358个和363个（图1），表明不同施肥方式下土壤真菌OTUs组成有一定的差异。
![]()
图 1 不同施肥方式土壤真菌OTU分布韦恩图注：CK，未施用沼液土壤；BS，沼液施肥6年土壤，下同。Figure 1. Venn graph on fungi OTU distribution in soil under varied fertilizationsNote: CK, Soil with no biogas fertilization; BS, Soil with 6-year biogas slurry fertilization. Same for the following.2.2.2 土壤真菌多样性分析
基于OTU的结果，通过Chao1、Observed species、PD whole tree和Shannon等4种不同的计算指标来进行样品多样性分析，结果如表2所示。Chao1指数表征微生物物种的丰富度，用以估计群落中的OTU数目；Observed species指数用以估计样品中实际观测到的OTU数目；PD whole tree指数表征系统发育的多样性指数；Shannon指数表征样品中微生物群落的多样性程度。由表2可知，与未施用沼液土壤比较，长期施用沼液土壤Chao1和Observed species指数显著上升（P＜0.05），增幅分别为30.38%和26.36%，即真菌群落的物种丰富度增加；PD whole tree和Shannon指数也呈现上升的趋势，其中PD whole tree指数与未施用沼液土壤相比差异达显著性水平（P＜0.05），即长期施用沼液后，土壤真菌群落的多样性增加。
表 2 不同施肥方式土壤真菌多样性分析Table 2. Fungal diversity in soil under varied fertilizations样品编号 Samples ID Chao1 Observed species PD whole tree Shannon CK 1 623±14.72b 1 252±18.88b 248±2.14b 6.72±0.26a BS 2 116±57.86a 1 582±66.11a 305±6.34a 6.87±0.23a 2.2.3 土壤真菌群落组成分析
将2组土壤样品中得到的OTU，分别在门、纲、目、科、属5个水平上进行物种注释，统计不同组土壤样品中的真菌群落组成情况，图2-图4分别展示了门、纲、属3个不同水平的群落结构比较结果。
![]()
图 2 不同施肥方式土壤真菌群落在门水平的相对丰度Figure 2. Relative abundance of fungal community at phylum level in soil under varied fertilizations![]()
图 3 不同施肥方式土壤真菌群落在纲水平的相对丰度Figure 3. Relative abundance of fungal community at class level in soil under varied fertilizations![]()
图 4 不同施肥方式土壤真菌群落在属水平聚类热图Figure 4. Cluster heatmap of fungal community at genus level in soil under varied fertilizations从门的分类水平上看（图2），2组土壤真菌主要由子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）、被孢霉门（Mortierellomycota）、未被分类的真菌门（Fungi_unidentified）、球囊菌门（Glomeromycota）、罗兹菌门（Rozellomycota）等组成，其中优势菌门为子囊菌门、担子菌门、被孢霉门和未被分类的真菌门，它们占整体真菌群落总丰度的92%以上。对不同施肥方式土壤中真菌类群比较发现，长期施用沼液土壤中被孢霉门的相对丰度明显高于未施用沼液土壤，增幅为88.98%；而担子菌门和未被分类的真菌门的相对丰度却低于未施用沼液土壤，分别减少了13.35%和27.14%，可见施用沼液改变了土壤真菌优势菌门的相对丰度。此外，长期施用沼液后，土壤中的一些非优势菌门的相对丰度也发生了明显变化，如球囊菌门和罗兹菌门所占比例呈减少趋势，较未施用沼液土壤分别减少了88.70%和46.62%。
从纲的分类水平上看（图3），2组土壤真菌主要由粪壳菌纲（Sordariomycetes）、未被分类的真菌纲（Fungi unidentified）、被孢霉纲（Mortierellomycetes）、伞菌纲（Agaricomycetes）、座囊菌纲（Dothidemycetes）等组成，其中优势菌纲为粪壳菌纲、未被分类的真菌纲、被孢霉纲和伞菌纲，这些类群占整体真菌群落总丰度的67%以上。与未施用沼液土壤比较，长期施用沼液土壤中丰度显著增加的类群为被孢霉纲，增幅为90.12%，而一些非优势菌群如散囊菌纲（Eurotiomycetes）、球囊菌纲（Glomeromycetes）、古根菌纲（Archaeorhizomycetes）和微球黑粉菌纲（Microbotryomycetes）所占比例显著减少，较未施用沼液土壤分别减少了47.84%、90.14%、99.29%和97.68%。
为了更形象直观的呈现长期施用沼液后土壤真菌群落结构的变化，进一步选取相对丰度较高（＞1%）的真菌属进行聚类分析（图4）。
从图4中可以看出，2组土壤真菌群落组成既有一定相似性，又表现出了一定差异性。未被分类的真菌属Fungi unidentified和隶属子囊菌门的Pseudeurotium属聚为一类，在2组土壤样品中的相对丰度无明显变化。隶属子囊菌门的Penicillium属、Acremonium属和Sordaria属、隶属担子菌门的Psilocybe属、隶属球囊菌门的Pacispora属聚为一类，这些类群在两组土壤中的相对丰度大小为未施用沼液＞施用沼液，为未施用沼液土壤的优势菌属；而隶属子囊菌门的Rhodoveronaea属、Trichoderma属、Westerdykella属和Chaetomium属等、隶属担子菌门的Saitozyma属和Ramaria属、隶属被孢霉门的Mortierella属聚为一类，这些类群在长期施用沼液后比例明显增加，成为施用沼液土壤中的优势菌属。
2.3 土壤真菌群落与土壤理化性质的相关性
为了分析土壤理化因子对真菌群落的影响，在门水平上选取相对丰度大于0.1%的真菌类群与土壤的pH、有机质（OM）、碱解氮（AN）、速效磷（AP）和速效钾（AK）等5个理化因子进行典范对应分析。首先对土壤真菌群落做降趋势对应分析（Detrended correspondence analysis, DCA）。结果显示，4个排序轴中梯度最大长度为0.457，小于3，因此本研究选择基于线性模型的冗余分析（Reundancy analysis, RDA）进行排序（图5）。
![]()
图 5 不同施肥方式土壤真菌冗余分析注：OM，有机质；AN，碱解氮；AP，速效磷；AK，速效钾。Figure 5. Redundancy analysis on fungi in soil under varied fertilizationsNote: OM, Organic matter; AN, Alkali-hydrolysis N; AP, Available P; AK, Available K.从图5可以看出，未施用沼液和施用沼液土壤为2个相对独立的群落，表明它们之间的真菌群落差异较大，说明了施用沼液对土壤真菌群落的影响比较明显。RDA前2个排序轴共解释了98.0%的真菌群落变化，其中第1排序轴解释了84.5%的变异。经forward分析，对真菌群落影响程度排前3位的土壤因子依次为碱解氮、速效钾和有机质，蒙特卡罗检验显示这3个因子对土壤真菌群落影响显著（P＜0.05）。碱解氮、速效钾和有机质存在明显的协同作用，其含量与Mortierellomycota、Entorrhizomycota和Cercozoa等菌群丰度呈极显著或显著正相关，而与Glomeromycota丰度呈极显著负相关。
3. 讨论
施用沼液能够提高土壤养分含量，增加土壤中微生物的数量及多样性指数[11]。本研究中，多样性分析结果表明，长期沼液施肥明显增加了土壤真菌的物种丰富度和群落多样性。这主要是由于沼液的长期施用改善了土壤理化性质，为土壤真菌提供了良好的生长环境及充足的能源，从而刺激了真菌微生物的活性，增加其群落的丰富度和多样性。与本研究相似，郑学博等[6]的研究也表明沼液还田会提高土壤微生物群落功能的多样性。左狄等[12]关于不同深度稻田土壤的研究表明，沼液还田显著增加了各深度土壤中微生物的数量。而朱金山等[8]的研究发现，随着沼液施肥年限的增加，稻田土壤微生物的物种丰富度和群落多样性逐渐降低。冯丹妮等[13]关于水稻油菜轮作土壤的研究也发现，沼液连年施用不利于丰富耕层土壤细菌的群落多样性。这可能与土壤质量状况、不同的沼液成分或不同的浇灌措施等都有密切关系，如Jose等[14]研究发现，土壤在受到高浓度重金属污染后，细菌群落多样性会显著降低。
从群落组成上来看，本研究在2组土壤样品中，真菌鉴定出子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）、被孢霉门（Mortierellomycota）、球囊菌门（Glomeromycota）、罗兹菌门（Rozellomycota）等主要菌门，其中子囊菌门为两组土壤中丰富度最高的真菌类群。与众多研究结果一致[15-17]，子囊菌门在土壤生态系统中广泛存在，这可能是因为子囊菌可以产生大量的无性孢子，从而快速生长[18]。另外，本研究所测土壤均呈微酸性，这也就证实了子囊菌门为酸性土壤中的主要优势菌群[19]。同样，2组土壤鉴定出的优势菌纲有粪壳菌纲（Sordariomycetes）、被孢霉纲（Mortierellomycetes）和伞菌纲（Agaricomycetes），其中丰富度最高的优势菌为粪壳菌纲，这与徐雪雪等[20]、季凌飞等[21]的研究结果相类似，即该优势菌普遍存在于土壤中且丰富度最高。
本研究揭示，长期施用沼液改变了土壤真菌群落的相对丰度，提高了被孢霉门的相对丰度，降低了担子菌门、球囊菌门、罗兹菌门等的相对丰度。同样，长期施用沼液提高了被孢霉纲的相对丰度，降低了球囊菌纲的相对丰度。大量研究表明，不同施肥模式引起土壤环境条件的改变，会间接影响土壤微生物群落结构[22-24]。在本研究中，沼液施肥后槟榔芋根际土壤的理化性质也发生了不同程度的变化。RDA分析结果显示，土壤碱解氮、速效钾和有机质含量对土壤真菌群落影响显著，之前研究也报道了这些理化因子对土壤真菌群落结构的影响。如冯翠娥等[25]的研究表明碱解氮含量是影响土壤真菌群落组成最主要的因子之一；武俊男等[26]的研究表明速效钾含量是决定土壤真菌群落组成的关键因素之一；Liu等[27]、Luo等[28]认为有机碳含量是影响土壤真菌多样性的重要因素。本文中，长期施用沼液明显提高了土壤中碱解氮、速效钾和有机质含量，这些土壤因子与被孢霉门丰度呈极显著或显著正相关，与球囊菌门丰度却呈极显著负相关，这也就导致了长期施用沼液后被孢霉门丰度增加，而球囊菌门丰度减少。另外，有研究表明，球囊菌门中分布着大量的丛枝菌根真菌，连续施用沼液可能会降低土壤中丛枝菌根真菌含量，进而降低了球囊菌门的相对丰度[29-30]。
本研究发现，与未施用沼液土壤相比，长期施用沼液后土壤真菌属水平类群的相对丰度也发生明显变化。其中隶属子囊菌门的Rhodoveronaea属、Trichoderma属、Westerdykella属和Chaetomium属等、隶属担子菌门的Saitozyma属和Ramaria属、隶属被孢霉门的Mortierella属丰度明显增加。这主要是因为长期的沼液施用为这些菌群的生长提供了丰富的碳源和氮源，进而促进了其生长繁殖。然而，隶属子囊菌门的Penicillium属、Acremonium属和Sordaria属、隶属担子菌门的Psilocybe属、隶属球囊菌门的Pacispora属，这些类群在长期施用沼液后丰度明显降低，说明这些类群对沼液施肥引发的环境变化较为敏感。另外，有研究表明，Trichoderma、Chaetomium、Penicillium、Acremonium等菌属是目前报道的纤维素降解菌，对纤维素分解具有较强的作用[31]。本文施用沼液有效增加了Trichoderma和Chaetomium菌属的相对丰度，说明土壤施用沼液可能有利于某些纤维素降解菌的生长，这为后续从施用沼液土壤中筛选分离能高效分解纤维素的真菌提供了基础。然而，有关沼液施肥土壤中哪些菌为有益菌，哪些菌为有害菌，这些菌与槟榔芋生长发育之间的关系还需后期菌群功能分类分析进一步验证。
4. 结论
本文采用Illumina平台的MiSeq高通量测序技术，从真菌群落多样性、丰度及组成等方面研究了沼液施肥对槟榔芋种植地块土壤真菌的影响。结果表明，施用沼液明显提高了土壤有机质、碱解氮和速效钾含量，土壤理化性质的改变影响着土壤真菌多样性和群落结构特征。与未施用沼液土壤比较，长期施用沼液后土壤真菌物种OTUs数量、丰富度和群落多样性有明显增加，不同分类水平上各真菌类群所占比例也发生了改变。真菌门水平鉴定出子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）、被孢霉门（Mortierellomycota）、球囊菌门（Glomeromycota）等类群，其中子囊菌门为土壤中丰富度最高的真菌类群。与未施用沼液土壤比较，在长期施用沼液的土壤中，被孢霉门中被孢霉纲相对丰度明显增加，而球囊菌门中球囊菌纲丰度明显减少；长期施用沼液后土壤真菌属水平优势类群也发生明显改变。RDA分析结果表明，施用沼液组土壤真菌群落结构与未施用沼液组差异较大，土壤碱解氮、速效钾和有机质含量是引起土壤真菌群落变化的重要环境因素。
-
![]()
图 1 49份南酸枣果实性状的聚类分析
Figure 1. Cluster analysis on fruit morphological characteristics of 49 C. axillaris germplasms
表 1 南酸枣资源果实表型7个描述性状及分级标准
Table 1 Seven descriptive properties and grading standards of C. axillaris fruits
性状
Characters赋值
Valuation果实形状FS 1=卵圆形Ovoid in shape；2=近圆形Subcircular；3=椭圆形Elliptical；4=梨形Pyriform 果顶形状FSA 1=圆Spherical；2=尖Sharp 果基形状FSB 1=圆Spherical；2=平Flat 果核形状FSS 1=卵圆形Ovoid in shape；2=近圆形Subcircular；3=椭圆形Elliptical 核顶形状FSST 1=圆Spherical；2=平Flat 核基类突FBBS 1=有Have；2=无None 果实颜色FCP 1=黄色Yellow；2=橙黄色Orange yellow；3=黄绿色Yellowish green 
下载: 导出CSV
表 2 49份南酸枣资源果实描述型性状类型频率分布
Table 2 Distribution of morphological measurements on 49 C. axillaris germplasms
性状
Character等级分布Distribution of grade /% 1 2 3 4 果实形状FS 59.18 12.25 24.49 4.08 果顶形状FSA 95.92 4.08 - - 果基形状FSB 61.22 38.78 - - 果核形状FSS 40.81 4.08 55.10 - 核顶形状FSST 77.55 22.45 - - 核基类突FBBS 18.37 81.63 - - 果实颜色FCP 81.63 10.21 8.16 -
下载: 导出CSV
表 3 49份南酸枣资源果实性状指标
Table 3 Indices of fruit characteristics of 49 C. axillaris germplasms
资源
Sample单果重
FW/g果纵径
FLD/cm果横径
FTD/cm果形指数
FSI皮重
MP/g核重
FMS/g果核纵径
FLDS/cm果核横径
FTDS/cm果核指数
FSSI可食率
ER/%MH2 12.30 2.95 2.51 1.18 2.60 2.9 2.02 1.54 1.31 55.28 MH3 8.40 2.87 2.66 1.08 1.75 1.89 1.85 1.39 1.33 56.67 MH4 14.80 3.47 2.76 1.26 2.90 3.50 2.67 1.73 1.54 56.76 MH5 9.50 2.87 2.38 1.21 1.80 2.50 1.97 1.40 1.41 54.74 PN1 12.30 2.93 2.31 1.27 2.20 3.20 2.24 1.47 1.52 56.10 PN2 13.20 3.07 2.68 1.15 2.50 3.60 2.12 1.64 1.29 53.79 PN3 8.20 2.85 2.30 1.24 2.30 2.20 2.20 1.30 1.69 45.12 PN4 8.01 2.60 2.10 1.24 2.10 2.50 2.20 1.06 1.38 43.21 YT1 7.60 2.50 1.91 1.31 1.75 2.10 1.92 1.56 1.23 49.34 YT2 11.50 3.05 2.72 1.12 2.30 3.00 2.11 1.53 1.38 53.91 YT3 10.10 2.89 2.63 1.10 2.30 2.60 2.04 1.50 1.36 51.49 YT4 13.00 3.10 2.66 1.17 2.70 3.00 1.97 1.52 1.30 56.15 YT5 14.20 3.28 2.72 1.21 3.10 3.20 2.27 1.54 1.47 55.63 YT6 7.60 2.68 2.31 1.16 1.68 2.10 1.87 1.60 1.17 50.26 YT7 9.40 2.92 2.44 1.20 1.60 2.00 1.79 1.43 1.25 61.70 JO1 11.60 3.09 2.48 1.25 1.90 3.20 2.06 1.53 1.35 56.03 JO2 7.60 2.30 2.20 1.05 1.80 2.20 1.85 1.67 1.11 47.37 JO3 13.30 2.90 2.66 1.09 2.20 3.70 2.18 1.67 1.31 55.64 JO4 12.80 2.96 2.77 1.07 2.30 3.20 2.04 1.57 1.30 57.03 JO5 9.90 2.78 2.39 1.16 2.60 3.00 2.05 1.49 1.38 43.43 JY1 10.20 2.80 2.59 1.08 1.80 2.50 1.97 1.72 1.15 57.84 JY2 16.10 3.23 2.93 1.10 3.50 3.50 2.08 1.58 1.32 56.52 JY3 10.20 2.70 2.12 1.27 2.50 3.40 2.35 1.43 1.64 42.16 JY4 12.30 2.92 2.55 1.15 2.70 3.50 2.17 1.60 1.36 49.59 PCH1 8.20 2.65 2.08 1.27 2.00 2.20 1.81 1.29 1.40 48.78 PCH2 13.00 2.95 2.48 1.19 2.50 3.01 2.19 1.48 1.48 56.92 PCH3 8.30 2.76 2.18 1.27 1.80 2.00 1.98 1.33 1.49 54.22 PCH4 19.70 3.73 3.13 1.19 3.60 4.90 2.93 1.83 1.60 56.85 PCH5 7.30 2.50 2.20 1.14 1.80 2.50 2.13 1.60 1.33 41.10 PCH6 13.60 3.08 2.73 1.13 1.80 2.70 2.08 1.43 1.45 66.91 PCH7 11.50 3.03 2.43 1.25 2.50 2.40 2.35 1.66 1.42 57.39 PCH8 12.30 3.13 2.58 1.21 2.10 2.50 2.32 1.43 1.62 62.60 PCH9 24.60 3.95 3.53 1.12 3.90 5.80 3.13 1.78 1.76 60.57 WYS1 9.90 2.85 2.00 1.43 2.20 3.20 2.37 1.46 1.62 45.45 WYS2 10.50 2.95 2.83 1.04 2.70 2.40 2.29 1.70 1.35 51.43 WYS3 9.50 2.23 1.89 1.18 1.90 3.20 2.33 1.53 6.67 46.32 WYS4 10.10 2.35 2.25 1.04 2.60 3.30 2.37 1.52 1.56 41.58 WYS5 15.30 3.11 2.86 1.09 2.10 3.90 2.05 1.63 1.26 60.78 WYS6 5.80 2.30 1.81 1.27 1.37 2.00 1.89 1.46 1.29 41.90 FZ1 11.90 3.16 2.65 1.19 2.40 3.60 2.28 1.55 1.47 49.58 FZ2 10.90 3.00 2.5 1.20 3.10 2.40 2.04 1.43 1.43 49.54 FZ3 11.80 3.05 2.70 1.13 2.90 3.10 2.36 1.85 1.28 49.15 FZ4 16.80 3.72 3.01 1.24 2.50 4.10 3.71 2.13 1.74 60.71 FZ5 15.70 3.65 2.98 1.22 3.20 3.70 3.62 2.10 1.72 56.05 SX1 7.60 2.70 2.20 1.23 2.10 2.50 2.10 1.50 1.40 39.47 SX2 11.80 3.10 2.35 1.32 3.30 2.50 2.10 1.63 1.29 50.85 SX3 9.50 2.85 2.26 1.26 2.10 2.50 1.94 1.74 1.11 51.58 SX4 8.60 2.70 2.01 1.34 1.80 2.30 1.99 1.56 1.28 52.33
下载: 导出CSV
表 4 49份南酸枣资源果实表型数量性状多样性分析
Table 4 Statistic analysis on diversity of 49 C. axillaris germplasms based on quantifiable characteristics of fruits
性状Character 最小值Mix 最大值Max 平均值Mean 极差Ri 标准差SD 变异系数CV/% 单果重FW 5.8 24.6 11.42 18.80 3.42 29.91 果纵径FLD 2.23 3.95 2.94 1.72 0.36 12.14 果横径FTD 1.81 3.53 2.48 1.72 0.34 13.84 果形指数FSI 1.04 1.43 1.19 0.39 0.08 7.07 果皮重MP 1.37 3.90 2.36 2.53 0.56 23.76 果核重FMS 1.89 5.80 2.95 3.91 0.76 25.9 果核纵径FLDS 1.79 3.71 2.21 1.92 0.40 17.84 果核横径FTDS 1.29 2.13 1.57 0.84 0.17 10.68 果核指数FSSI 1.11 1.76 1.40 0.65 0.16 11.31 可食率ER 39.47 66.91 52.33 27.44 6.34 12.12
下载: 导出CSV
表 5 49份南酸枣资源果实表型性状相关性分析
Table 5 Correlation among morphological characteristics of 49 C. axillaris germplasms
性状
Character单果重
FW果纵径
FLD果横径
FTD果形指数
FSI果实形状
FS果皮重
MP果核重
FMS果核纵径
FLDS果核横径
FTDS果核指数
FSSI可食率
ER果基形状
FSB果顶形状
FSA果核形状
FSS核顶形状
FSST核基类突
FBBS果实颜色
FCP单果重FW 1 果纵径FLD 0.88** 1 果横径FTD 0.87** 0.87** 1 果形指数FSI -0.19 -0.01 -0.49** 1 果实形状FS 0 0.03 0.01 0 1 果皮重MP 0.76** 0.70** 0.66** -0.11 0.04 1 果核重FMS 0.89** 0.68** 0.68** -0.17 0.04 0.68** 1 果核纵径FLDS 0.67** 0.69** 0.54** 0.08 0.17 0.56** 0.69** 1 果核横径FTDS 0.53** 0.54** 0.53** -0.15 0.04 0.44** 0.53** 0.74** 1 果核指数FSSI 0.02 -0.18 -0.18 0.04 0.22 -0.03 0.15 0.2 -0.02 1 可食率ER 0.61** 0.65** 0.65** -0.16 -0.06 0.14 0.26 0.21 0.22 -0.12 1 果基形状FSB -0.21 -0.19 -0.22 0.13 0.26 -0.16 -0.12 -0.12 -0.2 0.18 -0.19 1 果顶形状FSA 0.13 0.15 0.03 0.19 0.48** 0.07 0.11 0.13 0.03 0.01 0.13 0.26 1 果核形状FSS -0.07 0.03 -0.11 0.30* -0.02 0.02 -0.05 -0.16 -0.15 -0.18 -0.14 0.19 -0.03 1 核顶形状FSST 0.26 0.30* 0.2 0.1 0.21 0.31* 0.22 0.25 0.12 0.13 0.16 0.13 0.11 -0.07 1 核基类突FBBS 0.19 0.14 0.13 -0.02 0.09 0.16 0.24 0.11 0.25 -0.31* 0.03 -0.27 0.1 0.12 0.12 1 果实颜色FCP 0.06 0.06 -0.04 0.17 -0.09 -0.07 0.15 0.19 -0.02 0 0.03 0 0.25 -0.28 0.16 0.03 1 注：**表示相关极显著(P＜0.01)
Note: ** means different samples represented extremely significant difference(P < 0.01)
下载: 导出CSV
表 6 各主成分的特征值、贡献率和累计贡献率
Table 6 Eigen value, contribution rate and cumulative percentage of principal components
项目
Items主成分Principal component PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 特征值Eigen value 5.61 2.05 1.53 1.35 1.28 1.16 0.90 贡献率Contribution rate/% 32.98 12.06 8.97 7.94 7.54 6.86 5.26 累计贡献率Cumulative percentage/% 32.98 45.04 54.01 61.94 69.49 76.34 81.61 特征向量Eigen vectors 单果重FW 0.4044 -0.0145 -0.0036 -0.0454 -0.0294 0.1192 -0.0172 果纵径FLD 0.3876 -0.0032 0.1407 0.011 -0.0805 0.2359 -0.0563 果横径FTD 0.3805 -0.1627 -0.0496 -0.1053 -0.2408 0.0503 0.0197 果形指数FSI -0.0914 0.3113 0.3747 0.2142 0.3446 0.347 -0.1397 果实形状FS 0.0281 0.4534 0.0188 -0.2201 -0.2947 -0.4206 -0.0351 果皮重MP 0.3263 0.026 0.0906 -0.1939 0.1737 -0.0014 0.1503 果核重FMS 0.3571 0.0762 -0.0377 -0.0557 0.1839 -0.0267 -0.0322 果核纵径FLDS 0.3281 0.1982 -0.0805 0.0403 0.3225 -0.0485 -0.2123 果核横径FTDS 0.2903 -0.0134 -0.0395 -0.0103 0.2342 -0.2723 -0.2549 果核指数FSSI -0.0171 0.3275 -0.4797 -0.2318 0.2658 0.043 0.0197 可食率ER 0.237 -0.1286 -0.0407 0.1348 -0.4781 0.3196 -0.0362 果基形状FSB -0.1073 0.401 0.013 -0.2973 -0.1784 0.2216 0.0005 果顶形状FSA 0.0586 0.452 0.1663 0.185 -0.3956 -0.1219 -0.3155 果核形状FSS -0.0547 -0.0003 0.5979 -0.364 0.1104 0.2276 -0.0669 核顶形状FSST 0.1387 0.2948 0.0288 0.0541 -0.0064 0.094 0.828 核基类突FBBS 0.1072 -0.0728 0.4365 0.2086 0.0445 -0.5553 0.2241 果实颜色FCP 0.0353 0.2094 -0.1048 0.6903 0.0672 0.1268 0.0138
下载: 导出CSV
-
[1] 福建植物志编写组.福建植物志(3册)[M].福州:福建科学技术出版社, 1989:251-252. FLORA FUJIANICA DRAFTING GROUP.Flora Fujianica (The Third)[M].Fuzhou:Fujian Science and Technology Press, 1989:251-252.(in Chinese)
[2] 韦晓霞.福建野生果树资源调查和南酸枣利用的研究[D].福州: 福建农林大学, 2008. WEI X X, Investigation on wild fruit germplasm resource in Fujian Province and study on the utilization of axillary wildjujube, Choerspondias axillaris Burtt.[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2008.(in Chinese)
[3] 聂长明, 文松年, 李忠海, 等.南酸枣果实营养成分及开发利用研究[J].中国林副特产, 1996(3):15-19. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600999440 NIE C M, WEN S N, LI Z H, et al. Studies on nutritive components of Choerspondias axillaris Burtt. Fruit and its opening utilizations[J].Quarterly of Forest By-product and Speciality In China, 1996(3):15-19.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600999440
[4] 刘晓庚, 陈优生.南酸枣果实的成分分析[J].中国野生植物资源, 2000(3):35-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200001165624 LIU X G, CHEN Y S. Analysis of constituents in Choerspondias axillaris Burtt. fruits[J]. Chinese Wild Plant Resources, 2000(3):35-40.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200001165624
[5] 熊冬生, 浦跃武, 吴晓英.南酸枣植物在药物方面的研究概况及其应用前景[J].广东药学, 2000, 10(5):8-10. DOI: 10.3969/j.issn.1674-229X.2000.05.004 XIONG D S, PU Y Y, WU X Y. The Overview of pharmaceutical research and application prospects of Choerspondias axillaris Burtt.[J].Guangdong Pharmaceutical Journal, 2000, 10(5):8-10.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-229X.2000.05.004
[6] 林金国, 陈慈禄, 林秀芳.人工纯林和混交林中南酸枣木材解剖特性的比较分析[J].植物资源与环境学报, 2009, 18(4):46-52. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2009.04.008 LIN G J, CHEN C L, LIN X F, Comparative analysis on wood anatomical characteristics of Choerospondias axillaris in artificial pure and mixed forests[J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2009, 18(4):46-52.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2009.04.008
[7] 易好, 邓湘雯, 项文化, 等.湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新[J].生态学报, 2014, 34(12):463-3471. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201412035 YI H, DENG X W, XIANG W H, et al. The characteristics and regeneration of the Choerospondias axillaries broad-leaved community in the hilly region of central Hunan Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(12):3463-3471.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201412035
[8] 曾思齐, 李俊, 李东丽, 等.南方集体林区南酸枣次生林林分结构研究[J].中南林业科技大学学报, 2012, 32(4):1-4. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/znlxyxb201204001 ZENG S Q, LI J, LI D L, et al. Research on diameter structure of Choerospondias axillaris secondary forest in southern collective forest area[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2012, 32(4):1-4.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/znlxyxb201204001
[9] 陈益泰, 李桂英, 何贵平, 等.南酸枣8个种源的早期表现[J].林业科学研究, 2001(3):278-282. DOI: 10.3321/j.issn:1001-1498.2001.03.007 CHEN Y T, LI G Y, HE G P, et al. Early performances of eight provenances of Choerospondias axillaris[J]. Forest Research, 2001(3):278-282.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1001-1498.2001.03.007
[10] 骆文坚, 何贵平, 陈益泰, 等.南酸枣地理种源幼林生长性状变异和种源选择[J].江西农业大学学报, 2007, 29(3):365-371. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2286.2007.03.009 LUO W J, HE G P, CHEN Y T, et al. A study on variation of growing traits of young Choerospondias axillaris forest in its geographic provenances and its provenance selection[J]. Acta Agriculturae University Jiangxi, 2007, 29(3):365-371. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2286.2007.03.009
[11] 韦晓霞, 钟秋珍, 叶绍友, 等.南酸枣生长结果习性观察及修剪技术要点[J].中国南方果树, 2012, 41(2): 111-113. WEI X X, ZHONG Q Z, YE S Y, et al. The Growth habit observation and pruning techniques of Choerospondias axillaris[J]., 2012, 41(2): 111-113.(in Chinese)
[12] 林朝楷, 曾赣林, 李小红.南酸枣特征特性与栽培技术[J].福建果树, 2006(3):57-58. DOI: 10.3969/j.issn.1004-6089.2006.03.021 LIN C K, ZENG G L, LI X H, The Characteristics and cultivation techniques of Choerospondias axillaris[J]. Fujian Fruits, 2006(3):57-58.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-6089.2006.03.021
[13] 夏诗琪, 黄丽莉, 丁伟, 等.不同产地南酸枣果实品质分析评价[J].南方林业科技, 2018, 46(4):39-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxlykj201804009 XIA S Q, HUANG L L, DING W, et al. Analysis and evaluation on fruit quality of Choerospondias axillaries in different regions[J]. South China Forestry Science, 2018, 46(4):39-44.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxlykj201804009
[14] 熊曼萍.南酸枣蔗汁果酒发酵工艺的研究[J].酿酒科技, 2010(11):79-82. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/niangjkj201011019 XIONG M P. Study on Production Techniques of Jujube-sugarcane Fruit Wine[J]. Liquor-Making Science & Technology, 2010(11):79-82.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/niangjkj201011019
[15] 刘晓庚, 丁悦琴, 陈梅梅.南酸枣果皮色素的提取研究[J].江西农业学报, 1994, 6(4):87-92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXNY402.001.htm LIU X G, DING Y Q, CHEN M M. Research of extracting pigment from Choerospondias axillaris peel[J]. Acta Agriculture Jiangxi, 1994, 6(4):87-92. (in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXNY402.001.htm
[16] 叶金山, 李万和, 龚斌, 等.南酸枣ISSR-PCR反应体系的建立及优化[J].南方林业科学, 2015, 43(2):6-9, 16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxlykj201502002 YE J S, LI W H, GONG B, et al. Establishment and optimization of ISSR-PCR system for Choerospondias axillaris[J].South China Forestry Science, 2015, 43(2):6-9, 16. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxlykj201502002
[17] 杨春霞, 李康琴, 丁伟, 等.基于高通量测序的南酸枣转录组分析[J].分子植物育种, 2018, 16(6):1798-1806. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fzzwyz201806011 YANG C X, LI K Q, DING W, et al. Transcriptome Analysis of Choerospondias axillaris Based on High-through-put Sequencing[J].Molecular Plant Breeding, 2018, 16(6):1798-1806.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fzzwyz201806011
[18] 蒲富慎.果树种质资源描述符:记载项目及评价标准[M].北京:中国农业出版社, 1990. [19] 黄爱萍, 陈秀萍, 胡文舜, 等.龙眼种质资源果实性状多样性分析及其数量分类研究[J].果树学报, 2010, 27(6):938-945. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7366443 HUANG A P, CHEN X G, HU W X, et al. Fruit character diversity analysis and numerical classification of Longan(Dimocarpus) germplasm resources[J]. Journal of Fruit Science, 2010, 27(6):938-945.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7366443
[20] 陈秀萍, 黄爱萍, 蒋际谋, 等.枇杷种质资源数量分类研究[J].园艺学报, 2011, 38(4):644-656. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7366447 CHEN X P, HUANG A P, JIANG J M, et al. Numerical classification of the Loquat germplasm[J].Acta Horticulturae Sinica, 2011, 38(4):644-656. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7366447
[21] 吴如健, 万继锋, 韦晓霞, 等.橄榄种质资源果实表型性状多样性分析及数量分类研究[J].果树学报, 2015, 32(2):797-805. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gskx201505007 WU R J, WAN J F, WEI X X, et al. Fruit character diversity analysis and numerical classification of Chinese olive germplasm resources[J]. Journal of Fruit Science, 2015, 32(5):797-805. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gskx201505007
[22] 陆育生, 林志雄, 邱继水, 等.黄皮种质资源果实性状多样性分析及其数量分类研究[J].园艺学报, 2016, 43(10):1903-1915. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb201610005 LU Y S, LIN Z X, QIU J S, et al. Fruit Character Diversity Analysis and Numerical Taxonomy of Wampee (Clausena lansium)Germplasm Resources[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2016, 43(10):1903-1915. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb201610005
[23] 顾云娇, 赵晨辉, 宋宏伟, 等.穗醋栗种质资源表型多样性分析及鲜食资源评价[J].植物遗传资源学报, 2018, 19(5):912-918. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201805010 GU Y J, ZHAO C H, SONG H W, et al. Phenotypic diversity analysis of currant germplasm and evaluation of fresh eating related traits[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(5):912-918.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201805010
[24] 汤佳乐, 黄春辉, 吴寒, 等.野生毛花猕猴桃果实表型性状及SSR遗传多样性分析[J].园艺学报, 2014, 41(6):1198-1206. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb201406017 TANG J L, HUANG C H, WU H, et al.Genetic diversity of wild Actinidia eriantha Germplasm based on fruit traits and SSR markers[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2014, 41(6):1198-1206. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb201406017
[25] 冀晓昊, 张芮, 毛志泉, 等.野生樱桃李实生后代果实性状变异分析及优异种质挖掘[J].园艺学报, 2012, 39(8):1551-1558. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb201208014 JI X H, ZHANG R, MAO Z Q, et al. The analysis of characteristic variations of the seedlings of Xinjiang wild myrobalan plum and excavation of the excellent germplasm resources[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2012, 39(8):1551-1558.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb201208014
[26] 刘鑫铭, 刘崇怀, 樊秀彩, 等.葡萄种质资源初级核心群的构建[J].植物遗传资源学报, 2012, 13(1):72-76. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1810.2012.01.012 LIU X M, LIU C H, FAN X C, et al. Construction of Primary Core Collection of Grape Genetic Resources[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2012, 13(1):72-76.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-1810.2012.01.012
[27] 孙东雷, 卞能飞, 陈志德, 等.花生种质资源表型性状的综合评价及指标筛选[J].植物遗传资源学报, 2018, 19(5):865-874. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201805005 SUN D L, PIAN N F, CHEN Z D, et al. Comprehensive evalution and index screening of phenotypic traits in peanut germplasm resources[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(5):865-874.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201805005
[28] 汤翠凤, 张恩来, 董超, 等.云南新收集水稻地方品种的表型多样性分析[J].植物遗传资源学报, 2018, 19(6):1106-1116. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201806011 TANG C F, ZHANG E L, DONG C, et al. Analysis on phenotypic diversity of rice landraces newly collected in Yunnan Province[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(6):1106-1116.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201806011
[29] 桂敏, 龙洪进, 钟秋月, 等.引进辣椒种质资源果实性状的多元统计分析[J].西南农业学报, 2014, 27(2):772-776. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201402058 GUI M, LONG H J, ZHONG Q Y, et al.Multivariate statistical analysis of fruit characters of Hot Pepper germplasm resources[J].Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014, 27(2):772-776(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201402058
[30] 林朝楷, 吴为通.果用南酸枣产业现状与展望[J].中国园艺文摘, 2012(12):55-57. DOI: 10.3969/j.issn.1672-0873.2012.12.027 LIN C K, WU W T. The status and prospects of fruit type Choerospondias axillaris[J].Chinese Horticulture Abstracts, 2012(12):55-57.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-0873.2012.12.027
[31] 张立杰, 谢丽雪, 陈秀萍, 等.枇杷种质资源果实若干性状及相关性研究[J].福建果树, 2009(2):31-36. DOI: 10.3969/j.issn.1004-6089.2009.02.006 ZHANG L J, XIE L X, CHEN X P, . et al. Variation and correlation of some fruit characters of Loquat germplasm resources[J].Fujian Fruits, 2009(2):31-36.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-6089.2009.02.006
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1434
- HTML全文浏览量: 239
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 2
