钾肥用量对四倍体苦荞籽粒灌浆特性、充实度的影响

李振宙; 吴兴慧; 张余; 孔德章; 刘昌敏; 时政; 黄凯丰

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2019.08.003

钾肥用量对四倍体苦荞籽粒灌浆特性、充实度的影响

1.
贵州师范大学荞麦产业技术研究中心, 贵州贵阳 550001
2.
成都大学农业农村部杂粮加工重点实验室, 四川成都 610160

基金项目:

国家自然科学基金 31560358

贵州省科技支撑计划黔科合支撑[2019]2297

贵州省教育厅创新群体重大研究项目黔教合KY字[2018]015

农业农村部杂粮加工重点实验室开放基金资助 2018CC13

详细信息

作者简介:
李振宙(1993—), 女, 硕士研究生, 主要从事荞麦栽培生理研究(E-mail:lizz0819@163.com)

通讯作者:
黄凯丰(1979—), 男, 博士, 教授, 主要从事荞麦栽培生理研究(E-mail:hkf1979@163.com)

中图分类号: S517
计量
- 文章访问数: 0978
- HTML全文浏览量: 0535
- PDF下载量: 021
出版历程
- 收稿日期: 2019-04-11
- 修回日期: 2019-07-13
- 刊出日期: 2019-07-31

Effect of Potassium Fertilizations on Grouting and Plumpness of Tetraploid Tartary Buckwheat Grains

1.
Technology Research Center of Buckwheat Industry, Guizhou Normal University, Guiyang, Guizhou 550001, China
2.
Key Laboratory of Coarse Cereal Processing, Ministry of Agriculture and Rural Affairs Chengdu University, Chengdu, Sichuan 610106, China

摘要

摘要:
目的四倍体苦荞充实度较差，影响到其在生产上的推广应用，研究钾肥用量对提高四倍体苦荞籽粒充实的影响，以期较大幅度地提高其产量水平。
方法以四倍体苦荞品种TB195为研究对象，设不同钾肥用量处理：低钾（LK：12 kg·hm^-2）、中钾（MK：24 kg·hm^-2）、高钾（HK：48 kg·hm^-2），以不施钾肥为对照（CK）进行随机区组试验，测定不同处理对四倍体苦荞籽粒灌浆动态、根系形态、籽粒充实度及产量的影响。
结果 MK处理的灌浆起始势（R₀）、达最大生长速率的天数（T_max·G）、灌浆速率最大时的生长量（W_max·G）、根系长度、根系表面积、根系体积、籽粒充实度和产量均最大。MK处理两年平均籽粒充实度为31.63%，分别比CK处理、LK处理、HK处理增加45.22%、38.12%、23.79%；MK处理两年平均产量为1 159.3 kg·hm^-2，分别比CK处理、LK处理、HK处理增产54.60%、50.19%、31.58%。不同钾肥处理在灌浆时期对粒重的贡献率总体上表现为中期最大，后期次之，前期最小。形状参数值（N）以CK处理最高，MK处理最低。
结论适宜的钾肥施用量（24 kg·hm^-2）不仅可以促进四倍体苦荞的生长发育，还有利于提高其籽粒充实度和产量。
- 四倍体苦荞 /
- 钾肥 /
- 灌浆动态 /
- 充实度 /
- 产量
Abstract:
Objective Improvement for grouting of the commonly poorly filled grains of tetraploid tartary buckwheat by potassium fertilization was studied.
Method Buckwheat TB195 was treated with varying potassium fertilization at 0 kg·hm^-2 (CK), 12 kg·hm^-2 (LK), 24 kg·hm^-2 (MK), and 48 kg·hm^-2 (HK) in a randomized block experiment. Effect of the fertilizations on grain-grouting, root morphology, grain plumpness and yield of the buckwheat plants were determined.
Result Among all treatments, the initial grouting potential (R₀), days to reach maximum growth rate (T_max·G), weight at maximum grouting rate (W_max·G), plumpness, and yield of the grains, as well as the length, surface area, and volume of the plant roots were maximized when MK was applied. The 31.63% grain-filling under MK was 45.22%, 38.12%, and 23.79% higher than those under CK, LK, and HK, respectively. The 2-year average yield of 1, 159.3 kg·hm^-2 by MK was 54.60%, 50.19%, and 31.58% higher than CK, LK, and HK, respectively. The contribution rate of the various fertilizations in different grouting stages to the grain weight gain was the highest when potassium was applied during the middle period followed by the late stage, and the lowest in the beginning of grouting. The shape indicator (N) was the highest under CK, and lowest with MK treatment.
Conclusion At the rate of 24 kg·hm^-2, the application of potassium fertilizer not only promoted the growth and development of tetraploid tartary buckwheat plants, but also significantly increased the grouting and yield, as well as the market appeal, of the grains.
- tetraploid tartary buckwheat /
- potassium fertilization /
- grain-grouting /
- grain plumpness /
- yield

HTML全文

0. 引言

【研究意义】鸡传染性支气管炎（Infectious bronchitis，IB）是由鸡传染性支气管炎病毒（Infectious bronchitis virus，IBV）感染引起的一种急性、接触性传染性病，被世界兽医局列为禽病B类传染病^[1]。根据IBV对宿主组织的亲嗜性及引起的主要症状，可将其划分为呼吸系型、肾型和肠型等。IBV基因型较多且不同类型毒株之间交叉免疫保护的能力弱，导致该病的防控难度较大，至今IB仍是妨碍世界养鸡业健康发展的主要疫病之一^[2-3]。【前人研究进展】IBV基因组为不分节的单股正链RNA，全长约27.6 kb，囊括6种亚基因组 mRNA（1～6），其中mRNA2、mRNA3、mRNA4和mRNA6分别编码4个结构蛋白：纤突蛋白（S）、小膜蛋白（E）、膜蛋白（M）和核蛋白（N）^[4-7]。S蛋白与宿主细胞膜上的病毒受体结合后被宿主细胞的蛋白酶裂解为N端的S1蛋白和C端的S2蛋白^[4]。S1蛋白是IBV产生感染性、致病性及组织嗜性的主要蛋白。不同IBV毒株间S1基因变异较大，其编码的氨基酸差异在2%～25%^[8-9]。由于IBV复制依赖的RNA聚合酶缺乏校正能力，以及疫苗的频繁使用，致使病毒在复制过程中容易发生变异或重组^[10-13]。S1基因核苷酸序列的点突变、插入、缺失或重组是导致IBV基因型较多的主要原因，国内外学者开展了许多基于S1 基因的序列差异分析研究工作^[14-17]。国内外学者在IBV的病原学、流行与分布、分子遗传变异机制、IBV诱导的天然免疫应答、体外培养、诊断技术和防控措施等方面都有深入研究。然而，由于IBV自身变异频率高以及频繁地使用疫苗加剧了野毒株的变异压力，导致病毒进化加快。因此，对IBV的流行病学和分子遗传变异情况进行监测，已成为有效防控IBV的重要组成部分。【本研究切入点】近年来，福建省IBV流行发生频繁，2021年福建地区IBV的流行及变异情况亟需开展相关研究。【拟解决的关键问题】在福建地区疑似发生IB的临床样品中分离到2株病毒，通过对鸡胚致病性试验、电镜观察以及RT-PCR进行鉴定确认分离到的2株病毒均为IBV，并进一步对2株IBV分离株的 S1基因进行克隆、测序及序列分析，以期为福建省有效防控IB提供科学依据。

1. 材料与方法

1.1 病料来源、SPF鸡胚及主要试剂

2021年在福州市、南平市鸡场采集疑似IB病死鸡脏器组织样品。10日龄SPF鸡胚购自广东大华农动物保健品股份有限公司SPF实验动物中心；IBV毒株由本研究室分离、鉴定及保存。核酸提取试剂盒（EasyPure^® viral DNA/RNA kit）、反转录试剂盒（TransScript^® One-Step gDNA Removal and cDNA Synthesis Super Mix）、克隆试剂盒（pEASY^®-Blunt Zero Cloning kit）均购自北京全式金生物技术有限公司；DNA纯化回收试剂盒（TianGen·Universal DNA Purification kit）购自天根生物技术有限公司；高保真酶（2 ×CataAmp High Fidelity PCR Mix）购自爱博泰克生物技术有限公司；DL2000 DNA Marker购自大连宝生物有限公司。

1.2 引物设计

下载GenBank中收录的IBV S1全基因序列，利用Oligo7.0软件设计1对特异性引物，上游引物S1F：5′-ACTGAACAAAAGACCGACT-3′；下游引物S1R: 5′-GGCACTATCATCTTTAACGAAC-3′，扩增片段大小为1 770 bp；IBV鉴定引物参照参考文献[17]设计，由福州尚亚生物技术有限公司合成。

1.3 样品处理

在生物安全柜中将组织剪碎，每克组织加入4 mL无菌PBS溶液研磨；加入2000 UI·mL⁻¹青霉素和2000 μg·mL⁻¹链霉素，4 ℃作用4 h，−70 ℃冰箱反复冻融3次，6000 r·min⁻¹，4 ℃离心10 min，取上清，分装保存；取部分上清，平板划线，37 ℃过夜培养，确定有无细菌污染，并将无细菌生长的样品冻存。

1.4 病毒分离与电镜鉴定

将1.3中上清经0.22 µm过滤器过滤后取200 µL接种于10日龄SFP 鸡胚尿囊腔中，置于37 ℃恒温培养箱中孵育。剔除24 h内死亡的鸡胚。收取48～120 h内死亡的鸡胚， 4 ℃冰箱静置12 h以上；无菌收取尿囊液，将收取的尿囊液在SPF鸡胚中盲传4代后进行PCR鉴定。取第4代 PCR 鉴定为阳性的鸡胚尿囊液2 mL，参照参考文献[18]处理，电镜下观察病毒形态。

1.5 核酸提取和RT-PCR鉴定

按EasyPure^® viral DNA/RNA kit说明书提取尿囊液中的核酸。按照TransScript^® One-Step gDNA Removal and cDNA Synthesis Super Mix试剂盒的操作说明书对提取的RNA进行反转录，反转录后的cDNA取3 µL、2×CataAmp High Fidelity PCR Mix 10 µL，上/下游引物（10 µmol·L⁻¹）各1 µL，无菌去离子水补足至20 µL。反应条件：95 ℃ 预变性5 min；95 ℃热变性 30 s，55 ℃退火30 s，72 ℃ 延伸15 s，35个循环；72 ℃ 终延伸7 min。反应结束后取7 µL扩增产物于1%琼脂糖凝胶上进行电泳，电泳条件为125 V、25 min。

1.6 IBV分离株S1基因克隆测序

提取盲传后第4代鸡胚尿囊液中的病毒总RNA。参照TransScript^® One-Step gDNA Removal and cDNA Synthesis Super Mix试剂盒的操作说明对1.5中提取的RNA进行反转录，反转录后的cDNA取3 µL、2×CataAmp High Fidelity PCR Mix 10 µL，S1F/S1R引物（10 µmol·L⁻¹）各1 µL，无菌去离子水补足至20 µL。反应条件为：95 ℃预变性5 min；95 ℃ 30 s，57 ℃ 30 s，72 ℃ 2 min，35个循环；72 ℃ 延伸10 min，4 ℃保存。反应结束后取7 µL扩增产物于1%琼脂糖凝胶上进行电泳，电泳条件为125 V、25 min。PCR产物回收纯化后连接于pEASY^®-Blunt Zero 克隆载体上并转化至Trans1-T1感受态细胞中，经菌落PCR检测阳性的单个菌落进行扩繁并提取质粒，阳性质粒送往福州尚亚生物技术有限公司进行测序。

1.7 IBV分离株S1基因序列分析

利用DNAStar Lasergene 7软件对2株IBV分离株的S1基因测序结果进行拼接并上传至GenBank数据库。采用MEGA7.0软件对2株分离株的S1基因与GenBank数据库收录的有代表性的37株IBV参考株（表1）的S1基因序列进行比对分析，构建S1基因的遗传进化树。使用SimPlot3.5.1和 RDP4.101软件进行分离株S1基因遗传重组分析。

表 1 IBV参考毒株

Table 1. IBV reference strains

毒株 Virus	登录号 Locus		毒株 Virus	登录号 Locus
Ma5 H120 LDT3 4/91 H52 28/86 M41 G13-1 Holte UK/7/93 Italy-02 TW2575/98 3468/07 JP9758 TA03 GX-NN-6 TC07-2 PSH050513 QXIBV	AY561713 FJ888351 AY702975 KF377577 EU817497 AY846750 DQ834384 L14069 L18988 Z83979 AJ457137 DQ646405 EU822336 AY296746 AY837465 JX291985 GQ265948 DQ160004 AF193423		ZJ971 L-1148 A2 LX4 HB08 HN08 CK/CH/GD/HY09 CK/CH/HN/HN09 CKCHJSLYG1911-8 CKCHJSLYG1911-10 CKCHJSLYG1911-11 CK/CH/LGX/091109 CK/CH/LDL/07II X CK/CH/LCQ/08II ck/CH/LGX/091110 CKCHJSLYG1912-1 CK CH GD LZ12-4	AF352313 DQ431199 AY043312 AY338732 GQ265934 GQ265940 HQ018887 HQ018886 MW044574 MW044575 MW044583 KF411041 EU563940 FJ8298882 GQ258305 HM194643 MW044590 KC692277

下载: 导出CSV

| 显示表格

2. 结果与分析

2.1 病毒分离鉴定结果

10日龄SPF鸡胚接种2种病料研磨液后，鸡胚陆续出现死亡。与对照组相比，接毒组表现发育不良、胚体蜷曲、弥漫性出血（图1）。分离株4代SPF鸡胚尿囊液经1%磷钨酸负染后电镜下可见直径约80～120 nm、略呈圆形的病毒粒子，表面有松散的冠状突起，与冠状病毒特有的形态学特征相一致（图2）。通过RT-PCR对4代鸡胚尿囊液进行检测，结果扩增出大小约800 bp的目的片段，而阴性对照无特异性扩增片段（图3）。将2株分离株分别命名为FJ-NP01（南平）和FJ-FZ01（福州）。

图 1 培养3 d病变胚（A）和培养7 d对照胚（B）

Figure 1. Chicken embryos with lesion (A) and control (B)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 病毒粒子形态电镜观察

Figure 2. Morphology of virus under electron microscope

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 分离株的鉴定

M为2000 DNA Ladder，1为阳性对照，2为阴性对照，3为FJ-FZ01，4为FJ-NP01。

Figure 3. Identification of isolates

M: 2000 DNA ladder; 1: positive control; 2: negative control; 3: FJ-FZ01; 4: FJ-NP01.

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 IBV分离株S1基因克隆测序

利用设计引物对2株IBV分离株的S1基因进行扩增，并设置阴、阳性对照。从图4中可见，在1 700 bp左右出现与预期目的条带大小相符的片段。对经PCR鉴定为阳性的质粒送往测序公司进行测序，序列拼接显示FJ-NP01株和FJ-FZ01株S1基因长度分别为1629 nt和1620 nt，分别编码543 aa和540 aa。FJ-NP01株和FJ-FZ01株S1基因序列提交至GenBank，获得的登录号分别为ON548486和ON548487。

图 4 2株分离株S1 基因RT-PCR扩增电泳图

M为2000 DNA Ladder，1为阳性对照，2为FJ-FZ01，3为FJ-NP01，4为阴性对照。

Figure 4. RT-PCR amplification electrophoresis of S1 of two isolates

M: 2000 DNA ladder; 1: positive control; 2: FJ-FZ01; 3: FJ-NP01; 4: negative control.

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 IBV分离株S1基因遗传进化、同源性及裂解位点分析

将分离株序列与GeneBank中下载的37株IBV S1基因参考序列，利用MEGA7软件绘制S1基因的系统进化树。结果显示：FJ-NP01株和FJ-FZ01株与所有参考毒株共同形成8个不同的进化分支；其中FJ-FZ01株与 QXIBV为代表的基因型I 在同一进化分支中；分离株FJ-NP01在基因型Ⅳ进化分支中；2株分离株与国内常用Mass型疫苗株进化距离均较远（图5）。核苷酸序列和推导的氨基酸序列同源性比对分析结果显示，2株分离株间的核苷酸和氨基酸同源性较低，分别为83.2%和79.6%； FJ-FZ01株与基因型I分支的所有参考毒株间核苷酸和氨基酸同源性分别为91.9%～98.1%和 94.5%～95.6%； FJ-NP01株与基因型Ⅳ分支的所有参考株核苷酸和氨基酸同源性分别为94.3%～95.7%和92.5%～94.7%；2株分离株与我国使用的Mass型常规疫苗核苷酸和氨基酸序列同源性仅为75.7%～76.3%和77.1%～83.5%。推导的氨基酸序列显示，FJ-FZ01株 S1基因裂解位点为HRRRR，与基因型I分支所有参考毒株裂解位点一致；FJ-NP01株 S1基因裂解位点为HRRKR，与已报道的基因型Ⅳ的IBV分离毒株的裂解位点不同，与基因型Ⅵ参考毒株TC07-2的裂解位点一致。

图 5 IBV分离株与参考毒株S1基因进化树

Figure 5. Phylogenetic tree constructed based on S1 from IBV isolates and reference strains

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 IBV分离株S1基因重组分析

利用SimPlot 3.5.1软件对2株分离株的S1基因序列进行重组分析，发现FJ-NP01株用SimPlot和BootScan方法分析均可推测亲本毒株CK CH GD LZ12-4和L-1148出现交叉，预示可能存在基因重组。利用RDP 4.101软件对重组事件进行验证，结果显示FJ-NP01株是由基因型Ⅳ毒株CK CH GD LZ12-4与基因型I 毒株L-1148在S1基因处发生重组而产生的新毒株，其核苷酸序列1438～1506 nt与推测的亲本毒株CK CH GD LZ12-4同源性达97%，其他S1基因核苷酸序列与推测的亲本毒株L-1148同源性达95.9%，RDP 4.101软件分析计算的P值为6.974×10⁻⁸（表2）。

表 2 RDP 4. 101软件分析 IBV 分离株的 S1 基因遗传重组结果

Table 2. Recombinant results of S1 of IBV isolate analyzed by RDP 4. 101 software

重组 Recombinant	破裂点 Break points			主要亲本 Major parent			次要亲本 Minor parent			P值 P value
毒株 Strain	基因型 Genotype	头端 Begin/nt	末端 End/nt	命名 Name	基因型 Genotype	同源性 Homology/%	命名 Name	基因型 Genotype	同源性 Homology/%	P值 P value
FJ-NP01	Ⅳ	1438	1506	CK CH GD LZ12-4	Ⅳ	97%	L-1148	I	95.9	6.974×10⁻⁸

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

自1931年美国学者Schalk和Hawn首次报道IB以来，该病至今仍是影响世界家禽养殖业发展的重要传染性疾病之一^[14]。究其原因乃是IBV出现了越来越多的基因型变异株，以及弱毒苗的广泛使用在某种程度上加快了病毒本身的变异，导致该病的防控难度日益加大，不可否认的是疫苗在控制IB的发生中发挥着重要作用，然而随着变异株的不断出现，研制出安全、高效、广谱的疫苗则是今后科研工作者的重要研究方向。

本研究从福建地区疑似发生IB的鸡场中分离到了2株病毒，通过电镜观察和RT-PCR方法进行了鉴定，确认分离到的病毒均为IBV，分别命名为FJ-NP01和FJ-FZ01；进一步分析发现FJ-NP01株属于基因型Ⅳ，FJ-FZ01株属于基因型I。

S1基因是当前研究IBV遗传变异与进化分析的靶标基因，通过分析S1基因序列有助于监测IBV的流行态势^[16]。本研究通过对FJ-FZ01株和FJ-NP01株 S1基因进行克隆测序分析；系统进化树分析表明FJ-FZ01株属于基因型I，与位于同一分支的参考毒株相比，核苷酸序列及其推导的氨基酸序列同源性极高，分别在91.9%～98.1%和 94.5%～95.6%，且具有典型HRRRR裂解位点特征。基因型I毒株是我国IBV主要流行毒株，据统计50%～60%的IB病例由基因型I引起。李彬等^[16]对2019–2021年我国29个省级行政区IBV分型统计结果显示，基因型I仍然是主要流行的毒株，且有不断扩大的趋势。Feng等^[5]报道对中国2011–2012年华南地区分离的62株IBV有32株属于基因型I。本研究分离的 FJ-FZ01株亦属于基因型I，与国内主要流行毒株一致。然而，基因型I毒株与现有Mass型疫苗株的亲缘关系较远，导致Mass型疫苗不能对基因型I毒株提供完全保护。基因重组是导致众多IBV变异毒株出现的原因之一，重组可发生在疫苗株之间、疫苗毒株与野毒株之间及野毒株之间^[3]。陈彤等^[19]对合肥分离株 CK/CH/GX/LC17-1的 S1 基因重组分析发现，该毒株是由疫苗株Ark型ArkDPI毒株与Mass型Ma5毒株S1基因发生了重组形成的新毒株。吴倩倩等^[20]对河南IBV分离株CK/CH/HN/NY1206/2017、CK/CH/HN/XY911/2017 进行重组分析，发现2株分离毒株均是由4/91（CHⅡ）基因型毒株 LZ07 和 JP/Saitama/2006 重组产生的新毒株。本研究通过SimPlot和RDP软件对FJ-NP01株的S1基因序列进行遗传重组分析，发现FJ-NP01株是由基因型Ⅳ毒株 CK CH GD LZ12-4与基因型I毒株L-1148在S1基因处发生重组而产生的新毒株，其核苷酸序列1438～1506 nt，与推测的亲本毒株CK CH GD LZ12-4同源性达97.0%，其他S1基因核苷酸序列与推测的亲本毒株L-1148同源性达95.9%，这类重组变异株在福建地区尚无相关报道。另外，本研究发现重组变异株FJ-NP01 S1基因裂解位点为HRRKR，与已报道的基因型Ⅳ分离毒株的裂解位点不同，与基因型Ⅵ参考毒株TC07-2的裂解位点一致。因此，后续需进一步进行验证FJ-NP01株是否因为基因重组和裂解位点的改变，导致其毒力、致病性和组织嗜性等发生改变。

综上所述，本研究分离鉴定了2株IBV，通过对S1基因克隆测序分析结果显示，FJ-FZ01株与国内流行毒株一样，FJ-NP01株发生了重组变异，表明福建地区IBV流行较为复杂，现有Mass型疫苗在福建省可能起不到良好的免疫保护作用。因此，需加强对福建省IBV的流行病学监测，为新疫苗的研发提供参考资源，也为福建省IB防控提供科学依据。

表 1 不同处理对四倍体苦荞籽粒TB195增重过程的影响

Table 1 Grain dry weight as affected by potassium fertilizations on TB195

处理 Treatment	百粒重100-grain weight/g
处理 Treatment	花后7 d 7 days after flowering	花后14 d 14 days after flowering	花后21 d 21 days after flowering	花后28 d 28 days after flowering	花后35 d 35 days after flowering	花后42 d 42 days after flowering
CK	0.1025±0.0008c	0.3899±0.0014d	0.5002±0.0004d	0.5539±0.0011d	0.8869±0.0004d	0.8973±0.0006d
LK	0.1874±0.0007b	0.4957±0.0003c	0.8886±0.0009c	1.0108±0.0007c	1.3660±0.0011c	1.3659±0.0009c
MK	0.2013±0.0007a	0.9215±0.0005a	1.1679±0.0004a	1.2598±0.0003b	1.8967±0.0003b	2.4159±0.0005b
HK	0.1010±0.0009d	0.6898±0.0089b	1.0593±0.0005b	1.8577±0.0007a	2.5899±0.0002a	2.9754±0.0009a
注:表中同列数据后无相同小写字母者表示不同处理间在0.05水平上差异显著。表 2~6同。 Note: Data on a same column with different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05.The same as Table 2-6.

下载: 导出CSV

表 2 籽粒灌浆的Richards方程参数

Table 2 Parameters in Richards equation for grain-grouting

处理 Treatment	实际百粒重 Actual 100-grain weight/g	A	B	K	N	R²	R₀	T_max·G/d	G_max/(g·hd^-1)	W_max·G/g	I /%	D/d
CK	0.897	1.156	0.558	0.091	0.154	0.939	0.591	14.147	0.060	0.103	39.45	47.34
LK	1.366	1.511	0.553	0.132	0.124	0.983	1.065	11.326	0.597	0.589	38.97	32.18
MK	2.416	6.494	0.050	0.041	0.015	0.948	2.733	29.365	6.542	2.407	37.05	98.29
HK	2.975	3.942	0.784	0.105	0.123	0.993	0.854	17.640	1.248	1.535	38.95	40.44
注：A为籽粒最终质量; B为初值参数; K为生长速率参数; N为形状参数; R₀为灌浆起始势; T_max·G为灌浆速率为最大时的日期; G_max为最大灌浆速率; W_max·G为灌浆速率最大时的生长量; I为灌浆速率为最大时的生长量与籽粒最终质量比值; D为有效灌浆期; R²(W依t的回归平方和占总平方和的比率)为判断参数, 表示其配合度。 Note: A-final weight of grain; B-initial parameter; K-growth rate; N-shape indicator; R₀-initial grouting potential; T_max·G-days to reach maximum growth rate; G_max-maximum grouting rate; W_max·G-weight at maximum grouting rate; I-growth/final weight ratio of grain at G_max; D-effective grouting period; and, R²-comparitive parameter indicating correlation.

下载: 导出CSV

表 3 籽粒灌浆阶段的划分

Table 3 Divisions of grain-grouting stages

处理 Treatment	t₁/d	t₂/d	t₃/d	前期Prophase			中期Medium term			后期Late
处理 Treatment	t₁/d	t₂/d	t₃/d	天数 Number of/d	灌浆速率 Rate/ (g·d^-1)	贡献率 Contribution rate/%	天数 Number of/d	灌浆速率 Rate/ (g·d^-1)	贡献率 Contribution rate/%	天数 Number of/d	灌浆速率 Rate/ (g·d^-1)	贡献率 Contribution rate/%
CK	2.85	25.45	64.69	2.85	0.001	3.0	22.6	0.037	63.6	39.24	0.018	26.5
LK	3.63	19.02	46.17	3.63	0.039	9.3	15.39	0.061	47.5	27.15	0.041	31.6
MK	5.73	52.99	141.56	5.73	0.085	7.5	42.76	0.085	48.7	98.8	0.044	38.1
HK	7.97	27.31	61.45	7.97	0.046	9.3	19.34	0.124	35.8	42.11	0.082	47.6
注：(1)t₁、t₂分别为灌浆速率方程的2个拐点在t坐标上的值，t₃为假定达99% A值(籽粒最终质量)时的实际灌浆终值期；(2)灌浆速率按每百粒计算。 Note: (1) t₁ and t₂ are two turning points on t coordinate of grouting rate equation; and, t₃, actual grain weight reached 99% of assumed final grain weight；(2) Grouting rate at 100-grains weight.

下载: 导出CSV

表 4 不同处理对四倍体苦荞TB195根系形态的影响

Table 4 Effect of potassium fertilizations on morphology of TB195 roots

处理 Treatment	总长度 Length/cm	表面积 Surface area/cm²	体积 Bulk/cm³	平均直径 Average diameter/mm
CK	44.49±0.38d	10.65±0.07d	0.45±0.04b	0.71±0.07a
LK	128.12±0.49b	16.73±0.36b	0.46±0.05b	0.42±0.07bc
MK	169.72±0.48a	25.43±0.43a	0.82±0.08a	0.46±0.05b
HK	113.66±0.35c	11.92±0.08c	0.24±0.06c	0.35±0.35c

下载: 导出CSV

表 5 不同处理对四倍体苦荞TB195农艺性状的影响

Table 5 Effect of potassium fertilizations on agronomic traits of TB195 plants

处理 Treat ment	株高 Plant height /cm	子叶节高度 Cotyledon node height/cm	1~2节节间长度 1-to 2-internode length/cm	1~2节节间粗度 1-to 2-internode diameter/mm	主茎节数 Main stem node number	主茎分枝数 Branch number of main stem
CK	75.7±0.26c	3.3±0.20a	3.3±0.25b	4.36±1.00b	13.0±2.00a	5.00±0.10a
LK	90.70±0.70b	2.20±0.45b	3.20±0.36b	4.95±2.00a	15.00±1.00a	6.00±0.05a
MK	92.30±0.25a	2.80±0.06a	4.30±0.40a	5.10±2.00a	16.00±1.00a	5.00±0.07a
HK	67.30±0.35d	3.30±0.25a	2.90±0.25b	3.88±3.00c	15.00±1.00a	6.00±0.14a

下载: 导出CSV

表 6 不同钾肥用量对四倍体苦荞TB195充实度和产量的影响

Table 6 Effect of potassium fertilizations on grain plumpness and yield of TB195 plants

年份 Year	处理 Treatment	充实度 Plumpness/%	产量 Yield/(kg·hm^-2)
2016	CK	21.28±0.09d	627.40±0.45d
	LK	21.48±0.07c	653.00±0.25c
	MK	28.05±0.10a	989.20±0.50a
	HK	25.48±0.12b	840.20±0.55b
2017	CK	22.28±0.73c	872.30±0.70d
	LK	24.32±0.44b	890.80±2.90c
	MK	35.21±0.17a	1329.40±0.82a
	HK	25.61±0.45b	921.90±1.12b

下载: 导出CSV

参考文献(24)

[1]	陈庆富.五个中国荞麦(Fagopyrum)种的核型分析[J].广西植物, 2001, 21(2):107-111. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3142.2001.02.005 CHEN Q F. Karyotype analysis of five Fagopyrum species native to China[J]. Guangxi plant, 2001, 21(2):107-111.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3142.2001.02.005
[2]	张以忠, 陈庆富.荞麦研究的现状与展望[J].种子, 2004, 23(3):39-42. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongz200403013 ZHANG Y Z, CHEN Q F. Current status and prospects of buckwheat research[J]. Seed, 2004, 23(3):39-42.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongz200403013
[3]	ZHOU X, WEN L, LI Z, et al. Advance on the benefits of bioactive peptides from buckwheat[J]. Phytochemistry Review, 2015, 14(3), 381-388. DOI: 10.1007/s11101-014-9390-0
[4]	闫斐艳, 崔晓东, 李玉英, 等.苦荞麦黄酮对人食管癌细胞EC9706增殖的影响[J].中草药, 2010, 41(7):1142-1145. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zcy201007030 YAN F Y, CUI X D, LI Y Y, et al. Effect of tartary buckwheat flavonoids on proliferation of human esophageal cancer cell line EC9706[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2010, 41(7):1142-1145. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zcy201007030
[5]	黄凯丰, 李振宙, 王炎, 等.我国荞麦高产栽培生理研究进展[J].贵州师范大学学报(自然科学版), 2019, 37(1):115-120. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzsfdxxb-zr201901020 HUANG K F, LI Z Z, WANG Y, et al. Research progress on physiology of buckwheat under high-yield cultivation[J]. Journal of Guizhou Normal University (Natural Science Edition), 2019, 37(1):115-120. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzsfdxxb-zr201901020
[6]	陈庆富.荞麦生产状况及新类型栽培荞麦育种研究的最新进展[J].贵州师范大学学报(自然科学版), 2018, 36(3):1-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzsfdxxb-zr201803001 CHEN Q F. The status of buckwheat production and recent progresses of breeding on new type of cultivated buckwheat[J]. Journal of Guizhou Normal University (Natural Science Edition), 2018, 36(3):1-7. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzsfdxxb-zr201803001
[7]	王炜, 欧巧明, 杨随庄.苦荞麦化学成分及生物活性研究进展[J].杂粮作物, 2010, 30(6):419-423. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0896.2010.06.015 WANG W, OU Q M, YANG S Z. Advances in Chemical Constitutents of Tartary Buckwheat and Its Bioactivites[J]. Multigrain Crop, 2010, 30(6):419-423.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.2095-0896.2010.06.015
[8]	郎桂常.苦荞麦的营养价值及其开发应用[J].中国粮油学报, 1996, 11(3):9-14. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900446208 LANG G C. Bitter Buckwheat-A Chinese Neutraceutical[J].Journal of the Chinees Cereals Oils Association, 1996, 11(3):9-14.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199900446208
[9]	宋毓雪, 胡静洁, 孔德章, 等.不同氮、磷、钾水平对苦荞产量和品质的影响[J].安徽农业大学学报, 2014, 41(3):411-415. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahnydxxb201403014 SONG Y X, HU J J, KONG D Z, et al. Effects of different ratios of nitrogen, phosphorus and potassium on yield and quality of tatary buckwheat[J]. Journal of Anhui Agricultural University, 2014, 41(3):411-415.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahnydxxb201403014
[10]	宋毓雪, 郭肖, 杨龙云, 等.不同氮磷钾肥料处理对苦荞籽粒充实度及产量的影响[J].浙江农业学报, 2014, 26(6):1568-1572. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zjnyxb201406029 SONG Y X, GUO X, YANG L Y, et al. Effects of different NPK treatments on the yield and plumpness of tartary buckwheat[J]. Zhejiang Agricultural Journal, 2014, 26(6):1568-1572.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zjnyxb201406029
[11]	廉立坤, 陈庆富.二倍体和四倍体苦荞种子蛋白质含量和黄酮含量比较研究[J].种子, 2013, 32(2):1-5. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongz201302001 LIAN L K, CHEN Q F. A Comparative Study of Seed Protein Content and Seed Flavonoid Content between Diploid and Tetraploid Tartary Buckwheat[J]. Seed, 2013, 32(2):1-5.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongz201302001
[12]	杨卫兵.小麦多胺和乙烯合成对水分亏缺的响应及其与籽粒灌浆特性的关系[D].泰安: 山东农业大学, 2014. YANG W B. Polyamines and Ethylene Biosynthesis in Response to Water Deficit in Wheat and Its Relations to Grain Filling[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2014.(in Chinese)
[13]	谭德水.长期施钾对北方典型土壤钾素及作物产量、品质的影响[D].北京: 中国农业科学院, 2007. TAN D S.Effect of Long-term Application of Potassium on Soil K. crop Yield and Quality in Selected Soils from North China[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2007.(in Chinese)
[14]	孔丽丽, 杨晓丹, 李前, 等.钾肥不同施用方式对春玉米钾素吸收、利用和产量的影响[J].玉米科学, 2017, 25(3):111-116. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ymkx201703019 KONG L L, YANG X D, LI Q, et al. Effect of Different Potassium Fertilizer Application Methodson Potassium Absorption.Utilization and Yield of Spring Maize[J]. Journal of Maize Science, 2017, 25(3):111-116.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ymkx201703019
[15]	NADIA K.不同水分条件下小麦茎秆可溶性糖和农艺性状的遗传解析[D].北京: 中国农业科学院, 2015. NADIA K.Genetic Dissection of Stem Water-Soluble Carbohydrates and Agronomic Traits in Wheat under Different Water Regimes[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2015.(in Chinese)
[16]	朱庆森, 曹显祖, 骆亦其.水稻籽粒灌浆的生长分析[J].作物学报, 1988, 14(3):182-193. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zuowxb198803002 ZHU Q S, CAO X Z, LUO Y Q. Growth analysis on the process of grain filling in rice[J]. Acta Agronomica Science, 1988, 14(3):182-193.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zuowxb198803002
[17]	顾世梁, 朱庆森, 杨建昌, 等.不同水稻材料籽粒灌浆特性的分析[J].作物学报, 2001, 21(1):7-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zuowxb200101002 GU S L, ZHU Q S, YANG J C, et al. Analysis on Grain Filling Characteristics for Different Rice Types[J]. Acta Agronomica Science, 2001, 14(3):182-193.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zuowxb200101002
[18]	张宗文, 林汝法.荞麦种质资源描述规范和数据标准[M].北京:中国农业出版社, 2007:13-14. ZHANG Z W, LIN R F. Descriptive Norms and Data Standards for Buckwheat Germplasm Resources[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2007, 13-14.(in Chinese)
[19]	杨建昌, 朱庆森, 王志琴, 等.亚优2号结实率与谷粒充实率的研究[J].江苏农学院学报, 1994, 15(4):14-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JSNX404.002.htm YANG J C, ZHU Q S, WANG Z Q, et al. A study on the setting percentage and grain filling percenatage of YAYOU 2[J]. Journai of Jiangsu Agricultural College, 1994, 15(4):14-18.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JSNX404.002.htm
[20]	赵海峰, 张红, 张晓翔.不同磷肥水平对高油玉米生长指标的影响[J].吉林农业科技学报, 2009, 18(3):6-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jlnykjxyxb200903003 ZHAO H F, ZHANG H, ZHANG X X. On the Effect of Different P Fertilizer Level on the Growth Index of High Oil Corn[J]. Jilin Agricultural Science and Technology, 2009, 18(3):6-8.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jlnykjxyxb200903003
[21]	LIANG C G, SONG Y X, GUO X, et al.Characteristics of the grain-filling process and starch accumulation of high-yield common buckwheat'cv.Fengtian 1' and tartary buckwheat'cv.Jingqiao2'[J]. Cereal Research Communication, 2016, 44(3): 393-403. DOI: 10.1556/0806.44.2016.005
[22]	JIA Y B, YANG X E, FENG Y, et al. Differential response of root morphology to potassium deficient stress among rice genotypes varying in potassium efficiency[J]. Zhejiang University Journal Science B: International Biomedicine & Biotechnology Journal, 2008, 9(5):427-434. http://cn.bing.com/academic/profile?id=943903808b3d0db516f613c90e38cd6d&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[23]	ROSHANI G A, NARAYANASAMY G. Effects of potassium on temporal growth of root and shoot of wheat and its uptake in different soils[J]. International Journal of Plant Production, 2010, 4(1):25-32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=Open J-Gate000000817474
[24]	唐小付, 龙明华, 于文进.钾对黄瓜生长发育和产量及养分吸收的影响[J].北方园艺, 2010, 4(11):5-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201011002 TANG X F, LONG M H, YU W J. Effects of Potassium on Growth, Development, Yield and Minera Nutrients Absorption of Cucumber[J]. Northern Gardening, 2010, 4(11):5-8.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201011002

施引文献(10)

期刊类型引用(8)

1.	姜业硕，曹孟飞，班秋艳，王文利，梁丽云. 茶叶抗氧化CNKI文献计量及研究热点分析. 茶叶. 2022(02): 69-74 . 百度学术
2.	练珊珊，陈佳，吕立堂. 15个茶树品种多糖、纤维素、木质素含量的分析. 广东茶业. 2021(01): 15-20 . 百度学术
3.	王丽，官小倩，余能煌，林芷青. 不同焙火程度对武夷肉桂品质与抗氧化活性的影响. 茶叶通讯. 2020(02): 282-286 . 百度学术
4.	许陆达，黄苏萍，杨柳媛. 茶多糖的组成及其对糖代谢的作用机制探讨. 广东茶业. 2020(06): 25-31 . 百度学术
5.	宋振硕，杨军国，张磊，林清霞. 烘焙类茶食品的研究进展. 食品工业科技. 2019(01): 321-325 . 百度学术
6.	杨军国，宋振硕，陈键，王丽丽，林清霞，陈林. 粗茶多糖的膜-纤维素柱色谱分离过程的抗氧化活性研究. 茶叶学报. 2018(02): 71-76 . 百度学术
7.	杨军国. 功能型速溶茶及其加工工艺探讨. 福建茶叶. 2018(08): 6-8 . 百度学术
8.	袁勇，尹钟，谭月萍，周重旺. 茶多糖的提取分离及生物活性研究进展. 茶叶通讯. 2018(03): 8-12 . 百度学术

其他类型引用(2)

资源附件(0)

表(6)

计量

文章访问数:
HTML全文浏览量:
PDF下载量:
被引次数: 10

0. 引言
1. 材料与方法
1.1 病料来源、SPF鸡胚及主要试剂
1.2 引物设计
1.3 样品处理
1.4 病毒分离与电镜鉴定
1.5 核酸提取和RT-PCR鉴定
1.6 IBV分离株S1基因克隆测序
1.7 IBV分离株S1基因序列分析
2. 结果与分析
2.1 病毒分离鉴定结果
2.2 IBV分离株S1基因克隆测序
2.3 IBV分离株S1基因遗传进化、同源性及裂解位点分析
2.4 IBV分离株S1基因重组分析
3. 讨论

0. 引言
1. 材料与方法
1.1 病料来源、SPF鸡胚及主要试剂
1.2 引物设计
1.3 样品处理
1.4 病毒分离与电镜鉴定
1.5 核酸提取和RT-PCR鉴定
1.6 IBV分离株S1基因克隆测序
1.7 IBV分离株S1基因序列分析
2. 结果与分析
2.1 病毒分离鉴定结果
2.2 IBV分离株S1基因克隆测序
2.3 IBV分离株S1基因遗传进化、同源性及裂解位点分析
2.4 IBV分离株S1基因重组分析
3. 讨论

参考文献(24)

施引文献(10)

资源附件(0)

钾肥用量对四倍体苦荞籽粒灌浆特性、充实度的影响

作者简介: 李振宙(1993—), 女, 硕士研究生, 主要从事荞麦栽培生理研究(E-mail:lizz0819@163.com)

通讯作者: 黄凯丰(1979—), 男, 博士, 教授, 主要从事荞麦栽培生理研究(E-mail:hkf1979@163.com)

计量

出版历程