• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

生物炭添加对猪粪堆肥氮素形态和损失的影响

高文慧, 李波, 叶菁, 林怡, 王义祥, 翁伯琦

高文慧,李波,叶菁,等. 生物炭添加对猪粪堆肥氮素形态和损失的影响 [J]. 福建农业学报,2019,34(12):1440−1446.. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.12.012
引用本文: 高文慧,李波,叶菁,等. 生物炭添加对猪粪堆肥氮素形态和损失的影响 [J]. 福建农业学报,2019,34(12):1440−1446.. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.12.012
GAO W H, LI B, YE J, et al. Effects of Biochar Addition on Form and Loss of Nitrogen in Composting Pig Manure [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2019,34(12):1440−1446.. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.12.012
Citation: GAO W H, LI B, YE J, et al. Effects of Biochar Addition on Form and Loss of Nitrogen in Composting Pig Manure [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2019,34(12):1440−1446.. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.12.012

生物炭添加对猪粪堆肥氮素形态和损失的影响

基金项目: 国家重点研发计划项目(2016YFD0501404-3);福建省科技重大专项(2017NZ0001-1);福建省财政专项——福建省农业科学院科技创新团队建设项目(STIT20117-3-9);福建省自然基金项目(2018J01034)
详细信息
    作者简介:

    高文慧(1996−),女,硕士研究生,研究方向:农业资源利用(E-mail:1270174821@qq.com

    通讯作者:

    王义祥(1978−),男,博士,研究员,研究方向:碳氮循环与生态农业技术(E-mail:sd_wolong@163.com

  • 中图分类号: S 141.4

Effects of Biochar Addition on Form and Loss of Nitrogen in Composting Pig Manure

  • 摘要:
      目的  探讨生物炭添加下猪粪堆肥过程氮素形态的变化,为堆肥过程中氮素损失控制提供科学依据。
      方法  本研究利用强制反应箱研究在猪粪堆肥中添加0%、3%、6%和9%的生物炭(重量比,干基计)对氮素形态变化以及氮素损失的影响。
      结果  各处理在堆肥过程中全氮和硝态氮含量呈上升趋势,至堆肥结束全氮含量增加了3.68%~5.43%;可溶性总氮和铵态氮呈先上升后下降的趋势,随着生物炭添加量的提高堆料中铵态氮降幅减小。不同堆肥处理氮素损失率介于20.69%~28.18%,3%和6%生物炭添加处理的氨挥发量分别比未添加生物炭处理的高8.98%和46.30%,而9%生物炭添加处理的氮素损失率和氨挥发量最低。
      结论  猪粪堆肥过程中添加生物炭可使堆体快速升温,并延长高温期,堆料中铵态氮向硝态氮转化。硝态氮含量随生物炭添加量呈增加的趋势,氮素损失率随着发酵时间延长呈增加的趋势。
    Abstract:
      Objective  Changes on the form and loss of nitrogen (N) in pig manure due to the addition of biochar during composting were investigated.
      Method  In a forced ventilation reaction box, effects of 0%, 3%, 6%, and 9% addition of biochar (on a dry weight basis) on N in composting pig manure were determined.
      Result  With the biochar addition, the total N and nitrate in the compost increased with time. The total N increased 3.68% to 5.43% by the end of the fermentation process, whereas, the total soluble and ammonium N increased initially and then declined afterward. Increasing biochar mitigated the decline on ammonium N. The rates of N loss by the treatments ranged from 20.69% to 28.18%. At 3% and 6% biochar addition, the ammonia volatilization on the compost were 8.98% and 46.30%, respectively, which were higher than without the addition. On the other hand, 9% of biochar produced the lowest N loss and ammonia volatilization.
      Conclusion  In the pig manure composting, the addition of biochar rapidly heated up the heap and maintained a high temperature for an extended period facilitating the fermentation and conversion of ammonia into nitrate. Increased biochar addition also promoted the nitrate formation. However, the presence of biochar in compost caused greater loss on N as the fermentation progressed.
  • 【研究意义】琯溪蜜柚(Guanxi honey pomelo)又名香抛,是芸香科(Rutaceae)柑橘属(Citrus Linn)多年生木本植物,原产于福建省漳州市平和县,是我国柚类主栽良种之一,在福建省平和县种植面积达4.3万hm2 [1]。近年来,随着蜜柚单一的种植模式及品种抗病性减弱,使蜜柚炭疽病的发生逐年加重,严重影响了蜜柚的品质和产量,据统计2016年平和县蜜柚炭疽病发生面积达2.1万 hm2,对当地蜜柚产业造成极大经济损失,因此蜜柚炭疽病的有效防治已迫在眉睫[2]。【前人研究进展】本课题组曾对琯溪蜜柚炭疽病进行分离鉴定,其病原菌鉴定为胶孢炭疽菌(Colletotrichum gloeosporioides),该菌是一种世界性的植物病原菌,在适宜的环境下扩散迅速,在琯溪蜜柚的整个生长期和采后果实保鲜期均可为害[3]。目前,国内对蜜柚炭疽病的研究主要集中在炭疽病症状的识别与诊断、发生规律和简单防治措施等方面[4]。【本研究切入点】由胶孢炭疽菌引起的蜜柚炭疽病是蜜柚上的重要病害之一,但关于蜜柚炭疽病菌的生物学特性及高效安全杀菌剂筛选有待深入研究。【拟解决的关键问题】通过菌丝生长和产孢量探明蜜柚炭疽病菌胶孢炭疽菌的生物学特性,同时测定常用化学杀菌剂对该病原菌的室内毒力,以明确该菌的生长条件及安全高效杀菌剂,为蜜柚炭疽病提供有效防治措施及技术支持。

    供试药剂:96.5%咪鲜胺原药(Prochloraz,咪唑类,辉丰农化股份有限公司)、95% 苯醚甲环唑(Difenoconazole,三唑类,山东东泰农化有限公司)、96%吡唑醚菌酯原药(Pyraclostrobin,甲氧基丙烯酸酣类,江苏耘农化工有限公司)、98.1%多菌灵原药(Carbendazim,苯并咪唑类,辉丰农化股份有限公司)。

    供试菌株:蜜柚炭疽病菌(C. gloeosporioides),由漳州市农业科学研究所分离、鉴定及保藏。

    供试培养基:①马铃薯葡萄糖琼脂(PDA)培养基:新鲜去皮马铃薯200 g、葡萄糖20 g、琼脂粉16 g、去离子水1000 mL;②察氏(Czapek)培养基:硝酸钠3 g、磷酸氢二钾1 g、硫酸镁0.5 g、氯化钾0.5 g、硫酸亚铁0.01 g、蔗糖30 g、琼脂粉16 g、蒸馏水1000 mL。

    参考刘行风等的方法[5-6],取直径5 mm的病原菌菌饼接种于PDA平板(d=9.0 cm,下同)中央,分别置于10、15、20、25、30、35和40 ℃恒温培养箱中培养,6 d后采用十字交叉法测量菌落直径,每处理3个重复;后用 10 mL 无菌水洗下菌落表面孢子,制成孢子悬浮液,用纽鲍尔(Neubauer)血球计数板测定孢子含量,每处理3次重复。

    取直径5 mm的病原菌菌饼接种于PDA平板中央,依次置于全黑暗、全光照和12 h光照/12 h黑暗的25 ℃培养箱内培养,6 d后测定菌落直径和产孢量,测定方法同1.2.1,每处理3次重复。

    取直径为5 mm的菌饼接种于用0.1 mol·L−1 HCl和0.1 mol·L−1 NaOH调配pH为4、5、6、7、8、9、10、11的PDA平板中央,在25 ℃培养箱中培养,6 d后测定菌落直径和产孢量,测定方法同1.2.1,每处理3次重复。

    取直径为5 mm的菌饼置于装有5 mL 无菌水的5 mL冻存管中,分别置于45~55 ℃的恒温水浴锅中,10 min后将菌饼转接至PDA平板中央,在25 ℃培养箱中培养,每处理3次重复,6 d后观察有无菌丝生长,最终确定菌丝的致死温度。

    采用菌丝生长速率法测定4种杀菌剂对蜜柚炭疽病菌的室内毒力[7]。无菌条件下,在PDA培养基中加入咪鲜胺、苯醚甲环唑、吡唑醚菌酯和多菌灵母液,将其配置成0.002、0.01、0.05、0.25、1.25 和6.25 mg·L−1的含药培养基。取直径5 mm的病原菌菌饼接种于上述含药PDA平板中央,每处理3皿,重复3次,后置于25 ℃恒温培养,6 d后采用十字交叉法测量每个培养基的菌落直径,计算抑制率,菌丝生长抑制率/%=[(对照组菌落直径−药剂处理组菌落直径)/(对照组菌落直径−菌饼直径)]×100。

    在DPS 7.05数据处理软件上,计算4种杀菌剂对供试菌株的有效抑制中浓度EC50,并利用Duncan’s新复极差法对生物学特性,如温度、光照和pH等结果进行单因素方差分析。

    图1可看出,在10~25 ℃时,菌落直径随温度的升高而增加,25 ℃时菌落直径最大,为74.66 mm,在30~40 ℃时,菌落直径随温度的升高而减少。在15~30 ℃时,病原菌产孢量随温度的升高而增加,30 ℃时产孢量最大,为16.53×105个·皿−1,温度升至35 ℃时,产孢量下降,在10 ℃和40 ℃时,病原菌无法产孢。结果表明,蜜柚炭疽病菌菌落生长最适温度为25 ℃,产孢最适温度为30 ℃。

    图  1  温度对蜜柚炭疽病菌菌丝生长和产孢量的影响
    不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。图2、3同。
    Figure  1.  Effects of temperature on mycelial growth and sporulation of C. gloeosporioides
    Data with different uppercase letters indicate highly significant difference at P<0.01. Same for Figs. 2 and 3.

    图2可看出,蜜柚炭疽病菌在pH为4~10时均能产孢和生长,在pH为4~7时,菌落直径和产孢量随温度的升高而增加,在pH为7时菌落直径和产孢量最大,分别为70.67 mm和13.33×105个·皿−1 ,且差异极显著。在pH为8~10时,菌落直径和产孢量随温度的升高而减少。结果表明,蜜柚炭疽病菌菌落生长和产孢的最适pH均为7。

    图  2  pH对蜜柚炭疽病菌菌丝生长和产孢量的影响
    Figure  2.  Effects of pH on mycelial growth and sporulation of C. gloeosporioides

    图3可看出,在全黑暗、半光照和全光照 3种条件下,蜜柚炭疽病菌菌丝能正常生长,均能产孢。3个光照条件下菌丝均生长旺盛,3个处理间差异不显著。但不同光照条件下的产孢量不同,全光照条件下产孢量最高,为11.73×105个·皿−1,显著高于其他2个处理。结果表明,不同光照条件对蜜柚炭疽病菌菌丝生长影响不大,但光照有利于产孢。

    图  3  光照条件对蜜柚炭疽病菌菌丝生长和产孢量的影响
    Figure  3.  Effects of light condition on mycelial growth and sporulation of C. gloeosporioides

    蜜柚炭疽病菌菌落在45~55 ℃水浴处理10 min,再于28 ℃培养箱培养6 d后进行观察,结果表明经45~50 ℃水浴处理10 min的菌碟均能生长并形成新菌落,而51 ℃水浴处理10 min的菌碟不能生长并形成新菌落(图4),表明蜜柚炭疽病菌菌丝生长的致死温度为51 ℃、10 min。

    图  4  蜜柚炭疽病菌菌丝生长致死温度
    A为45 ℃;B为50 ℃;C为51 ℃。
    Figure  4.  Lethal temperature of C. gloeosporioides mycelia
    A: 45 ℃; B: 50 ℃; C: 51 ℃.

    室内毒力测定结果(表1)表明,供试的4种杀菌剂对蜜柚炭疽病菌菌丝生长均具有不同程度的抑制作用,其中咪鲜胺的抑菌效果最好,EC50为0.0171 mg·L−1;其次为苯醚甲环唑和吡唑醚菌酯,EC50分别为0.0237 mg·L−1和0.0345 mg·L−1;多菌灵的抑菌效果最低,EC50为0.2586 mg·L−1。结果表明,相较于多菌灵,咪鲜胺、苯醚甲环唑和吡唑醚菌酯可能更适用于蜜柚炭疽病的防治。而多菌灵对蜜柚炭疽病菌抑制效果较弱的原因,可能与多菌灵的长期施用,病原菌抗药性的产生等原因有关。

    表  1  4种供试药剂对蜜柚炭疽病的毒力
    Table  1.  Toxicities of 4 fungicides against C. gloeosporioides
    供试药剂
    Fungicides
    毒力回归方程
    Toxicity regression equation
    EC50/(mg·L−195% 置信区间
    95% Confidence interval/(mg·L−1)
    相关系数r
    Correlation coefficient r
    咪鲜胺
    Prochloraz
    y=5.8060+0.4563x0.01710.0127~0.02320.9957
    苯醚甲环唑
    Difenoconazole
    y=5.5791+0.4206x0.02370.0173~0.03240.9949
    吡唑醚菌酯
    Pyraclostrobin
    y=5.6197+0.4238x0.03450.0228~0.05210.9902
    多菌灵
    Carbendazim
    y=5.2430+0.4136x0.25860.1705~0.39210.9892
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    炭疽病是琯溪蜜柚生产中的重要病害之一,主要为害蜜柚果实、叶片、花和枝梢等部位。笔者从福建漳州琯溪蜜柚炭疽病病株中分离到的病原菌为胶孢炭疽菌C. gloeosporioides[1],胶孢炭疽菌最早于1882年在意大利的柑橘上被发现[8],此外还在柑橘上发现尖孢炭疽菌C. acutatum和平头炭疽菌C. truncatum[9-10],说明炭疽病的致病菌具有多样性。但是福建地区蜜柚炭疽病是否还存在其他病原菌,仍需进一步扩大采集病样进行分离、鉴定。该病原菌的生物学特性研究结果表明,其菌丝生长和产孢量均受温度、pH值和光照等条件的影响,产孢最适温度为30 ℃,与胡永亮等[11]报道的铁皮石斛炭疽病菌产孢最适温度一致;菌落生长最适温度为25 ℃,与李戌清等[12]报道的三叶青炭疽病原菌的最适菌丝生长温度一致;产孢和菌落生长的最适pH均为7,其中菌丝生长最适pH与杨子祥等[13]的报道一致,但产孢量最适pH高于报道中的pH值4,存在显著差异,这可能与寄主差异有关;光照条件对蜜柚炭疽病菌菌丝生长影响不大,与程勋东等[14]报道的结果一致,但光照利于产孢,黑暗抑制产孢。菌丝生长致死温度为51 ℃,10 min。

    化学防治是防治作物病害的主要手段,因此,防治药剂的筛选十分关键,科学精准用药不仅可以提高杀菌剂的防治效果,还可以减少用药量和用药次数,延缓病原菌的抗药性[15]。目前,对药剂防控蜜柚炭疽病的研究较少。本研究测定了4种不同化学结构和作用机制的杀菌剂对琯溪蜜柚炭疽病菌的室内毒力,测定结果表明供试的4种杀菌剂对蜜柚炭疽病病原菌均具有不同程度的抑制作用,其中咪鲜胺的抑菌效果最好,EC50为0.0171 mg·L−1;其次为苯醚甲环唑和吡唑醚菌酯,EC50分别为0.0237 mg·L−1和0.0345 mg·L−1;多菌灵的抑菌效果最低,EC50为0.2586 mg·L−1。本试验测得的EC50均低于郑金龙等[16]报道中柱花草胶孢炭疽病菌的EC50,这可能是因为寄主的差异性导致的。试验结果说明,咪鲜胺、苯醚甲环唑和吡唑醚菌酯更适用于蜜柚炭疽病的防治,多菌灵对蜜柚炭疽病病原菌抑制效果较差,可能是由于多菌灵是常见的广谱杀菌剂,在长期的使用过程中,蜜柚炭疽病菌对其产生了一定的抗药性。本研究采用菌丝生长速率法测定4种杀菌剂对蜜柚炭疽病菌的室内毒力,但室内环境与田间存在一定差异,后续将对药剂的田间应用、药剂残留和对非靶标生物的影响等方面开展研究,为蜜柚炭疽病的防治药剂的选择提供参考,同时为合理地使用化学药剂、延缓抗药性的发展提供理论依据。

  • 图  1   不同处理温度的动态变化

    注:CK代表堆肥期间的空气温度。

    Figure  1.   Changes on temperature under various composting treatments

    Note:CK denotes the environmental temperature during the composting.

    图  2   不同处理全氮含量的变化

    Figure  2.   Changes on total N under various composting treatments

    图  3   不同堆肥处理可溶性总氮的变化

    Figure  3.   Changes on dissolved N under various composting treatments

    图  4   不同堆肥处理硝态氮含量的变化

    Figure  4.   Changes on nitrate N under various composting treatments

    图  5   不同堆肥处理铵态氮含量的变化

    Figure  5.   Changes on ammonium N under various composting treatments

    图  6   不同堆肥处理干物质失重率的变化

    Figure  6.   Changes on dry weight loss ratio under various composting treatments

    图  7   不同堆肥处理氮损失率的变化

    Figure  7.   Changes on nitrogen loss rate under various composting treatments

    图  8   不同处理氨气排放量的变化

    Figure  8.   Changes on ammonia emission under various composting treatments

    表  1   供试材料的基本性质

    Table  1   Basic properties of test materials

    原料 Materials有机碳 Organic carbon/(g·kg−1全氮 Total nitrogen/(g·kg−1C/N全磷 Total phosphorus/(g·kg−1pH
    猪粪 Pig manure 289.2 17.1 16.91 19.5 7.23
    菌渣 Mushroom residues 320.1 14.1 22.70 11.9 7.73
    生物炭 Biochar 566.1 10.2 55.50 2.5 9.31
    下载: 导出CSV

    表  2   各处理混合物料的基本性质

    Table  2   Properties of composting materials in mixture

    处理 Treatments有机碳 Organic carbon /(g·kg−1全氮 Total nitrogen/(g·kg−1C/N全磷 Total phosphorus/(g·kg−1pH
    T1266.813.419.8713.27.57
    T2293.61322.5612.57.75
    T3297.812.823.2112.47.77
    T4322.112.825.2511.87.85
    下载: 导出CSV
  • [1] 李波, 叶菁, 刘岑薇, 等. 生物炭添加对猪粪堆肥过程碳素转化与损失的影响 [J]. 环境科学学报, 2017, 37(9):3511−3518.

    LI B, YE J, LIU C W, et al. Effects of biochar addition on carbon transformation during composting of pig manure [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2017, 37(9): 3511−3518.(in Chinese)

    [2] 黄向东, 韩志英, 石德智, 等. 畜禽粪便堆肥过程中氮素的损失与控制 [J]. 应用生态学报, 2010, 21(1):247−254.

    HUANG X D, HAN Z Y, SHI D Z, et al. Nitrogen loss and its control during livestock manure composting [J]. Chinese Jounal of Applied Ecology, 2010, 21(1): 247−254.(in Chinese)

    [3] 姜继韶. 猪粪秸秆高温堆肥添加剂的选择及其保氮机理的研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2012.

    JIANG J S. Study on Selection and Mechanism of Nitrogenconservation Additives Duning Swine Manure-straw Composts[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2012. (in Chinese)

    [4] 黄向东, 薛冬. 添加竹炭对猪粪堆肥过程中升温脱水及氮素损失的影响 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(4):1057−1062.

    HUANG X D, XUE D. Effects of bamboo biochar addition on temperature rising, dehydration and nitrogen loss during pig manure composting [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(4): 1057−1062.(in Chinese)

    [5] 贾兴永. 生物炭及翻堆频率对鸡粪堆肥过程中温室气体排放的影响[D]. 北京: 中国农业大学, 2015.

    JIA X Y. The Effect of biochar addition and turning frequency on greenhouse gas emissions in chicken manure composting[D]. Beijing: China Agricultural University, 2015. (in Chinese)

    [6]

    DELAUNE P B, MOORE P A, DANIEL T C, et al. Effect of chemical and microbial amendments on ammonia volatilization from composting poultry litter [J]. Journal of Environmental Quality, 2004, 33: 728−734. DOI: 10.2134/jeq2004.7280

    [7] 胡进福. 畜禽粪便堆肥化过程中氮素损失的控制[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2010.

    HU J F. The Control of nitrogen loss in composting of livestock manure[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2010. (in Chinese)

    [8] 解秋, 王敏, 张旭辉, 等. 木醋液-生物质炭基肥对玉米苗期生长及氮素利用率的影响 [J]. 土壤通报, 2018, 49(5):1165−1169.

    XIE Q, WANG M, ZHANG X H, et al. Effect of wood vinegar-biochar as base fertilizers on the growth and nitrogen utilization of maize at seeding stage [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2018, 49(5): 1165−1169.(in Chinese)

    [9] 候月卿, 赵立欣, 孟海波, 等. 生物炭和腐植酸类对猪粪堆肥重金属的钝化效果 [J]. 农业工程学报, 2014, 30(11):205−215. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2014.11.026

    HOU Y Q, ZHAO L X, MENG H B, et al. Passivating effect of biochar and humic acid materials on heavy metals during composting of pig manure [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2014, 30(11): 205−215.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2014.11.026

    [10] 张广杰. 添加不同比例橡木炭对猪粪好氧堆肥的影响研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2014.

    ZHANG G J. Effect of different propootions of oak charcoal on composting of pig manure with rice husk under aerobic conditions[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2014. (in Chinese)

    [11] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社. 1999.
    [12] 李艳春, 黄毅斌, 王成己, 等. 不同C/N比对双孢蘑菇培养料发酵过程温室气体排放的影响 [J]. 农业工程学报, 2016, 32(Z2):279−284. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.z2.039

    LI Y C, HUANG Y B, WANG C J, et al. Effects of different C/N ratios on greenhouse gases emissions and carbon and nitrogen conversion during composting of cultural materials of A. bisporus [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(Z2): 279−284.(in Chinese) DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.z2.039

    [13] 喻其林. 鸡粪好氧堆肥氨氧化霉菌的筛选及生物学特性研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2010.

    YU Q L. Screening and biological characteristics of ammonia-oxidizing molds in aerobic chicken manure composting[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2010. (in Chinese)

    [14] 魏彦红. 腐熟菌剂不同接种量及锯末对牛粪高温堆肥的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2012.

    WEI Y H. Effect of Different quantities of microbial agent and sawdust on cow dung high temperature composting[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2012. (in Chinese)

    [15] 刘立, 张朝升, 赵美花. 生物炭对好氧堆肥化处理影响的研究进展 [J]. 环境科学与技术, 2018, 41(9):170−175, 182.

    LIU L, ZHANG C S, ZHAO M H. Impacts of biochar on aerobic composting: a review [J]. Environmental Science & Technology, 2018, 41(9): 170−175, 182.(in Chinese)

    [16] 李忠徽, 王旭东. 不同发酵辅料下牛粪腐解过程温度和养分的变化规律 [J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(3):471−477. DOI: 10.11654/jaes.2014.03.010

    LI Z H, WANG X D. Changes of temperature and nutrients in cow dung with different amendments during composting process [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(3): 471−477.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2014.03.010

    [17] 徐路魏, 王旭东. 生物质炭对蔬菜废弃物堆肥化过程氮素转化的影响 [J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(6):1160−1166. DOI: 10.11654/jaes.2016.06.019

    XU L W, WANG X D. Effect of biochar on nitrogen transformation in vegetable wastes during composting [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(6): 1160−1166.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2016.06.019

    [18] 李冰, 王昌全, 江连强, 等. 有机辅料对猪粪堆肥中氨气挥发的抑制效应及其影响因素分析 [J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5):987−993. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.05.027

    LI B, WANG C Q, JIANG L Q, et al. Inhibitory effect of auxiliary organic materials on ammonia volatilization in composting and the influencing factors [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(5): 987−993.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.05.027

    [19] 王子超. 消化污泥和玉米秸秆强制通风堆肥的研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2011.

    WANG Z C. Study on forced aerated composting of digested sewage sludge and maize straw[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2011. (in Chinese)

    [20] 孙岩. 生物炭和木醋液对鸡粪堆肥中养分与微生物量碳、氮的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2017.

    SUN Y. Effects of Biochar and pyroligneous on nutrient and microbial biomass carbon and nitrogen in chicken manure compost[D]. Harbin : Northeast Agricultural University, 2017(in Chinese).

    [21]

    STEINER C, DAS K C, MELEAR N. Reducing nitrogen loss during poultry litter composting using biochar [J]. Journal of environmental quality, 2010, 39(4): 1236−1242. DOI: 10.2134/jeq2009.0337

    [22] 鲍艳宇, 周启星, 娄翼来, 等. 奶牛粪好氧堆肥过程中不同含碳有机物的变化特征以及腐熟评价 [J]. 生态学杂志, 2010, 29(11):2111−2116.

    BAO Y Y, ZHOU Q X, LOU Y L, et al. Change patterns of different carbon-containing compounds in dairy manure during its aerobic composting and assessment of composting maturity [J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(11): 2111−2116.(in Chinese)

    [23] 王卫平, 朱凤香, 陈晓旸, 等. 添加砻糠对猪粪堆肥发酵层温度及氮素变化的影响 [J]. 浙江农业学报, 2009, 21(6):579−582. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2009.06.010

    WANG W P, ZHU F X, CHEN X S, et al. Effect of rice chaff with different additional amount on the changes of nitrogen and temperature in pig manure composting [J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2009, 21(6): 579−582.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2009.06.010

    [24] 刘国涛, 夏璇, 李蕾, 等. 生物炭对有机废物好氧堆肥化过程的影响研究进展 [J]. 安全与环境学报, 2018, 18(4):1523−1526.

    LIU G T, XIA X, LI L, et al. Research advances of the influence of biochar on the aerobic constitution process of the organic wastes [J]. Journal of Safety and Environment, 2018, 18(4): 1523−1526.(in Chinese)

    [25] 付祥峰, 刘琪琪, 李恋卿, 等. 生物质炭对猪粪堆肥过程中氮素转化及温室气体排放的影响 [J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(9):1893−1900. DOI: 10.11654/jaes.2017-0182

    FU X F, LIU Q Q, LI L Q, et al. Effects of biochar on nitrogen transformation and greenhouse gas emissions during swine manure composting [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(9): 1893−1900.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2017-0182

    [26]

    EGHBALL B, WIENHOLD B J, GILLEY J E, et al. Mineralization of manure nutrients [J]. Journal of Soil & Water Conservation, 2002, 57(6): 470−473.

  • 期刊类型引用(7)

    1. 李慧梅,许奎,刘瑞生,王佳. 复合微生物制剂对肉羊生长性能、血清生化指标和免疫功能影响. 现代畜牧兽医. 2023(09): 41-44 . 百度学术
    2. 陈上永,陈序传. 闽东山羊的保种与利用. 福建畜牧兽医. 2023(06): 70-72 . 百度学术
    3. 沈华伟. 福建省地方山羊品种血液生化指标的测定分析. 中国草食动物科学. 2020(01): 72-75 . 百度学术
    4. 周海霞,房庆峰,李颖颖,罗塞博,戴南平,白寅霜,赵伟. 葡萄糖酸钠母液益生菌发酵再利用研究. 饲料工业. 2020(02): 29-33 . 百度学术
    5. 尚含乐,郭贝贝,彭涛,陈蓉蓉,敖春波,付桂明,曹华斌,宋小珍,潘珂. 饲粮中添加益生菌制剂对舍饲山羊生长性能及血清生化指标的影响. 动物营养学报. 2019(02): 699-704 . 百度学术
    6. 张宏盛. 放牧条件下戴云山羊母羊生化指标的测定与分析. 福建农业科技. 2019(08): 43-45 . 百度学术
    7. 沈华伟. 福清山羊血液生化指标的测定分析. 中国草食动物科学. 2018(06): 64-66 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(8)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  1506
  • HTML全文浏览量:  677
  • PDF下载量:  43
  • 被引次数: 11
出版历程
  • 收稿日期:  2019-06-16
  • 修回日期:  2019-10-21
  • 刊出日期:  2019-11-30

目录

/

返回文章
返回