Effects of Arbuscular Mycorrhizal Fungi and Organic Fertilizer on Key Microbial Carbon-cycle Genes in Rhizosphere Soil at Sweet Corn Field
-
摘要:目的 研究丛枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi, AMF）与有机肥配施对甜玉米根际土壤微生物群落碳循环功能基因的影响，揭示AMF与有机肥配施对甜玉米根际土壤碳循环的生物学机制，为AMF配施有机肥在农田土壤碳转化方面的应用提供理论参考。方法 设置7个处理：（1）CK，不施氮肥；（2）OF，优化施肥；（3）ORF10，有机肥替代10%化学氮肥；（4）ORF20，有机肥替代20%化学氮肥；（5）ORF10+AMF，有机肥替代10%化学氮肥+变形球囊霉菌（Glomus versiforme）；（6）ORF20+AMF，有机肥替代20%化学氮肥+变形球囊霉菌（Glomus versiforme）；（7）CK+AMF，不施氮肥+变形球囊霉菌（Glomus versiforme）；每个处理3个重复。利用基因芯片（GeoChip5.0）技术，对7个处理甜玉米根际土壤关键碳循环功能基因进行分析。结果 AMF与有机肥配施对甜玉米产量具有显著的增产效果，在CK、ORF10、ORF20施肥水平下增施变形球囊霉菌后，甜玉米的鲜苞产量分别较不增施变形球囊霉的处理提升32.6%、8.6%、8.9%。测序结果显示，AMF与有机肥配施显著改变了甜玉米根际土壤微生物碳循环功能基因的结构特征。在关键碳循环基因水平上，与碳循环有关的碳分解、碳固定和甲烷代谢3个过程总体上表现为CK+AMF与ORF20+AMF两个处理的基因相对信号强度均高于其他处理。关键碳循环功能基因与环境因子的冗余分析显示，土壤呼吸、全氮、pH、全钾、有机质、速效磷、全磷等土壤养分是影响碳循环功能基因的主要因素。结论 AMF与有机肥配施能显著提高甜玉米的鲜苞产量，同时也改变了甜玉米根际土壤碳循环功能基因的结构特征，不同程度提高了碳分解、碳固定、甲烷代谢等过程的功能基因的相对信号强度。Abstract:Objective Effect of arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) and organic fertilizer applied in sweet corn field on the microbial genes relating to the carbon (C) cycling in the rhizosphere was studied to decipher the biological mechanism and the soil C-transformation.Method Seven treatments with triplicates each were applied on the sweet corn fields including (1) no N fertilizer (CK), (2) optimized fertilization (OF), (3) organic N fertilizer to replace 10% of chemical N fertilizer (ORF10), (4) organic N fertilizer to replace 20% of chemical N fertilizer (ORF20), (5) ORF10 with added Glomus versiforme (ORF10+AMF), (6) ORF20 with added G. versiforme (ORF20+AMF), and (7) CK with added G. versiforme (CK+AMF). Genes related to C-cycling in the treated rhizosphere soils were analyzed using GeoChip 5.0 technology.Result Addition of AMF in fertilizing the sweet corn plants significantly increased the yield. By adding AMF to CK, ORF10, and ORF20, the treatments increased the number of fresh buds on the plants by 32.6%, 8.6%, and 8.9%, respectively. The results of gene sequencing on the soil samples showed that the AMF/organic fertilizer combinations significantly altered the structure of the microbial C-cycle genes. The signal strength of key functional genes associated with C-cycling, such as C-decomposition, C-fixation, and methane metabolism, were generally stronger under CK+AMF and ORF20+AMF than the other treatments. According to the redundancy analysis, the respiration, total nitrogen, pH, total potassium, organic matter, available phosphorus, and total phosphorus in rhizosphere soil were the major environmental factors affecting the functions of the C-cycle-related genes.Conclusion The application of organic fertilizer and G. versiforme in sweet corn field significantly increased the fresh bud count on the plants. It changed the structure of the microbial C-cycle genes in rhizosphere soil positively affecting the decomposition and fixation of C as well as the methane metabolism of the ecosystem.
-
Keywords:
- Sweet corn /
- arbuscular mycorrhizal fungi /
- rhizosphere soil /
- soil microbe /
- functional genes /
- carbon-cycle
-
0. 引言
【研究意义】猪是重要的经济畜禽之一，而脂肪沉积是影响猪肉质量和风味等的关键因素之一[1]。脂肪沉积不仅受到环境因素的影响，例如饲养方式、生长环境等，还与控制目标性状功能基因的表达和调控等遗传因素有着密切关系。此外，饲料营养水平的调节也可以影响猪的脂肪沉积。对于猪的脂肪沉积的研究不仅有利于提高猪肉质量和营养价值，还可以为猪的养殖提供理论依据和技术支持。有研究表明，脂肪代谢相关基因如ACACA和FASN等，它们表达量的差异对猪的脂肪沉积具有影响[2,3]，包括影响猪肉中的饱和、不饱和脂肪酸含量。此外，研究表明，猪的品种、遗传背景和基因多态性等因素也会影响猪的脂肪沉积性状[4,5]。【前人研究进展】脂肪酸结合蛋白3（Fat acid binding proteins 3，FABP3），又称为心脏型脂肪酸结合蛋白[6]，定位于猪第6号染色体区域，相对分子质量为15 kDa，主要参与脂肪酸的转运和利用等，FABP3是编码肌肉细胞内脂肪酸结合蛋白的基因，在畜禽的脂肪代谢中发挥着重要作用[7]。研究表明FABP3基因多态性与猪脂肪性状具有相关性，与猪肌内脂肪（Intramuscular fat，IMF）含量呈正相关[8,9]。有研究发现FABP3基因的表达水平与IMF含量同样显著相关[10]。LI等[11]通过分析猪体外成脂分化过程中FABP3基因的表达水平，发现该基因表达水平在分化过程中呈上调的趋势，表明FABP3可能在脂肪细胞功能中发挥重要作用。FABP3基因是影响猪肌内脂肪含量的候选基因[12]。研究表明，FABP3基因参与前脂肪细胞分化和脂肪沉积等过程，对提高棕色脂肪组织的耐寒性和脂肪酸氧化非常重要[13]。张敏[14]对FABP3在奶牛乳腺上皮细胞脂质合成中的研究表明，FABP3通过调节固醇调节元件结合蛋白1（SREBP1）、过氧化物酶体增殖物激活受体（PPARG）基因的mRNA及蛋白表达水平控制脂滴的形成；JIANG等[15]同样发现miR-3-4789p可通过抑制FABP3基因表达来抑制前脂肪细胞分化和脂滴沉积；CHMURZYNSKA等[16]、BLECHA等[17]、LI等[18]、WANG等[19]通过挖掘FABP3基因的多态性位点发现该基因与脂肪性状相关。【本研究切入点】藏猪是我国唯一的高原、高寒放牧猪种，具有耐粗饲、耐寒以及沉脂能力强等生物学特性[20,21]。这些特征使得藏猪的脂肪沉积方式可能与低海拔生态区域的猪不同，研究藏猪的脂肪沉积可以为高海拔地区的畜牧业发展提供科学依据。FABP3基因在脂肪沉积过程中发挥重要作用，对功能基因的深入了解对提高畜禽肉品质具有重要价值，目前关于FABP3基因的多态性和表达水平对藏猪肉品质的影响鲜有报道。【拟解决的关键问题】为加快对藏猪肉品质改良进程，本研究以饲养在西藏林芝（平均海拔2900 m）的藏猪和大约克猪为研究对象，采用一代测序技术对FABP3基因的5'侧翼区和CDS区进行测序和多态性分析，并利用RT-qPCR技术，比较FABP3基因在藏猪和大约克猪肝脏、背最长肌以及背脂中的表达情况，以期为猪FABP3基因调控脂肪代谢的分子机制奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
采集西藏农牧学院教学实习牧场180日龄的藏猪（n=28）和大约克猪（n=39）耳组织用于进行DNA提取。挑选无血缘关系的藏猪和大约克猪各10头同期饲养至180日龄进行屠宰，取其肝脏、背脂和背最长肌组织置于注有RNA保存液的样品管中，−80 ℃保存，用于RNA提取。
1.2 组织DNA、RNA提取及cDNA的制备
采用苯酚-氯仿抽提法提取DNA[22]，使用Trizol法提取藏猪与大约克猪组织总RNA[23]；用NanoDrop One超微量分光光度计检测所提DNA和RNA的纯度和浓度；1%琼脂糖凝胶电泳检测RNA的完整性。后采用FastKing cDNA第一链合成试剂盒（天根）制备cDNA，−20 ℃保存，用于后续荧光定量试验。
1.3 DNA引物设计与合成
登录NCBI（htttp://www.ncbi.nlm.nih.gov）网站下载猪FABP3基因（登录号：NC_010448.4）起始密码子上游3000 bp区域DNA序列与CDS区（登录号NM_001099931.1）序列，根据序列信息进行引物设计（Primer 5），并由上海生工生物工程有限公司进行引物合成，引物信息如表1所示。
表 1 FABP3基因5'侧翼区和CDS区引物序列Table 1. Primer sequence of 5' flanking region and CDS region in FABP3引物
Primer扩增区域
Amplified region引物序列（5′-3′）
Primer sequences退火温度
Annealing temperature/℃产物大小
Product length/bp5′−FABP3-1 356 bp至−460 bp F: TCAGCCCAAGAGTGAGTTTC
R: CCTTCTTCCTCGAAAGCG56 817 5′−FABP3-2 −430 bp至−1365 bp F: TCTGCTGGCTCAAGTTCAGT
R: GAGAGGAGAAAGGAAACTCACT58 953 5′−FABP3-3 −1342 bp至−2197 bp F: TAGGAGTCAACTTTGGTGAGC
R: CCAACTGAACTTGAGCCAGCA59 856 5′−FABP3-4 −2195 bp至−3033 bp F: CTGGGAACCTCCATATGTCG
R: CTAAGCCACAATCTATCACCT57 849 FABP3-CDS 34 bp至445 bp F:CCTGTTCTGTCGTCTCTTTCTCA
R:TGCCTCTTTCTCGTAAGTGCG60 440 1.4 荧光定量PCR引物设计与合成
在NCBI（htttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/）下载猪FABP3基因（登录号NM_001099931.1）mRNA序列，选取GAPDH作为内参基因，利用软件Primer Premier 5.0设计引物（引物信息见表2），用于组织表达分析，并由上海生工生物工程有限公司进行合成。
表 2 FABP3基因定量PCR引物序列Table 2. Primer sequence of FABP3 for quantitative PCR基因名称
Gene name登录号
GeneBank number引物序列（5′-3′）
Primer sequences退火温度
Annealing temperature/℃产物大小
Product length/bpFABP3 NM_001099931.1 F: ATGACCAAGCCTACCACAA
R: AAGTTTGCCTCCATCCAGT57 171 GAPDH NM_001206359.1 F: CACCATCTTCCAGGAGCGAG
R: CCCTTCAAGTGAGCCCCG57 120 1.5 SNPs筛选与转录因子预测
对FABP3基因起始密码子上游3000 bp区域的DNA序列进行PCR扩增，经琼脂糖凝胶电泳检测后选取藏猪和大约克猪各10个合格的PCR产物进行混池测序，利用Chromas Pro软件对测序结果进行分析、筛选SNPs位点。针对筛选的SNPs进一步送扩大个体再次进行测序。综合两次测序结果计算各突变位点的基因型频率与基因频率。登录JASPAR（htttp://jaspar.binf.ku.dk/）转录因子预测网站进行突变位点转录因子预测。
1.6 荧光定量PCR
以cDNA为模板，选取藏猪与大约克猪各10个个体进行RT-qPCR，每个个体设置3个重复，反应体系为20 μL。并使用2−△△ct法计算FABP3基因在组织中的相对表达量。
1.7 统计分析
使用SPSS 26.0软件对FABP3基因mRNA相对表达量进行单因素方差分析，测定结果以P值（P value）表示；对FABP3基因的基因型频率和基因频率进行卡方检验。P ＜0.05为差异显著，P ＜ 0.01为差异极显著。
2. 结果与分析
2.1 藏猪与大约克猪组织DNA检测
从琼脂糖凝胶电泳检测结果（图1）可以看出，所提DNA样品条带比较清晰完整，可以用于后续扩增试验。
![]()
图 1 DNA琼脂糖凝胶电泳M：Marker；1～3为藏猪；4～6为大约克猪。Figure 1. DNA agarose gel electrophoresisM: Marker; 1–3: Tibetan pigs; 4–6: Yorkshire pigs.2.2 FABP3基因SNPs筛选
对测序结果分析发现FABP3基因在5’侧翼区共有2个突变位点C-635A和T-114C（图2）。突变位点C-635A在藏猪中存在AA基因型，在大约克猪中存在CC、CA和AA基因型，等位基因A为优势基因。突变位点T-114C在藏猪中存在TC、CC基因型，在大约克猪中存在TT和TC基因型，等位基因C为优势基因（表3）。藏猪和大约克猪FABP3基因CDS区均未发现突变。
表 3 FABP3基因SNPs位点基因型频率及卡方检验Table 3. Genotype frequency and chi-square test of SNPs on FABP3位点
Loci品种
Species样本量
Sample size基因型频率（个体数/频率）
Genotype frequency (Individuals/Frequency)基因频率
Gene frequencyχ2值
CardinalityP值
P valueCC CA AA C A C-635A 大约克猪 39 16/0.410 16/0.410 7/0.179 0.615 0.385 0.693 0.707 藏猪 28 15/0.520 12/0.410 28/1.000 0.000 1.000 0.000 1.000 藏猪 vs 大约克猪 χ2=43.979；P＜0.01 T-114C TT TC CC T C 大约克猪 39 33/0.846 6/0.154 0/0 0.923 0.077 0.271 0.873 藏猪 28 0/0.000 1/0.036 27/0.964 0.018 0.982 0.009 0.995 藏猪 vs 大约克猪 χ2=63.476；P＜0.01 2.3 FABP3基因的基因频率与基因型频率
由表3可知，FABP3基因的突变位点在藏猪和大约克猪种内均符合哈迪-温伯格平衡定律（P＞0.05）。藏猪和大约克猪在C-635A、T-114C位点呈极显著差异（P＜0.01）。
2.4 转录因子预测
如表4所示，通过对转录因子预测发现SNPs位点碱基突变前后有部分转录因子结合位点消失和新转录因子产生。FABP3基因起始密码子上游3000 bp区域中存在2个SNPs位点（C-635A和T-114C），其中C-635A位点上C向A的突变导致ARNT2、SUMO2、 RB1、 CTCF、SMAD4、LF11、CHD1、SUZ12、YY1结合位点消失，并出现了新的转录因子STAT5B、TCF7L2、TCF12、SREBP1、MYH11、SPI1、TP53、TBX21、HOXA9；T-114C位点上T向C的突变导致E4F1结合位点消失，并出现了新的转录因子HES5、CLOCK、WT1、EP300、THAP11、KLF5。
表 4 FABP3基因SNPs位点转录因子预测结果Table 4. Predicted transcription factors in FABP3 SNPs突变位点
Mutation Loci突变前序列
Pre-mutation sequence突变后序列
Post-mutation sequence消失转录因子
Disappearance of transcription factors新增转录因子
Addition of transcription factorsC-635A TGGGGCGGGGG TGGGGAGGGGG ARNT2、 SUMO2、 RB1、 CTCF、SMAD4、LF11、CHD1、SUZ12、YY1 STAT5B、TCF7L2、TCF12、SREBP1、MYH11、SPI1、TP53、TBX21、HOXA9 T-114C ACGCCTCGTCA ACGCCCCGTCA E4F1 HES5、CLOCK、WT1、EP300、THAP11、KLF5 2.5 藏猪与大约克猪组织RNA电泳检测
从图3可以看出，RNA电泳图中28S、18S和5S条带清晰完整，表明本次提取的RNA完整无降解，满足后续反转录试验要求。
![]()
图 3 组织总RNA琼脂糖凝胶电泳M：Marker；1～3分别为藏猪肝脏、背脂、背最长肌组织；4～6分别为大约克猪肝脏、背脂、背最长肌组织。Figure 3. Agarose gel electrophoresis of total RNA in tissueM：Marker; 1–3: Liver, dorsal fat, and longest dorsal muscle tissues of Tibetan pig, respectively; 4–6: liver, dorsal fat, and longest dorsal muscle tissues of Yorkshire pig, respectively.2.6 FABP3基因在不同组织中的mRNA表达量
利用RT-qPCR技术分别对FABP3基因在藏猪和大约克猪两猪种肝脏、背脂和背最长肌3个组织中的表达水平进行检测（图4）。FABP3基因在藏猪的肝脏和背最长肌组织中的mRNA表达水平极显著高于大约克猪（P ＜ 0.01），在背脂组织中的mRNA表达水平显著高于大约克猪（P ＜ 0.05）。
![]()
图 4 FABP3基因在藏猪、大约克猪肝脏、背脂和背最长肌中的mRNA相对表达量TP为藏猪，YY为大约克猪；*为显著差异（P ＜ 0.05），**为极显著差异（P ＜ 0.01）。Figure 4. Relative expressions of FABP3 in liver, back fat, and longissimus dorsi muscle of TP and YYTP: Tibetan pig; YY: Yorkshire pig; *: significant difference at P＜0.05;**: extremely significant difference at P＜0.01.3. 讨论与结论
本研究在FABP3基因起始密码子上游3 kb区域发现2个SNPs位点（C-635A和T-114C），在藏猪和大约克猪中，这两个SNP位点的等位基因频率和基因型频率差异极显著（P ＜ 0.01）。后续对2个位点突变前后转录因子进行预测，发现在C-635A位点，当C突变为A后，转录因子CTCF消失，CTCF（CCCTC位点结合蛋白）在调控动物生长发育过程中发挥重要作用[24,25]。肖成等[26]在对小寒尾羊的研究中发现S100钙结合蛋白A1（S100 Calcium Binding Protein A1，S100A1）的表达量随着脂肪组织中新细胞的增大而出现显著升高，而CTCF可以抑制S100A1的活性[27]。因此，推测CTCF对脂肪的生成可能起到负调控的作用。当C突变为A后，在该位点结合产生新的转录因子——胆固醇调节元件结合蛋白1（SREBP1）。SREBP1是脂肪合成酶的主要调节剂[28]，是控制脂肪合成的关键转录因子，降低SPRBP1的表达可以降低脂肪沉积[29,30]。在T-114C位点，当T突变为C，转录因子ZnF蛋白E4F转录因子1（E4F1）消失。E4F1是早期胚胎发育过程中必需的多功能蛋白，在不同细胞类型增殖中发挥重要作用[31]，包括干细胞。该转录因子可以与PARP-1基因共同作用来减少前体脂肪细胞的形成[32]。当T突变为C后，在该位点结合产生新的转录因子KLF5。CERVANTE等[33]在对山羊前体脂肪细胞的诱导试验中发现，KLF5在前体脂肪细胞的诱导分化中发挥着正向调控作用。KLF5（锌指蛋白转录因子5）可能调控脂肪细胞的生长和分化[34,35]。综上所述，该位点突变前后转录因子的变化可能对猪脂肪沉积产生影响 。
SCHAAP等[36]对小鼠的研究发现，敲除FABP3会降低小鼠对脂肪酸的吸收，使得小鼠体内脂肪量减少。YI 等[37]研究发现FABP3的过表达可以促进莱芜猪前脂肪细胞增殖；CHO K H等[38]通过对FABP3基因与大约克猪肌内脂肪含量的相关性研究发现，该基因与猪肌内脂肪含量呈正相关。本试验采用RT-qPCR技术分别对藏猪和大约克猪的背脂、肝脏和背最长肌3个组织中FABP3基因的表达水平进行检测，发现在肝脏和背最长肌组织上藏猪FABP3基因的mRNA相对表达量均极显著高于大约克猪；在背脂组织中，藏猪FABP3基因的mRNA相对表达量显著高于大约克猪。FABP3基因在藏猪中呈现高表达的趋势，而藏猪是典型的脂肪沉积型猪种，肌内脂肪含量较高，推测FABP3基因的高表达是藏猪脂肪能力强以及肌内脂肪含量高的原因之一，同时推测FABP3基因对猪的脂肪沉积有一定正向调控作用。
综上，藏猪FABP3基因5'侧翼区存在的2个突变位点C-635A和T-114C可能是参与脂肪生成和沉积的重要调控位点，FABP3基因的高表达可能正向调控藏猪脂肪沉积并对其肉品质产生重要影响。研究结果为后续阐明FABP3基因在猪脂肪沉积过程中的分子作用机制与分子标记辅助育种提供新思路和理论依据。
-
![]()
图 2 不同处理下碳降解的关键功能基因标准化相对信号强度
Figure 2. Normalized relative signal strength of key functional genes relating to C-degradation under different treatments
![]()
图 3 不同处理下碳固定与甲烷代谢的关键功能基因标准化相对信号强度
Figure 3. Normalized relative signal strength of key functional genes relating to C-fixation and
![]()
图 4 碳循环基因与理化性质的冗余分析
注：TN，总氮；AP，有效磷；TP，全磷；OM，有机质；TK，总钾；AK，速效钾；SR，土壤呼吸。
Figure 4. Redundant analysis on carbon cycle genes and physicochemical properties
Note: TN- total nitrogen; AP- available phosphorus; TP- total phosphorus; OM- organic matter; TK- total potassium; AK- available potassium; SR- soil respiration.
表 1 不同处理施肥方案
Table 1 Fertilization treatments
处理 Treatment 施肥用量 Fertilization dosage/（kg·hm-2） N P2O5 K2O 有机肥 Organic fertilizer CK，不施氮肥 0 150 225 OF，优化施肥 330 150 225 ORF10，有机肥氮替代10%化学氮肥 297 150 225 1650 ORF20，有机肥氮替代20%化学氮肥 264 150 225 3300 ORF10+AMF，有机肥氮替代10%化学氮肥+增施变形球囊霉菌（G. versiforme） 297 150 225 1650 ORF20+AMF，有机肥氮替代20%化学氮肥+增施变形球囊霉菌（G. versiforme） 264 150 225 3300 CK+AMF，不施氮肥+增施变形球囊霉菌（G. versiforme） 0 150 225 
下载: 导出CSV
表 2 不同施肥下甜玉米产量与理化性质分析
Table 2 Yield and physicochemical properties of sweet corn under different treatments
处理 Treatment 产量 Yield/（kg·hm−2） 有机质含量 Organic content/（g·kg−1） 土壤呼吸 Soil respiration/（kg·hm−2·h−1） CK 7288.00±288.79 d 21.98±0.15 b 38.58±2.60 c OF 14246.20±469.13 b 22.06±0.60 b 54.64±5.68 b ORF10 14651.00±275.12 b 23.16±1.69 b 40.25±0.96 c ORF20 14925.00±855.37 b 24.03±2.06 ab 47.76±4.17 bc ORF10+AMF 15911.00±325.41 a 22.88±1.21 b 53.39±4.26 b ORF20+AMF 16250.00±630.72 a 25.97±2.57 a 74.66±10.02 a CK+AMF 9663.00±764.32 c 21.86±0.19 b 45.05±8.42 bc 显著性Significance P值 P Value AMF ＜0.001 ＜0.476 ＜0.001 有机无机配施（OCF） ＜0.001 ＜0.018 ＜0.001 AMF×ORF ＜0.191 ＜0.380 ＜0.029 注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著性（P＜0.05）。数据为均值 ± 标准误。
Note: Data with different lowercase letters on the same column indicate significant differences at P＜0.05. Data presented as mean±standard error, n=3.
下载: 导出CSV
-
[1] BARDGETT R D, FREEMAN C, OSTLE N J. Microbial contributions to climate change through carbon cycle feedbacks [J]. The ISME Journal, 2008, 2(8): 805−814. DOI: 10.1038/ismej.2008.58
[2] ZHOU J Z, XUE K, XIE J P, et al. Microbial mediation of carbon-cycle feedbacks to climate warming [J]. Nature Climate Change, 2012, 2(2): 106−110. DOI: 10.1038/nclimate1331
[3] TRIVEDI P, ANDERSON I C, SINGH B K. Microbial modulators of soil carbon storage: Integrating genomic and metabolic knowledge for global prediction [J]. Trends in Microbiology, 2013, 21(12): 641−651. DOI: 10.1016/j.tim.2013.09.005
[4] 郑慧芬, 曾玉荣, 叶菁, 等. 农田土壤碳转化微生物及其功能的研究进展 [J]. 亚热带农业研究, 2018, 14(3):209−216. ZHENG H F, ZENG Y R, YE J, et al. Research advance on soil carbon conversion microorganisms and their functions in farmland ecosystems [J]. Subtropical Agriculture Research, 2018, 14(3): 209−216.(in Chinese)
[5] 王立, 贾文奇, 马放, 等. 菌根技术在环境修复领域中的应用及展望 [J]. 生态环境学报, 2010, 19(2):487−493. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.02.043 WANG L, JIA W Q, MA F, et al. Perspective of mycorrhizal technology application for environmental remediation [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2010, 19(2): 487−493.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.02.043
[6] 陆大雷, 刘小兵, 赵久然, 等. 甜玉米氮素吸收利用的基因型差异 [J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2):258−263. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.02.009 LU D L, LIU X B, ZHAO J R, et al. Genotypic differences in nitrogen uptake and utilization of sweet maize [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(2): 258−263.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.02.009
[7] 张白鸽, 李强, 陈琼贤, 等. 广东甜玉米施肥指标体系研究 [J]. 广东农业科学, 2013, 40(20):67−70. DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2013.20.022 ZHANG B G, LI Q, CHEN Q X, et al. Research on index system for sweet maize fertilization in Guangdong [J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013, 40(20): 67−70.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2013.20.022
[8] 田善义, 王明伟, 成艳红, 等. 化肥和有机肥长期施用对红壤酶活性的影响 [J]. 生态学报, 2017, 37(15):4963−4972. TIAN S Y, WANG M W, CHENG Y H, et al. Long-term effects of chemical and organic amendments on red soil enzyme activities [J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(15): 4963−4972.(in Chinese)
[9] 郭良栋, 田春杰. 菌根真菌的碳氮循环功能研究进展 [J]. 微生物学通报, 2013, 40(1):158−171. GUO L D, TIAN C J. Progress of the function of mycorrhizal fungi in the cycle of carbon and nitrogen [J]. Microbiology China, 2013, 40(1): 158−171.(in Chinese)
[10] 金海如, 蒋湘艳, 夏婷婷. 不同有机物料及其菌根化对甜玉米产量与品质的协同影响 [J]. 中国土壤与肥料, 2019(6):196−203. JIN H R, JIANG X Y, XIA T T. Synergistic effect of different organic matters and mycorrhizal fungi on biomass and quality of sweet maize [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019(6): 196−203.(in Chinese)
[11] 徐如玉, 左明雪, 袁银龙, 等. 增施摩西管柄囊霉对甜玉米氮肥增效及土壤丛枝菌根真菌多样性的影响 [J]. 福建农业学报, 2020, 35(4):379−391. XU R Y, ZUO M X, YUAN Y L, et al. Effects of Funneliformis mosseae application on nitrogen utilization by sweet corn and AM fungi diversity in soil [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2020, 35(4): 379−391.(in Chinese)
[12] 徐丽娇, 姜雪莲, 郝志鹏, 等. 丛枝菌根通过调节碳磷代谢相关基因的表达增强植物对低磷胁迫的适应性 [J]. 植物生态学报, 2017, 41(8):815−825. DOI: 10.17521/cjpe.2017.0018 XU L J, JIANG X L, HAO Z P, et al. Arbuscular mycorrhiza improves plant adaptation to phosphorus deficiency through regulating the expression of genes relevant to carbon and phosphorus metabolism [J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2017, 41(8): 815−825.(in Chinese) DOI: 10.17521/cjpe.2017.0018
[13] 张弘. 相同碳氮比有机物料和生物炭对烤烟品质及土壤碳氮代谢的影响 [D]. 郑州: 河南农业大学, 2017. ZHANG H. Effect of the same C/N ratio organic material and boichar on flue-cured tobacco quality and soil carbon nitrogen metabolism [D]. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2017.(in Chinese)
[14] 梁晋刚, 辛龙涛, 栾颖, 等. 转cry1Ie基因抗虫玉米对根际微生物群落碳代谢的影响 [J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(2):104−110. LIANG J G, XIN L T, LUAN Y, et al. Effect of Cry1Ie bt maize on carbon source metabolism of rhizosphere microorganisms [J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2019, 21(2): 104−110.(in Chinese)
[15] 路花, 张美俊, 冯美臣, 等. 氮肥减半配施有机肥对燕麦田土壤微生物群落功能多样性的影响 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(12):3660−3666. LU H, ZHANG M J, FENG M C, et al. Effects of half-reduced nitrogen fertilization combined with organic fertilizer on functional diversity of soil microbial communities in oat field [J]. Chinese Journal of Ecology, 2019, 38(12): 3660−3666.(in Chinese)
[16] 孙丹萍. 丛枝菌根真菌扩繁技术研究 [J]. 河南林业科技, 2004, 24(2):12−13, 15. DOI: 10.3969/j.issn.1003-2630.2004.02.006 SUN D P. Study on the propagation technology of arbuscular mycorrhizal fungi [J]. Journal of Henan Forestry Science and Technology, 2004, 24(2): 12−13, 15.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1003-2630.2004.02.006
[17] 毕银丽, 孙欢, 郭楠, 等. 不同基质和菌种组合对丛枝菌根真菌扩繁效果的影响 [J]. 应用与环境生物学报, 2017, 23(4):616−621. BI Y L, SUN H, GUO N, et al. Propagate-effects of different substrates and strain combinations on arbuscular mycorrhizal fungi [J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2017, 23(4): 616−621.(in Chinese)
[18] ZHAO Y P, LIN S, CHU L X, et al. Insight into structure dynamics of soil microbiota mediated by the richness of replanted Pseudostellaria heterophylla [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 26175. DOI: 10.1038/srep26175
[19] 鲍士旦. 土壤农化分析 [M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [20] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法 [M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. [21] STRALIS-PAVESE N, ABELL G C J, SESSITSCH A, et al. Analysis of methanotroph community composition using a pmoA -based microbial diagnostic microarray [J]. Nature Protocols, 2011, 6(5): 609. DOI: 10.1038/nprot.2010.191
[22] 吕鹏, 张吉旺, 刘伟, 等. 施氮量对超高产夏玉米产量及氮素吸收利用的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5):852−860. LÜ P, ZHANG J W, LIU W, et al. Effects of nitrogen application on yield and nitrogen use efficiency of summer maize under super-high yield conditions [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(5): 852−860.(in Chinese)
[23] 段媛君, 王百田. 不同肥料与AM真菌配施对沙打旺品质的影响 [J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(5):118−124. DUAN Y J, WANG B T. Effect of different fertilizers and AM fungi on quality of Astragalus adsurgens Pall [J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2019, 47(5): 118−124.(in Chinese)
[24] 周世品. 有机无机肥配施和丛枝菌根化育苗对西瓜产量品质的影响 [D]. 南京: 南京农业大学, 2017. ZHOU S P. Effects of combined organic and inorganic fertilizer and arbuscular mycorrhizal colonization on watermelon yield and quality [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2017.（in Chinese）
[25] 张前兵. 干旱区不同管理措施下绿洲棉田土壤呼吸及碳平衡研究 [D]. 石河子: 石河子大学, 2013. ZHANG Q B. Studies on soil respiration and carbon balance under different management practices in cotton field of oasis in arid region[D]. Shihezi: Shihezi University, 2013.（in Chinese）
[26] 贺美,王迎春,王立刚,等.不同耕作措施对黑土碳排放和活性碳库的影响[J].土壤通报,2016, 47（5）:1195-1202. HE M, WANG Y C, WANG L G, et al. Effect of different tillage managements oncarbon dioxide emission and content of activated carbon in black soil [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2016, 47（5）: 1195-1202.（in Chinese）
[27] HODGE A, FITTER A H. Substantial nitrogen acquisition by arbuscular mycorrhizal fungi from organic material has implications for N cycling [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(31): 13754−13759. DOI: 10.1073/pnas.1005874107
[28] CHENG L, BOOKER F L, TU C, et al. Arbuscular mycorrhizal fungi increase organic carbon decomposition under elevated CO2 [J]. Science, 2012, 337(6098): 1084−1087. DOI: 10.1126/science.1224304
[29] RUI J P, LI J B, WANG S P, et al. Responses of bacterial communities to simulated climate changes in alpine meadow soil of the Qinghai-Tibet plateau [J]. Applied and Environmental Microbiology, 2015, 81(17): 6070−6077. DOI: 10.1128/AEM.00557-15
[30] TABITA F R. Microbial ribulose1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase: A different perspective [J]. Photosynthesis Research, 1999, 60(1): 1−28. DOI: 10.1023/A:1006211417981
[31] SIEGENTHALER U, SARMIENTO J L. Atmospheric carbon dioxide and the ocean [J]. Nature, 1993, 365(6442): 119−125. DOI: 10.1038/365119a0
[32] 刘洋荧, 王尚, 厉舒祯, 等. 基于功能基因的微生物碳循环分子生态学研究进展 [J]. 微生物学通报, 2017, 44(7):1676−1689. LIU Y Y, WANG S, LI S Z, et al. Advances in molecular ecology on microbial functional genes of carbon cycle [J]. Microbiology China, 2017, 44(7): 1676−1689.(in Chinese)
[33] GIFFORD R M. The global carbon cycle: A viewpoint on the missing sink [J]. Functional Plant Biology, 1994, 21(1): 1. DOI: 10.1071/PP9940001
[34] VAN GROENIGEN K J, OSENBERG C W, HUNGATE B A. Increased soil emissions of potent greenhouse gases under increased atmospheric CO2 [J]. Nature, 2011, 475(7355): 214−216. DOI: 10.1038/nature10176
[35] XUE K, YUAN M M, SHI Z J, et al. Tundra soil carbon is vulnerable to rapid microbial decomposition under climate warming [J]. Nature Climate Change, 2016, 6(6): 595−600. DOI: 10.1038/nclimate2940
[36] PENDALL E, BRIDGHAM S D, HANSON P J, et al. Below-ground process responses to elevated CO2 and temperature: A discussion of observations, measurement methods, and models [J]. New Phytologist, 2004, 162(2): 311−322. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2004.01053.x
[37] FORSTER P, RAMASWAMY V, ARTAXO P, et al. Changes in atmospheric constituents and in radiative forcing [M] the 4th Assessment Report of the IPCC WG1: The Physical Science Basis. DLR, 2007.
[38] HE Z L, XU M Y, DENG Y, et al. Metagenomic analysis reveals a marked divergence in the structure of belowground microbial communities at elevated CO2 [J]. Ecology Letters, 2010, 13(5): 564−575. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2010.01453.x
[39] YERGEAU E, KANG S, HE Z L, et al. Functional microarray analysis of nitrogen and carbon cycling genes across an Antarctic latitudinal transect [J]. The ISME Journal, 2007, 1(2): 163−179. DOI: 10.1038/ismej.2007.24
[40] REEVE J R, SCHADT C W, CARPENTER-BOGGS L, et al. Effects of soil type and farm management on soil ecological functional genes and microbial activities [J]. The ISME Journal, 2010, 4(9): 1099−1107. DOI: 10.1038/ismej.2010.42
[41] LIU Z F, LIU G H, FU B J, et al. Relationship between plant species diversity and soil microbial functional diversity along a longitudinal gradient in temperate grasslands of Hulunbeir, Inner Mongolia, China [J]. Ecological Research, 2008, 23(3): 511−518. DOI: 10.1007/s11284-007-0405-9
[42] WARDLE D A. Ecological linkages between aboveground and belowground biota [J]. Science, 2004, 304(5677): 1629−1633. DOI: 10.1126/science.1094875
[43] ZHANG Y G, CONG J, LU H, et al. An integrated study to analyze soil microbial community structure and metabolic potential in two forest types [J]. PLoS One, 2014, 9(4): e93773. DOI: 10.1371/journal.pone.0093773
[44] ROUSK J, BROOKES P C, BAATH E. The microbial PLFA composition as affected by pH in an arable soil [J]. Soil Biology & Biochemistry, 2010, 42(3): 516−520.
[45] BASTIDA F, MORENO J L, HERNÁNDEZ T, et al. Microbiological activity in a soil 15 years after its devegetation [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(8): 2503−2507. DOI: 10.1016/j.soilbio.2006.02.022
[46] LI Y Q, XU M, ZOU X M, et al. Soil CO2 efflux and fungal and bacterial biomass in a plantation and a secondary forest in wet tropics in Puerto Rico [J]. Plant and Soil, 2005, 268(1): 151−160. DOI: 10.1007/s11104-004-0234-3
-
期刊类型引用(6)
1. 李文帅，段玉春，范文艳，韩文革，吕清晗，吴皓菘，李明睿，李宝成，姜述君. 节杆菌和腐熟鸡粪混施对Atrazine污染土壤特性影响. 黑龙江八一农垦大学学报. 2024(03): 18-24 . 
百度学术
2. 郑一玲，范栩妙，钟哲伦，姚光伟，林晨，顾佳艳，靳泽文，平立凤，单胜道. 生物质炭-沼液配施条件下旱地红壤碳氮循环功能基因丰度主控因子与耦合关系. 农业资源与环境学报. 2024(04): 835-845 . 百度学术
3. 马啸驰，韩烽，白亚涛，吴双，吴景贵，马艳. 有机物料在果园生态系统中的应用及其环境效应:研究现状与展望. 中国生态农业学报(中英文). 2023(08): 1240-1255 . 百度学术
4. 乔志伟，刘超，王红. 一株硝基还原假单胞菌的溶磷特性及对碳循环相关基因的影响. 江苏农业学报. 2023(05): 1151-1158 . 百度学术
5. 马慧霞，张桥，陈会巧，孙丽丽，周昌敏，顾文杰，卢钰升，徐培智，解开治. 长期有机培肥对南方红壤区稻田土壤碳循环功能基因的影响. 南方农业学报. 2023(05): 1405-1416 . 百度学术
6. 顾美英，唐光木，张云舒，黄建，张志东，张丽娟，朱静，唐琦勇，楚敏，徐万里. 有机肥与生物炭对新疆盐碱沙化土壤微生物群落特征的影响. 生态环境学报. 2023(08): 1392-1404 . 百度学术
其他类型引用(12)
计量
- 文章访问数: 1205
- HTML全文浏览量: 309
- PDF下载量: 52
- 被引次数: 18
