Isolation, Identification, and Evaluation of Phoxim-degrading Bacterium, D39
-
摘要:目的 为了寻找辛硫磷高效降解菌和新的降解酶系，进行辛硫磷降解菌的分离鉴定，追踪辛硫磷降解菌戴尔福特菌D39（Delftia sp.）的降解活性部位，探讨D39胞内酶在含辛硫磷麸皮上的高效降解作用。为了增加菌株的推广应用价值，进一步研究降解菌D39的防病作用。方法 采用富集培养法分离辛硫磷降解菌，通过16S rDNA序列分析，结合菌落形态、生理生化特征对菌株进行鉴定。通过平板活性试验确定降解活性部位。经HPLC法检测D39胞内酶对含辛硫磷麸皮的降解作用。D39对5种植物病原菌的抑菌试验采用对峙培养法。结果 从农田土壤分离到1株能以辛硫磷为唯一碳源生长的降解菌D39，初步将其鉴定为戴尔福特菌属（Delftia sp.）。D39的降解活性部位主要是胞内酶。进一步提取胞内粗酶液，并将提取的胞内酶喷雾加入含300 mg·kg−1辛硫磷的麸皮，麸皮中酶液质量浓度为0.10 mg·kg−1，25℃反应11 h后经HPLC检测，胞内酶对麸皮上辛硫磷的降解率为100%。D39对5种植物病原菌的抑菌试验结果表明D39对5种病原菌均有不同程度的抑制作用，其中D39对小麦纹枯病菌的平均抑菌率最高（50.00%），对玉米弯孢叶斑病菌的平均抑菌率最低（21.05%）。结论 D39的胞内酶能高效降解麸皮中的辛硫磷残留，未来采用酶降解粮食和农副产品中的辛硫磷残留也更加安全，本研究为粮食及农副产品中辛硫磷的降解奠定理论基础。Abstract:Object Bacteria capable of degrading phoxim were isolated from field soils and identified by 16S rDNA sequencing prior to characterization and evaluation for pollution abatement of the organophosphate insecticide on farmland. Possibility of utilizing the bacterium for disease prevention was also explored.Method Phoxim-degrading bacteria were isolated on the enrichment culture and identified by 16S rDNA sequences analysis combined with morphological, physiological, and biochemical characteristics. Specific agent in the bacterium responsible for the degradation was located by a plate activity test, and its degrading effect on phoxim-containing wheat bran determined by HPLC. For possible application in disease preventions, the efficacy of the isolated bacteria on fungal phytopathogens was tested with a dual-culture agar plating technique.Result A phoxim-degrading bacterium designated as D39 was isolated from the soil polluted by the pesticide and primarily identified as Delftia sp. The endoenzyme in D39 was determined to be the key agent responsible of the insecticide degradation. The enzyme was, thus, extracted to spray at a concentration of 0.10 g·kg−1 onto wheat bran spiked with 300 mg·kg−1 of phoxim. As measured by HPLC, the treatment produced a 100% phoxim reduction on the bran after 11 h at 25 ℃. Separately, the antagonism study by the dual-culture plating showed that D39 affected 5 tested phytopathogens in varying degrees. The highest average inhibition rate exerted by D39 was 50.00% on Rhizotonia cerealis, and the lowest 21.05% on Curvularia lunata.Conclusion D39 could not only efficiently degrade phoxim residues on wheat bran but also inhibit the growth of a certain phytopathogens. It appeared that the extracted endoenzyme from D39 could be applied on grains to decompose the residual insecticide for food safety improvement and served as a disease prevention bioagent as well.
-
Keywords:
- Phoxim-degrading bacterium /
- isolation /
- identification /
- inhibition rate /
- endoenzyme
-
0. 引言
【研究意义】菌糠是栽培各种食用菌后剩下的培养基废料，每生产1 kg食用菌约产生3.25 kg菌糠[1]。我国是食用菌生产大国，随着我国对食用菌需求量的增多，每年产生的菌糠数量也随之增加[2]。随着食用菌产业生产规模的不断扩大，每年产生菌糠8.36×107t [3]。未经处理的菌糠因所含纤维比例较高，存在适口性较差和消化率偏低等问题。研究表明，经生物发酵和酶解作用的菌糠，其纤维素和木质素等成分都得到很大程度的降解，粗蛋白、粗脂肪含量都高于未经发酵的基质[4]。平菇作为我国栽培和消费量最大的菌种之一，栽培后产生的培养基废料量也相对较多。平菇菌糠中含有丰富的氨基酸、蛋白质、多糖、钙、镁及微量元素等[5]，具有很大的开发潜力。因此，探讨添加乳酸菌对提高平菇菌糠发酵饲料品质和发酵进程的促进作用，具有重要的现实意义。【前人研究进展】李志香等[6]把多种饲料酵母加入由醋糟和棉籽壳构成的废弃菌糠中，对比分析原菌糠和发酵菌糠后，发现不同基质的菌糠发酵饲料的粗蛋白质含量均高于20%。曹启民等[7]在猪的基本饲料中加入20%的发酵灵芝菌糠后，发现对猪的生长并没有产生显著的影响，但每千克增重饲料成本下降5.19%，瘦肉率显著提高。罗茂春等[8]研究发现，白玉菇菌糠发酵后粗蛋白、无氮浸出物显著提高，粗纤维显著降低，pH值下降，乳酸含量升高，菌糠感官品质得到较大改善。菌糠经过某些微生物的发酵作用，粗纤维中的一些成分被不同程度地降解，同时产生多种糖类尤其是还原糖，提高了菌糠内营养物质的消化利用率[9]。郑有坤等[10]研究表明，微生物发酵处理会降低香菇菌糠的中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维和可溶性碳水化合物含量，提高粗蛋白和氨基酸含量，以酵母菌和乳酸菌混合发酵处理的效果最好。同时，微生物还可产生有机酸类等营养物质，提高菌糠的饲用价值[11]。在发酵饲料中添加足够的乳酸菌，可使发酵过程中乳酸菌繁殖的启动时间更早、繁殖速度更快，从而占据主导地位，能有效抑制不良菌的繁殖，减少饲料消耗，提高发酵品质[12]。【本研究切入点】迄今为止，比较不同乳酸菌对平菇菌糠发酵饲料品质改善效果的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】探明不同乳酸菌对平菇菌糠发酵饲料品质和发酵进程的影响，为生产优质菌糠发酵饲料提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验原料
平菇菌糠：平菇培养基由73%五节芒、25%麸皮和2%石灰组成，含水率为60%左右。以福建农林大学国家菌草工程技术研究中心栽培平菇采收一茬后的菌糠作为本试验发酵原料。
乳酸菌：由华南农业大学草业科学系饲草加工与贮藏实验室提供的专利菌。其中乳酸菌CCZZ1（Lactic acid bacteria，CCZZ1）为耐低温乳酸菌株，乳酸菌HT1（Lactic acid bacteria，HT1）为耐高温乳酸菌株。
1.2 试验设计
试验设4个处理：添加乳酸菌CCZZ1处理（记为CCZZ1处理）、添加乳酸菌HT1处理（记为HT1处理）、添加乳酸菌CCZZ1+乳酸菌HT1处理（记为MIX处理），以不添加乳酸菌为空白对照（CK）。每个处理最初均设18个重复，装有约100 g菌糠的塑料袋为一个重复。分别在不同发酵天数（1、3、7、15、30、60 d）开封，每个处理的每个开封期均调查3个重复。乳酸菌CCZZ1和乳酸菌HT1单独添加处理的添加量均按每克发酵原料（鲜重）添加1×108 cfu进行；复合添加处理两种乳酸菌的添加量各半，均为5×107 cfu。
1.3 发酵饲料的调制
将收集的菌棒开包后去除其中霉变的部分，捣碎后混合均匀，分别称取300 g菌糠，装入塑料袋内并做好标记。对照处理喷洒蒸馏水5 mL，其余处理各喷洒配制好的添加剂和蒸馏水共计5 mL，混拌均匀后大致分为3等份作为同一天开封的重复处理。每个处理组制作18个这样的菌糠料，分别装入真空袋内并做好标记，用真空泵抽气使其真空后密封。室温下贮存，分别于发酵1、3、7、15、30、60 d后开袋检测。
1.4 项目的测定与检测方法
取代表性的样本20 g装入100 mL备有刻度的广口锥形瓶内，加入80 mL蒸馏水，放入4 ℃冰箱中，18 h后过滤，制浸提液，取50 mL浸提液测定pH值（pHS-3D型酸度计），检测浸提液的氨态氮（AN）含量（苯酚-次氯酸钠比色法） [13]；采用岛津LC-20AT型高效液相色谱（色谱柱：Shodex Rspak KC-811 S-DVB gel Column 300×8 mm，检测器：SPD-M10AVp，流动相：3 mmol·L−1高氯酸）测定浸提液的乳酸（LA）、乙酸（AA）、丙酸（PA）、丁酸（BA）含量[14]。氨态氮（AN）用AN/TN的值表示，即测定的氨态氮（AN）占原料总氮（TN）的比例（苯酚-次氯酸钠比色法[13]检测）。乳酸（LA）、乙酸（AA）、丙酸（PA）和丁酸（BA）均用新鲜（FM）基础表示。
新鲜样本在65 ℃恒温箱中烘干48 h，放置常温回潮30 min后粉碎称重，计算含水率，并立即将烘干样粉碎装入密闭的棕色玻璃瓶中备用。采用常规法[15]测定干物质（DM）和粗蛋白质（CP）含量；采用Anthrone比色法[16]测定可溶性碳水化合物（WSC）含量；采用Van Soest 等[16]的方法测定中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量；半纤维素（HC）含量通过测定中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量，计算二者的差值，即HC=中性洗涤纤维（NDF）–酸性洗涤纤维（ADF）；粗灰分（Ash）含量采用灼烧法[17]测定。CP、WSC、NDF、ADF、HC和Ash用干物质（DM）基础表示。
参考傅彤[18]报道的方法测定原料的乳酸菌、细菌、酵母菌和霉菌数量。
1.5 数据分析
用Excel 2003软件初步处理原始数据后，再用SPSS 13.0统计软件对数据进行方差统计分析。相同发酵时间不同添加剂、相同添加剂不同发酵时间对菌糠发酵饲料品质所有项目的影响使用单因子方差分析。单因子方差分析采用Duncan’s多重比较法。
2. 结果与分析
2.1 平菇菌糠的化学成分和微生物组成
从表1看出，供试菌糠的pH值为5.42，呈弱酸性；可溶性碳水化合物含量较低，仅为3.63%；粗蛋白含量为9.62%；中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量较高，分别为76.03%和64.01%；半纤维素含量为12.02%。
表 1 菌糠的化学成分Table 1. Chemical composition of spent mushroom culture substratepH DM/ % WSC/% CP /% NDF/% ADF/% HC/% 5.42 39.89 3.63 9.62 76.03 64.01 12.02 注：（1）表中营养成分均为菌糠干物质（DM）测定值；（2）WSC：可溶性碳水化合物，CP：粗蛋白，NDF：中性洗涤纤维，ADF：酸性洗涤纤维，HC：半纤维素。
Note:（1）all nutrients in the table are measured by bacterial bran dry matter（DM）.（2）WSC: Soluble carbohydrate, CP: Crude protein, NDF: Neutral detergent fiber, ADF: Acid detergent fiber, HC:Hemicellulose.从表2看出，菌糠的微生物组成中好气性细菌数量较多，可与乳酸菌争夺养分，影响乳酸菌的生长繁殖。
表 2 菌糠的微生物组成及数量Table 2. Microorganisms and microbial counts in spent mushroom culture substrate[单位：lg(cfu·g−1)] 乳酸菌
Lactic acid bacteria好气性细菌
Aerobic bacteria酵母菌
Yeast霉菌
Mold2.23 4.98 2.35 1.23 2.2 乳酸菌对平菇菌糠发酵饲料品质和发酵进程的影响
由图1可知，总体而言，平菇菌糠发酵饲料的pH值随发酵时间的增加而降低。在发酵3～30 d的4个发酵时间点上，3个添加乳酸菌处理组（以下简称：添加组）的pH值均显著低于对照组（CK）（P＜0.05），同一时间点均以MIX处理组的pH值最低，且在发酵15 d时复合添加组（MIX组）显著低于2个单独添加组（P＜0.05）；3个添加组的pH值在发酵7 d时均降到4.2以下（一般发酵饲料的pH值在4.2以下品质较优），而CK组的pH值在发酵30 d时才降到4.2以下。也就是说，3个添加组的pH值比CK组提前23 d下降到4.2以下，且以MIX组下降速度最快。
![]()
图 1 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料pH值注：①图中每个时间点不同处理差异显著性标注从上到下依次是CK、CCZZI、HT1、MIX处理组；②（ ）内无相同字母表示同一时间点不同处理组间差异显著（P＜0.05），有相同字母者表示差异不显著（P＞0.05）；（ ）外无相同字母表示同一处理组不同时间点间差异显著（P＜0.05），有相同字母者表示差异不显著（P＞0.05）。图2～3、表3～12同。Figure 1. Effect of treatments on pH of fermented feed materialNote:①The significant markers of different treatments at each time point in the figure from top to bottom are CK, CCZZI, HT1 and MIX treatment groups.（same as Figure1-3）②Different letters in "（ ）" indicate that there are significant differences among different treatment groups at the same time（P＜0.05）, the same letters or not marked letters show no significant difference（P＞0.05）.The different letters outside "（ ）" indicated that there were significant differences at different time points in the same treatment group（P＜0.05）, the same letters or not marked letters show no significant difference（P＞0.05）. Figure 2-3 and table 3-12 are the same.由图2可知，在发酵7～30 d的3个发酵时间点上，3个添加组的LA含量均高于CK组（P＜0.05）；在发酵60 d时，3个添加组LA含量开始下降，3个添加组LA含量均显著低于CK组（P＜0.05）。
![]()
图 2 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料乳酸LA（FM）含量Figure 2. Effect of treatments on lactic acid LA (FM) in fermented feed material由图3可知，在发酵1 d和3 d，CK组的AA含量均高于3个添加组，但差异不显著；在发酵7 d和30 d，CK组AA含量均显著低于3个添加组（P＜0.05）；在发酵的整个过程中，CCZZ1处理组的AA含量一直呈上升趋势。
![]()
图 3 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料乙酸AA（FM）含量Figure 3. Effect of treatments on acetic acid AA (FM) in fermented feed material由表3可知，从发酵3 d开始，平菇菌糠发酵饲料的AN含量随发酵天数的增加而升高。在发酵15 d及之后，CK组的AN含量一直最高；在发酵15 d和30 d时，MIX组的AN含量显著低于CK组（P＜0.05）；在发酵60 d时，3个添加组的AN含量均显著低于CK组（P＜0.05）。
表 3 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料氨态氮AN（AN/TN）含量Table 3. Effect of treatments on ammonia nitrogen AN (AN/TN) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 0.08±0.01（a）b 0.07±0.01（a）b 0.08±0.00（a）b 0.04±0.00（b）c 3 0.03±0.00（b）f 0.04±0.00（a）e 0.03±0.00（b）f 0.04±0.00（a）c 7 0.04±0.00（a）e 0.04±0.00（a）e 0.04±0.00（a）e 0.04±0.00（a）c 15 0.06±0.01（a）d 0.05±0.00（ab）d 0.05±0.01（ab）d 0.04±0.00（b）c 30 0.07±0.00（a）c 0.06±0.00（ab）c 0.06±0.00（ab）c 0.05±0.01（b）b 60 0.14±0.03（a）a 0.08±0.00（b）a 0.09±0.01（b）a 0.10±0.01（b）a 由表4可知，总体而言，平菇菌糠发酵饲料的PA含量随发酵天数的增加而升高。在发酵1～15 d时段，4个处理之间差异不显著（P＞0.05）；在发酵到30～60 d时，3个添加组的PA含量与之前相比显著增加（P＜0.05），3个添加组处理间差异不显著（P＞0.05）。
表 4 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料丙酸PA（FM）含量Table 4. Effect of treatments on propionic acid PA (FM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 0.02±0.00（a）a 0.02±0.00（a）b 0.02±0.00（a）b 0.02±0.01（a）b 3 0.01±0.01（a）a 0.02±0.01（a）b 0.02±0.00（a）b 0.02±0.01（a）b 7 0.02±0.00（a）a 0.02±0.00（a）b 0.01±0.01（a）b 0.02±0.01（a）b 15 0.02±0.00（a）a 0.02±0.01（a）b 0.01±0.01（a）b 0.02±0.00（a）b 30 0.03±0.00（b）a 0.04±0.00（a）a 0.04±0.01（a）a 0.04±0.01（a）a 60 0.04±0.04（a）a 0.04±0.01（a）a 0.04±0.01（a）a 0.04±0.02（a）a 由表5可知，CCZZ1组的BA含量在发酵3 d时，显著低于CK组和MIX组（P＜0.05）；MIX组的BA含量在发酵的1～7 d显著高于15～60 d（P＜0.05）；在发酵60 d时，CCZZ1组的BA含量最高。
表 5 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料丁酸BA（FM）含量Table 5. Effect of treatments on butyric acid BA (FM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 0.04±0.01（a）a 0.04±0.01（a）a 0.03±0.02（a）a 0.03±0.00（a）a 3 0.03±0.01（a）a 0.01±0.01（b）b 0.02±0.00（ab）a 0.03±0.01（a）a 7 0.01±0.00（a）b 0.01±0.01（a）b 0.02±0.02（a）a 0.03±0.02（a）a 15 0.01±0.01（a）b 0.03±0.02（a）ab 0.02±0.01（a）a 0.01±0.00（a）b 30 0.01±0.00（a）b 0.01±0.01（a）b 0.01±0.01（a）a 0.01±0.01（a）b 60 0.01±0.01（b）b 0.03±0.01（a）ab 0.02±0.01（ab）a 0.01±0.01（b）b 由表6可知，在发酵7 d 和15 d，CK组的DM含量均低于3个添加组；在发酵7 d时CK组的DM含量显著低于3个添加组（P＜0.05）；在发酵30 d和60 d，CK组DM含量显著高于3个添加组（P＜0.05）；在发酵60 d 时，2个单独添加组DM含量显著高于MIX组（P＜0.05）。
表 6 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料干物质DM含量Table 6. Effect of treatments on dry matters (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 36.09±0.72（a）c 36.18±0.61（a）b 36.10±0.32（a）bc 36.47±0.18（a）bc 3 35.91±0.35（a）c 35.34±0.25（a）c 36.04±0.76（a）c 36.32±0.21（a）cd 7 34.96±0.24（b）d 35.67±0.28（a）bc 35.96±0.44（a）c 35.69±0.44（a）d 15 37.05±0.21（a）b 37.39±0.71（a）a 37.38±1.39（a）ab 37.15±0.56（a）a 30 37.09±0.15（a）b 36.12±0.20（bc）b 36.39±0.23（b）bc 35.87±0.03（c）cd 60 40.25±0.66（a）a 38.06±0.15（b）a 38.20±0.02（b）a 37.04±0.33（c）ab 由表7可知，总体而言，随着发酵时间的增加，各处理组Ash含量的变化较小。发酵3～15 d，CK组、MIX组的Ash含量均低于2个单独添加组；在发酵7 d，MIX组的Ash含量显著低于2个单独添加组（P＜0.05）；在发酵60 d时，CK组Ash含量显著高于3个添加组（P＜0.05）。
表 7 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料粗灰分Ash含量Table 7. Effect of treatments on ash (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 11.87±0.07（b）b 12.08±0.16（ab）b 12.35±0.23（a）a 11.98±0.16（b）a 3 11.72±0.11（b）b 12.22±0.24（a）ab 12.69±0.08（a）a 11.85±0.05（b）a 7 11.78±0.29（c）b 12.31±0.06（b）ab 12.66±0.19（a）a 11.78±0.07（c）a 15 11.89±0.56（b）b 12.36±0.24（a）ab 12.56±0.14（a）a 11.76±0.30（b）a 30 12.30±0.38（ab）b 12.46±0.12（ab）a 12.70±0.30（a）a 11.98±0.28（b）a 60 14.02±0.70（a）a 10.94±0.08（b）c 10.52±0.19（b）b 11.23±0.19（b）b 由表8可知，在发酵7 d时，CCZZ1组CP含量最高。发酵15 d 后勤工作各处理的CP含量开始减少；在发酵15 d时CK组CP含量显著低于3个添加组（P＜0.05）；在发酵60 d时，CK组CP含量显著高于3个添加组（P＜0.05）。
表 8 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料粗蛋白CP含量Table 8. Effect of treatments on crude protein CP (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 7.01±0.09（a）ab 7.08±0.08（a）b 6.90±0.13（a）b 6.98±0.10b（a）b 3 6.81±0.11（a）bc 7.05±0.14（a）b 6.90±0.10（a）b 6.97±0.60（a）b 7 7.12±0.11（b）a 7.34±0.10（a）a 7.13±0.14（b）a 7.02±0.07（b）b 15 6.98±0.05（b）abc 7.17±0.07（a）b 7.15±0.08（a）a 7.27±0.03（a）a 30 6.79±0.11（a）c 6.86±0.07（a）c 6.80±0.14（a）b 6.81±0.11（a）c 60 6.79±0.19（a）c 6.37±0.11（b）d 6.38±0.08（b）c 6.20±0.01（b）d 由表9可知，在发酵15 d时，HT1组的WSC含量最低，显著低于MIX组（P＜0.05）；在发酵30 d和60 d时，MIX组的WSC含量显著低于其他3个处理组（P＜0.05）。
表 9 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料可溶性碳水化合物WSC含量Table 9. Effect of treatments on water soluble carbohydrate WSC (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 0.60±0.14（a）ab 0.48±0.04（a）b 0.49±0.05（a）bc 0.56±0.14（a）ab 3 0.68±0.12（a）a 0.67±0.18（a）a 0.69±0.32（a）a 0.66±0.07（a）a 7 0.53±0.06（a）ab 0.48±0.04（a）b 0.61±0.17（a）ab 0.48±0.02（a）bc 15 0.46±0.04（b）b 0.47±0.01（b）b 0.42±0.04（c）c 0.51±0.03（a）bc 30 0.58±0.04（a）ab 0.63±0.08（a）ab 0.60±0.02（a）ab 0.48±0.05（b）bc 60 0.57±0.11（a）ab 0.66±0.04（a）a 0.55±0.08（a）abc 0.38±0.01（b）c 由表10可知，总体而言，平菇菌糠发酵饲料的ADF含量随着发酵时间的增加而有所升高。在发酵3～15 d时段，同一时间点各处理组间的ADF含量差异不显著（P＞0.05）；在发酵30 d，CK组、MIX组的ADF含量显著低于HT1处理组（P＜0.05）；在发酵60 d时，CCZZ1组的ADF含量显著高于HT1处理组（P＜0.05）。
表 10 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料酸性洗涤纤维ADF含量Table 10. Effect of treatments on acid washing fiber ADF (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 49.30±1.67（b）b 49.97±3.33（b）e 55.53±2.23（a）cd 56.65±1.76（a）d 3 51.35±7.27（a）b 56.48±0.82（a）d 51.89±3.44（a）d 54.50±2.53（a）d 7 59.32±3.31（a）a 62.66±2.48（a）bc 60.36±4.26（a）bc 61.25±1.48（a）bc 15 61.12±2.06（a）a 58.94±1.64（a）cd 58.53±3.16（a）bc 59.71±0.82（a）c 30 63.34±0.77（b）a 64.70±2.02（ab）ab 66.59±1.16（a）a 62.92±1.67（b）ab 60 64.19±0.91（ab）a 66.84±1.69（a）a 63.77±1.92（b）ab 65.55±1.20（ab）a 由表11可知，在发酵1～15 d，各处理组之间差异不显著（P＞0.05）；在发酵30 d时，CK组、CCZZ1组的NDF含量均显著低于 HT1处理组（P＜0.05）；在发酵60 d时，CK组、HT1组的NDF含量显著低于CCZZ1组（P＜0.05）。
表 11 不同处理、不同发酵时间菌糠发酵饲料的中性洗涤纤维NDF含量Table 11. Effect of treatments on neutral washing fiber NDF (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 60.56±4.86（a）c 61.05±4.11（a）c 66.96±4.26（a）c 62.37±0.92（a）d 3 67.00±3.47（a）b 71.17±1.18（a）b 67.18±5.35（a）c 67.50±2.44（a）c 7 76.61±0.85（a）a 78.25±2.12（a）a 74.95±2.93（a）ab 74.88±2.35（a）ab 15 75.10±2.13（a）a 70.88±3.98（a）b 72.22±3.51（a）bc 75.25±5.35（a）ab 30 75.47±1.58（b）a 75.64±2.05（b）ab 79.43±0.60（a）a 76.85±1.50（ab）a 60 69.93±1.59（b）b 72.95±1.43（a）b 69.44±1.28（b）bc 71.27±1.55（ab）bc 由表12可知，各处理组在发酵结束时的HC含量均最低。在发酵1 d时，MIX组的HC含量显著低于其他3组（P＜0.05）；在发酵3～60 d时段，同一时间点各处理组之间差异不显著（P＞0.05）；发酵60 d时，CK组、CCZZ1组和HT1组的HC含量均显著低于其他发酵时间点（P＜0.05），MIX组的HC含量也显著低于3～30 d的4个发酵时间点。
表 12 不同处理、不同发酵时间的菌糠发酵饲料半纤维素HC含量Table 12. Effect of treatments on hemicellulose HC (DM) in fermented feed material（单位：%） 发酵时间 Fermentation Time/d CK CCZZ1 HT1 MIX 1 11.26±3.22（a）b 11.08±0.93（a）c 11.43±2.50（a）a 5.72±0.85（b）b 3 15.65±3.99（a）ab 14.68±0.59（a）ab 15.29±4.56（a）a 13.00±0.22（a）a 7 17.29±3.29（a）a 15.59±0.66（a）a 14.60±1.34（a）a 13.63±2.37（a）a 15 13.98±1.95（a）ab 11.93±3.00（a）bc 13.68±0.43（a）a 15.55±4.79（a）a 30 12.12±0.84（a）b 10.95±2.33（a）c 12.84±0.58（a）a 13.93±3.16（a）a 60 5.74±1.39（a）c 6.12±0.40（a）d 5.67±0.84（a）b 5.72±0.46（a）b 3. 讨论
3.1 菌糠的化学成分和微生物组成
供试材料平菇菌糠的pH值为5.42，偏酸性；中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维所占比例偏高，分别为76.03 %和64.01 %；菌糠粗蛋白含量较高（9.62 %）。其纤维和粗蛋白含量与陆亚珍等[19]的测定结果相近，与中等质量粗饲料相当。食用菌的菌丝残体和通过食用菌生命活动产生的纤维素、半纤维素、木质素，以及丰富的矿物元素、氨基酸等营养物质，具有很高的营养价值[20]。采集食用菌子实体后，菌糠具有浓厚的芳香气味，更易粉碎，禽畜的适口性更好，可直接作为饲料喂养大型禽畜[21]。
由表2可知，平菇菌糠的微生物组成中乳酸菌数量（FM）为2.23 lg (cfu·g−1)，好气性细菌数量（FM）为4.98 lg (cfu·g−1)，酵母菌和霉菌数量（FM）分别为2.35 lg (cfu·g−1)和1.23 lg (cfu·g−1)。在发酵初期，酵母菌和霉菌会过多消耗饲料的营养物质，霉菌会使饲料发霉变质并产生酸败味，降低其品质。在平菇菌糠的微生物组成中乳酸菌数未占据优势地位，不能满足良好的乳酸发酵需要。在自然发酵条件下，附着在原材料上的乳酸菌数量会使发酵初期的pH值下降，菌糠附着的菌数量越多，pH值下降越快[22]。由于前人的研究大多过于笼统，为了更深入研究乳酸菌对菌糠发酵饲料品质的影响，本试验选用更适宜用作动物饲料开发的平菇菌糠，通过筛选不同菌糠发酵菌种和完善发酵工艺，对菌糠发酵不同时间各成分进行测定、分析和比较研究。本研究结果可为生产优质菌糠发酵饲料提供理论依据，为菌糠资源的合理利用开辟新途径。
3.2 乳酸菌对平菇菌糠发酵饲料品质和发酵进程的影响
3.2.1 乳酸菌对平菇菌糠发酵饲料品质的影响
平菇菌糠发酵过程中，随着乳酸菌发酵生产乳酸，pH值下降至4.2以下时，平菇菌糠内的微生物的活动会受到抑制，从而减少平菇菌糠内营养物质的损耗，3个添加乳酸菌的处理组pH值比CK组更快降到4.2以下，说明发酵前添加乳酸菌可增加发酵初期的乳酸菌数量，促进乳酸发酵，加快生成大量的乳酸，迅速降低pH值，抑制有害微生物的活性，从而减少发酵过程中营养物质的损失，这与 Mcdonald等[23]的试验结果一致。伴随着后期的进一步发酵，平菇菌糠饲料中氨态氮含量，以及乳酸、乙酸、丙酸的含量均呈上升趋势，pH值 呈下降趋势，这与陈鑫珠[24-25]的试验结果一致。但在发酵进程结束时，酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维含量有所升高，粗蛋白含量有所下降。究其原因：①乳酸菌发酵到一定程度，由于发酵底物逐渐消耗，乳酸菌生长繁殖速度变慢，从而减弱了其对有害微生物的抑制作用，导致有害微生物异常发酵。②伴随着发酵的进程，菌糠内部温度升高，耐低温的乳酸菌活动减弱或停止，也使有害微生物活性增强并对菌糠中蛋白质产生降解作用。
3.2.2 乳酸菌对平菇菌糠发酵饲料发酵进程的影响
王英超等[22]的研究结果表明，平菇菌糠发酵初期，在菌糠上接种一定量的乳酸菌可加速发酵。在本试验的4个处理组中，添加乳酸菌的3个处理组在发酵7 d时pH值均降到4.2以下，而未添加乳酸菌的对照组则是在30 d时pH值才下降到4.2以下。4个处理组在发酵的1～30 d，菌糠的pH值持续降低，添加乳酸菌的3个处理组的pH值与未添加的对照组相比下降更明显，其中又以复合添加乳酸菌组pH值下降最快。这与侯建建[26] 对苜蓿青贮饲料的试验结果相似。说明，平菇菌糠中添加乳酸菌可以加快其pH值的下降，从而加快平菇菌糠的发酵进程。
4. 结论
单一或复合添加乳酸菌CCZZ1、HT1可使平菇菌糠发酵过程的pH值迅速降低，加快发酵进程，减少菌糠营养物质损失，对提升菌糠发酵品质有积极作用。在本试验条件下平菇菌糠在发酵第15 d开封效果最好。
-
![]()
图 1 各菌株在基础盐培养基上产生的水解圈
Figure 1. Hydrolytic halos generated by bacteria on mineral salt medium with phoxim as sole carbon source
![]()
图 2 3株菌（39、25、26）对液体SMM中辛硫磷的降解
Figure 2. Degradation of phoxim in liquid SMM by bacterial strains 39, 25 and 26
![]()
图 3 菌株D39在基础盐培养基上产生的水解圈
Figure 3. Hydrolytic halos generated by D39 on mineral salt medium with phoxim as sole carbon source
![]()
图 5 16S rDNA PCR 产物电泳图
注：1、2为D39的16S rDNA PCR产物；M为D2000 marker；3、阴性对照H2O
Figure 5. 16S rDNA PCR product of D39
Note: 1 and 2: 16S rDNA PCR products of D39; M: D2000 marker; 3: H2O as negative control.
![]()
图 6 菌体和胞内酶活性测定
注：A为D39降解活性定位，B为酶活部位检测
Figure 6. Bacterial and endoenzyme activities
Note: A: activities of bacteria and supernatant; B: activities of endoenzymes and extracellular enzyme
![]()
图 8 D39的胞内酶对麸皮上辛硫磷的降解作用
Figure 8. Phoxim degradation on wheat bran by endoenzyme from D39
![]()
图 9 胞内酶及对照11 h对麸皮上辛硫磷降解的HPLC图谱
Figure 9. HPLC chromatograms of phoxim degradations on wheat bran by endoenzyme from D39 and by CK
表 1 菌株D39对植物病原菌的抑菌作用
Table 1 Inhibition activities of D39 on phytopathogens
植物病原菌
plant pathogens5 d平均抑菌率
average inhibition
activity after 5 d/%白菜黑腐病菌 Xanthomonas campestris pv. campestris 27.59±0.67 c 玉米弯孢叶斑病菌 Curvularia Lunata 21.05±0.91 e 黄瓜枯萎病菌 Fusarium oxysporum f.sp. cucumerinum 30.33±0.33 b 苹果轮纹病菌 Botryosphaeria dothidea 24.53±1.28 d 小麦纹枯病菌 Rhizotonia cerealis 50.00±0.84 a 注：抑菌率后面不同的小写字母表示各处理之间差异显著（P＜0.05）
Note: Inhibition rates with different lowercase letters denote significant differences between treatments （P＜0.05）.
下载: 导出CSV
-
[1] 周云全, 刘春宇, 曲冠男, 等. 农药辛硫磷的密度泛函理论计算及拉曼光谱分析 [J]. 原子与分子物理学报, 2020, 37(3):331−336. ZHOU Y Q, LIU C Y, QU G N, et al. Density functional theory calculation and Raman spectrum analysis of the pesticidephoxim [J]. Journal of Atomic and Molecular Physics, 2020, 37(3): 331−336.(in Chinese
[2] 刘飞翔, 王小梅, 吴文睿, 等. 高效液相色谱法测定小麦和大米中辛硫磷残留的快速前处理方法 [J]. 食品安全质量检测学报, 2019, 10(10):2989−2994. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0381.2019.10.025 LIU F X, WANG X M, WU W R, et al. Rapid pretreatment for the determination of phoxim residues in wheat and rice by high performance liquid chromatography [J]. Journal of Food Safety & Quality, 2019, 10(10): 2989−2994.(in Chinese DOI: 10.3969/j.issn.2095-0381.2019.10.025
[3] 崔新刚, 李百祥. 辛硫磷与高效氯氰菊酯对雄性大鼠精子的联合作用 [J]. 牡丹江医学院学报, 2016, 37(6):1−4. CUI X G, LI B X. Joint toxic effect of phoximand and beta-cypermethrin on the sperm system of male rats [J]. Journal of Mudanjiang Medical University, 2016, 37(6): 1−4.(in Chinese
[4] 李宏辉, 刘秀芳, 马潇, 等. 辛硫磷和灭多威混配对雄性小鼠生殖细胞的毒性作用 [J]. 宁夏医科大学学报, 2009, 31(5):582−584. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6309.2009.05.008 LI H H, LIU X F, MA X, et al. Toxic effects of phoxim and methomyl on male reproductive cells [J]. Journal of Ningxia Medical University, 2009, 31(5): 582−584.(in Chinese DOI: 10.3969/j.issn.1674-6309.2009.05.008
[5] 李松花, 金文红, 李铁骥. 辛硫磷对小鼠心脏CHE和SOD活性的影响 [J]. 中国卫生工程学, 2011, 10(1):12−13, 17. LI S H, JIN W H, LI T J. Activity of cordis cholinesterase and superoxide dismutase in mice exposed to phoxim [J]. Chinese Journal of Public Health Engineering, 2011, 10(1): 12−13, 17.(in Chinese
[6] 王运儒, 秦玉燕, 农耀京, 等. 高效液相色谱法测定马铃薯和土壤中的辛硫磷残留 [J]. 食品安全质量检测学报, 2017, 8(2):421−427. WANG Y R, QIN Y Y, NONG Y J, et al. Determination of phoxim residues in potato and soil by high performance liquid chromatography [J]. Journal of Food Safety & Quality, 2017, 8(2): 421−427.(in Chinese
[7] 张其才, 饶钦雄, 汤倩倩, 等.三种有机磷农药在双孢蘑菇及其栽培基质中的残留动态[J]. 农药学学报, 2020, 22: 1-11. ZHANG Q C, RAO Q X, TANG Q Q, et al. The residual dynamics of three organophosphorus pesticides in Agaricus bisporus fruits and cultivation substrates[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2017, (8)2: 421-427.
[8] 沈雨佳, 洪源范, 洪青, 等. 辛硫磷降解菌XSP-1的分离、鉴定及其降解特性研究 [J]. 环境科学, 2007, 28(12):2833−2837. DOI: 10.3321/j.issn:0250-3301.2007.12.029 SHEN Y J, HONG Y F, HONG Q, et al. Isolation, identification and characteristics of a phoxim-degrading bacterium XSP-1 [J]. Chinese Journal of Environmental Science, 2007, 28(12): 2833−2837.(in Chinese DOI: 10.3321/j.issn:0250-3301.2007.12.029
[9] 李芳, 黄素芳, 刘波. 淡紫拟青霉对辛硫磷的降解效应 [J]. 应用与环境生物学报, 2006, 12(1):104−107. DOI: 10.3321/j.issn:1006-687X.2006.01.025 LI F, HUANG S F, LIU B. Degradation of phoxim by paecilomyces lilaciuns [J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2006, 12(1): 104−107.(in Chinese DOI: 10.3321/j.issn:1006-687X.2006.01.025
[10] 张瑞福, 朱卫, 崔中利, 等. 辛硫磷降解菌X-1的分离鉴定及降解性状的初步研究 [J]. 环境科学学报, 2003, 23(3):411−413. DOI: 10.3321/j.issn:0253-2468.2003.03.025 ZHANG R F, ZHU W, CUI Z L, et al. Isolation, identification and characters of phoxim degrading bacterium [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2003, 23(3): 411−413.(in Chinese DOI: 10.3321/j.issn:0253-2468.2003.03.025
[11] 于婷, 侯长明, 王海荣, 等. 嗜铁细菌枯草芽胞杆菌Bs-15对辛硫磷的降解特性 [J]. 应用与环境生物学报, 2014, 20(2):179−184. YU T, HOU C M, WANG H R, et al. Characteristics in degradation of phoxim by siderophore producing bacterium Bacillus subtilis Bs-15 [J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2014, 20(2): 179−184.(in Chinese
[12] 东秀珠, 蔡妙英. 常见细菌系统鉴定手册[M]. 北京:科学出版社, 2001. [13] 周永丹, 张勇, 李存雄, 等. HPLC法同步测定谷物中的吡虫啉和辛硫磷 [J]. 江西师范大学学报(自然科学版), 2015, 39(6):566−569. ZHOU Y D, ZHANG Y, LI C X, et al. The determination of imidacloprid and phoxim residues in cereals by HPLC [J]. Journal of Jiangxi Normal University (Natural Sciences Edition), 2015, 39(6): 566−569.(in Chinese
[14] 侯晓慧, 薛科宇, 魏珂, 等. 超高效液相色谱-飞行时间质谱法测定蔬菜中辛硫磷残留量 [J]. 食品安全质量检测学报, 2018, 9(17):4645−4649. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0381.2018.17.029 HOU X H, XUE K Y, WEI K, et al. Determination of phoxim residue in vegetables by ultra performance liquid chromatography-quadrupole time of flight mass spectrometry [J]. Journal of Food Safety & Quality, 2018, 9(17): 4645−4649.(in Chinese DOI: 10.3969/j.issn.2095-0381.2018.17.029
[15] 赵晓燕, 洪永聪, 郭凯, 等. TL2的鉴定及其对植物病原菌的抑制作用 [J]. 福建农业学报, 2013, 28(4):353−356. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0384.2013.04.010 ZHAO X Y, HONG Y C, GUO K, et al. Identification of TL2 and the inhibitive effect of TL2 to fungal pathogens [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2013, 28(4): 353−356.(in Chinese DOI: 10.3969/j.issn.1008-0384.2013.04.010
-
期刊类型引用(4)
1. 程李瑜，吕金钊，姚佳睿，王电卫，杜双田，李玉红. 鸡腿菇及大球盖菇与黄瓜套作对连作障碍土壤理化性质的影响. 西北农业学报. 2023(08): 1223-1230 . 
百度学术
2. 毛佳，吴险平，王宏宝，王晓飞，高玉侠. 南方根结线虫与土壤理化性质对不同外源物的响应. 浙江农业科学. 2022(03): 569-572 . 百度学术
3. 宋展树，李金章，白欣可，卢晶，石文静，张彦平，安心，庞伟强. 生物药剂结合生物有机肥处理防治日光温室香瓜根结线虫病的效果研究. 中国瓜菜. 2022(08): 92-96 . 百度学术
4. 单敏，秦立金，刘利红，王丹丹，龙千千，陈晶，张美玲，李亚如，刘悦，庞慧敏. 玉米夏季填闲对连作黄瓜土壤的影响研究. 中国果菜. 2021(10): 69-75 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 1140
- HTML全文浏览量: 234
- PDF下载量: 27
- 被引次数: 7
