Assessment on Anthracnose-resistance of 590 Soybean Cultivars in China
-
摘要:目的 开展大豆品种炭疽病抗性鉴定，为筛选抗病品种和抗病育种提供科学依据。方法 采用人工接种法鉴定了2011—2019年共590份大豆品种（系）对炭疽病的抗病性。结果 鉴定出高抗品种（HR）、抗病品种（R）、中抗品种（MR）、中感品种（MS）、感病品种（S）和高感品种（HS）的数量分别为0、70、143、219、148和10份，比率分别为0、11.86%、24.24%、37.12%、25.08%和1.69%。不同年份间抗性品种比率（RR）范围为13.64%～68.00%，其中：2013年抗性品种的比率最高，为68.00%；其次的2012年抗性品种比率为52.00%；2016年抗性品种比率最低，为13.64%。国家热带亚热带地区春大豆组（S1）、国家热带亚热带地区夏大豆组（S2）、国家鲜食大豆春播组（S3）、国家鲜食大豆夏播组（S4）、国家长江流域春大豆组（S5）、福建省大豆新品种组（S6）和其他新品种组（S7）抗性品种的比率范围为5.89%～69.23%，其中：国家热带亚热带地区夏大豆组（S2）抗性品种比率最高，为69.23%；其次为国家鲜食大豆夏播组（S4），抗性品种比率为57.69%；国家鲜食大豆春播组（S3）抗性品种比率最低，为5.89%。结论 鉴定结果表明，590份大豆品种（系）中，抗病和中抗品种占比为36.10%，没有对炭疽病高抗的品种；春播鲜食大豆缺乏对炭疽病抗性较好的品种。Abstract:Objective Anthracnose-resistance of varieties of soybean in China was assessed and classified to facilitate the breeding of resistant cultivars.Method From 2011 to 2019, 590 varieties of domestic soybean cultivars were collected and challenged by an artificial inoculation of Colletotrichum truncatum to determine their degrees of resistance to anthracnose.Result The test showed 70 of the varieties belonged to the resistant (R), 143 to the medium resistant (MR), 219 to the medium susceptible (MS), 148 to the susceptible (S), and 10 to the highly susceptible (HS) categories, representing 11.86%, 24.24%, 37.12%, 25.08%, and 1.69%, respectively, of the entire sampled population. The overall disease resistant rate (RR) in a particular year varied from year to year, ranging from 13.64% to 68.00%, with the highest shown in 2013, followed by 52% in 2012 and the lowest in 2016. The RRs of the spring varieties in the tropical and subtropical areas (S1), the summer varieties in the tropical and subtropical areas (S2), the spring-sowing green varieties (S3), the summer-sowing green varieties (S4), the spring soybean from Yangtze river basin (S5), the new variety from Fujian (S6), and the new varieties from other regions (S7) ranked from the lowest of S3 at 5.89% to the highest of S2 at 69.23%, while S4 being the second highest at 57.69%.Conclusion Out of the 590 varieties, 36.10% were only resistant or moderately resistant to anthracnose with none exhibited high resistance. And, there was no spring-sowing green soybeans for fresh consumption being substantially resistant to the disease.
-
Keywords:
- soybean /
- anthracnose /
- resistance evaluation /
- Colletotrichum truncatum
-
0. 引言
【研究意义】秀珍菇学名肺形侧耳[Pleurotus pulmonarius（Fr.）Quél.]，因朵型小巧，又名袖珍菇，是中温型结实食用菌[1]。秀珍菇不仅营养丰富，富含人体必需氨基酸、蛋白质等，风味独特[2-6]，还具有抗氧化、抗肿瘤、降血压、降血糖和提高免疫力等功能[7-10]。与平菇（糙皮侧耳）相比，因采收时成熟度小，质地更为鲜嫩，口感更为滑嫩，深受消费者喜爱。木霉是秀珍菇栽培上的重要竞争性杂菌，其主要与秀珍菇菌丝竞争营养，由于木霉生长快，繁殖能力强，繁殖系数高，一旦出现，极易爆发，严重时导致大量菌包废弃，造成较大经济损失[11-12]。研究秀珍菇不同菌株适宜生长条件，阐明秀珍菇与木霉共培养特性，对秀珍菇栽培菌种的选择及温度管理具有重要指导意义。【前人研究进展】秀珍菇自1998年由我国台湾地区引入大陆，并在福建罗源试种150万袋获得成功后，在福建、浙江、河南、山东、安徽、江苏等地开始大面积栽培[13-16]。秀珍菇栽培地区和面积的增加也逐渐提高了产量，2019年全国秀珍菇产量超过30万t，较上一年增长20.27%[17]。目前我国虽然已认定了多个秀珍菇品种，但许多栽培者偏好于 “台秀”57菌株[18-19]。温度是食用菌正常生长的必要条件，主要影响食用菌菌丝的生长速度，以及子实体的分化数量和质量[20]。培养基质为食用菌的生长提供必需的营养物质，培养基质是否适宜决定了菌株菌丝和子实体的质量。秀珍菇常用PDA培养基培养，菌丝生长良好[21]。冯志勇等研究发现，秀珍菇菌丝生长的最适碳源、氮源组合是酵母粉和可溶性淀粉，菌丝粗壮，生长速度快[22]。【本研究切入点】采用传统方式栽培，秀珍菇菌性变化明显，在生产上易引起菌棒满菌后退菌、开袋出菇少，甚至不出菇、易感染霉菌等现象，导致秀珍菇栽培的不稳定性，使生产者遭受经济损失。2015–2018年全国秀珍菇产值曾一度下降[23]。据栽培者经验判断，产生这些问题的主要原因可能是菌种退化，导致秀珍菇菌种退化以及秀珍菇菌丝易受木霉病菌侵染的原因有待深入研究。【拟解决的关键问题】旨从温度和培养基质方面着手，观察秀珍菇菌丝在不同培养基和温度条件下，菌丝形态和生长情况。筛选出秀珍菇菌丝生长的适宜温度和培养基条件；探寻秀珍菇与木霉菌丝适宜生长的温度差异，为秀珍菇科学栽培提供理论支撑。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 供试菌株
X98ly-13、Y710-14、Xd-13菌株保存于福建省农业科学院食用菌研究所，X903-1与X86-1是多孢分离获得的新材料，亲本分别为X903与X86。木霉菌株（T001）分离自秀珍菇菌包，并经形态学鉴定为哈茨木霉（Trichoderma harzianum）。
1.1.2 培养基配方
马铃薯琼脂葡萄糖培养基（PDA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、水（1 000 mL）。马铃薯琼脂葡萄糖+淀粉培养基（PDSA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、可溶性淀粉（5 g）、水（1 000 mL）。 马铃薯琼脂葡萄糖+酵母培养基（PDYA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、酵母粉（5 g）、水（1 000 mL）。马铃薯琼脂葡萄糖+淀粉+酵母培养基（PDSYA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、酵母粉（2.5 g）、可溶性淀粉（2.5 g）、水（1 000 mL）。
1.2 试验方法
1.2.1 不同温度对秀珍菇和木霉菌丝生长的影响
将秀珍菇和木霉菌丝块接种在PDA培养基质中，分别放在不同温度条件（25、28、30、32、34、36 ℃）的培养箱中，记录萌发时间，平板菌丝生长速度以平板中菌落半径日增长量计算。
1.2.2 PDA与半合成培养基对秀珍菇菌丝生长的影响
将秀珍菇菌株分别接种在PDA、PDSA、PDYA和PDSYA培养基，记录萌发时间，菌丝生长速度以平板中菌落半径日增长直径计算。
1.2.3 秀珍菇与木霉共培养
将秀珍菇和木霉菌块分别接在距培养皿边缘2 cm的两端 ，每个处理重复3次，标上菌株号，在不同温度的恒温箱中培养，定期观察。
1.3 数据分析
通过Excel 2007和DPS 7.05，对数据进行记录和差异显著性分析。
2. 结果与分析
2.1 温度对秀珍菇菌丝生长及与木霉共培养的影响
秀珍菇菌株在不同温度条件下的生长速度情况见表1。5个菌株在25、28、30 ℃萌发时间均为24 h。当温度超过30 ℃，随着温度逐渐升高，萌发时间逐渐加长。34 ℃ 5个菌株的萌发时间均为72 h以上。X98ly-13、Xd-13、903-1、86-1等4个菌株在25、28、30 ℃菌丝生长速度无显著性差异，但与30和32 ℃有极显著差异。Y710-14菌株菌丝生长最快的温度为30 ℃，与其他4个温度有极显著差异。从满皿时间来看，菌丝最快满皿的菌株为Xd-13，在25、28 ℃，均为5 d。Y710-14、Xd-13菌丝在30 ℃，均为5.33 d。86-1菌株菌丝生长最慢，在32、34 ℃，满皿时间均超过20 d。36 ℃时，秀珍菇菌丝长期处于萌发状态，生长非常缓慢。
表 1 温度对秀珍菇菌丝生长速度的影响Table 1. Effects of temperature on mycelial growth of P. pulmonarius菌株
Strain温度
Temperature/
℃萌发时间
Germination
time/h菌丝生长速度
The growth rate of
mycelia
/（mm·d−1）满皿时间
Full petri
dish time/dX98ly-13 25 24 8.63±0.01 Aa 6 28 24 8.25±0.01 Aab 6 30 24 7.96±0.05 ABbc 6 32 24 7.50±0.01 Bc 6.33 34 72 0.92±0.02 Cd ＞15 Y710-14 25 24 7.42±0.06 Bc 6.67 28 24 8.00±0.03 Bb 6 30 24 8.83±0.01 Aa 5.33 32 24～48 6.46±0.01 Cd 8.33 34 72 0.83±0.03 De ＞15 Xd-13 25 24 8.88±0.02 Aa 5 28 24 7.63±0.01 Aa 5 30 24 8.38±0.03 ABb 5.33 32 24～48 7.75±0.03 Bc 6.67 34 72 0.92±0.01 Cd ＞15 903-1 25 24 7.86±0.08 Aa 6 28 24 7.71±0.01 Aa 6 30 24 7.71±0.02 Aa 6 32 24～48 6.29±0.06 Bb 7.67 34 72 0.67±0.01 Cc ＞15 86-1 25 24 5.38±0.04 Aa 9 28 24 4.46±0.09 ABa 10 30 24 4.38±0.09 ABa 11.33 32 24～48 3.08±0.05 Bb 20.33 34 72 0.46±0.01 Cc ＞21 注：表中不同大小写字母表示同一菌株在不同温度条件下菌丝生长速度有极显著差异（P＜0.01）和显著差异（P＜0.05）。
Note: Data with different uppercase and lowercase letters on same column indicate significant differences at P＜0.01 and P＜0.05, respectively.试验结果表明，木霉在不同温度下菌丝的生长速度有差异（表2）。6种温度条件，25～32 ℃，木霉菌丝生长势旺盛，其中28 ℃木霉菌丝生长最快，约2 d长满90 mm培养皿，随着温度升高，菌丝生长速度变慢，34 ℃，木霉菌丝生长速度明显减弱，约3 d长满90 mm培养皿。36 ℃，木霉菌丝生长非常缓慢，菌丝泛黄，生长势最弱。同时测定了Xd-13菌丝、木霉菌丝在不同温度下的生长情况及秀珍菇菌丝与木霉菌丝的共培养情况（图1）。结果表明，在相同条件下，木霉菌丝的生长速度与秀珍菇菌丝的生长速度有极显著差异，秀珍菇菌丝的生长速度明显慢于木霉菌丝，且秀珍菇菌丝对木霉菌丝无拮抗现象，秀珍菇菌丝很快被完全覆盖，失去竞争力。
表 2 木霉在不同温度条件下菌丝生长情况Table 2. Mycelial growth of T. harzianum at different temperatures温度
Temperature/
℃萌发时间
Germination
time/h菌丝生长速度
Growth rate of mycelia/
（mm·d−1）满皿
时间
Full petri
dish time/d覆盖秀珍菇
菌丝时间
Infect mycelia of
Pleurotus
pulmonarius
time/h25 ＜24 19.33±0.03 Bb 2.21 48 28 ＜24 20.5±0.05 Aa 2.21 48 30 ＜24 19.33±0.03 Bb 2.5 48 32 24 18.5±0.05 Bc 3 48～54 34 24～48 14.67±0.03 Cd 3 54～72 36 72 3.17±0.03 De / / 注：表中不同大小写字母表示菌株在不同温度条件下菌丝生长速度有极显著差异（P＜0.01）和显著差异（P＜0.05）。
Note: Data with different uppercase and lowercase letters on same column indicate significant differences at P＜0.01 and P＜0.05, respectively.![]()
图 1 秀珍菇（XD-13）木霉（T001）菌丝在不同温度条件下生长及共培养情况注：①A：秀珍菇菌丝；B：木霉菌丝；C：秀珍菇和木霉菌丝共培养；②图中平皿从左到右处理温度依次为25、28、32 ℃（上排），34、36 ℃（下排）。Figure 1. Mycelial growth of P. pulmonarius (XD-13) and T. harzianum (T001) in cocultivation at different temperaturesNote: ① A: mycelia of P. pulmonarius; B: mycelia of T. harzianum; C: mycelia of P. pulmonarius and T. harzianum. ② Plate temperatures from left to right at 25 ℃, 28 ℃, and 32 ℃ on upper row; 34 ℃ and 36 ℃ on bottom row.2.2 培养基对秀珍菇菌丝生长的影响
温度为25 ℃时，5个秀珍菇菌株在四种培养基上的生长速度均无显著性差异，萌发时间均为24 h，生长情况见图2。X98ly-13菌株在PDYA培养基中的生长速度稍快于PDSYA培养基，在PDSA培养基中菌丝生长速度最慢。添加淀粉或酵母粉的培养基均可促进Y710-14、Xd-13和903-1菌株菌丝的生长，其中PDYA培养基对Y710-14菌丝日生长速度最快，PDSA培养基对Xd-13菌丝生长促进作用最明显，PDSYA培养基对903-1菌株菌丝的促进作用最大。5个秀珍菇菌株在PDYA培养基中的生长势最强，其次为PDSYA培养基，PDSA和PDA培养基中的菌丝生长势正常。加淀粉时秀珍菇菌丝普遍比正常菌丝更白，呈现乳白色。
![]()
图 2 5个菌株在不同培养基条件下菌丝的生长情况注：①A：X98ly-13菌株；B：Y710-14菌株；C：XD-13菌株；D：903-1菌株；E：86-1菌株。②平皿从左至右依次为PDA、PDSA、PDYA、PDSYA培养基。Figure 2. Mycelial growth of 5 strains of P. pulmonarius cultured on different mediaNote: ①A：X98ly-13; B: Y710-14; C: XD-13; D: 903-1; E: 86-1. ② Plates from left to right represent culture media PDA, PDSA, PDYA, and PDSYA.25 ℃条件下，秀珍菇不同菌株在4种培养基中菌丝的生长速度情况如表3所示，Xd-13菌丝生长速度均最快；86-1菌株生长速度最慢，与其他4个菌株的菌丝生长速度有极显著差异。PDSA培养基条件下，Y710-14菌株菌丝生长速度与Xd-13和X98ly-13无显著性差异，与903-1菌株有极显著差异。PDA和PDSYA培养基条件下，X98ly-13菌株菌丝的生长速度稍快于Y710-14菌株，PDSA和PDYA培养基条件下，X98ly-13菌株菌丝的生长速度稍慢于 Y710-14菌株，但它们之间均无显著性差异。
表 3 秀珍菇不同菌株在4种培养基中的菌丝生长情况分析Table 3. Mycelial growth of 5 strains of P. pulmonarius on 4 different culture media培养基
Culture
medium菌株
Strain菌丝生长速度
The growth rate
of mycelia/
（mm·d−1）菌丝特征
Mycelia characteristicsPDA X98ly-13 8.42±0.38 Aa 生长速度快、粗壮浓密、洁白 Y710-14 8.05±1.04 Aa 生长速度较快、浓密、洁白 XD-13 8.67±0.90 Aa 生长速度快、气生菌丝多、洁白 903-1 7.72±0.36 Aa 生长速度中等、较密、洁白 86-1 6.06±0.88 Bb 生长速度慢、粗壮浓密、洁白 PDSA X98ly-13 7.78±1.20 Bb 生长速度快、粗壮浓密、乳白 Y710-14 8.44±0.46 ABab 生长速度快、浓密、乳白 XD-13 9.28±0.51 Aa 生长速度快、气生菌丝多、乳白 903-1 7.56±0.58 Bb 生长速度中等、较密、乳白 86-1 6.00±0.56 Cc 生长速度慢、粗壮浓密、乳白 PDYA X98ly-13 8.58±0.66 Aab 生长速度快、粗壮浓密、洁白 Y710-14 8.78±0.75 Aa 生长速度快、浓密、洁白 XD-13 8.89±0.82 Aa 生长速度快、气生菌丝多、洁白 903-1 7.83±0.35 Ab 生长速度正常、较密、洁白 86-1 6.22±0.62 Bc 生长速度慢、粗壮浓密、洁白 PDSYA X98ly-13 8.22±0.71 Aa 生长速度快、粗壮浓密、洁白 Y710-14 8.11±0.49 Aa 生长速度快、浓密、洁白 XD-13 8.75±0.69 Aa 生长速度快、气生菌丝多、洁白 903-1 8.05±0.81 Aa 生长速度正常、较密、洁白 86-1 6.72±0.36 Bb 生长速度慢、粗壮浓密、洁白 注：表中不同大、小写字母表示不同菌株在相同培养基条件下菌丝生长速度有极显著差异（P＜0.01）和显著差异（P＜0.05）。
Note: Means within a column followed by different uppercase and lowercase letters indicate significant difference at P＜0.01 or P＜0.05, respectively.3. 讨论与结论
不同温度对5种秀珍菇菌株的菌丝生长均有不同程度的影响，同一温度条件，不同菌株生长速度有差异。其中4个菌株菌丝适宜生长温度范围均为25～30 ℃，在此温度范围菌丝生长速度无显著性差异，但与32 ℃和34 ℃条件有极显著差异，最适生长温度为25 ℃，这与王再明等的研究结果一致[19, 20]，Y710-14菌株菌丝最适生长温度为30 ℃。试验结果表明，5个菌株在32 ℃，菌丝生长速度变慢，34 ℃秀珍菇菌丝生长非常缓慢。可见，秀珍菇菌株菌丝正常生长的临界温度介于32～34 ℃。这为秀珍菇生产上菌包包心温度的控制提供重要参考。Y710-14菌株菌丝最适生长温度较高，推断其应为中温偏高型菌株。秀珍菇常规栽培的品种为中温型菌株，为适应夏季规模化生产，雷潇等筛选了适宜湖南夏季设施化栽培的秀珍菇优良菌株26和秀58高温品种[24]。可见，不同秀珍菇菌株菌丝生长对温度要求有差异，温度是影响秀珍菇菌丝生长的重要因子，在生产上应根据地区气候条件和种植模式情况，选择适宜的秀珍菇菌株。秀珍菇菌丝生长速度的快慢除了与温度有关，可能还与菌株自身特性有关系，菌株菌丝生长速度快慢是否影响栽培出菇的产量与品质，有待更进一步探究。
吴小平等曾通过PDA平板筛选，发现香菇（Lentinula edodes）、鲍鱼菇（Pleurotus cystidiosus）和杏鲍菇（Pleurotus cryngi）等食用菌菌丝对木霉都没有抗性，但发现秀珍菇部分菌株对木霉有抗性[25]。本试验结果表明秀珍菇（XD-13）菌丝对木霉（T001）无拮抗作用。由此推断，在生产中遇上高温高湿天气，菇房、菌包中潜在的木霉病菌大量快速繁殖，当菌包温度介于32～34 ℃，秀珍菇菌丝与木霉菌丝之间的生长势相差更大，秀珍菇菌丝很快就失去竞争力，于是出现“绿包”现象，造成经济损失。要想避免秀珍菇生产过程中“绿包”现象的发生，首先菌包灭菌要彻底，保持菇房环境整洁卫生，其次可筛选出对木霉有抗性的秀珍菇新品种。
半合成培养基培养试验表明，秀珍菇同一菌株在3种添加淀粉或酵母粉的不同培养基上生长速度与对照PDA培养基无显著性差异。但添加酵母粉及酵母粉与淀粉组合的培养基，菌丝的生长势明显增强，菌丝更浓密，这与冯志勇等的研究结果一致[22]，且添加淀粉培养基的菌丝普遍比正常菌丝白，呈现乳白色。有关营养物质的添加浓度，经添加营养物质培养的秀珍菇菌株活力是否更强，保藏时间是否更长，在栽培出菇阶段产量和品质表现等，有待深入研究。
-
![]()
图 1 2011—2019年大豆品种抗炭疽病鉴定结果
Figure 1. Assessment on anthracnose-resistance of varieties of soybean, 2011-2019
表 1 不同年份大豆品种抗炭疽病鉴定结果
Table 1 Anthracnose-resistance of soybean shown in different years
年份
Year品种数
Number of soybean varieties合计
Total比率
Ratio/%抗性品种比率
Ratio of resistant varieties/%病指均值
Disease indexHR R MR MS S HS HR R MR MS S HS 2011 0 10 9 2 18 8 47 0.00 21.28 19.15 4.26 38.30 17.02 40.43 36.92 2012 0 18 8 4 20 0 50 0.00 36.00 16.00 8.00 40.00 0.00 52.00 23.49 2013 0 16 18 12 4 0 50 0.00 32.00 36.00 24.00 8.00 0.00 68.00 18.41 2014 0 6 19 23 18 0 66 0.00 9.09 28.79 34.85 27.27 0.00 37.88 28.79 2015 0 1 15 19 9 0 44 0.00 2.27 34.09 43.18 20.45 0.00 36.36 27.58 2016 0 0 6 20 18 0 44 0.00 0.00 13.64 45.45 40.91 0.00 13.64 37.33 2017 0 5 10 24 9 0 48 0.00 10.40 20.83 50.00 18.75 0.00 31.25 28.01 2018 0 10 25 54 17 1 107 0.00 9.35 23.36 50.47 15.89 0.93 32.71 28.00 2019 0 4 33 61 35 1 134 0.00 2.99 24.63 45.52 26.12 0.75 27.62 30.34 合计 Total 0 70 143 219 148 10 平均值 average 0.00 13.71 24.05 33.97 26.19 2.08 37.77 — 
下载: 导出CSV
表 2 不同组别大豆品种抗炭疽病鉴定结果
Table 2 Anthracnose-resistance of soybean from different crop groups
组别
Group品种数
Number of soybean varieties合计
Total比率
Ratio/%抗性品种比率
Ratio of resistant varieties/%病指均值
Disease indexHR R MR MS S HS HR R MR MS S HS S1 0 21 31 34 5 0 91 0.00 23.08 34.07 37.36 5.49 0.00 57.15 19.86 S2 0 4 5 4 0 0 13 0.00 30.77 38.46 30.77 0.00 0.00 69.23 15.75 S3 0 1 4 32 43 5 85 0.00 1.18 4.71 37.65 50.59 5.88 5.89 41.22 S4 0 9 21 18 4 0 52 0.00 17.31 40.38 34.62 7.69 0.00 57.69 20.27 S5 0 6 17 28 26 1 78 0.00 7.69 21.79 35.90 33.33 1.28 29.48 29.49 S6 0 23 38 44 47 4 156 0.00 14.74 24.36 28.21 30.13 2.56 39.10 30.85 S7 0 6 27 59 23 0 115 0.00 5.22 23.48 51.30 20.00 0.00 28.70 28.78 合计 Total 0 70 143 219 148 10 平均值 average 0.00 14.28 26.75 36.54 21.03 1.39 41.03 —
下载: 导出CSV
表 3 国家热带亚热带地区春大豆组（S1）抗病品种
Table 3 Resistant varieties in S1 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 桂0521-2 Gui 0521-2 0.86 抗病 R 2011 2 桂605 Gui605 15.10 中抗 MR 2011 3 桂H49 GuiH49 2.21 抗病 R 2011 4 华春6号 Huachun 6 （CK） 12.50 中抗 MR 2011 5 莆豆11 Pudou 11 8.95 抗病 R 2011 6 泉豆12 Quandou 12 12.00 中抗 MR 2011 7 泉豆7号 Quandou 7 （CK） 8.78 抗病 R 2011 8 粤春2010-1 Yuechun 2010-1 5.71 抗病 R 2011 9 粤春2010-2 Yuechun 2010-2 3.80 抗病 R 2011 10 中黄39 Zhonghuang 39 17.50 中抗 MR 2011 11 福豆2128 Fudou 2128 13.71 中抗 MR 2012 12 桂0381-2 Gui 0381-2 3.77 抗病 R 2012 13 桂0717-1 Gui 0717-1 16.97 中抗 MR 2012 14 莆豆5号 Pudou 5 4.80 抗病 R 2012 15 泉豆7号 Quandou 7 （CK） 4.58 抗病 R 2012 16 粤春2010-1 Yuechun 2010-1 9.69 抗病 R 2012 17 粤春2011-1 Yuechun 2011-1 7.51 抗病 R 2012 18 粤春2011-2 Yuechun 2011-2 9.14 抗病 R 2012 19 桂0737-1 Gui 0737-1 11.70 中抗 MR 2013 20 桂147 Gui 147 19.12 中抗 MR 2013 21 华春2号 Huachun 2 （CK） 10.19 中抗 MR 2013 22 华春6号 Huachun 6 （CK） 16.10 中抗 MR 2013 23 南农56-10 Nannong 56-10 7.34 抗病 R 2013 24 莆豆21 Pudou 21 8.52 抗病 R 2013 25 泉豆1号 Quandou 1 19.44 中抗 MR 2013 26 泉豆5号 Quandou 5 6.41 抗病 R 2013 27 泉豆7号 Quandou 7 （CK） 9.84 抗病 R 2013 28 瓦密黄豆 Wami soybean 6.05 抗病 R 2013 29 粤春2010-1 Yuechun 2010-1 8.56 抗病 R 2013 30 粤春2011-1 Yuechun 2011-1 15.78 中抗 MR 2013 31 粤春2012-1 Yuechun 2012-1 15.91 中抗 MR 2013 32 贡595 Gong 595 8.86 抗病 R 2014 33 华春2号 Huachun 2 （CK） 17.85 中抗 MR 2014 34 泉豆14 Quandou 14 16.44 中抗 MR 2014 35 泉豆5号 Quandou 5 19.36 中抗 MR 2014 43 华春2号 Huachun 2 （CK） 16.60 中抗 MR 2015 44 莆豆041 Pudou 041 10.77 中抗 MR 2015 45 泉豆5号 Quandou 5 18.12 中抗 MR 2015 46 圣豆40 Shengdou 40 11.58 中抗 MR 2015 47 粤春2013-2 Yuechun 2013-2 13.26 中抗 MR 2015 36 桂春豆107 Guichundou 107 9.67 抗病 R 2017 37 华春10号 Huachun 10 19.20 中抗 MR 2017 38 华春2号 Huachun 2 （CK） 17.10 中抗 MR 2017 39 泉豆17 Quandou 17 12.50 中抗 MR 2017 40 圣豆40 Shengdou 40 8.70 抗病 R 2017 41 华春7号 Huachun 7 14.69 中抗 MR 2018 42 中黄306 Zhonghuang 306 18.00 中抗 MR 2018 48 桂春豆112 Guichundou 112 15.09 中抗 MR 2019 49 华春14号 Huanchun 14 17.70 中抗 MR 2019 50 华春15号 Huachun 15 11.11 中抗 MR 2019 51 齐黄34 Qihuang 34 19.14 中抗 MR 2019 52 泉豆20 Quandou 20 19.28 中抗 MR 2019
下载: 导出CSV
表 4 国家热带亚热带地区夏大豆组（S2）抗病品种
Table 4 Resistant varieties in S2 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 贡夏369-37 Gongxia 369-37 6.99 抗病 R 2014 2 桂166 Gui 166 7.52 抗病 R 2014 3 华夏9号 Huaxia 9 （CK） 15.89 中抗 MR 2014 4 南夏豆25 Nanxiadou 25 16.05 中抗 MR 2014 5 圣豆16 Shengdou 16 15.52 中抗 MR 2014 6 粤夏2011-4 Yuexia 2011-4 6.35 抗病 R 2014 7 粤夏2012-1 Yuexia 2012-1 15.14 中抗 MR 2014 8 粤夏2013-1 Yuexia 2013-1 18.32 中抗 MR 2014 9 粤夏2013-2 Yuexia 2013-2 9.03 抗病 R 2014
下载: 导出CSV
表 5 国家鲜食大豆春播组（S3）抗病品种
Table 5 Resistant varieties in S3 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 桂610 Gui 610 5.74 抗病 R 2012 2 中黄19 Zhonghuang 19 16.81 中抗 MR 2012 3 K丰77- 2 Kfeng 77-2 16.20 中抗 MR 2013 4 科力源12号 Keliyuan 12 19.07 中抗 MR 2015 5 苏春15-2 Suchun 15-2 17.41 中抗 MR 2015
下载: 导出CSV
表 6 国家鲜食大豆夏播组（S4）抗病品种
Table 6 Resistant varieties in S4 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 HD0032 17.41 中抗 MR 2013 2 绿宝珠 Lvbaozhu （CK） 9.54 抗病 R 2013 3 衢鲜3号 Quxian 3 （CK） 2.85 抗病 R 2013 4 苏菜13-009 Sulai 13-009 8.09 抗病 R 2013 5 苏菜201 Sulai 201 2.51 抗病 R 2013 6 苏菜50016 Sulai 50016 0.77 抗病 R 2013 7 苏鲜豆19号 Suxiandou 19 3.56 抗病 R 2013 8 油11-57 You 11-57 10.32 中抗 MR 2013 9 粤夏2012-2 Yuexia 2012-2 5.30 抗病 R 2013 10 福豆9号 Fudou 9 19.66 中抗 MR 2014 11 绿宝珠 Lvbaozhu （CK） 16.38 中抗 MR 2014 12 衢鲜3号 Quxian 3 （CK） 18.66 中抗 MR 2014 13 衢鲜5号 Quxian 5 19.49 中抗 MR 2014 14 苏7辐选 Su 7 fuxuan 14.36 中抗 MR 2014 15 浙夏002 Zhexia 002 16.15 中抗 MR 2014 16 淮鲜12-07 Huaixian 12-07 18.91 中抗 MR 2016 17 绿宝珠 Lvbaozhu （CK） 10.93 中抗 MR 2016 18 南农46 Nannong 46 12.38 中抗 MR 2016 19 苏7辐选 Su 7 fuxuan 18.41 中抗 MR 2016 20 绿宝珠 Lvbaozhu （CK） 11.51 中抗 MR 2017 21 衢鲜3号 Quxian 3 （CK） 19.87 中抗 MR 2017 22 苏豆22号 Sudou 22 19.75 中抗 MR 2017 23 浙鲜0840 Zhexian 0840 5.48 抗病 R 2017 24 浙鲜85 Zhexian 85 18.60 中抗 MR 2017 25 华夏18 Huaxia 18 9.26 抗病 R 2018 26 淮鲜豆9号 Huaixiandou 9 18.96 中抗 MR 2018 27 南农46 Nannong 46 19.09 中抗 MR 2018 28 南农52 Nannong 52 17.22 中抗 MR 2018 29 衢鲜3号 Quxian 3 （CK） 19.35 中抗 MR 2019 30 晋科2号 Jinke 2 19.38 中抗 MR 2019
下载: 导出CSV
表 7 国家长江流域春大豆组（S5）抗病品种
Table 7 Resistant varieties in S5 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 鄂豆010 Edou 010 12.90 中抗 MR 2011 2 鄂豆012 Edou 012 10.90 中抗 MR 2011 3 浙H0431 Zhe H0431 11.90 中抗 MR 2011 4 贡6140 Gong 6140 8.87 抗病 R 2012 5 冀豆17 Jidou 17 11.90 中抗 MR 2012 6 科豆2号 Kodou 2 6.84 抗病 R 2012 7 南充9707-23-2 Nanchong 9707-23-2 6.13 抗病 R 2012 8 天隆一号 Tianlong 1 11.47 中抗 MR 2012 9 浙H0634 Zhe H0634 8.74 抗病 R 2012 10 赣05-2 Gan 05-2 18.09 中抗 MR 2013 11 圣贡617-2 Shenggong 617-2 14.03 中抗 MR 2013 12 天隆一号 Tianlong 1 （CK） 10.33 中抗 MR 2013 13 天隆一号 Tianlong 1 （CK） 13.66 中抗 MR 2014 14 天隆一号 Tianlong 1 （CK） 15.93 中抗 MR 2015 15 赣豆10号 Gandou 10 11.30 中抗 MR 2017 16 中豆4601 Zhongdou 4601 13.40 中抗 MR 2017 17 赣豆10号 Gandou 10 9.24 抗病 R 2018 18 南农49 Nannong 49 15.44 中抗 MR 2018 19 湘春2701 Xiangchun 2701 8.96 抗病 MR 2018 20 浙春1024 Zhechun 1024 16.99 中抗 MR 2018 21 湘春豆26 Xiangchundou 26 （CK） 16.97 中抗 MR 2019 22 赣豆10号 Gandou 10 10.44 中抗 MR 2019 23 南农49 Nannong 49 10.59 中抗 MR 2019
下载: 导出CSV
表 8 福建省大豆新品种（系）组（S6）抗病品种
Table 8 Resistant varieties in S6 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 101 9.79 抗病 R 2011 2 103 10.10 中抗 MR 2011 3 104 7.40 抗病 R 2011 4 105 16.30 中抗 MR 2011 5 106 3.90 抗病 R 2011 6 107 5.85 抗病 R 2011 7 福豆310 Fudou 310 （CK） 13.58 中抗 MR 2012 8 福豆71 Fudou 71 4.44 抗病 R 2012 9 惠豆1号 Huidou 1 0.33 抗病 R 2012 10 闽豆06B12-1 Mindou 06B12-1 16.67 中抗 MR 2012 11 莆豆 17 Pudou 17 7.22 抗病 R 2012 12 莆豆12 Pudou 12 15.56 中抗 MR 2012 13 莆豆5号 Pudou 5 9.51 抗病 R 2012 14 泉豆12号 Quandou 12 5.56 抗病 R 2012 15 泉豆13号 Quandou 13 9.17 抗病 R 2012 16 泉豆7号 Quandou 7 （CK） 4.58 抗病 R 2012 17 福豆1014 Fudou 1014 18.04 中抗 MR 2013 18 莆 豆11 Pudou 11 16.41 中抗 MR 2013 19 莆豆019 Pudou 019 17.59 中抗 MR 2013 20 莆豆5号 Pudou 5 15.13 中抗 MR 2013 21 泉豆12号 Quandou 12 9.43 抗病 R 2013 22 泉豆13号 Quandou 13 3.77 抗病 R 2013 23 泉豆1号 Quandou 1 11.48 中抗 MR 2013 24 泉豆7号 Quandou 7 9.84 抗病 R 2013 25 福豆310 Fudou 310 18.71 中抗 MR 2014 26 南农NF19 Nannong NF19 8.76 抗病 R 2014 27 泉豆5号 Quandou 5 15.73 中抗 MR 2014 28 圣豆8号 Shengdou 8 13.42 中抗 MR 2014 29 粤春2011-3 Yuechun 2011-3 14.78 中抗 MR 2014 30 福豆10号 Fudou 10 16.85 中抗 MR 2015 31 福豆234 Fudou 234 （CK） 17.22 中抗 MR 2015 32 华春4号 Huachun 4 16.48 中抗 MR 2015 33 华春7号 Huachun 7 12.41 中抗 MR 2015 34 毛豆3号 Maodou 3 （CK） 15.11 中抗 MR 2015 35 南农15-2 Nannong 15-2 13.52 中抗 MR 2015 36 莆豆041 Pudou 041 9.07 抗病 R 2015 37 泉豆15 Quandou 15 16.67 中抗 MR 2015 38 福豆11 Fudou 11 18.34 中抗 MR 2016 39 莆豆047 Pudou 047 16.73 中抗 MR 2016 40 莆豆610 Pudou 610 8.29 抗病 R 2017 41 泉豆15 Quandou 15 8.11 抗病 R 2017 42 泉豆17 Quandou 17 16.09 中抗 MR 2017 43 福豆12号 Fudou 12 16.50 中抗 MR 2018 44 福豆234 Fudou 234 （CK） 12.73 中抗 MR 2018 45 交大23号 Jiaoda 23 10.63 中抗 MR 2018 46 莆豆704 Pudou 704 11.81 中抗 MR 2018 47 泉豆17 Quandou 17 4.87 抗病 R 2018 48 苏豆28号 Sudou 28 6.35 抗病 R 2018 49 苏豆29号 Sudou 29 15.20 中抗 MR 2018 50 福农春豆2号 Funongchundou 2 18.59 中抗 MR 2019 51 华春8号 Huachun 8 19.02 中抗 MR 2019 52 交大24 Jiaoda 24 18.67 中抗 MR 2019 53 闽豆10号 Mindou 10 17.21 中抗 MR 2019 54 南农1821 Nannong 1821 9.50 抗病 R 2019 55 南农88026 Nannong 88026 5.50 抗病 R 2019 56 泉豆20 Quandou 20 12.83 中抗 MR 2019 57 兴化豆3号 Xinghuadou 3 12.15 中抗 MR 2019 58 福农夏豆2号 Funongxiadou 2 17.86 中抗 MR 2019 59 华夏10号 Huaxia 10 10.85 中抗 MR 2019 60 闽诚豆8号 Minchengdou 8 15.20 中抗 MR 2019 61 苏闽夏2号 Suminxia 2 8.11 抗病 R 2019
下载: 导出CSV
表 9 其他新品种（系）组（S7）抗病品种
Table 9 Resistant varieties in S7 group
序号
Serial number品种
Variety name病情指数
Disease index抗病等级
Disease-resistant grade鉴别年份
Identification year1 川鲜1802 Chuanxian 1802 13.79 中抗 MR 2018 2 川鲜1804 Chuanxian 1804 14.69 中抗 MR 2018 3 南752-44 Nan 752-44 9.36 抗病 R 2018 4 浙农1801 Zhenong 1801 12.84 中抗 MR 2018 5 浙农1803 Zhenong 1803 13.00 中抗 MR 2018 6 绿秋王 Lvqiuwang 19.32 中抗 MR 2018 7 衢0811-2 Qu 0811-2 6.71 抗病 R 2018 8 衢鲜1号 Quxian 1 （CK） 11.21 中抗 MR 2018 9 衢鲜6号 Quxian 6 12.15 中抗 MR 2018 10 苏豆18号 Sudou 18 6.47 抗病 R 2018 11 夏丰2008 Xiafeng 2008 12.85 中抗 MR 2018 12 浙农1204 Zhenong 1204 11.49 中抗 MR 2018 13 浙农1619 Zhenong 1619 9.88 抗病 R 2018 14 浙农1620 Zhenong 1620 13.17 中抗 MR 2018 15 浙农18-6 Zhenong 18-6 14.62 中抗 MR 2018 16 浙农18-7 Zhenong 18-7 13.10 中抗 MR 2018 17 浙农18-9 Zhenong 18-9 7.07 抗病 R 2018 18 浙鲜86 Zhexian 86 12.27 中抗 MR 2018 19 C3 15.98 中抗 MR 2019 20 C4 18.44 中抗 MR 2019 21 C7 18.14 中抗 MR 2019 22 油春13-10 Youchun 13-10 16.83 中抗 MR 2019 23 贡鲜豆3号 Gongxiandou 3 19.77 中抗 MR 2019 24 绿秋8号 Lvqiu 8 12.52 中抗 MR 2019 25 ZC08 18.79 中抗 MR 2019 26 ZC09 13.38 中抗 MR 2019 27 ZC10 19.24 中抗 MR 2019 28 ZC11 17.93 中抗 MR 2019 29 ZC12 15.45 中抗 MR 2019 30 ZC13 19.56 中抗 MR 2019 31 衢鲜1号 Quxian 1 15.84 中抗 MR 2019 32 H0427 18.50 中抗 MR 2019 33 浙鲜豆5号 Zhexian 5 11.92 中抗 MR 2019
下载: 导出CSV
-
[1] 齐照明, 侯萌, 韩雪, 等. 东北地区大豆主栽品种油份蛋白含量的关联分析 [J]. 中国油料作物学报, 2014, 36(2):168−174. DOI: 10.7505/j.issn.1007-9084.2014.02.005 QI Z M, HOU M, HAN X, et al. Association analysis of soybean oil and protein content for Northeast soybean cultivar in China [J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2014, 36(2): 168−174.(in Chinese) DOI: 10.7505/j.issn.1007-9084.2014.02.005
[2] 汪涛, 钟荣顺, 高智谋. 大豆炭疽菌的营养生理研究 [J]. 菌物研究, 2006, 4(3):91−93. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3538.2006.03.021 WANG T, ZHONG R S, GAO Z M. Study on nutritional physiology of Colletotrichum truncatum [J]. Journal of Fungal Research, 2006, 4(3): 91−93.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-3538.2006.03.021
[3] 王国荣, 孙志峰, 陈吴健, 等. 大豆豆荚炭疽病有效杀菌剂的筛选与防治适期研究 [J]. 浙江农业学报, 2012, 24(2):258−262. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2012.02.015 WANG G R, SUN Z F, CHEN W J, et al. Screening of effective fungicides and optimum period for controlling soybean pod anthracnose [J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2012, 24(2): 258−262.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2012.02.015
[4] 王坤, 王晓鸣, 朱振东, 等. 普通菜豆抗炭疽病地方品种的朊蛋白标记分析 [J]. 植物遗传资源学报, 2009, 10(2):169−174. WANG K, WANG X M, ZHU Z D, et al. Analysis of phaseolin marker for Chinese common bean landraces with anthracnose resistance [J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2009, 10(2): 169−174.(in Chinese)
[5] 孙志峰. 大豆豆荚炭疽病的发病因子及其防治研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2008: 31-32. SUN Z F. Study on disease factors of soybean pod anthracnose and its control[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2008: 31-32. （in Chinese）
[6] GHIMIRE S R, PRADHANANG P M, LOHAR D P. Use of fungicides and identification of resistant varieties for the management of bean rust and anthracnose diseases in common beans [J]. Working Paper-Lumle Regional Agricultural Research Centre, 1995, 42: 76−95.
[7] SHARMA P N, KUMAR A, SHARMA O P, et al. Pathogenic variability in Colletotrichum lindemuthianum and evaluation of resistance in Phaseolus vulgaris in the north-western Himalayan region of India [J]. Journal of Phytopathology, 1999, 147(1): 41−45.
[8] 阮宏椿, 石妞妞, 甘林, 等. 稻曲病菌对戊唑醇的敏感基线及抗药突变体的生物学性状 [J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2017, 45(6):148−154. RUAN H C, SHI N N, GAN L, et al. Baseline sensitivity of Ustilaginoidea virens against tebuconazole and biological characteristics of resistant mutants [J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2017, 45(6): 148−154.(in Chinese)
[9] 福建省质量技术监督局. 大豆抗炭疽病鉴定技术规范: DB 35/T 1574—2016[S]. [10] CANNON P F, DAMM U, JOHNSTON P R, et al. Colletotrichum - current status and future directions [J]. Studies in Mycology, 2012, 73: 181−213. DOI: 10.3114/sim0014
[11] DAMM U, BARONCELLI R, CAI L, et al. Colletotrichum: species, ecology and interactions [J]. IMA Fungus, 2010, 1(2): 161−165. DOI: 10.5598/imafungus.2010.01.02.08
[12] DEAN R, VAN KAN J A L, PRETORIUS Z A, et al. The Top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology [J]. Molecular Plant Pathology, 2012, 13(4): 414−430. DOI: 10.1111/j.1364-3703.2011.00783.x
[13] WIKEE S, CAI L, PAIRIN N, et al. Colletotrichum species from Jasmine (Jasminum sambac) [J]. Fungal Diversity, 2011, 46: 171−182. DOI: 10.1007/s13225-010-0049-x
[14] ZHANG C, DIAO Y Z, WANG W Z, et al. Assessing the risk for resistance and elucidating the genetics of Colletotrichum truncatum that is only sensitive to some DMI fungicides [J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8: 1779. DOI: 10.3389/fmicb.2017.01779
[15] RAMDIAL H, RAMPERSAD S N. Characterization of Colletotrichum spp. causing anthracnose of bell pepper (Capsicum annuum L.) in Trinidad [J]. Phytoparasitica, 2015, 43(1): 37−49. DOI: 10.1007/s12600-014-0428-z
[16] BAIRD R E, MULLINIX B G, PEERY A B. Diversity and longevity of the soybean debris mycobiota in a no-tillage system [J]. Plant disease, 1997, 81(5): 530−534. DOI: 10.1094/PDIS.1997.81.5.530
[17] CHEN L S, CHU C, LIU C D, et al. PCR-based detection and differentiation of anthracnose pathogens, Colletotrichum gloeosporioides and C. truncatum, from vegetable soybean in Taiwan [J]. Journal of Phytopathology, 2006, 154(11-12): 654−662. DOI: 10.1111/j.1439-0434.2006.01163.x
[18] 陈吴健. 大豆豆荚炭疽病的病原鉴定及其防治[D]. 杭州: 浙江大学, 2007. CHEN W J. Identification and control of soybean pod anthracnose[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2007. （in Chinese）
[19] 肖杰文, 刘月廉, 冉俊祥, 等. 巴西大豆中炭疽菌的分离鉴定研究 [J]. 中国农学通报, 2011, 27(5):333−337. XIAO J W, LIU Y L, RAN J X, et al. Identification of Colletotrichum isolates from Brazil soybean [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(5): 333−337.(in Chinese)
[20] DAMM U, SATO T, ALIZADEH A, et al. The Colletotrichum dracaenophilum, C. magnum and C. orchidearum species complexes [J]. Studies in Mycology, 2019, 92: 1−46. DOI: 10.1016/j.simyco.2018.04.001
[21] 李海云, 靳帅, 张学勤, 等. 大豆炭疽病菌Colletotrichum chlorophyti的鉴定 [J]. 植物保护, 2017, 43(2):163−166. DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.2017.02.028 LI H Y, JIN S, ZHANG X Q, et al. Identification of Colletotrichum chlorophyti causing soybean anthracnose [J]. Plant Protection, 2017, 43(2): 163−166.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.2017.02.028
[22] YANG H C, STEWART J M, HARTMAN G L. First report of Colletotrichum chlorophyti infecting soybean seed in Arkansas, United States [J]. Plant Disease, 2013, 97(11): 1510.
[23] 林敬州, 姜聪, 汪自强, 等. 大豆种质资源对大豆豆荚炭疽病的抗性评价 [J]. 浙江农业科学, 2013, 54(2):166−168. DOI: 10.3969/j.issn.0528-9017.2013.02.020 LIN J Z, JIANG C, WANG Z Q, et al. Resistance evaluation of soybean resources to soybean pod anthracnose [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2013, 54(2): 166−168.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0528-9017.2013.02.020
[24] 徐晶. 平头炭疽菌对大豆抗感品种的致病差异及其MAPK基因CtPMK1的功能研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2013. XU J. Disease differences of Colletotrichum truncatum on resistant and susceptible soybean lines and characterization of a mapk gene CTPMK1in the pathogen[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2013. （in Chinese）
[25] 连金番, 杜宜新, 赵志刚, 等. 宁夏春大豆炭疽病病原菌形态学分类鉴定研究 [J]. 宁夏农林科技, 2019, 60(7):25−26. LIAN J P, DU YX, ZHAO ZG, et al. Morphological classification and identification of spring soybean anthrax pathogens in Ningxia [J]. Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science &Technology, 2019, 60(7): 25−26.(in Chinese)
-
期刊类型引用(3)
1. 卯明娟，刘迪，周会明，白玉英，洪鹏，王佳琳，杨流波，陈真敏. 基于高产胞外粗多糖的白灵芝发酵茶培养基配方优化. 食品工业科技. 2024(04): 93-100 . 
百度学术
2. 闫静，王伟科，陆娜，宋吉玲，周祖法. 利用孢子紫外诱变选育秀珍菇新菌株. 中国食用菌. 2024(02): 38-45 . 百度学术
3. 胡佳，陈鑫. 高温天气因素对杏鲍菇不同生长阶段的影响. 中国农学通报. 2024(36): 57-62 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 922
- HTML全文浏览量: 92
- PDF下载量: 47
- 被引次数: 3
