不同土壤紧实度对金线莲生长和品质的影响

胡坤; 王文俊; 童晨晓; 郭力铭; 周碧青; 张红雪; 邹双全; 毛艳玲

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2021.03.004

不同土壤紧实度对金线莲生长和品质的影响

胡坤^1,,
王文俊¹,
童晨晓¹,
郭力铭¹,
周碧青^{1, 2},
张红雪¹,
邹双全³,
毛艳玲^{1, 2, 3, ,}

1.
福建农林大学资源与环境学院，福建　福州　350002
2.
土壤生态系统健康与调控福建省高校重点实验室，福建　福州　350002
3.
自然生物资源保育利用福建省高校工程研究中心，福建　福州　350002

基金项目: 中央财政林业科技推广示范项目（闽[2018]TG15号）；福建省林业科技项目（2020TG17）；福建农林大学科技创新专项基金（KFA19080A）

详细信息

作者简介:
胡坤（1995−），男，硕士研究生，主要从事土壤碳氮组分研究（E-mail：243978862@qq.com）

通讯作者:
毛艳玲（1970−），女，博士，教授，主要从事土壤碳氮循环研究（E-mail：fafum@126.com）

中图分类号: S 567.23，S 567.9
计量
- 文章访问数: 816
- HTML全文浏览量: 240
- PDF下载量: 29
出版历程
- 收稿日期: 2020-12-15
- 修回日期: 2020-03-07
- 网络出版日期: 2021-04-19
- 刊出日期: 2021-03-30

Effect of Different Soil Compaction on Growth and Quality of Anoectochilus roxburghii

1.
College of Resources and Environment, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou　350002, China
2.
Fujian Provincial Key Laboratory of Soil Ecosystem Health and Regulation, Fuzhou　350002, China
3.
Fujian University Engineering Research Center for Conservation and Utilization of Natural biological Resources, Fuzhou　350002, China

摘要

摘要:
目的明确不同土壤紧实度对金线莲生长发育的影响，筛选出金线莲生长所需的适宜紧实度，为金线莲科学种植、品质提升提供理论依据。
方法通过盆栽试验，采用珍珠岩调控，设置土壤容重分别为0.7、0.8、0.9、1.0和1.1 g·cm⁻³ 共5个处理，测定不同土壤紧实度对金线莲生长、生理与品质的影响。
结果（1）过高或过低的土壤紧实度均不利于金线莲生长和产量提升，土壤容重0.9 g·cm⁻³处理时金线莲株高、地径、叶片数、根长、鲜重最大，相比其他处理平均显著增加14.97%、8.70%、6.80%、21.04%、28.87%；折干率在土壤容重0.8 g·cm⁻³时最大，相比其他处理平均增加44.84%；而土壤紧实度对叶长和叶宽影响不明显。（2）适宜的土壤紧实度（0.8～0.9 g·cm⁻³）提高了金线莲叶片中叶绿素a和类胡萝卜素含量，但对叶绿素b含量影响不明显。（3）过高或过低的土壤紧实度均不利于金线莲C、N、P、K养分积累和品质提升，土壤容重0.9 g·cm⁻³处理时金线莲多糖、氨基酸、总酚、黄酮、Vc含量最高，相比其他处理平均增加36.65%、41.79%、23.22%、24.10%、13.60%。
结论过高或过低的土壤紧实度均不利于金线莲的生长及产量品质的提升，当红壤与珍珠岩配比（m ∶ m）达到40 ∶ 1，即土壤容重为0.9 g·cm⁻³时，金线莲生长和品质最佳。
- 土壤紧实度 /
- 金线莲 /
- 生长 /
- 品质
Abstract:
Objective To clarify the influence of different soil compaction on the growth and development of the Anoectochilus, and to screen out the appropriate compaction required for the growth of the Anoectochilus, to provide a theoretical basis for the scientific planting and quality improvement of the Anoectochilus.
Method Through pot experiment, used perlite control, the soil bulk density was set to 0.7, 0.8, 0.9, 1.0 and 1.1 g·cm⁻³, a total of 5 treatments to study the effect of soil compaction on the growth and quality of Anoectochilus.
Result (1) Too high or too low soil compaction is not conducive to the growth and yield of Anoectochilus. When the soil bulk density is 0.9 g·cm⁻³, the plant height, ground path, number of leaves, root length and fresh weight of Anoectochilus are was the largest, with a significant increase of 14.97%, 8.70%, 6.80%, 21.04%, and 28.87% on average compared with other treatments; the drying rate is the largest when the soil bulk density is 0.8 g·cm⁻³, which is an average increase of 44.84% compared with other treatments; The soil compaction has no obvious effect on leaf length and leaf width. (2) Suitable soil compaction (0.8～0.9 g·cm⁻³) increased the content of chlorophyll a and carotenoids in the leaves of Anoectochilus, but had little effect on the content of chlorophyll b. (3) Too high or too low soil compaction is not conducive to the accumulation of C, N, P, K nutrients and quality improvement of Anoectochilus, when the soil bulk density is 0.9 g·cm⁻³, the polysaccharides, amino acids, total The content of phenol, flavonoids, and Vc was the highest, and the average increase was 36.65%, 41.79%, 23.22%, 24.10%, 13.60% compared with other treatments.
Conclusion Too high or too low soil compaction is not conducive to the growth and yield and quality of the Anoectochilus. When the ratio of red soil to perlite reaches 40 ∶ 1, which is the soil bulk density is 0.9 g·cm⁻³, the growth and quality of the Anoectochilus is the best.
- soil compactness /
- Anoectochilus /
- growth /
- quality

HTML全文

0. 引言

【研究意义】黄麻（Corchorus capsularis L.）为一年生韧皮纤维作物，生产上有长果种和圆果种两个栽培种，根据用途可分为纤用黄麻和菜用黄麻。菜用黄麻主要作为蔬菜进行食用，在中国广西、广东、福建、重庆等地区均有栽培和食用黄麻嫩茎叶的习惯^[1]。菜用黄麻叶含有丰富的粗蛋白、膳食纤维、维生素、氨基酸、矿物质及硒等微量元素，还含有多糖、总酚、总黄酮等生物活性成分，具有抗氧化、抗炎、缓解疼痛、抑制肿瘤、抑菌、润肠通便等功效^[2−4]。近年来随着人们对人类健康的日益关注，植物天然活性成分引起了人们的极大关注，总酚、总黄酮、多糖等成分被广泛研究。品种、生育期、组织部位等显著影响植物天然活性成分的合成积累及含量^[5]。因此研究不同生育期菜用黄麻叶总酚、总黄酮、多糖的积累特性，对菜用黄麻的合理采收和开发利用具有重要意义。【前人研究进展】不同作物品种在不同生育期生物活性物质成分含量变化存在显著差异。史冠莹等^[6]研究表明产地气候、生长环境、生长期等因素均会影响香椿的物质组成及含量。徐建霞等^[7]研究表明玉米须的总黄酮和多糖含量从未授粉期到成熟期呈下降的趋势，相同生长期不同品种的总黄酮和多糖含量均存在差异；安景舒等^[8]研究表明不同梨品种间总酚和黄酮含量存在差异，且不同组织的总酚和黄酮含量显著差异；宋彪等^[9]研究表明柚的总酚、总黄酮相对含量和积累量在果皮和果肉上存在显著的品种差异，成熟期总酚及总黄酮平均相对含量和积累量较膨大期升高。目前关于黄麻生物活性成分的研究主要集中在物质提取、抗氧化能力评估等方面^[10−12]，关于黄麻生物活性物质成分积累的研究相对较少。Adedayo等^[13]研究表明不同食用黄麻品种的生物活性成分存在较大的差异；Yan等^[14]研究表明长果种黄麻的整株、叶、茎的总黄酮及总酚含量存在显著差异；Biswas等^[15]研究表明圆果种黄麻叶的总黄酮和总多酚含量分别在3.04～7.89 mg·g⁻¹和5.12～7.61 mg·g⁻¹，长果种黄麻叶的总黄酮和总多酚含量分别在5.26～13.66 mg·g⁻¹和5.41～7.78 mg·g⁻¹。冯湘沅等^[16]研究表明圆果种黄麻叶多糖的含量高于长果种，两种多糖理化特征存在差异。【本研究切入点】虽然前人对黄麻叶的总酚、总黄酮、多糖等生物活性成分进行了研究报道，但多集中在某一特定时期，关于菜用黄麻不同生育期总酚、总黄酮、多糖的积累特性研究有待深入探讨。【拟解决的关键问题】以圆果种菜用黄麻桂麻菜1号和桂麻菜2号为试验材料，以市售秋葵、山药、油麦菜为对照，测定菜用黄麻苗期、打顶期、开花期、蒴果期叶的总酚、总黄酮和多糖含量，比较菜用黄麻与对照品种的差异，分析生育期与总酚、总黄酮、多糖含量的相关性，明确菜用黄麻叶总酚、总黄酮和多糖的积累特性，旨在为菜用黄麻的合理采收及开发利用提供参考依据。

1. 材料与方法

1.1 试验材料

供试菜用黄麻品种为圆果种黄麻桂麻菜1号和桂麻菜2号，由广西农业科学院经济作物研究所提供。山药、秋葵、油麦菜采购于南宁市蔬菜市场。

1.2 试验方法

田间试验采用随机区组设计，3次重复。5月10日播种，行长2.5 m，行距40 cm，株距10 cm，共10行，小区面积为10.0 m²。田间管理为常规管理，分别于苗期（6月10日）、打顶期（6月23日）、开花期（7月17日）、蒴果期（8月7日）进行取样。每次取样在小区中随机选取10株黄麻，采集植株嫩叶，将嫩叶置于烘箱中105 ℃杀青15 min后，60 ℃烘干至恒重，粉碎后放入干燥器中备用。

以市售采收期块根类蔬菜山药、荚果类蔬菜秋葵、叶菜类蔬菜油麦菜为对照，将其清洗干净后，于烘箱中105 ℃杀青15 min后，60 ℃烘干至恒重，粉碎后放入干燥器中备用。

1.3 测定项目及方法

总酚含量参照魏旭等的方法^[17]进行测定；总黄酮含量参照中华人民共和国药典（2020版）沙棘总黄酮含量测定方法进行测定^[18]；多糖含量参照中华人民共和国药典（2020版）铁皮石斛多糖含量测定方法进行测定^[18]。

1.4 统计分析

采用Excel 2019进行数据处理和作图，采用SPSS22.0进行Duncan's方差分析和Pearson相关分析。

2. 结果与分析

2.1 不同生育期总酚含量的变化

由表1可知，同一菜用黄麻品种在不同生育期的总酚含量存在差异，其中桂麻菜1号各生育期之间含量差异显著（P＜0.05，下同）。2个菜用黄麻品种的总酚含量随生育期延长呈现先下降后上升的趋势，蒴果期的总酚含量显著高于其他生育期，分别为4.064 mg·g⁻¹和3.852 mg·g⁻¹，打顶期的总酚含量显著低于其他生育期。

表 1 不同生育期各品种总酚含量的变化

Table 1. Total phenolics in different varieties at growth stages

生育期 Growth stage	总酚含量 Total phenolics content/（mg·g⁻¹）
生育期 Growth stage	桂麻菜1号 Guimacai No.1	桂麻菜2号 Guimacai No.2	山药 Chinese yam	秋葵 Okra	油麦菜 Lettuce
苗期 Seedling stage	3.631±0.036 Ba	3.614±0.022 Ba	0.710±0.005 Ad	2.625±0.046 Ab	2.453±0.022 Ac
打顶期 Topping stage	2.769±0.065 Db	3.101±0.019 Ca	0.710±0.005 Ae	2.625±0.046 Ac	2.453±0.022 Ad
开花期 Flowering stage	3.494±0.045 Ca	3.626±0.162 Ba	0.710±0.005 Ad	2.625±0.046 Ab	2.453±0.022 Ac
蒴果期 Capsule stage	4.064±0.032 Aa	3.852±0.038 Ab	0.710±0.005 Ae	2.625±0.046 Ac	2.453±0.022 Ad
同一品种同列数据后不同大写字母表示不同生育期间差异显著（P＜0.05），同行数据后不同小写字母表示不同品种间差异显著（P＜0.05）。下同。 Different capital letters in the same column of the same cultivar indicated significant difference at P＜0.05 between growth stage. Different lowercase letters in the same row indicated significant difference at P＜0.05 between different varieties. Same for below.

下载: 导出CSV

| 显示表格

生育期相同时，2个菜用黄麻品种的总酚含量在苗期和开花期时差异不显著，打顶期时桂麻菜2号的总酚含量显著高于桂麻菜1号，而蒴果期时桂麻菜1号的总酚含量显著高于桂麻菜2号。3个对照品种的总酚含量依次为秋葵＞油麦菜＞山药，3个对照品种之间总酚含量差异显著。在整个生育期桂麻菜1号和桂麻菜2号的总酚含量均显著高于对照品种。

2.2 不同生育期总黄酮含量的变化

同一品种不同生育期菜用黄麻的总黄酮含量存在差异（表2）。桂麻菜1号的总黄酮含量随生育期的延长呈现先上升后下降的趋势，总黄酮含量依次为开花期＞打顶期＞蒴果期＞苗期，开花期时总黄酮含量最高，达2.755 mg·g⁻¹，与打顶期的含量差异不显著，但显著高于苗期和蒴果期；桂麻菜2号的总黄酮含量随生育期的延长呈现上升的趋势，总黄酮含量依次为蒴果期＞开花期＞打顶期＞苗期，各生育期之间含量差异显著，蒴果期时总黄酮含量最高达4.755 mg·g⁻¹，显著高于其他生育期。

表 2 不同生育期各品种总黄酮含量的变化

Table 2. Total flavonoids in different varieties at growth stages

生育期 Growth stage	总黄酮含量 Total flavonoids content/（mg·g⁻¹）
生育期 Growth stage	桂麻菜1号 Guimacai No. 1	桂麻菜2号 Guimacai No.2	山药 Chinese yam	秋葵 Okra	油麦菜 Lettuce
苗期 Seedling stage	1.870±0.040 Cb	2.435±0.065 Da	—	—	1.245±0.015 Ac
打顶期 Topping stage	2.745±0.015 Ab	3.170±0.090 Ca	—	—	1.245±0.015 Ac
开花期 Flowering stage	2.755±0.005 Ab	4.085±0.075 Ba	—	—	1.245±0.015 Ac
蒴果期 Capsule stage	2.485±0.015 Bb	4.755±0.155 Aa	—	—	1.245±0.015 Ac
—表示未检出。 —indicates undetected.

下载: 导出CSV

| 显示表格

生育期相同时，桂麻菜2号的总黄酮含量均显著高于桂麻菜1号；3个对照品种仅油麦菜检测出含有总黄酮，其余两个品种未检出。2个菜用黄麻品种各生育期的总黄酮含量均显著高于对照品种油麦菜。

2.3 不同生育期多糖含量的变化

同一菜用黄麻品种不同生育期的多糖含量差异显著（表3）。随生育期的延长桂麻菜1号的多糖含量呈现波动上升的趋势，多糖含量依次为蒴果期＞打顶期＞苗期＞开花期，蒴果期时多糖含量最高达3.175%，显著高于其他生育期；随生育期的延长桂麻菜2号的多糖含量呈现先下降后上升的趋势，多糖含量依次为蒴果期＞苗期＞打顶期＞开花期，蒴果期时多糖含量最高达1.240%，显著高于其他生育期，苗期的多糖含量显著高于打顶期和开花期，打顶期和开花期的含量差异不显著。

表 3 不同育期各品种多糖含量的变化

Table 3. Polysaccharides in different varieties at growth stages

生育期 Growth stage	多糖含量 Polysaccharides content/ %
生育期 Growth stage	桂麻菜1号 Guimacai No.1	桂麻菜2号 Guimacai No.2	山药 Chinese yam	秋葵 Okra	油麦菜 Lettuce
苗期 Seedling stage	0.441±0.017 Cd	0.717±0.020 Bc	6.795±0.085 Ab	8.140±0.300 Aa	0.378±0.010 Ad
打顶期 Topping stage	0.737±0.012 Bc	0.271±0.008 Cd	6.795±0.085 Ab	8.140±0.300 Aa	0.378±0.010 Ad
开花期 Flowering stage	0.315±0.011 Dc	0.240±0.009 Cc	6.795±0.085 Ab	8.140±0.300 Aa	0.378±0.010 Ac
蒴果期 Capsule stage	3.175±0.045 Ac	1.240±0.030 Ad	6.795±0.085 Ab	8.140±0.300 Aa	0.378±0.010 Ae

下载: 导出CSV

| 显示表格

生育期相同时，桂麻菜1号在打顶期和蒴果期时多糖含量显著高于桂麻菜2号，在开花期时略高于桂麻菜2号但差异不显著；3个对照品种的多糖含量依次为秋葵＞山药＞油麦菜，各品种间差异显著；秋葵和山药的多糖含量显著高于2个菜用黄麻品种，桂麻菜1号在打顶期和蒴果期时多糖含量显著高于油麦菜，苗期时略高于油麦菜但差异不显著；桂麻菜2号在苗期和蒴果期时多糖含量显著高于油麦菜，打顶期和开花期时含量低于油麦菜但差异不显著。

2.4 生育期与菜用黄麻叶总酚、总黄酮、多糖含量的相关性分析

由表4可知，桂麻菜1号的总酚、总黄酮、多糖含量与生育期没有显著的相关性，桂麻菜2号的总酚和多糖含量也与生育期没有显著的相关性，但总黄酮含量与生育期呈显著正相关。因此，可以推断推迟采收有利于桂麻菜2号总黄酮的累积。

表 4 生育期与菜用黄麻叶总酚、总黄酮、多糖含量的相关性分析

Table 4. Correlations between growth stages and contents of total phenolics,total flavonoids, and polysaccharides in vegetable jute leaves

品种 Varieties	因素 Factors	生育期 Growth stage	总酚 Total phenolics	总黄酮 Total flavonoids	多糖 Polysaccharides
桂麻菜1号 Guimacai No.1	生育期 Growth stage	1.000
	总酚 Total phenolics	0.576	1.000
	总黄酮 Total flavonoids	0.495	−0.410	1.000
	多糖 Polysaccharides	0.754	0.622	0.068	1.000
桂麻菜2号 Guimacai No.2	生育期 Growth stage	1.000
	总酚 Total phenolics	0.596	1.000
	总黄酮 Total flavonoids	0.995^**	0.520	1.000
	多糖 Polysaccharides	0.479	0.719	0.397	1.000
表示在0.01水平上呈极显著相关。 indicates extremely significant difference at P＜0.01.

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

总酚、总黄酮、多糖是黄麻的主要次生代谢产物和生物活性成分，具有重要的生理和药理活性^[2]。不同作物的总酚、总黄酮、多糖含量存在差异，同一作物不同品种之间含量也存在较大的差异^[19−20]。本研究测定了黄麻、山药、秋葵、油麦菜4种作物的总酚、总黄酮、多糖含量，结果显示各作物之间总酚、总黄酮、多糖含量存在差异，同时2个菜用黄麻品种之间的含量也存在差异。

酚类物质是植物的重要次生代谢产物，各类植物在不同的生长期表现出不同的积累规律^[21−22]。本研究中2个黄麻品种的总酚含量随生育期的变化呈现先下降后上升的趋势，此结果与陈玉婷等^[23]对茶枝柑果渣的研究及李杨昕等^[24]对玫瑰香葡萄的研究一致。菜用黄麻在打顶期时叶片总酚含量下降可能是因为打顶期为菜用黄麻快速生长时期植株快速发育导致总酚含量有所下降。本研究中2个菜用黄麻品种不同生育期叶片总酚的含量在2.769～4.064 mg·g⁻¹，均低于Biswas等^[15]研究中黄麻叶片的总酚含量，可能是品种差异导致的。本研究中2个菜用黄麻品种的总酚含量均显著高于对照品种，此结果与Velioglu等^[25]的研究结果一致。2个菜用黄麻品种打顶期总酚含量最低，但均高于黑木耳和南瓜肉；蒴果期的总酚含量最高，高于黑木耳、平红薯、藕、南瓜肉、白菜、洋葱、芹菜叶等19种市售蔬菜，其中桂麻菜1号蒴果期的总酚含量为黑木耳的1.78倍^[26]。

黄酮是植物特有的次生代谢产物，具有抗氧化、抗过敏和预防心血管疾病等功效^[27]。不同物种、不同器官(或组织)及生育期均可影响黄酮的积累特性^[28]。生长期对植物次生代谢产物黄酮含量有一定的影响，并呈现出不同的变化规律^[6]。桂麻菜2号的总黄酮含量随生育期的延长呈现上升的趋势，蒴果期达最大值，此研究结果与郭慧敏等^[29]、张以忠等^[30]、邱珊莲等^[22]、樊卫国等^[31]的研究结果一致。总黄酮作为次生代谢产物其合成积累是以叶片成熟为前提，以光合产物为基础^[32]。随着桂麻菜2号从幼苗期生长至蒴果期，叶片逐渐成熟，光合作用逐渐加强，从而在蒴果期累积了较多的黄酮类物质，在蒴果期总黄酮含量达最高值。本研究中桂麻菜1号整个生育期叶片的总黄酮含量在1.870～2.745 mg·g⁻¹，均低于Biswas等^[15]研究中圆果种黄麻叶片的总黄酮含量，这可能是由遗传因素导致的。桂麻菜2号蒴果期的总黄酮含量为4.755 mg·g⁻¹，高于如苤蓝、葫瓜、苦瓜等18种蔬菜，其含量为苤蓝的33.96倍^[33]。

多糖具有广泛的生物活性如抗炎、抗衰老、抗凝血、抗溃疡、抗肿瘤及促进免疫等^[34−35]。不同作物不同生育期多糖含量的变化不同^[36]，本研究中桂麻菜1号的多糖含量整体呈现上升的趋势，此结果与史冠莹等^[6]的研究结果一致；桂麻菜2号的多糖含量呈现先下降后上升趋势，其结果与马蕊等^[37]、陈凌等^[38]的研究相一致。本研究中2个菜用黄麻品种苗期的多糖含量分别为0.441%和0.717%均低于英德深红皮和中黄麻4号^[16]；2个菜用黄麻品种不同生育期的多糖含量在0.240%～3.175%，仅桂麻菜1号蒴果期的多糖含量高于闽麻菜1号，可能是因为品种差异和生物遗传多样性导致的^[34]。

4. 结论

同一生育期2个菜用黄麻品种的总酚、总黄酮和多糖含量存在差异；随着生育期的延长，2个菜用黄麻品种的总酚含量呈现先下降后上升的趋势；桂麻菜1号的总黄酮含量呈现先上升后下降的趋势，多糖含量呈现波动上升的趋势；桂麻菜2号的总黄酮含量呈现上升的趋势，多糖含量呈现先下降后上升的趋势。2个菜用黄麻品种总酚和总黄酮含量均显著高于对照品种，秋葵和山药的多糖含量均显著高于2个菜用黄麻品种。蒴果期更有利于菜用黄麻总酚、总黄酮和多糖的积累。

图 1 不同土壤紧实度对金线莲产量指标的影响

Figure 1. The effect of different soil compaction on the yield index of Anoectochilus

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 各处理土壤和珍珠岩质量

Table 1 The quality of soil and perlite for each treatment

处理 Treatment	红壤 Red soil/g	珍珠岩 Perlite/g	容重 Bulk density/（g·cm⁻³）
T1	1200	120	0.7
T2	1400	80	0.8
T3	1600	40	0.9
T4	1800	20	1.0
T5	2000	0	1.1

下载: 导出CSV

表 2 不同土壤紧实度对金线莲生长指标的影响

Table 2 The effect of different soil compaction on the growth index of Anoectochilus

处理 Treatment	株高 Plant height/cm	地径 Ground path/mm	叶数 Number of leaves	叶长 Leaf length/cm	叶宽 Leaf width/cm	根长 Root length/cm
T1	9.92±0.32 c	2.46±0.22 b	3.87±0.33 b	2.03±0.19 b	1.74±0.14 a	3.02±0.31 c
T2	11.28±0.44 b	2.71±0.20 a	4.34±0.22 a	2.51±0.08 a	1.75±0.07 a	3.20±0.27 c
T3	12.40±0.73 a	2.75±0.15 a	4.36±0.37 a	2.63±0.13 a	1.77±0.07 a	4.53±0.34 a
T4	11.14±0.51 b	2.45±0.26 b	4.00±0.35 b	2.41±0.13 a	1.71±0.16 a	4.26±0.28 b
T5	10.80±0.65 bc	2.50±0.23 b	4.12±0.18 ab	2.41±0.14 a	1.68±0.10 a	4.49±0.45 a
注：表中标注不同小写字母表示在（P＜0.05）水平差异显著，下同。 Note: Different lowercase letters in the table indicate significant differences at（P＜0.05）, the same below.

下载: 导出CSV

表 3 不同土壤紧实度对金线莲叶绿素与类胡萝卜素的影响

Table 3 The effect of different soil compaction on physiological index of Anoectochilus

处理 Treatment	叶绿素a Chlorophyll a/ （mg·g⁻¹）	叶绿素b Chlorophyll b/ （mg·g⁻¹）	类胡萝卜素 Carotenoids/ （mg·g⁻¹）
T1	1.84±0.12 b	0.43±0.05 a	0.51±0.09 b
T2	1.96±0.15 a	0.43±0.02 a	0.55±0.04 b
T3	1.99±0.08 a	0.46±0.06 a	0.63±0.05 a
T4	1.86±0.17 b	0.47±0.03 a	0.59±0.03 ab
T5	1.83±0.13 b	0.46±0.07 a	0.53±0.08 b

下载: 导出CSV

表 4 不同土壤紧实度对金线莲养分含量的影响

Table 4 The effect of different soil compaction on nutrient content of Anoectochilus

处理 Treatment	养分含量 Nutrient content/（mg·g⁻¹）
处理 Treatment	C	N	P	K
T1	339.58±10.47 b	28.15±1.27 a	1.03±0.04 c	19.27±1.05 b
T2	341.55±12.54 b	28.35±1.31 a	1.15±0.08 b	20.62±1.30 a
T3	355.33±9.92 a	28.71±0.52 a	1.27±0.07 a	20.77±1.52 a
T4	357.92±17.43 a	28.21±1.39 a	1.16±0.12 b	19.13±0.99 b
T5	348.58±8.04 a	25.79±0.93 b	1.12±0.09 b	18.97±1.41 b

下载: 导出CSV

表 5 不同土壤紧实度对金线莲品质指标的影响

Table 5 The effect of different soil compaction on the quality index of Anoectochilus

处理 Treatment	多糖 Polysaccharide/（mg·g⁻¹）	氨基酸 Amino acid/（mg·g⁻¹）	总酚 Total phenols/（mg·g⁻¹）	黄酮 Flavonoids/（mg·g⁻¹）	Vc Vitamin C/（mg·g⁻¹）
T1	109.51±3.55 b	2.05±0.13 b	26.98±1.64 b	12.01±0.84 ab	23.36±1.23 b
T2	83.76±1.29 c	1.98±0.15 b	27.54±1.47 b	8.65±0.52 c	27.28±2.04 a
T3	143.07±4.97 a	2.57±0.21 a	34.37±2.06 a	13.98±1.11 a	27.57±1.84 a
T4	114.61±4.25 b	1.78±0.08 bc	29.97±2.34 b	13.74±0.95 a	24.67±1.81 b
T5	110.91±3.88 b	1.44±0.17 c	27.08±1.82 b	10.66±0.69 b	21.77±2.45 c

下载: 导出CSV

参考文献(28)

[1]	郎楷永, 陈心启, 罗毅波, 等. 中国植物志: 第17卷[M]. 北京: 北京科学出版社, 1999: 204−227.
[2]	吴丽丽, 梁燕, 许光辉. 金线莲化学成分、药理作用及临床应用研究概述 [J]. 海峡药学, 2014, 26(10):34−36, 37. DOI: 10.3969/j.issn.1006-3765.2014.10.013 WU L L, LIANG Y, XU G H. Advances on investigation of chemical components, pharmacological ac-tivtties and clinical applications of Anocetochilus roxburghii [J]. Strait Pharmaceutical Journal, 2014, 26(10): 34−36, 37.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-3765.2014.10.013
[3]	陈育青, 林艺华, 邹毅辉, 等. 金线莲生药鉴定、活性成分影响因素及药理作用研究进展 [J]. 中成药, 2020, 42(8):2141−2144. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1528.2020.08.033 CHEN Y Q, LIN Y H, ZOU Y H, et al. Research progress on identification of crude drugs, active ingredients and pharmacological effects of Anoectochilus [J]. Chinese Traditional Patent Medicine, 2020, 42(8): 2141−2144.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-1528.2020.08.033
[4]	YE S Y, SHAO Q S, ZHANG A L. Anoectochilus roxburghii: A review of its phytochemistry, pharmacology, and clinical applications [J]. Journal of Ethnopharmacology, 2017, 209: 184−202. DOI: 10.1016/j.jep.2017.07.032
[5]	童晨晓, 邹双全, 胡坤, 等. 废菌棒替代泥炭土对金线莲生长和品质的影响 [J]. 江西农业大学学报, 2020, 42(5):915−922. TONG C X, ZOU S Q, HU K, et al. Effect of used bagasse substrate substituting peat soil on growth and quality of Anoectochilus roxburghii [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis (Natural Sciences Edition), 2020, 42(5): 915−922.(in Chinese)
[6]	张向东, 华智锐, 邓寒霜. 土壤紧实胁迫对黄芩生长、产量及品质的影响 [J]. 中国土壤与肥料, 2014(3):7−11. DOI: 10.11838/sfsc.20140302 ZHANG X D, HUA Z R, DENG H S. Effects of soil compaction stress on growth, quantity and quality of Scutellaria baicalensis [J]. Soils and Fertilizers Sciences in China, 2014(3): 7−11.(in Chinese) DOI: 10.11838/sfsc.20140302
[7]	刘文虎, 魏振康, 肖理, 等. 土壤紧实度对裸土侵蚀强度影响的实验与分析 [J]. 中国水土保持科学, 2019, 17(6):52−60. LIU W H, WEI Z K, XIAO L, et al. Experimental analysis of soil compactness on erosion intensity of bare soil [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2019, 17(6): 52−60.(in Chinese)
[8]	YE S Y, SHAO Q S, XU M J, et al. Effects of light quality on morphology, enzyme activities, and bioactive compound contents in Anoectochilus roxburghii [J]. Frontiers in Plant Science, 2017, 8: 857. DOI: 10.3389/fpls.2017.00857
[9]	吴晓莲, 林兆里, 张华. 不同土壤紧实度对甘蔗品种福农39号苗期生长的影响 [J]. 广东农业科学, 2014, 41(19):43−46. DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.19.011 WU X L, LIN Z L, ZHANG H. Influence of soil density on seedling growth of sugarcane variety Funong 39 [J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2014, 41(19): 43−46.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.19.011
[10]	邹俊, 刘丽, 郭巧生, 等. 土壤容重对活血丹生长、生理及药材品质的影响 [J]. 中国中药杂志, 2018, 43(19):3848−3854. ZOU J, LIU L, GUO Q S, et al. Effects of soil bulk density on growth, physiology and quality of Glechoma longituba [J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2018, 43(19): 3848−3854.(in Chinese)
[11]	刘永晨, 司成成, 柳洪鹃, 等. 土壤紧实度对甘薯群体结构及产量的影响 [J]. 山东农业科学, 2019, 51(10):99−103. LIU Y C, SI C C, LIU H J, et al. Effects of soil compactness on population structure and yield of sweet potato [J]. Shandong Agricultural Sciences, 2019, 51(10): 99−103.(in Chinese)
[12]	TRACY S R, BLACK C R, ROBERTS J A, et al. Quantifying the impact of soil compaction on root system architecture in tomato (Solanum lycopersicum) by X-ray micro-computed tomography [J]. Annals of Botany, 2012, 110(2): 511−519. DOI: 10.1093/aob/mcs031
[13]	国家药典委员会. 中华人民共和国药典（2010年版）: 一部[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2010.
[14]	田孝志, 徐龙晓, 宋建飞, 等. 土壤紧实度对不同砧木苹果幼树根系H_2S及硫代谢酶的影响 [J]. 植物生理学报, 2020, 56(9):1845−1853. TIAN X Z, XU L X, SONG J F, et al. Effects of soil compaction on root H2S and sulfur metabolic enzymes of young apple tree with different rootstocks [J]. Plant Physiology Journal, 2020, 56(9): 1845−1853.(in Chinese)
[15]	刘宪辉. 膨胀珍珠岩改良蔬菜大棚土壤理化性质的研究 [J]. 现代农业, 2010(11):25. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0708.2010.11.025 LIU X H. Research on improving physical and chemical properties of vegetable greenhouse soil by expanded perlite [J]. Modern Agriculture, 2010(11): 25.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1008-0708.2010.11.025
[16]	徐海, 王益权, 王永健, 等. 土壤紧实胁迫对玉米苗期生长与钙吸收的影响 [J]. 农业机械学报, 2011, 42(11):55−59, 54. XU H, WANG Y Q, WANG Y J, et al. Effect of soil compaction stress on the growth of corn and calcium absorption at the seedling stage [J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2011, 42(11): 55−59, 54.(in Chinese)
[17]	刘兆娜, 田树飞, 邹晓霞, 等. 土壤紧实度对花生干物质积累和产量的影响 [J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2019, 36(1):34−40. LIU Z N, TIAN S F, ZOU X X, et al. Effects of soil compaction on dry matter accumulation and yield of peanut [J]. Journal of Laiyang Agricultural College, 2019, 36(1): 34−40.(in Chinese)
[18]	WANG S B, GUO L L, ZHOU P C, et al. Effect of subsoiling depth on soil physical properties and summer maize (Zea mays L.) yield [J]. Plant, Soil and Environment, 65, 2019(3): 131−137.
[19]	杨喜珍, 杨利, 覃亚, 等. PEG-8000模拟干旱胁迫对马铃薯组培苗叶绿素和类胡萝卜素含量的影响 [J]. 中国马铃薯, 2019, 33(4):193−202. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2019.04.001 YANG X Z, YANG L, QIN Y, et al. Effects of PEG-8000 stres on contents of chlorophyll and carotenoid of potato plantlets in vitro [J]. Chinese Potato Journal, 2019, 33(4): 193−202.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2019.04.001
[20]	尚庆文, 孔祥波, 王玉霞, 等. 土壤紧实度对生姜植株衰老的影响 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(4):782−786. SHANG Q W, KONG X B, WANG Y X, et al. Effects of soil compactness on ginger plant senescence [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(4): 782−786.(in Chinese)
[21]	田树飞, 刘兆娜, 邹晓霞, 等. 土壤紧实度对花生光合与衰老特性和产量的影响 [J]. 花生学报, 2018, 47(3):40−46. TIAN S F, LIU Z N, ZOU X X, et al. Effects of soil compaction on photosynthesis and senescence characteristics and yield of peanut [J]. Journal of Peanut Science, 2018, 47(3): 40−46.(in Chinese)
[22]	史文卿, 张彬彬, 柳洪鹃, 等. 甘薯块根形成和膨大对土壤紧实度的响应机制及与产量的关系 [J]. 作物学报, 2019, 45(5):755−763. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2019.84084 SHI W Q, ZHANG B B, LIU H J, et al. Response mechanism of sweet potato storage root formation and bulking to soil compaction and its relationship with yield [J]. Acta Agronomica Sinica, 2019, 45(5): 755−763.(in Chinese) DOI: 10.3724/SP.J.1006.2019.84084
[23]	裴雪霞, 党建友, 张定一, 等. 化肥减施下有机替代对小麦产量和养分吸收利用的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(10):1768−1781. DOI: 10.11674/zwyf.20197 PEI X X, DANG J Y, ZHANG D Y, et al. Effects of organic substitution on the yield and nutrient absorption and utilization of wheat under chemical fertilizer reduction [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(10): 1768−1781.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.20197
[24]	牛欢, 韦坤华, 徐倩, 等. 不同光照度对金线莲生长、生理特性和药用成分的影响 [J]. 植物资源与环境学报, 2020, 29(1):26−36, 43. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2020.01.04 NIU H, WEI K H, XU Q, et al. Effects of different illuminances on growth, physiological characteristics, and medicinal components of Anoectochilus roxburghii [J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2020, 29(1): 26−36, 43.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2020.01.04
[25]	张亚如, 崔洁亚, 侯凯旋, 等. 土壤容重对花生结荚期氮、磷、钾、钙吸收与分配的影响 [J]. 华北农学报, 2017, 32(6):198−204. DOI: 10.7668/hbnxb.2017.06.029 ZHANG Y R, CUI J Y, HOU K X, et al. Effects of soil bulk density on nitrogen, phosphorus, potassium and calcium uptake and distribution in peanut pod bearing stage [J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2017, 32(6): 198−204.(in Chinese) DOI: 10.7668/hbnxb.2017.06.029
[26]	张向东, 邓寒霜, 华智锐. 土壤紧实胁迫对桔梗生长、产量及品质的影响 [J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(7):177−182. ZHANG X D, DENG H S, HUA Z R. Effects of soil compaction stress on growth, quantity and quality of Platycodon grandiflorum [J]. Journal of Northwest A & F University(Natural Science Edition), 2013, 41(7): 177−182.(in Chinese)
[27]	刘滨硕, 薛洪海, 李明, 等. 土壤紧实度对羊草形态及其生物量的影响 [J]. 科学技术与工程, 2019, 19(2):59−62. DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.02.010 LIU B S, XUE H H, LI M, et al. Effects of soil bulk density on morphology and biomass of Leymus chinensis [J]. Science Technology and Engineering, 2019, 19(2): 59−62.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.02.010
[28]	王玉萍, 周晓洁, 卢潇, 等. 土壤紧实度对马铃薯根系、匍匐茎、产量和品质的影响 [J]. 中国沙漠, 2016, 36(6):1590−1596. DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00031 WANG Y P, ZHOU X J, LU X, et al. Effect of soil compaction on root, stolon, yield and quality of potato [J]. Journal of Desert Research, 2016, 36(6): 1590−1596.(in Chinese) DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00031

施引文献(2)

期刊类型引用(2)

1.	袁文华，胡涛，孙克诚，胡丹丹，周静静，王梓旭. 牛樟芝培养物对产蛋高峰后期蛋鸡生产性能、蛋品质及血清抗氧化指标的影响. 饲料工业. 2024(05): 38-45 . 百度学术
2.	张红玲，余娜，武自强，张颖，郑元. 诱导子添加对牛樟芝生长特性的影响. 热带农业科学. 2024(12): 40-46 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(1) / 表(5)

计量

文章访问数: 816
HTML全文浏览量: 240
PDF下载量: 29
被引次数: 2

0. 引言
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.2 试验方法
1.3 测定项目及方法
1.4 统计分析
2. 结果与分析
2.1 不同生育期总酚含量的变化
2.2 不同生育期总黄酮含量的变化
2.3 不同生育期多糖含量的变化
2.4 生育期与菜用黄麻叶总酚、总黄酮、多糖含量的相关性分析
3. 讨论
4. 结论

0. 引言
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.2 试验方法
1.3 测定项目及方法
1.4 统计分析
2. 结果与分析
2.1 不同生育期总酚含量的变化
2.2 不同生育期总黄酮含量的变化
2.3 不同生育期多糖含量的变化
2.4 生育期与菜用黄麻叶总酚、总黄酮、多糖含量的相关性分析
3. 讨论
4. 结论

参考文献(28)

施引文献(2)

资源附件(0)

不同土壤紧实度对金线莲生长和品质的影响

作者简介: 胡坤（1995−），男，硕士研究生，主要从事土壤碳氮组分研究（E-mail：243978862@qq.com）

通讯作者: 毛艳玲（1970−），女，博士，教授，主要从事土壤碳氮循环研究（E-mail：fafum@126.com）

计量

出版历程