Sulfonamides Adsorption of Corn Straws Biochar in Aqueous Environment
-
摘要:目的 研究农业废弃物玉米秸秆生物炭对水中磺胺类抗生素的吸附效果，为废水中磺胺类抗生素污染物的治理提供理论依据。方法 使用玉米秸秆制成生物炭，通过扫描电子显微镜（SEM）、X射线衍射（XRD）、灰分测定、傅里叶变换红外光谱（FTIR）对生物炭理化性质进行表征分析，研究生物炭不同添加量、抗生素初始质量浓度、吸附时间、pH值和不同吸附温度下，玉米秸秆生物炭对磺胺嘧啶（SDZ）和磺胺氯哒嗪（SCP）的吸附效果，并开展了吸附动力学和吸附热力学研究。结果 玉米秸秆生物炭对磺胺类抗生素的吸附效果受生物炭添加量、吸附时间、磺胺类抗生素初始浓度、吸附温度和溶液pH值的影响较为显著，在吸附温度25 ℃、pH为5、吸附时间4 h、初始质量浓度10 mg·L−1的条件下，玉米秸秆生物炭对SDZ的去除率可达到94.57 %（生物炭添加量8 g·L−1），对SCP的去除率可达到98.12%（生物炭添加量5 g·L−1）。玉米秸秆生物炭对磺胺类抗生素的吸附动力学更为符合准二级动力学方程，吸附等温线则符合Freundlich方程。吸附过程主要受到快速反应控制，而在循环吸附3次后对SDZ和SCP仍能达到40 %以上的去除率，表明玉米秸秆生物炭具有可重复使用性。结论 玉米秸秆生物炭对于磺胺类抗生素具有良好的吸附效果，具有成本低、效率高和易获取的优点，可被用作优良的吸附材料，能有效处理水环境中的磺胺类抗生素污染。Abstract:Purpose Efficiency of biochar made of spent corn straws in adsorbing sulfonamide residues in water solutions of various conditions was studied for aquacultural application.Methods The biochar was made from stover after corn harvest. The physicochemical properties of the biochar were determined by FTIR, SEM, XRD, and elemental analyzer. In water solutions of varied conditions, including biochar addition, sulfonamide concentration, pH, and treatment time and temperature, the kinetics, thermodynamics, and efficiencies of the biochar adsorptions on sulfadiazine (SDZ) and sulfachlorpyridazine (SCP) were studied.Results The sulfonamides removal rate significantly affected by the amount of biochar used, initial antibiotic concentration in solution, adsorption treatment time, and solution pH. At 25oC and pH 5, 94.57% of 10 g·L−1 initial concentration of SDZ in solution was removed by 8 g·L−1 addition of the biochar in 4h, while 98.12% of SCP at 10 g·L−1 initial concentration was adsorbed by 5 g·L−1 biochar. The sulfonamide adsorption kinetics of the biochar was a pseudo-second-order function, and the isotherms fitted a Freundlich equation. The adsorption process is mainly controlled by rapid reaction. Since a greater than 40% removal rate on SDZ or SCP could still be achieved by a same biochar application after 3 cycles, repeated usage of the adsorption material seemed durable.Conclusion The corn straws biochar exhibited a capacity in effectively adsorbing residues of sulfonamide antibiotics in water solutions. It suggested a potential utilization of the low cost, highly efficient, and easily available material in aquaculture ponds for mitigating the antibiotic contamination.
-
Keywords:
- corn straws /
- biochar /
- sulfonamides /
- adsorption
-
0. 引言
【研究意义】磺胺类抗生素（Sulfonamides）是一类抗菌谱广的合成抗感染药物，主要用于治疗和预防细菌性传染病。由于易于使用且性质稳定，广泛应用于医药、畜牧和水产养殖[1-4]。磺胺类抗生素在现阶段其需求很高，是世界上使用最广泛的抗生素品种之一[5-6]。但是细菌很容易对磺胺类抗生素产生抗药性，长期使用后，磺胺类抗生素残留会在动物体内积累。而且由于其利用率较低，大部分的磺胺类抗生素会通过粪便和尿液排泄（50%～80%）进入水环境中，可能会通过生物积累对生态系统和人类健康造成风险[7-8]。现有的污水处理系统中，磺胺类抗生素不能被有效去除，因此针对废水中磺胺类抗生素污染的低成本环保技术研究尤为紧迫。【前人研究进展】磺胺类抗生素的主要去除方法包括化学法、生物法、人工湿地系统、膜分离技术和吸附法[9]。其中吸附法是一种有效的废水处理方法，与其他方法（如臭氧/光催化氧化技术）相比，对环境的影响较小，不会产生毒害副产物[10]。而且吸附过程的设计和操作简单，应用性强。吸附材料主要分为碳基材料、矿物材料、高分子材料、有机多孔材料和新型复合材料[11-14]。竹炭对于四环素和氯霉素有较好的去除效果，碳纳米管和去离子交换树脂对水中抗生素去除率可达90%。硬木生物炭具有较高的吸附分布比值（106 L·kg−1），对于磺胺二甲嘧啶具有良好的去除效果[15-16]。吸附技术可用于去除废水中的抗生素，且去除效率很高。但在吸附技术的实际应用中，降低吸附剂的制作成本是当前首要解决的问题。研究表明生物炭作为一种高效、经济、环保的吸附材料，已被广泛用于处理有机化合物污染，包括农药、抗生素和其他化学品[17-18]。对比石墨烯、纳米管、复合材料和改性材料等其他吸附材料具有操作简单、制造成本低的优点，易于在实际工程中广泛应用[19-22]。【本研究切入点】玉米秸秆是农作物残余物，在我国分布广泛、资源丰富，是制备生物炭的理想原料。有关玉米秸秆生物炭的研究工作主要集中在Pb、Cd、Cu等重金属及氮、磷等无机物污染物的吸附研究上，目前针对环境水体中的抗生素类污染物的吸附研究罕有报道。【拟解决的关键问题】本研究使用自制的玉米秸秆生物炭作为吸附剂，评估其从废水中去除磺胺类抗生素的可行性，利用扫描电子显微镜（SEM）、傅里叶变换红外光谱（FTIR）、元素分析、x射线衍射（XRD）对样品进行表征，采用吸附动力学和等温线系统研究磺胺嘧啶（Sulphadiazine，SDZ）和磺胺氯哒嗪（Sulfachloropyridazine，SCP）在玉米秸秆生物炭上的吸附作用，并比较在不同初始浓度、添加量和pH等条件下的吸附情况，确定生物炭对SDZ和SCP的最佳吸附条件，以期为废水中磺胺类抗生素污染物的治理提供参考。
1. 材料与方法
1.1 供试材料
玉米秸秆原料源自华南农业大学生态实验基地。用自来水冲洗干净后风干2 d，60 ℃下干燥24 h，研磨粉碎至小于2 cm，锡纸包好放入坩埚。考虑到高温能提升生物炭的比表面积和微孔数量[23-24]，在管式碳化炉中通入N2，以10 ℃·min−1的升温速率将其升至700 ℃，然后保持4 h，冷却至室温后取出称重并计算碳化率。研磨后过0.15 mm筛，用盐酸处理去除灰分，蒸馏水洗涤至溶液pH稳定，在50 ℃干燥12 h后保存备用。
1.2 供试试剂
磺胺嘧啶（SDZ，99%）、磺胺氯哒嗪（SCP，99%）产自东京化成工业株式会社，使用去离子水制备不同浓度SDZ和SCP溶液模拟污水；使用的化学药品为分析纯，包括氢氧化钠（NaOH）、盐酸（HCl）、氯化钾（KCl）。
1.3 实验仪器
H1850高速台式离心机，Vario EL cube型元素分析仪，SS-550扫描电子显微镜（SEM），D8 ADVANCE型X射线多晶衍射仪（XRD），VERTEX 70傅立叶变换红外光谱仪；Agilent 1260高效液相色谱仪（HPLC），Agilent 6420三重串联四极杆质谱（MS），Spark Holland全自动在线固相萃取仪；SHA-B多功能水浴恒温振荡器，WP-UP-II-10型分析型超纯水机，PHS-3C型pH计，BS224S型电子分析天平，植物粉碎机，DDS-307型电导率仪，DZF-6050真空干燥箱。
1.4 试验设计
1.4.1 玉米秸秆生物炭的表征
使用高分辨场发射扫描电镜（SEM）和Vario EL cube型元素分析仪表征测定玉米秸秆生物炭的微观结构和元素含量[18-19,21] 。玉米秸秆在700 ℃下灰化4 h后测定灰分含量，根据质量平衡计算含氧量[24]。使用VERTEX 70型傅立叶变换红外光谱仪进行红外光谱（FTIR）表征，方法是溴化钾压片法[13]。采用D8 ADVANCE型X射线多晶衍射仪（XRD）对玉米秸秆生物炭进行测定[21]。
1.4.2 不同因素对吸附效率的影响
研究不同条件下生物炭吸附SDZ和SCP的吸附效果。根据静态吸附试验的结果，得到玉米秸秆生物炭吸附SDZ和SCP的优化条件。称取玉米秸秆生物炭置于150 mL锥形瓶中，加入100 mL SDZ或SCP溶液，在水浴恒温器中振荡，测定不同温度下（10 ℃、25 ℃、40 ℃）、吸附剂添加量（0.1～1.0 g）、吸附时间（10～720 min）、初始质量浓度（1～30 mg·L−1）、pH（2～11）和重复吸附次数（1～5次）等影响因素对吸附效果的影响。所有样品均设置2个空白样，每个处理3个平行，振荡完成后提取上清液，测定上清液中SDZ或SCP的残留浓度。残留溶液浓度通过HPLC-MS/MS方法测定。空白试验结果表明，吸附过程中SDZ和SCP的光解、挥发，以及离心管对其吸附影响可忽略不计。
1.4.3 吸附热力学和动力学试验
（1）吸附热力学
在3个不同温度（10、25、40 ℃）下，检查反应时间、pH值、初始浓度等。在优化条件下，使用不同添加量的玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP进行分组试验。试验数据分别与Langmuir和Freundlich吸附等温方程拟合，从热力学角度研究SDZ和SCP在玉米秸秆生物炭上的吸附机理。
（2）吸附动力学
为确定玉米秸秆生物炭在优化条件下对SDZ和SCP的吸附特性，研究玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附动力学，建立3种动力学模型：准一阶动力学方程、准二阶动力学方程和颗粒内扩散方程拟合试验数据。根据线性相关系数R2的值确定3个动力学模型的适应性。
1.4.4 磺胺类抗生素检测
采用高效液相色谱-串联质谱法（HPLC-MS/MS）对样品进行分析。色谱柱：Agilent Eclipse C18 column（直径、长度和孔径分别为4.6 mm、250 mm、5 µm）；On-line SPE LC-MS/MS条件：在线相萃取柱采用C18柱；用于测定的流动相为含有5 mmol·L−1的甲酸铵水、−0.1%甲酸（溶剂B）和乙腈（溶剂A）的混合溶液，样品的注入体积为5 μL，体积流量为0.6 mL· min−1。质谱采用电喷雾离子化源（ESI）；雾化器压力为310 kPa；干燥气体积流量和温度分别设为10 L·min−1和325 ℃。
1.4.5 数据建模
采用Langmuir和Freundlich模型模拟吸附，两种模型的方程为：
ceqe=1kLqm+ceqm (1) lgqe=1nlgce+lgkF (2) 式中，qe为玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附量（mg·g−1）；qm为最大吸附量（mg·g−1）；ce为吸附平衡时溶液中SDZ和SCP的质量浓度（mg·L−1）；kL、kF和n均为吸附模型中常数。
准一级动力学方程、准二级动力学方程和颗粒内扩散方程为：
lg(qe−qt)=lgqe−k1t2.303 (3) tqt=1k2q2e+tqe (4) qt=kidt1/2+c (5) 式中，qt为时间t时生物炭对SDZ和SCP的吸附量（mg·g−1）；k1、k2、kid为动力学反应方程的常数，单位分别为min−1、g·mg−1·min−1、g·mg−1·min−1；截距c则反映边界层效应（mg·g−1）。
1.5 数据处理
使用SPSS 16.0、Excel 2016和Origin 8.0进行数据分析及图表处理。
2. 结果与分析
2.1 玉米秸秆生物炭的表征
2.1.1 扫描电镜分析
图1为玉米秸秆生物炭放大50、200、500、1000倍的电镜照片，生物炭表面有大量颗粒和块状堆积。放大后显示这些结构的表面由复杂的孔隙网状结构堆积组成，表面高度粗糙，可提供大量的吸附位点。这种结构主要受到制备生物炭时的热解温度影响，热解温度的升高会促进玉米秸秆中的有机质分解，有利于生物炭中微孔结构的形成，增大生物炭的比表面积。王彦隽等[24]研究发现700 ℃下热解的玉米秸秆生物炭的孔径孔体积、比表面积、芳香化程度和稳定性都要远高于300、500 ℃下产生的生物炭。而缪旭东等[25]针对玉米秸秆生物炭对有机挥发物的吸附效果研究也得出了相同的结论。
2.1.2 X射线衍射分析
由图2可知，生物炭除了在2θ=26.54°左右的一个小峰外，没有显著的峰存在。峰型呈弥散状，说明灰分较低，其原料中不存在晶体矿物，这表明玉米秸秆生物炭的结构是由多层堆积的类石墨片结构组成，和图1显示出的特征一致。同时原子活性增强并形成更多的微孔结构，有利于提高其吸附性能。
2.1.3 生物炭元素组成
表1和表2为玉米秸秆生物炭原子质量比和元素含量。生物炭中C质量分数为78.634%，含量最高。在玉米秸秆热解过程中，随着碳化程度增加，会发生强烈的脱氧和脱氢反应，C含量增加，而H和O含量降低，H/C原子比例降低，增强了生物炭的表面芳香性，提高吸附效果[3]；极性指数［（O+N）/C］降低会增加疏水性，减少表面极性官能团，提供更多的有利疏水吸附位点[26]。
表 1 生物炭的元素含量Table 1. The elements contents of biochar元素 Elemental C H O N S 灰分 Ash 占比 Percentage/% 78.634 1.561 9.054 1.820 0.362 8.931 表 2 生物炭的原子质量比Table 2. The atomic mass ratio of biochar原子质量比类型 Atomic mass ratio type （N+O）/C H/C （C+H）/O O/C 比值 Ratio 0.138 0.020 8.857 0.115 2.1.4 傅里叶红外光谱法分析
FTIR光谱用于分析玉米秸秆生物炭的表面官能团。由图3可知，大量的-OH、-COOH、C-OH等官能团，使其表现出亲水、疏水和酸碱性等特性[27]。生物炭在3311 cm−1的振动与羧基和酚羟基中的O-H有关。1561 cm−1附近的吸收峰表明（芳香环结构C＝C双键）生物炭表面有大量芳香性基团[28]。玉米秸秆生物炭在1 088 cm−1附近有一个很强的吸收峰，此处为羟基、酯、醚中C-O伸缩振动。同时，玉米秸秆生物炭在791 cm−1和456 cm−1出现的吸收峰分别是C-C双链和SiO2伸缩振动。
2.2 生物炭添加量对吸附效果的影响
图4显示，生物炭添加量在0.1 g～1.0 g逐渐增加时，SDZ的吸附容量从4.73 mg·g−1降到0.99 mg·g−1，去除率从45.91%增加到95.21%；SCP的吸附量从8.05 mg·g−1降低到0.23 mg·g−1，去除率从86.53%增加到98.21%。显然随着生物炭添加量的增加，SDZ和SCP去除率逐渐增加而吸附量逐渐减少。生物炭的增加提供了更多的活性吸附点位，大量的SDZ和SCP分子进入生物炭表面的孔隙。而随着溶液中SDZ和SCP浓度的降低，去除率不断升高，生物炭的单位吸附量则不断下降[9]。
![]()
图 4 生物炭添加量对吸附SDZ和SCP的影响Figure 4. Effects of biochar additions in adsorbing SDZ and SCP2.3 吸附时间对吸附效果的影响
由图5可知，吸附初期玉米秸秆生物炭表面活性点位多且其表面液膜与溶液本体存在较大浓度差，SDZ和SCP向炭表面及孔隙中扩散速度较快，吸附在很短的时间（10 min）内快速进行，达到较高的去除率（SDZ为87.22%、SCP为99.00%）。随时间延长，生物炭表面吸附点位减少，浓度梯度降低，吸附逐渐变慢并达到平衡。
2.4 初始SDZ和SCP质量浓度对吸附效果的影响
由图6可知，玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附量先增大后趋于稳定，去除率增加后小幅度下降。在整个吸附过程中，SDZ和SCP分子的扩散起着重要作用。根据菲克定律，浓度梯度决定了吸附过程的驱动力。液相中SDZ和SCP的相对质量浓度越高，传质动力越大，这更有助于实现SDZ和SCP分子从溶液到生物炭表面的传递。SDZ和SCP分子在水环境中的扩散驱动力随初始浓度的增加而增加。
![]()
图 6 初始质量浓度对生物炭吸附SDZ和SCP的影响Figure 6. Effects of initial sulfonamide concentration on SDZ and SCP adsorptions2.5 溶液pH对吸附效果的影响
如图7所示，在碱性条件下，玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附效果要明显低于酸性条件下的吸附效果，并且随着pH的增加而下降。SDZ和SCP是一类两性分子，在不同的pH值下有多个pKa点（酸解离常数）。SDZ的pKa1=1.57，pKa2=6.50，SCP的pKa1=1.87，pKa2=5.45。当pH值超过pKa2时，SDZ和SCP主要与阴离子形态存在，与生物炭表面的电荷相反从而发生排斥作用[2]。溶液的初始pH值对吸附行为的影响是不同pH值条件下生物炭和SDZ、SCP之间的电荷差异导致。由于废水的pH值通常在5.5～9.0[29]，只有在极高的pH条件下才会对SDZ和SCP的吸附产生影响。
2.6 温度对吸附效果的影响
由图8可以看出在不同温度条件下玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的去除率和吸附量之间差异显著，生物炭对SDZ和SCP的吸附量和去除率都随着温度升高而降低，说明生物炭对SDZ和SCP的吸附反应均为放热反应，高温不利于生物炭对SDZ和SCP的吸附。
![]()
图 8 不同初始质量浓度下温度对SDZ和SCP去除效果的影响注：带有不字母的处理间存在显著差异（P ＜0.05 ），n=3。Figure 8. Effects of temperature on SDZ and SCP removal rates at different initial sulfonamide concentrationsNote: Data with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at P＜0.05 (n=3).2.7 等温吸附热力学模型拟合
吸附等温线方程用于分析吸附剂与吸附分子之间的相互作用和吸附特性，R2是衡量吸附等温方程整体拟合度的主要因子。表3显示，Langmuir和Freundlich模型的线性相关系数R2均大于0.934，很好地拟合了SDZ和SCP吸附等温线，说明玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附不是物理吸附过程，还包括化学相互作用。Freundlich模型的n值大于1，表明玉米秸秆生物炭和SDZ、SCP之间有很强的亲和力，吸附过程是自发的。Langmuir模型假设吸附剂表面是均匀的，吸附分子在吸附剂表面周围形成一个单吸附层，不存在相互作用。而Freundlich模型用于描述发生在非均相固体表面的化学吸附，故玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附用Freundlich吸附等温模型描述更为合适[4]。
表 3 不同温度下的吸附等温方程及参数Table 3. Chemical composition of biochar抗生素
Antibiotics温度
Temperature/℃Langmuir Freundlich qm kL R2 n kF R2 SDZ 10 4.708 0.492 0.947 1.508 2.833 0.963 25 5.798 0.196 0.963 1.241 2.769 0.962 40 5.636 0.132 0.982 1.199 2.506 0.977 SCP 10 9.953 0.302 0.960 1.161 4.181 0.958 25 9.946 1.050 0.956 1.262 4.307 0.976 40 9.872 0.072 0.934 1.173 3.545 0.965 2.8 吸附动力学模型拟合
为解释玉米秸秆生物炭的吸附机制，采用准一级动力学模型和准二级动力学模型和颗粒内扩散模型对试验数据进行参数拟合。由表4可知，准二级动力学模型的平均拟合度（0.9997和0.9999）高于同等条件下准一级动力学模型（0.8490和0.8486）和颗粒内吸附模型（0.9038和0.4546）的拟合相关度。同时使用准二级动力学方程计算吸附平衡容量更接近实测值，故准二级动力学模型更适合描述生物炭的吸附行为，这表明化学吸附在生物炭和SDZ、SCP的吸附过程起主要作用。而k2变化比较明显，说明该吸附反应过程主要由快反应所控制，这与Rajapaksha用生物炭吸附磺胺甲嘧啶以及李雪冰利用活性炭吸附磺胺类抗生素得出的动力学规律一致[23, 29]。
表 4 不同温度下的吸附动力学方程及相关系数Table 4. Atomic mass ratio of biochar抗生素
Antibiotics温度
Temperature/℃准一级动力学方程
First-order kinetic equation准二级动力学方程
Second-order kinetic equation颗粒内扩散方程
Intra-particle diffusion equationk1 R2 k2 R2 kid R2 SDZ 10 0.0022 0.8480 0.1424 0.9997 0.0069 0.8851 25 0.0015 0.8663 0.3915 1.0000 0.0033 0.8583 40 0.0020 0.8328 0.1091 0.9996 0.0071 0.9680 SCP 10 0.0017 0.9109 0.3899 1.0000 0.0089 0.4577 25 0.0010 0.7744 1.4909 1.0000 0.0024 0.5494 40 0.0008 0.8605 0.3764 0.9998 0.0034 0.3568 2.9 重复利用性能
吸附剂的可重复使用性是商业应用中需要考虑的重要因素，通过可重复使用性实验可评估生物炭的循环利用能力。图9所示，玉米秸秆生物炭在第1、2和3次使用时，对SDZ的去除率分别为95.21%、72.13%和48.52%，对SCP的去除率分别为98.22%、79.25%和77.46%。虽然玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP的吸附量和去除率均随着使用次数的增加逐渐减少，但仍具有较好的吸附效果。第3次后玉米秸秆生物炭吸附性能明显下降，原因可能是因为玉米秸秆生物炭表面的吸附点位被SDZ和SCP逐渐占据至饱和所致。5次试验结束后玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP去除率仍可达到31.25%和53.90%。王楠等发现5次重复吸附试验后酸改性松针生物炭对磺胺甲噁唑去除率仍在40%以上[30]。李京京研究发现经过3次循环利用后，木耳菌渣生物炭对四环素的去除率从66.58%降低至40.25%[31]。生物炭经重复利用后吸附性能略有下降，但考虑到玉米秸秆是一种廉价易得的生物质，具有成本低和废弃物二次利用的优点，在重复利用时可以适当增加添加量，以达到最佳吸附性能。
![]()
图 9 重复利用次数对SDZ和SCP去除效果的影响Figure 9. Efficiencies of repeated use of biochar in removing SDZ and SCP in solution3. 讨论
抗生素在生物炭上的吸附机制可能取决于多种因素，包括：（1）吸附剂的结构特性；（2）吸附剂表面的理化特性，如比表面积、孔径分布、表面功能性、灰分含量等；（3）吸附的条件，如pH和吸附时的温度等。
玉米秸秆生物炭对磺胺类抗生素的吸附包括物理吸附和化学吸附，物理吸附主要与生物炭表面的物理结构有关，化学吸附与生物炭表面的官能团有关。生物炭表面复杂的微孔结构可以为SDZ和SCP提供更多的吸附位点。同时磺胺类抗生素的颗粒内扩散过程也更易进行，提高了孔内吸附效率[23, 32]。而提高热解温度能提升生物炭的比表面积和微孔数量，增强生物炭的吸附效果[5]。生物炭表面含有大量的含氧等官能团，可与磺胺类抗生素分子形成的氨基发生酸碱反应，从而形成离子键，提高吸附性能。玉米秸秆生物炭的表面极性和亲水性较高，因此更容易吸附极性分子。而且玉米秸秆生物炭表面含有非碳化组分，含有O-羧基、羟基和酚类等官能团，可固定污染物[33- 34]。外光谱分析表明，氢键结合、π-π共轭是秸秆生物炭吸附2种磺胺抗生素的主要机理[35]。抗生素分子会与生物炭的芳香环之间形成π-π键电子耦合，提高生物炭的吸附效果[36]。前人报道了草炭对3种邻苯二甲酸酯的吸附能力强于在相同温度下制备的木炭，这是由于草炭的烷基碳含量和极性较高[37]。目前的研究表明疏水效应、α-相互作用、氢键、共价和静电相互作用，这些机制在生物炭对有机污染物的吸附过程中共存[38-39]。
不同的吸附条件也会影响到生物炭吸附抗生素的效果。玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP主要受到添加量、吸附时间、初始浓度和溶液pH值的影响。随着添加量的增加，生物炭对抗生素的吸附量会下降，去除率提高[40]。由于可用的吸附点位的增加，大量的吸附剂会使得抗生素快速吸附到生物炭表面，溶液周边的抗生素浓度下降，单位吸附容量降低。吸附平衡时间由抗生素浓度随时间的变化决定，吸附过程在10 min内达到吸附平衡，此后随着吸附时间的延长，吸附率没有明显变化。初始pH值会影响吸附剂表面的物理化学性质和抗生素的分子形式，在吸附过程中起着重要作用。随着溶液pH值增加，SDZ和SCP主要以阴离子形态存在，生物炭表面含氧基团进一步电离，负电荷密度增大，静电排斥作用增强，且阳离子-π和π-π作用减弱，导致生物炭吸附能力下降[41]。而生物炭对SDZ和SCP的吸附为吸热反应，升高温度会降低溶液的黏度并促进SDZ和SCP分子的移动，从而提高了SDZ和SCP在生物炭外表面和内部的渗透速率，有利于反应进行[42]。
根据等温吸附方程所拟合的玉米秸秆生物炭对SDZ和SCP吸附容量最高可达到5.798 mg·g−1和9.946 mg·g−1。赵涛等研究发现同等条件下制备的皇族草生物炭（5.471 mg·g−1）对磺胺氯哒嗪的吸附效果远大于花生壳生物炭（2.590 mg·g−1）[9]。孟庆梅等使用磷酸活化榴莲壳生物炭，其对SDZ的吸附容量可达到9.044 mg·g−1[43]。对于磺胺类抗生素，丁杰等使用浓硫酸和浓硝酸等氧化剂氧化活性炭比未改性活性炭的吸附效果提高了5～12倍[44]。针对生物炭原材料的选择和生物炭的改性研究是提高生物炭吸收污染物效果的关键。
4. 结论
（1）玉米秸秆生物炭对 SDZ和SCP的吸附效果主要受添加量、吸附时间、初始浓度、吸附温度以及 SDZ和 SCP溶液的 pH值等因素的影响。在25 ℃、pH=5、吸附时间4 h、初始质量浓度10 mg·L−1的条件下，玉米秸秆生物炭对SDZ的去除率可达到94.57%（生物炭添加量8 g·L−1），对SCP的去除率可达到98.12%（生物炭添加量5 g·L−1）。
（2）玉米秸秆生物炭对 SDZ和 SCP的吸附机制主要包括孔隙填充机制、静电相互作用力、π-π共轭效应。
（3）Freundlich等温吸附方程和准二级动力学方程能较好地描述吸附过程，吸附过程为快速反应控制，自发的放热过程，主要为化学吸附。
（4）吸附-解吸循环试验结果表明，玉米秸秆生物炭在3个循环后仍能保持良好的吸附能力，由于生物炭原材料来源丰富、制作成本低，因此未来具有很好的应用潜力。
-
![]()
图 4 生物炭添加量对吸附SDZ和SCP的影响
Figure 4. Effects of biochar additions in adsorbing SDZ and SCP
![]()
图 6 初始质量浓度对生物炭吸附SDZ和SCP的影响
Figure 6. Effects of initial sulfonamide concentration on SDZ and SCP adsorptions
![]()
图 8 不同初始质量浓度下温度对SDZ和SCP去除效果的影响
注：带有不字母的处理间存在显著差异（P ＜0.05 ），n=3。
Figure 8. Effects of temperature on SDZ and SCP removal rates at different initial sulfonamide concentrations
Note: Data with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at P＜0.05 (n=3).
![]()
图 9 重复利用次数对SDZ和SCP去除效果的影响
Figure 9. Efficiencies of repeated use of biochar in removing SDZ and SCP in solution
表 1 生物炭的元素含量
Table 1 The elements contents of biochar
元素 Elemental C H O N S 灰分 Ash 占比 Percentage/% 78.634 1.561 9.054 1.820 0.362 8.931 
下载: 导出CSV
表 2 生物炭的原子质量比
Table 2 The atomic mass ratio of biochar
原子质量比类型 Atomic mass ratio type （N+O）/C H/C （C+H）/O O/C 比值 Ratio 0.138 0.020 8.857 0.115
下载: 导出CSV
表 3 不同温度下的吸附等温方程及参数
Table 3 Chemical composition of biochar
抗生素
Antibiotics温度
Temperature/℃Langmuir Freundlich qm kL R2 n kF R2 SDZ 10 4.708 0.492 0.947 1.508 2.833 0.963 25 5.798 0.196 0.963 1.241 2.769 0.962 40 5.636 0.132 0.982 1.199 2.506 0.977 SCP 10 9.953 0.302 0.960 1.161 4.181 0.958 25 9.946 1.050 0.956 1.262 4.307 0.976 40 9.872 0.072 0.934 1.173 3.545 0.965
下载: 导出CSV
表 4 不同温度下的吸附动力学方程及相关系数
Table 4 Atomic mass ratio of biochar
抗生素
Antibiotics温度
Temperature/℃准一级动力学方程
First-order kinetic equation准二级动力学方程
Second-order kinetic equation颗粒内扩散方程
Intra-particle diffusion equationk1 R2 k2 R2 kid R2 SDZ 10 0.0022 0.8480 0.1424 0.9997 0.0069 0.8851 25 0.0015 0.8663 0.3915 1.0000 0.0033 0.8583 40 0.0020 0.8328 0.1091 0.9996 0.0071 0.9680 SCP 10 0.0017 0.9109 0.3899 1.0000 0.0089 0.4577 25 0.0010 0.7744 1.4909 1.0000 0.0024 0.5494 40 0.0008 0.8605 0.3764 0.9998 0.0034 0.3568
下载: 导出CSV
-
[1] YANG W B, ZHENG F F, XUE X X, et al. Investigation into adsorption mechanisms of sulfonamides onto porous adsorbents [J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2011, 362(2): 503−509. DOI: 10.1016/j.jcis.2011.06.071
[2] ZHANG G X, ZHANG Q, SUN K, et al. Sorption of simazine to corn straw biochars prepared at different pyrolytic temperatures [J]. Environmental Pollution, 2011, 159(10): 2594−2601. DOI: 10.1016/j.envpol.2011.06.012
[3] KEILUWEIT M, NICO P S, JOHNSON M G, et al. Dynamic molecular structure of plant biomass-derived black carbon (biochar) [J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44(4): 1247−1253.
[4] BARAN W, ADAMEK E, ZIEMIAŃSKA J, et al. Effects of the presence of sulfonamides in the environment and their influence on human health [J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 196: 1−15. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2011.08.082
[5] ZHANG Q Q, YING G G, PAN C G, et al. Comprehensive evaluation of antibiotics emission and fate in the river basins of China: Source analysis, multimedia modeling, and linkage to bacterial resistance [J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(11): 6772−6782.
[6] 谢胜, 李娟英, 赵庆祥. 磺胺类抗生素的活性炭吸附过程研究 [J]. 环境工程学报, 2012, 6(2):483−488. XIE S, LI J Y, ZHAO Q X. Research on adsorption process of sulfonamide antibiotics with activated carbon [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2012, 6(2): 483−488.(in Chinese)
[7] INYANG M, GAO B, ZIMMERMAN A, et al. Sorption and cosorption of lead and sulfapyridine on carbon nanotube-modified biochars [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22(3): 1868−1876. DOI: 10.1007/s11356-014-2740-z
[8] 王宁, 侯艳伟, 彭静静, 等. 生物炭吸附有机污染物的研究进展 [J]. 环境化学, 2012, 31(3):287−295. WANG N, HOU Y W, PENG J J, et al. Research progess on sorption of orgnic contaminants to biochar [J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(3): 287−295.(in Chinese)
[9] 赵涛, 蒋成爱, 丘锦荣, 等. 皇竹草生物炭对水中磺胺类抗生素吸附性能研究 [J]. 水处理技术, 2017, 43(4):56−61, 65. ZHAO T, JIANG C A, QIU J R, et al. Research on adsorption properties of sulfonamides in aqueous solution by Pennisetum hydridum derived biochar [J]. Technology of Water Treatment, 2017, 43(4): 56−61, 65.(in Chinese)
[10] 赵涛, 丘锦荣, 蒋成爱, 等. 水环境中磺胺类抗生素的污染现状与处理技术研究进展 [J]. 环境污染与防治, 2017, 39(10):1147−1152. ZHAO T, QIU J R, JIANG C A, et al. Research progress in pollution status and treatment technologies of sulfonamides in aquatic environment [J]. Environmental Pollution & Control, 2017, 39(10): 1147−1152.(in Chinese)
[11] SHAO F L, ZHANG X, SUN X T, et al. Antibiotic removal by activated biochar: Performance, isotherm, and kinetic studies [J]. Journal of Dispersion Science and Technology, 2021, 42(9): 1274−1285. DOI: 10.1080/01932691.2020.1737106
[12] NGUYEN V T, NGUYEN T B, CHEN C W, et al. Influence of pyrolysis temperature on polycyclic aromatic hydrocarbons production and tetracycline adsorption behavior of biochar derived from spent coffee ground [J]. Bioresource Technology, 2019, 284: 197−203. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.03.096
[13] WANG H, CHU Y X, FANG C R, et al. Sorption of tetracycline on biochar derived from rice straw under different temperatures [J]. PLoS One, 2017, 12(8): e0182776. DOI: 10.1371/journal.pone.0182776
[14] WANG T F, ZHAI Y B, ZHU Y, et al. A review of the hydrothermal carbonization of biomass waste for hydrochar formation: Process conditions, fundamentals, and physicochemical properties [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2018, 90: 223−247. DOI: 10.1016/j.rser.2018.03.071
[15] TEIXIDÓ M, PIGNATELLO J J, BELTRÁN J L, et al. Speciation of the ionizable antibiotic sulfamethazine on black carbon (biochar) [J]. Environmental Science & Technology, 2011, 45(23): 10020−10027.
[16] 田世烜, 张萌, 陈亮, 等. 3种污泥对磺胺二甲基嘧啶的吸附性能 [J]. 环境工程学报, 2012, 6(3):1020−1024. TIAN S X, ZHANG M, CHEN L, et al. Adsorption characteristics of sulfamethazine by three kinds of sludge [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2012, 6(3): 1020−1024.(in Chinese)
[17] KONG X R, LIU Y X, PI J C, et al. Low-cost magnetic herbal biochar: Characterization and application for antibiotic removal [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2017, 24(7): 6679−6687. DOI: 10.1007/s11356-017-8376-z
[18] LI J, LI B, HUANG H M, et al. Investigation into lanthanum-coated biochar obtained from urban dewatered sewage sludge for enhanced phosphate adsorption [J]. Science of the Total Environment, 2020, 714: 136839. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.136839
[19] 王子莹, 邱梦怡, 杨妍, 等. 不同生物炭吸附乙草胺的特征及机理 [J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(1):93−100. DOI: 10.11654/jaes.2016.01.013 WANG Z Y, QIU M Y, YANG Y, et al. Sorption of acetochlor by biochars derived from wood dust and swine manure at different pyrolytic temperatures [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(1): 93−100.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2016.01.013
[20] 夏广洁, 宋萍, 邱宇平. 牛粪源和木源生物炭对Pb(Ⅱ)和Cd(Ⅱ)的吸附机理研究 [J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(3):569−575. DOI: 10.11654/jaes.2014.03.025 XIA G J, SONG P, QIU Y P. Sorption of Pb(Ⅱ)and Cd(Ⅱ)by manure-and wood-derived biochars [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(3): 569−575.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2014.03.025
[21] ZHENG H, WANG Z Y, DENG X, et al. Characteristics and nutrient values of biochars produced from giant reed at different temperatures [J]. Bioresource Technology, 2013, 130: 463−471. DOI: 10.1016/j.biortech.2012.12.044
[22] LIAN F, SUN B B, CHEN X, et al. Effect of humic acid (HA) on sulfonamide sorption by biochars [J]. Environmental Pollution, 2015, 204: 306−312. DOI: 10.1016/j.envpol.2015.05.030
[23] RAJAPAKSHA A U, VITHANAGE M, LEE S S, et al. Steam activation of biochars facilitates kinetics and pH-resilience of sulfamethazine sorption [J]. Journal of Soils and Sediments, 2016, 16(3): 889−895. DOI: 10.1007/s11368-015-1325-x
[24] 王彦隽, 赵婷婷, 王维大. 玉米秸秆生物炭对水溶液中Th(Ⅳ)的吸附性能 [J]. 安全与环境学报, 2020, 20(6):2375−2382. WANG Y J, ZHAO T T, WANG W D. On adsorptive property of Th(Ⅳ)from aqueous solution via cornstalk biochar [J]. Journal of Safety and Environment, 2020, 20(6): 2375−2382.(in Chinese)
[25] 缪旭东, 曹澄澄, 陈颖, 等. 玉米秸秆生物炭吸附挥发性有机物的基本特性 [J]. 环境科技, 2021, 34(1):24−29. MIAO X D, CAO C C, CHEN Y, et al. Basic properties of volatile organic compounds adsorption on straw-based biochar [J]. Environmental Science and Technology, 2021, 34(1): 24−29.(in Chinese)
[26] MOHAN D, SARSWAT A, OK Y S, et al. Organic and inorganic contaminants removal from water with biochar, a renewable, low cost and sustainable adsorbent-A critical review [J]. Bioresource Technology, 2014, 160: 191−202. DOI: 10.1016/j.biortech.2014.01.120
[27] 颜钰, 王子莹, 金洁, 等. 不同生物质来源和热解温度条件下制备的生物炭对菲的吸附行为 [J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(9):1810−1816. DOI: 10.11654/jaes.2014.09.019 YAN Y, WANG Z Y, JIN J, et al. Phenanthrene adsorption on biochars produced from different biomass materials at two temperatures [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(9): 1810−1816.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2014.09.019
[28] WANG Y B, LU J, WU J, et al. Adsorptive removal of fluoroquinolone antibiotics using bamboo biochar [J]. Sustainability, 2015, 7(9): 12947−12957. DOI: 10.3390/su70912947
[29] 李雪冰, 付浩, 林朋飞, 等. pH值对活性炭吸附水中磺胺类抗生素的影响研究 [J]. 中国给水排水, 2015, 31(1):56−60. LI X B, FU H, LIN P F, et al. Influence of pH on adsorption of sulfonamide antibiotics by powdered activated carbon [J]. China Water & Wastewater, 2015, 31(1): 56−60.(in Chinese)
[30] 王楠, 吴玮, 杨春光, 等. 盐酸改性松针生物炭对磺胺甲噁唑的吸附性能 [J]. 环境工程学报, 2020, 14(6):1428−1436. DOI: 10.12030/j.cjee.201908002 WANG N, WU W, YANG C G, et al. Adsorption performance of hydrochloric acid-modified pine needle biochar on sulfamethoxazolef [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(6): 1428−1436.(in Chinese) DOI: 10.12030/j.cjee.201908002
[31] 李京京. 改性生物炭对水中四环素的吸附特性研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2020. LI J J. Study on the adsorption of tetracycline in aqueous solution by modified biochar[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2020. (in Chinese)
[32] CHUN Y, SHENG G Y, CHIOU C T, et al. Compositions and sorptive properties of crop residue-derived chars [J]. Environmental Science & Technology, 2004, 38(17): 4649−4655.
[33] AHMAD M, RAJAPAKSHA A U, LIM J E, et al. Biochar as a sorbent for contaminant management in soil and water: A review [J]. Chemosphere, 2014, 99: 19−33. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2013.10.071
[34] 王开峰, 彭娜, 吴礼滨, 等. 水稻秸秆生物炭对磺胺类抗生素的吸附研究 [J]. 环境科学与技术, 2017, 40(9):61−67. WANG K F, PENG N, WU L B, et al. Sorption characteristics of sulfonamide antibiotics by rice straw biochar [J]. Environmental Science & Technology, 2017, 40(9): 61−67.(in Chinese)
[35] ZHANG X B, ZHANG Y C, NGO H H, et al. Characterization and sulfonamide antibiotics adsorption capacity of spent coffee grounds based biochar and hydrochar [J]. Science of the Total Environment, 2020, 716: 137015. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.137015
[36] RAJAPAKSHA A U, VITHANAGE M, ZHANG M, et al. Pyrolysis condition affected sulfamethazine sorption by tea waste biochars [J]. Bioresource Technology, 2014, 166: 303−308. DOI: 10.1016/j.biortech.2014.05.029
[37] KIM J E, BHATIA S K, SONG H J, et al. Adsorptive removal of tetracycline from aqueous solution by maple leaf-derived biochar [J]. Bioresource Technology, 2020, 306: 123092. DOI: 10.1016/j.biortech.2020.123092
[38] ENIOLA J O, KUMAR R, BARAKAT M A. Adsorptive removal of antibiotics from water over natural and modified adsorbents [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2019, 26(34): 34775−34788. DOI: 10.1007/s11356-019-06641-6
[39] PUTRA E K, PRANOWO R, SUNARSO J, et al. Performance of activated carbon and bentonite for adsorption of amoxicillin from wastewater: Mechanisms, isotherms and kinetics [J]. Water Research, 2009, 43(9): 2419−2430. DOI: 10.1016/j.watres.2009.02.039
[40] SHIMABUKU K K, KEARNS J P, MARTINEZ J E, et al. Biochar sorbents for sulfamethoxazole removal from surface water, stormwater, and wastewater effluent [J]. Water Research, 2016, 96: 236−245. DOI: 10.1016/j.watres.2016.03.049
[41] PENG B Q, CHEN L, QUE C J, et al. Adsorption of antibiotics on graphene and biochar in aqueous solutions induced by π-π interactions [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 31920. DOI: 10.1038/srep31920
[42] DENG J, ZHAI Z, YUAN Q, et al. Effect of solution pH on adsorption of cefradine by wheat straw and thermodynamic analysis [J]. Nature Environment and Pollution Technology, 2019, 18(1): 317−321.
[43] 孟庆梅, 孟迪, 张艳丽, 等. 榴莲壳生物炭对磺胺嘧啶的吸附性能 [J]. 化工进展, 2020, 39(11):4651−4659. MENG Q M, MENG D, ZHANG Y L, et al. Adsorption characteristics of biochar prepared by durian shell on sulfadiazine [J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2020, 39(11): 4651−4659.(in Chinese)
[44] 丁杰, 赵双阳, 赵琪, 等. 氧化改性活性炭吸附去除水相中磺胺类抗生素 [J]. 哈尔滨商业大学学报(自然科学版), 2014, 30(1):41−45. DING J, ZHAO S Y, ZHAO Q, et al. Activated carbons modified by oxidation remove sulfadiazine from aqueous phase [J]. Journal of Harbin University of Commerce (Natural Sciences Edition), 2014, 30(1): 41−45.(in Chinese)
-
期刊类型引用(6)
1. 张思闯. 水体中抗生素处理技术与方法研究进展. 辽宁化工. 2025(02): 295-298 . 
百度学术
2. 刘娣，蒋伟丽，蔡艳荣，王琼. 吸附法去除废水中磺胺类抗生素研究进展. 化学研究与应用. 2024(06): 1197-1206 . 百度学术
3. 董润泽，李志刚，李咨萱，王凯玲，李小敏. 改性生物炭对于磺胺类抗生素的吸附研究进展. 伊犁师范大学学报(自然科学版). 2024(03): 59-64 . 百度学术
4. 董良飞，郜飞，刘会东，陈云亮，鲁光辉. 凹凸棒土/玉米秸秆生物炭制备及对四环素的吸附. 常州大学学报(自然科学版). 2023(02): 46-58 . 百度学术
5. 李微，张冀，朱心雨，潘文浩，祝雷. 鸡蛋壳生物炭的制备及其对Cu(Ⅱ)和苯胺的吸附性能. 环境工程. 2023(05): 98-106+201 . 百度学术
6. 孙浩，陈晨，刘兆煐，冯立民，张凤君. 氮改性生物炭活化过一硫酸盐降解水体中2, 4—二氯酚的机制研究. 世界地质. 2022(02): 420-427 . 百度学术
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数: 828
- HTML全文浏览量: 164
- PDF下载量: 55
- 被引次数: 15
