Effects of Treating Seeds with Growth Regulator on Growth, Photosynthetic Characteristics and Yield of Potato Plants
-
摘要:目的 探究不同生长调节剂拌种对马铃薯种薯生长发育、光合特性及产量的影响，筛选适合生产小型种薯的生长调节剂。方法 以马铃薯红美原种为供试材料，采用随机区组设计，利用不同含量的5%氨基寡糖素、甲壳寡糖素、寡聚酸碘、6-BA，复配6种生长调节剂（D1~D6），清水为对照（CK），研究生长调节剂拌种对马铃薯植株生长、光合及产量的影响。结果 D2（10 mL·L−1 5%氨基寡糖素+2.5 mg·L−16-BA+7.5 mL·L−1寡聚酸碘）、D5（5 mL·L−1甲壳寡糖素+2.5 mg·L−1 6-BA+7.5 mL·L−1寡聚酸碘）处理出苗期较其他处理提前2 d，盛花期也较CK处理提前5 d和4 d。D3（10 mL·L−1 5%氨基寡糖素+2.5 mg·L−1 6-BA）和D4（5 mL·L−1甲壳寡糖素+7.5 mL·L−1寡聚酸碘）株高较CK分别提高12 cm和9 cm。D2处理茎粗最大，主茎数最少，茎粗生长速率最大，较CK高79.16%。D3处理茎粗最小，主茎数最多；D2处理马铃薯叶片净光合速率最大，显著高于对照，较对照增加53.86%。D2处理胞间CO2浓度、气孔导度与D5处理无差异，显著高于其他处理。D2处理显著提高了≤50 g块茎比率，而D5处理显著提高了＞50 g块茎比率。D2处理单株结薯数最高，产量35335.94 kg·hm−2；D5处理单株薯重最高，产量30572.42 kg·hm−2。结论 D2处理拌种处理能够提高马铃薯茎粗、叶绿素含量、光合速率和单株薯重，进而提高马铃薯小薯率和产量，适用于马铃薯机械化种植中原种生产；D5处理可提高单株薯重、大薯数量及产量，提高马铃薯商品薯产量。Abstract:Objective Effects of seed treatment with growth regulators on the growth and yield of potato plants were studied to select the suitable regulators for small potato.Method Using randomized block design, seeds of Hongmei potatoes were treated with 6 formulated growth regulating solutions (D1—D6) or water as control (CK). The solutions contained 5% amino-oligosaccharides (AO), chitosan oligosaccharide (CO), iodine oligosaccharide acids (IOA), and/or 6-BA in varied concentrations. After treatment, the seed germination as well as the plant growth, development, photosynthesis, and yield were determined for an analysis.Result The seeds treated with D2 (10 mL·L−1 AO + 2.5 mg·L−1 6-BA+7.5 mL·L−1 IOA) or D5 (5 mL·L−1 CO + 2.5 mg·L−1 6-BA+7.5 mL·L−1 IOA) germinated 2 d earlier than the others. The flowering stage of the plants began 5 d earlier with D2 and 4 d earlier with D5 than with CK. Treatment D3 (10 mL·L−1 AO + 2.5 mg·L−1 6-BA) or D4 (5 mL·L−1 CO+7.5 mL·L−1 IOA) increased the plant height by 12 cm and 9 cm, respectively, over those of CK. Among all treatments, D2 produced the least number of main stems but the largest stem girth and the greatest growth rate that was 79.16% higher than CK; whereas D3 the smallest stem girth and the largest number of main stems. The plant photosynthetic rate was significantly enhanced by D2 with a 53.86% increase over CK. The CO2 concentration and stomatal conductance of D2- and D5-treated plants were not significantly different but significantly higher than the others. On tuber productivity, D2 significantly increased the proportion of tuber weighed ≤50 g, while D5 significantly raised that of＞50 g. D2 gave the highest number of tubers per plant with a yield of 35 335.94 kg·hm−2, whereas D5 the greatest weight of tubers per plant with a yield of 30572.42 kg·hm−2.Conclusion It appeared that the seeds treated by D2 could increase the stem girth, chlorophyll content, photosynthetic rate, and tuber weight per plant of the potato plants. As a result, the plant yield and small tuber rate were increased making it desirable for mechanized cultivation. On the other hand, the seed treatment of D5 boosted the tuber weight per plant and the number and yield of large-sized tubers.
-
Keywords:
- Potato /
- growth regulator /
- photosynthesis /
- yield
-
植物内生菌是指定殖于健康植物组织内部，而又不引发宿主植物表现出明显感染症状的一类微生物[1]。在与宿主植物协同共生的过程中，部分植物内生菌具有固氮、解磷、分泌生长素等能力，可促进植物生长[2]；部分植物内生菌能有效抑制植物病原菌活性，具有生防作用[3]；植物内生菌可产生与宿主植物相同或相似的代谢产物，包括萜类、芳香类等化合物，这些物质具有多种生物学活性，如抗菌、降糖等[4]。
在农业和医药领域，药用植物内生菌资源的开发利用具有很大的应用潜力。1993年Stierle等首次从红豆杉韧皮部分离得到的内生真菌紫杉霉Taxomyces anreanae可以产生紫杉醇或其他紫杉烷类化合物，该类物质对多种恶性肿瘤具有突出疗效，从此掀起了开发内生菌及活性物质的热潮[1]。周佳宇等[2]从茅苍术叶片分离的内生细菌，34株具有溶解磷的作用，43株能够将色氨酸转化为生长素。王娜[5]研究发现，乌头内生细菌群落结构与宿主主要有效成分生物碱有密切相关性。梁子宁等[6]从药用植物鸦胆子中分离得到1株抑菌谱广、活性较高的内生细菌，为新型生物杀菌剂的开发利用提供了理论依据。总之，药用植物内生菌的研究将会在人类健康、环境保护和农业生产等多个领域发挥巨大潜力和价值。
石蝉草Peperomia dindygulensis Miq.系胡椒科草胡椒属植物，在我国南方各省区有较多分布。《中华本草》、《云南中草药选》等对其均有记载，其味辛、性凉，具有清热解毒、化瘀散结、利水消肿的功效，对肺癌、肝癌、胃癌等有治疗作用[7]。目前，石蝉草的研究多集中于化学成分、药理作用等方面，而忽视了植物内生菌在中药材形成中所发挥的作用。朱文君等[8]对石蝉草乙醇提取物进行了分离和鉴定，得到聚酮类化合物11个，其中2个为新的化合物；陈立[7]研究发现石蝉草的乙醇提取物中氯仿部位对肿瘤细胞株抑制作用最强，分离得到的3个断联木脂素对肿瘤细胞株有较强的抑制作用。尚未见石蝉草内生细菌的相关研究和报道。本研究采用稀释涂布平板法，对石蝉草根、茎、叶内生细菌进行分离和鉴定，旨在了解石蝉草内生细菌的数量分布、群落组成和遗传多样性。
1. 材料与方法
1.1 材料的采集
石蝉草于2015年10月上旬采自云南省文山州马关县，根、茎、叶分别取自5株生长健壮的石蝉草植株。不同部位样品从植株分离后立即装入无菌采样袋中，低温保鲜，于48 h内进行内生细菌的分离。
1.2 培养基
参照方中达[9]方法配制培养基，其中内生细菌分离和培养采用NA培养基，液体培养采用LB培养基。
1.3 内生细菌的分离
将材料用自来水洗净，移入超净工作台内，无菌滤纸吸干样品表面水分，分别称取石蝉草根、茎、叶各1 g，用75%酒精浸没1 min，转入2%次氯酸钠5 min，无菌水漂洗5次，并不断摇动。取最后1次漂洗无菌水涂布于NA平板作为对照，以此检验表面消毒是否彻底。将已消毒材料置于无菌研钵中加2 mL无菌水研磨至匀浆，梯度稀释10~103倍，各取100 μL涂布于NA平板，重复3次，在28℃黑暗环境中培养2~3 d。
1.4 内生细菌的菌落调查、纯化和保存
选择菌落密度(30~300个·皿-1)适宜的NA平板统计菌落总数，计算各部位样品每克鲜重所含活菌数，用cfu·g-1FW表示。参照陈泽斌等[10]方法对菌落形态进行初步归类，得出表型特征数值分类聚类图。根据聚类图挑选各亚群单菌落划线纯化，纯菌落转接入NA试管斜面保存。
1.5 内生细菌的16S rDNA序列分析
将纯化菌株接入LB液体培养基中，恒温28℃、100 r·min-1振荡培养2 d，8 000 r·min-1离心取沉淀物，用细菌基因组DNA提取试剂盒(TAKARA)提取菌株总DNA。采用通用引物F27/R1492[11]进行16S rRNA基因序列扩增。扩增产物送上海桑尼生物科技有限公司进行序列测定，将测得的16S rDNA全序列在GenBank中进行BLAST同源性搜索，获得已知分类地位同源性相近的菌株序列，参照Felsenstein J[12]方法，对各菌株的系统发育地位进行分析。
2. 结果与分析
2.1 内生细菌的分离
石蝉草各部位表面消毒后最后1次漂洗无菌水涂布于NA平板，在28℃环境中培养3 d未见菌落生长，说明此方法消毒彻底。菌落计数结果表明，各组织分离出的内生细菌数量差异明显，其中叶部的内生细菌数量最多，为(2.16±0.11)×104cfu·g-1FW，其次为根部，平均内生细菌数量为(6.36±1.29)×103cfu·g-1FW，茎部内生细菌数量最少，仅为(3.93±0.24)×103cfu·g-1FW。
2.2 内生细菌表征性状的多样性分析
由图 1可以看出，从石蝉草各组织分离出的383株内生细菌具有丰富的多样性。在欧氏距离为2.77时，可聚分为5个表观群：SA、SB、SC、SD、SE，分别在分离总数中所占比例依次为87.21%、6.01%、0.26%、3.92%、2.61%(表 1)，其中表观群SA菌株最多；在欧氏距离为0时，可聚分为19个亚群(图 1、表 1)。
表 1 亚群菌落形态特征Table 1. Colonial morphology of sub-clusters亚群 菌株 菌落形态 分离株数 所占比
例/%根 茎 叶 SA-1 Y1 点状、湿、黄色、有光泽、表面凸起、边缘整齐、不透明 2 20 244 69.45 SA-2 Y3 圆形、直径2~3 mm、湿、乳白、有光泽、表面凸起、边缘整齐、半透明 0 6 4 2.61 SA-3 G4 圆形、直径2~3 mm、湿、乳白、有光泽、表面凸起、边缘整齐、不透明 3 0 0 0.78 SA-4 J8 圆形、直径1~2 mm、湿、白色、有光泽、表面凸起、边缘整齐、不透明 0 4 0 1.04 SA-5 G7 圆形、直径1~2 mm、湿、乳黄、有光泽、表面凸起、边缘整齐、透明 51 0 0 13.32 SB-1 Y4 形状不规则、长7~8 mm、黏稠、乳白、无光泽、中间凸起、边缘不整齐、不透明 0 0 3 0.78 SB-2 J5 形状不规则、长6~8 mm、湿、乳白、无光泽、中间凸起、边缘不整齐、不透明 0 7 0 1.83 SB-3 G3 形状不规则、长7~8 mm、黏稠、白色、无光泽、中间凸起、边缘不整齐、不透明 10 0 0 2.61 SB-4 Y5 形状不规则、长6~7 mm、干、白色、无光泽、表面凸起褶皱、边缘不整齐、不透明 0 0 1 0.26 SB-5 J7 形状不规则、长5~7 mm、干、乳白、无光泽、表面凸起褶皱、边缘不整齐、不透明 0 1 0 0.26 SB-6 G6 形状不规则、长5~6 mm、干、乳白、无光泽、中间凸起、边缘不整齐、不透明 1 0 0 0.26 SC-1 Y8 形状不规则、长3~4 mm、湿、乳白、有光泽、表面凸起褶皱、边缘不整齐、半透明 0 0 1 0.26 SD-1 Y6 圆形、直径4~5 mm、黏稠、乳白、无光泽、表面内凹、边缘整齐、不透明 0 0 1 0.26 SD-2 Y9 圆形、直径4~5 mm、湿、乳白、有光泽、中间凸起、边缘整齐、半透明 0 0 4 1.04 SD-3 J4 圆形、直径5~6 mm、黏稠、乳白、有光泽、中间凸起、边缘整齐、半透明 0 6 0 1.57 SD-4 G5 圆形、直径4~5 mm、湿、白色、有光泽、中间凸起、边缘整齐、不透明 1 0 0 0.26 SD-5 J9 圆形、直径3~4 mm、湿、乳白、有光泽、表面内凹、边缘整齐、半透明 0 1 0 0.26 SD-6 Y7 圆形、直径5~6 mm、干、乳白、无光泽、表面扁皱、边缘整齐、半透明 0 1 1 0.52 SE-1 G1 水渍状、长25 mm、湿、乳白、无光泽、表面凹凸不平、边缘不整齐、半透明 8 1 1 2.61 ![]()
图 1 内生细菌表征性状聚类分析树状图注：Clu为表观群; Sub为亚群; No.为内生细菌菌株编号。Figure 1. Dendrogram of endophytic bacteria based on clustered characteristics2.3 内生细菌16S rDNA序列分析结果
根据表征性状数值分类聚类图结果，选择19株代表菌株的16S rDNA进行测序，获得基因序列提交GenBank数据库，收录号分别为KU160369-KU160387。通过BLAST程序进行相似性比对，与已知分类地位菌株16S rDNA序列相似性均大于97%，大部分相似性达99%以上，19株代表菌株分属于8属13种，并构建了系统发育树(图 2)。其中石蝉草根、茎、叶内生细菌种类分别为6种、9种、8种(表 2)。寡养单胞菌属Stenotrophomonas、绿芽孢杆菌属Viridibacillus为根部特有；类芽孢杆菌属Paenibacillus、葡萄球菌属Staphylococcus为茎部特有；根瘤菌属Rhizobium为茎、叶部共有；芽孢杆菌属Bacillus、赖氨酸芽孢杆菌属Lysinibacillus、鞘氨醇单胞菌Sphingomonas为根、茎、叶部共有。
![]()
图 2 内生细菌16S rDNA序列构建的系统发育树Figure 2. Phylogenetic tree of endophytic bacteria based on 16S r DNA gene sequences表 2 石蝉草内生细菌的种类组成Table 2. Species of endophytic bacteria isolated from P. dindygulensis Miq菌株 相近的属、种 登录号 序列相
似性/%G6 J7 Y5 Bacillus subtilis KT957306.1 100 Y8 Bacillus licheniformis KM289130.1 100 Y7 Bacillus altitudinis KT758448.1 100 Y6 Bacillus pumilus KT003271.1 100 J5 Bacillus anthracis AB190217.1 98 G1 G3 Y4 Bacillus cereus KC692201.1 99~100 J8 Staphylococcus haemolyticus JX293294.1 97 G4 Viridibacillus arenosi JF899298.1 100 G5 J4 Y9 Lysinibacillus fusiformis KP334988.1 99 J9 Paenibacillus sp KF011612.1 99 G7 Stenotrophomonas rhizophila KM096602.1 100 Y3 Rhizobium sp KR067598.1 100 Y1 Sphingomonas aeria KJ572399.1 99 各类群在石蝉草所分离内生细菌中所占比例最高且大于10%的2种类群为：Sphingomonas aeria所占比例69.45%，Stenotrophomonas rhizophila所占比例13.32%(表 2)。由此推断，石蝉草内生细菌的优势菌群为Sphingomonas aeria和Stenotrophomonas rhizophila。
3. 讨论与结论
从石蝉草根、茎、叶中共分离出内生细菌383株，通过表型特征数值分类，在欧氏距离为0时，聚类为19个亚群。运用16S rRNA基因序列分析法对19个亚群代表菌株多样性进行分析，结果表明19株内生细菌分属于8个属13个种，内生细菌多样性较丰富，3个部位材料中内生细菌的种类和数量均有差异。从两种方法的分析结果看，聚类情况存在一定差异，表明某些菌株具有不同表型特征，或特征甄别受主观因素影响较大。
石蝉草内生细菌的优势菌群为鞘氨醇单胞菌Sphingomonas aeria和嗜根寡养单胞菌Stenotro-phomonas rhizophila，其中Sphingomonas aeria菌在所分离菌株中所占比例最高，达到69.45%。据报道，鞘氨醇单胞菌具有固氮酶活性，解磷能力较强，可分泌IAA，能促进植物生长[13-14]；有很强的逆境生长潜能，对有机磷、氨基甲酸酯和除虫菊酯等3类农药具有不同的降解效能[15-16]，下一步可人工栽培石蝉草，探索喷施该菌株发酵液对其生长的影响。
已有研究证实，内生菌的分布特征和群落结构不仅受宿主植物基因型的影响，还受外界环境因子的影响。即使是同一种植物，不同组织中内生细菌的种类和数量也不尽相同，存在复杂的多样性[17-18]。目前对于内生细菌的分布有两种观点，一种认为内生菌多从土壤进入植物体，随蒸腾作用逐渐扩散至地上部分，在植株体内的分布通常上部组织少于下部组织，越往植株顶部，内生菌越少[19]；一种则认为，环境中的微生物一般会沿着植物的气孔、水孔及伤口等破损处进入植物选择合适的营养和生态位定殖，造成地下部位内生菌的种类少于地上部位[20]。本研究发现石蝉草可培养内生细菌数量表现为叶部最多，茎部最少；多样性表现为茎部最多，根部最少。综合两种观点，作者认为石蝉草内生细菌主要从根部和叶部进入植物体，因叶两面被短柔毛，叶面孔隙增多，表面积增大，微生物更易在此聚集进入植物体，从而导致内生细菌数量叶部高于根部，茎部多样性最为丰富可能与内生菌在植物体内的扩散有关。
本研究采用传统的微生物研究方法，且选用的培养基较为单一，具有一定的局限性。目前得到纯培养并鉴定的微生物种类只占环境中微生物的0.1%~10.0%，90%以上的微生物迄今仍处于存活但不可人工培养的状态，称未培养(Uncultured)微生物[21]。下一步可采用非培养的方法，对石蝉草内生细菌进行更加深入的研究。
-
![]()
图 1 植物生长调节剂拌种对马铃薯株高、茎粗生长速率的影响
图中小写字母表示差异显著（P＜0.05），下图同。
Figure 1. Effects of seed treatments with growth regulators on height and stem girth growth rate of potato plants
Data with lowercase letters on same column indicate significant differences at P＜0.05. Same for figures below.
![]()
图 2 植物生长调节剂拌种对马铃薯叶绿素含量的影响
Figure 2. Effects of seed treatments with growth regulators on potato plant chlorophyll content
表 1 试验设计
Table 1 Experimental design
处理Treat-
ment生长调节剂 Growth regulator 5%氨基寡糖素Amino-
oligosaccharides/
（mL·L−1）甲壳寡糖素Chitosan-
oligosaccharide/
（mL·L−1）6-BA/
（mg·L−1）寡聚酸碘
Iodine
Oligosaccharide Acids/
（mL·L−1）D1 10.0 0.0 0.0 7.5 D2 10.0 0.0 2.5 7.5 D3 10.0 0.0 2.5 0.0 D4 0.0 5.0 0.0 7.5 D5 0.0 5.0 2.5 7.5 D6 0.0 5.0 2.5 0.0 CK 0.0 0.0 0.0 0.0 
下载: 导出CSV
表 2 植物生长调节剂拌种对马铃薯生育期的影响
Table 2 Effects of seed treatments with growth regulators on potato growth period
处理
Treatment播种期
Sowing/
（月−日）出苗期
Emergence/
（月−日）盛花期
Flowering/
（月−日）成熟期
Maturity/
（月−日）生育期
Growth
stage/dD1 04−25 05−30 07−12 09−30 120 D2 04−25 05−28 07−10 09−25 117 D3 04−25 05−30 07−12 09−30 120 D4 04−25 05−30 07−12 09−30 120 D5 04−25 05−28 07−12 09−26 118 D6 04−25 05−30 07−11 09−30 120 CK 04−25 06−01 07−15 10−02 121
下载: 导出CSV
表 3 植物生长调节剂拌种对马铃薯生长指标的影响
Table 3 Effects of seed treatments with growth regulators on potato plant growth
处理
Treatment株高Plant
height/cm茎粗Stem
thick/mm主茎数
Mainstem number分枝数
BranchesD1 50.00±2.01 b 12.49±0.41 b 2.2±0.01 b 2.4±0.01 b D2 52.00±2.33 b 15.08±0.16 a 2.0±0.02 b 2.8±0.02 ab D3 56.67±0.88 a 10.31±0.02 c 2.9±0.03 a 3.8±0.03 a D4 53.67±0.66 ab 10.58±0.02 c 2.7±0.01 a 3.5±0.02 a D5 52.67±2.08 b 11.82±0.07 bc 2.4±0.01 ab 2.9±0.03 ab D6 51.00±1.15 bc 11.94±0.04 bc 2.5±0.04 ab 2.6±0.02 ab CK 44.67±0.88 c 9.51±0.50 d 1.8±0.02 c 2.0±0.01 c 表中同列数值小写字母表示差异显著（P＜0.05），下表同。 Data with lowercase letters on same column indicate significant differences at P＜0.05. Same for tables below.
下载: 导出CSV
表 4 植物生长调节剂拌种对马铃薯光合作用的影响
Table 4 Effects of seed treatments with regulators on photosynthesis of potato plants
处理
Treat-
ment净光合速率
Pn/
(μmol·m−2 ·s−1)胞间CO2浓度
Ci/
（μmol·mol−1)气孔导度
Gs /
（mol·m−2·s−1)蒸腾速率
Tr /
（mmol·m−2·s−1)D1 19.02±2.00 b 262.25±11.35 b 0.66±0.11 b 6.02±0.52 c D2 24.12±1.52 a 282.87±12.58 a 0.72±0.14 a 6.32±0.39 bc D3 18.26±1.11 b 260.56±13.34 b 0.65±0.11b 6.27±0.31bc D4 17.22±1.54 bc 258.33±12.78 b 0.58±0.05 b 6.43±0.42 bc D5 23.64±1.22 a 277.59±11.02 ab 0.69±0.05 ab 6.74±0.12 b D6 20.39±1.27 b 259.22±14.55 b 0.57±0.10 b 6.41±0.51 bc CK 15.68±0.91 c 219.25±12.21 c 0.25±0.01 d 8.18±0.33 a
下载: 导出CSV
表 5 植物生长调节剂拌种对马铃薯块茎分布的影响
Table 5 Effects of seed treatments with regulators on tuber count and size of potato plants （单位：%）
处理
Treatment大薯率＞50 g
Large potato rate＞50 g小薯率≤50 g
Small potato rate≤50 gD1 73.89 20.11 D2 67.55 32.45 D3 74.50 17.72 D4 77.41 19.83 D5 80.17 22.16 D6 73.87 22.13 CK 72.41 25.5
下载: 导出CSV
表 6 植物生长调节剂拌种对马铃薯产量的影响
Table 6 Effects of seed treatments with growth regulators on tuber yield of potato plants
处理
Treatment单株结薯数
Tuber number
per plant单株薯重
Weight per
tuber/kg产量
Yield/（kg·hm−2）D1 6.77±0.22 b 0.54±0.05 bc 27497.81±99.56 bc D2 7.91±0.62 a 0.66±0.03 b 35335.94±142.89 a D3 6.95±0.05 b 0.68±0.04 b 26012.81±89.56 bc D4 5.98±0.52 bc 0.58±0.02 bc 28331.72±132.56 b D5 7.09±0.05 b 0.75±0.03 a 30572.42±112.32 b D6 6.36±0.30 b 0.52±0.06 bc 29773.74±108.46 b CK 5.63±0.05 c 0.47±0.02 c 24758.97±105.23 c
下载: 导出CSV
-
[1] 杨帅, 闵凡祥, 高云飞, 等. 新世纪中国马铃薯产业发展现状及存在问题 [J]. 中国马铃薯, 2014, 28(5):311−316. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2014.05.012 YANG S, MIN F X, GAO Y F, et al. Status quo and challenges of China potato industry of the 21st century [J]. Chinese Potato Journal, 2014, 28(5): 311−316.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2014.05.012
[2] 高彦萍, 吕和平, 张武, 等. 马铃薯卷叶病毒RT-LAMP检测方法的建立 [J]. 核农学报, 2020, 34(9):1943−1950. DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.09.1943 GAO Y P, LYU H P, ZHANG W, et al. Establishment of the detection method for potato leafroll virus by RT-LAMP [J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2020, 34(9): 1943−1950.(in Chinese) DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.09.1943
[3] 曹志强. 定西市马铃薯产业发展优势、问题及对策分析 [J]. 中国马铃薯, 2006, 20(6):374−377. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2006.06.021 CAO Z Q. Analysis of the advantages, problems and countermeasures of potato industry development in Ding xi [J]. Chinese Potato Journal, 2006, 20(6): 374−377.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2006.06.021
[4] 赵婧, 赵贵宾, 李星, 等. 甘肃省推进马铃薯主粮化行动的几点思考 [J]. 中国马铃薯, 2015, 29(3):182−185. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2015.03.017 ZHAO J, ZHAO G B, LI X, et al. Some reflections on promotion of potato as a staple food in Gansu Province [J]. Chinese Potato Journal, 2015, 29(3): 182−185.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-3635.2015.03.017
[5] 吴正强, 岳云, 赵小文, 等. 甘肃省马铃薯产业发展研究 [J]. 中国农业资源与区划, 2008, 29(6):67−72. WU Z Q, YUE Y, ZHAO X W, et al. Studies on potato industry development in Gansu Province [J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2008, 29(6): 67−72.(in Chinese)
[6] 刘晓伟, 何宝林, 康恩祥. 半干旱地区马铃薯覆膜方式的研究 [J]. 作物杂志, 2012(1):115−117. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7283.2012.01.030 LIU X W, HE B L, KANG E X. A study on different modes of plastic mulching of potato in the semi-arid area [J]. Crops, 2012(1): 115−117.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-7283.2012.01.030
[7] 李霄峰, 鲁喜荣. 叶面喷施植物生长调节剂对马铃薯产量和品质的影响 [J]. 现代农业科技, 2011(22):199−200. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5739.2011.22.127 LI X F, LU X R. The influence on potato's yield and quality by spraying plant growth regulator [J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2011(22): 199−200.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1007-5739.2011.22.127
[8] 王丽颖, 高翀, 高涵妮, 等. 22%丙硫菌唑·寡聚酸碘悬乳剂的高效液相色谱分析 [J]. 农药, 2021, 60(4):267−269. WANG L Y, GAO C, GAO H N, et al. Analysis of prothioconazole·iodine oligosaccharide acids 22% suspension emulsion by HPLC [J]. Agrochemicals, 2021, 60(4): 267−269.(in Chinese)
[9] 项洪涛, 冯延江, 郑殿峰, 等. 植物生长调节剂对马铃薯产量和品质的调控研究进展 [J]. 中国农学通报, 2018, 34(15):15−19. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17040108 XIANG H T, FENG Y J, ZHENG D F, et al. Plant growth regulators affecting yield and quality of potato: Research progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(15): 15−19.(in Chinese) DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17040108
[10] 秦丽, 张月辰. 不同浓度多效唑对大棚马铃薯生长调控的效果 [J]. 贵州农业科学, 2010, 38(4):85−87. DOI: 10.3969/j.issn.1001-3601.2010.04.026 QIN L, ZHANG Y C. Effect of different paclobutrazol concentration on growth of potato planted in greenhouse [J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2010, 38(4): 85−87.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-3601.2010.04.026
[11] 曲亚英, 李掌, 郑永伟, 等. 植物生长调节剂和种植密度对马铃薯‘陇薯7号’生长、产量及不同质量块茎分布的影响 [J]. 甘肃农业大学学报, 2020, 55(1):72−81. QU Y Y, LI Z, ZHENG Y W, et al. Effects of plant growth regulator and density on growth, yield and distribution of single tuber mass of potato ‘Longshu No.7’ [J]. Journal of Gansu Agricultural University, 2020, 55(1): 72−81.(in Chinese)
[12] 赵晶晶, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. 植物生长调节剂对马铃薯叶片生理代谢及产量品质的影响 [J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(6):154−158,165. DOI: 10.7606/j.issn.1000-7601.2017.06.23 ZHAO J J, FENG N J, ZHENG D F, et al. Effects of plant growth regulators on leaf physiology, yield and quality of potato [J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2017, 35(6): 154−158,165.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1000-7601.2017.06.23
[13] 陈晓光, 李洪民, 张爱君, 等. 不同氮水平下多效唑对食用型甘薯光合和淀粉积累的影响 [J]. 作物学报, 2012, 38(9):1728−1733. CHEN X G, LI H M, ZHANG A J, et al. Effect of paclobutrazol under different N-application rates on photosynthesis and starch accumulation in edible sweetpotato [J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(9): 1728−1733.(in Chinese)
[14] 禤维言, 张涛, 黄永禄, 等. 喷施多效唑对甜高粱生长及生理特性的影响 [J]. 作物杂志, 2011(5):73−76. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7283.2011.05.017 XUAN W Y, ZHANG T, HUANG Y L, et al. Effects of paclobutrazol on development and physiological properties of sweet Sorghum [J]. Crops, 2011(5): 73−76.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-7283.2011.05.017
[15] 龙国, 张绍荣. 不同药剂处理对马铃薯生长及产量影响的研究 [J]. 农业科技通讯, 2008(1):51−53. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6400.2008.01.025 LONG G, ZHANG S R. Analysis of the advantages, problems and countermeasures of potato industry development in Ding xi [J]. Bulletin of Agricultural Science and Technology, 2008(1): 51−53.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6400.2008.01.025
[16] 曹先维, 张新明, 陈洪, 等. 南方冬作区马铃薯产业发展现状和技术特点及需求分析[C]// 马铃薯产业与小康社会建设. 中国作物学会, 2014: 180-188. [17] 刘喜才, 张丽娟. 马铃薯种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006. LIU X C,ZHANG L J. Potato germplasm resource description specifications and data standards[M]. BEI JING,China Agriculture Press, 2006.（in Chinese）
[18] 杨进荣, 王成社, 李景琦, 等. 马铃薯干物质积累及分配规律研究 [J]. 西北农业学报, 2004, 13(3):118−120,134. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1389.2004.03.031 YANG J R, WANG C S, LI J Q, et al. Accumulation and distribution of dry matter in potato [J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2004, 13(3): 118−120,134.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-1389.2004.03.031
[19] 王爱华, 张文芳, 黄冲平. 马铃薯干物质分配与器官建成的动态模拟研究 [J]. 生物数学学报, 2005, 20(3):102−108. WANG A H, ZHANG W F, HUANG C P. Study on the simulation of potato dry-matter distribution and its apparatuses formation [J]. Journal of Biomathematics, 2005, 20(3): 102−108.(in Chinese)
[20] 于品华. 烯效唑对无土栽培马铃薯微型种薯生长及产量影响 [J]. 甘肃农业科技, 1997, 5:10−11. YU P H. Effect of allylizole on the growth and yield of potato miniature seed potatoes in soilless culture [J]. Gansu Agricultural Science and Teshnology, 1997, 5: 10−11.(in Chinese)
[21] PONT LEZICA R F. Evolution des substances de type gibbérellines chez la pomme de Terre pendant la tubérisation, en relation avec la longueur du jour et la température [J]. Potato Research, 1970, 13(4): 323−331. DOI: 10.1007/BF02358277
[22] WOOLLEY D J, WAREING P F. The role of roots, cytokinins and apical dominance in the control of lateral shoot form in Solanum Andigena [J]. Planta, 1972, 105(1): 33−42. DOI: 10.1007/BF00385161
[23] MASSACCI A, NABIEV S M, PIETROSANTI L, et al. Response of the photosynthetic apparatus of cotton (Gossypium hirsutum) to the onset of drought stress under field conditions studied by gas-exchange analysis and chlorophyll fluorescence imaging [J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2008, 46(2): 189−195. DOI: 10.1016/j.plaphy.2007.10.006
[24] 宋贺, 蒋延玲, 许振柱, 等. 玉米光合生理参数对全生育期干旱与拔节后干旱过程的响应 [J]. 生态学报, 2019, 39(7):2405−2415. SONG H, JIANG Y L, XU Z Z, et al. Response of photosynthetic physiological parameters of maize to drought during the whole growth period and after the jointing stage [J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(7): 2405−2415.(in Chinese)
[25] 王惠群, 萧浪涛, 李合松, 等. 矮壮素对马铃薯中薯3号光合特征和磷素营养的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6):1143−1147. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505x.2007.06.025 WANG H Q, XIAO L T, LI H S, et al. Effects of chlorocholine chloride on photosynthetic characteristics and phosphate nutrition of potato Zhongshu3 [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(6): 1143−1147.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1008-505x.2007.06.025
[26] HIRONAKA K, ISHIBASHI K, HAKAMADA K. Effect of static loading on sugar contents and activities of invertase, UDP-glucose pyrophosphorylase and sucrose 6-phosphate synthase in potatoes during storage [J]. Potato Research, 2001, 44(1): 33−39. DOI: 10.1007/BF02360285
[27] 杨东清, 董文华, 骆永丽, 等. 外源6-BA对两种氮素水平下小麦幼苗叶片光合性能及内源激素含量的影响 [J]. 中国农业科学, 2017, 50(20):3871−388. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.004 YANG D Q, DONG W H, LUO Y L, et al. Effects of exogenous 6-BA on photosynthetic characteristics and endogenous hormone content in wheat leaves under two nitrogen application levels at seedling stage [J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(20): 3871−388.(in Chinese) DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.004
[28] 谭雪莲, 吕军锋, 郭天文, 等. 旱地地膜覆盖和施肥对马铃薯干物质累积和土壤水分含量的影响 [J]. 灌溉排水学报, 2011, 30(2):104−106,126. TAN X L, LV J F, GUO T W, et al. Effects of plastic film mulching and fertilization on potato dry matter accumulation and soil water content in dryland [J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2011, 30(2): 104−106,126.(in Chinese)
[29] 白宝璋. 马铃薯块茎形成与光周期和植物激素关系的研究进展 [J]. 吉林农业大学学报, 1986, 8(2):6−9,14. BAI B Z. Advances in the study on potato tuberization affected by photoperiod and photohormone [J]. Journal of Jilin Agricultural University, 1986, 8(2): 6−9,14.(in Chinese)
[30] 宋占午. 细胞分裂素对马铃薯块茎形成的影响 [J]. 西北师范大学学报(自然科学版), 1992, 28(1):55−61. SONG Z W. Effects of cytokinins on tuberization of potato plant [J]. Journal of Northwest Normal University, 1992, 28(1): 55−61.(in Chinese)
[31] 齐德强, 赵晶晶, 冯乃杰, 等. 烯效唑(S3307)和胺鲜酯(DTA-6)对马铃薯叶与块茎糖代谢及产量的影响 [J]. 作物杂志, 2019(4):148−153. QI D Q, ZHAO J J, FENG N J, et al. Effects of S3307 and DTA-6 on sugar metabolism and yield of potato leaves and tubers [J]. Crops, 2019(4): 148−153.(in Chinese)
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 704
- HTML全文浏览量: 205
- PDF下载量: 33
- 被引次数: 1
