Fertilizer Conservation and Yield Enhancement on Single-cropping Rice Cultivation by Azolla Application
-
摘要:目的 开展红萍还田替代不同数量化肥对后茬水稻生长和稻田土壤的影响研究，明确水生绿肥红萍对单季稻的化肥减施效应。方法 试验设计了3个减肥水平（氮钾肥减20%、40%、60%），比较了30 t·hm−2红萍还田替代不同数量氮钾化肥对后茬水稻的产量、生物学性状及土壤肥力的影响。结果 与常规（配方）施肥处理相比，每公顷翻压30 t鲜红萍、减施氮钾化肥20%的处理，水稻的株高、有效分蘖数和丛穗数明显提高，产量增加11.11%，并达到显著性水平（P＜0.05）。红萍还田处理的土壤pH值、有机质、碱解氮、有效磷和速效钾较未还田处理均有不同程度的提高。常规施肥处理下，红萍还田显著增加了土壤有机质（P＜0.05）。减60%氮钾肥并辅以红萍还田处理（T6）的速效钾含量与常规施肥处理的差异达显著性水平（P＜0.05）。结论 每公顷翻压30 t新鲜红萍可以替代常规施肥中20%的氮钾肥，还能显著增加稻谷产量11.11%，并达到培肥地力的作用，是实现单季稻减肥增效的有效措施。本研究可为红萍在单季稻中的绿肥利用提供数据支持。Abstract:Objective Effects of application of aquatic green manure Azolla on fertilizer use reduction and productivity improvement for single-cropping rice farming were studied.Method An experimentation using Azolla at a rate of 30 t·hm−2 to replace 20%, 40%, and 60% N and K fertilizers was conducted. The resulting grain yield, plant biological characteristics, and soil fertility were monitored.Results In comparison to the conventional fertilization, the application of Azolla to achieve 20% reduction on the use of N and K fertilizers rendered significant increases on plant height, effective tillers count, and panicles per plant with an 11.11% rise on the crop yield (P＜0.05). The pH, organic matters, alkali-hydrolyzed N, available P, and readily available K of the treated soil were improved to varying extents. In general, plowing Azolla into the field significantly increased organic matters in the soil (P＜0.05). The treatment to reduce 60% use of conventional chemical fertilizers with Azolla (T6) made a significantly difference on the readily available K in soil (P＜0.05).Conclusion Application of Azolla at a rate of 30 t·hm−2 to replace 20% of N and K for fertilization could significantly upgrade the soil fertility and increase the grain yield by 11.11%. It was considered an effective means not only to conserve fertilizer with green manure but also benefit the production of single-cropping rice farming.
-
Keywords:
- Green manure /
- Azolla /
- returning application /
- fertilizer reduction /
- soil fertility
-
Cd是对生物体具有高度毒性的重金属元素，其中菜园土壤受Cd污染的问题日益严重。因Cd可在土壤中长期滞留，极易被蔬菜等作物吸收，一方面造成重金属胁迫逆境，影响作物产量和品质，另一方面造成Cd超标，危害人体健康。丛枝菌根Arbuscular mycorrhiza，AM真菌广泛存在于土壤中，可与宿主植物根系形成良好的共生关系，对促进植物生长和提高植物抗逆性均有重要作用。相关报道显示，黄瓜、番茄等蔬菜接种AM真菌后，对于盐胁迫[1]、低温胁迫[2]、Co胁迫[3]及As胁迫[4]的抗性增强；同时AM真菌也是目前应对土壤重金属污染的微生物修复剂的主要成分，对于缓解重金属胁迫伤害以及改善重金属土壤环境具有重要意义。
本试验以黄瓜为试材，采用基质栽培方式，以富含AM真菌的育苗基质进行育苗，研究受AM真菌侵染的黄瓜幼苗在Cd胁迫条件下的生长、叶片光合参数、叶绿素荧光以及活性氧代谢相关酶活性的变化，可对缓解重金属对蔬菜的危害、提高蔬菜产量及品质以及菌根基质的开发提供实践依据。
1. 材料和方法
1.1 试验材料
试验于2015年5月至2016年2月在河北农业大学农林教学基地内进行。供试品种为黄瓜“津优一号”，由天津黄瓜所提供。菌根基质购自江苏柴米河公司；进行生理指标测定的药剂均为分析纯试剂。
1.2 试验设计
选用50孔穴盘，分别采用普通育苗基质和富含AM真菌混合菌剂的育苗基质进行黄瓜幼苗的培养，播种30d后将已被AM真菌侵染的黄瓜幼苗定植于基质栽培槽中，栽培基质采用蛭石。试验设计如下：(1) CK：正常栽培，不添加Cd2+；(2) Cd1：定植普通基质育苗的黄瓜幼苗，栽培槽内Cd2+添加浓度为0.2 mmol·L-1；(3) Cd1+AM：定植菌根基质育苗的黄瓜幼苗，Cd2+添加浓度为0.2 mmol·L-1；(4) Cd2：定植普通基质育苗的黄瓜幼苗，栽培槽内Cd2+添加浓度为0.4 mmol·L-1；(5) Cd2+AM：定植菌根基质育苗的黄瓜幼苗，Cd2+添加浓度为0.4 mmol·L-1。
每处理定植40株，于定植后第30 d测定下列指标，重复3次。
1.3 指标测定
1.3.1 生长指标的测定
用直尺测定主枝高度作为株高；用数显游标卡尺测定茎基部2 cm处直径作为茎粗；用AM-350便携式叶面积仪测定顶数第二片叶的叶面积；采用TTC法测定根系活力[5]。整株取出幼苗，用去离子水清洗后吸干水分，从根茎部位剪开幼苗，用分析天平称量幼苗地下部和地上部鲜重；80℃烘干24 h后用分析天平称量干重；根冠比采用公式计算：地下部干重/地上部干重。
1.3.2 光合参数及叶绿素荧光参数的测定
采用便携式光合速率测定仪(L-iCor6400型, 美国L-iCor公司)测定生长点下第2片展开叶的净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间二氧化碳浓度(Ci)、蒸腾速率(Tr)[6]。采用Mini-Imaging-PAM调制叶绿素荧光成像系统(德国，WALZ公司)测定PSⅡ最大光化学效率(Fv/Fm)、光合电子传递速率(ETR)、PSⅡ实际量子效率(фPSII)、光化学猝灭系数(qP)、非光化学猝灭系数(NPQ)。测定条件参照罗黄颖等[7]方法。采用叶绿素测定仪(SPAD-502，美国)进行叶色指数测定。
1.3.3 抗氧化酶活性测定
超氧化物歧化酶(SOD)活性测定参考Giannopolitis等[8]测定；过氧化物酶(POD)活性测定采用曾韶西等[8]方法；过氧化氢酶(CAT)活性测定采用Dhindsa等[9]方法。
1.3.4 超氧阴离子(O⋅_2)产生速率和H2O2含量测定
O⋅_2产生速率测定采用王爱国[10]等的方法。
1.3.5 丙二醛(MDA)含量的测定
丙二醛(MDA)含量测定采用Heath[11]的方法。
1.4 统计分析
使用Microsoft Excel软件对数据进行处理，采用SAS 8.1软件Duncan多重比较法(α=0.05)进行方差分析。
2. 结果与分析
2.1 丛枝菌根对Cd胁迫下黄瓜幼苗生长的影响
由表 1可知，与对照相比，黄瓜幼苗在2个浓度的Cd胁迫下均表现为生长指标的显著下降，各指标出现随Cd浓度上升而下降的现象。经菌根基质育苗后的黄瓜苗根系活力较Cd胁迫处理均显著提高，同时Cd1+AM处理的叶面积也显著提高。对比菌根基质育苗对2个浓度Cd胁迫处理的效果，可以看出虽然Cd1+AM处理和Cd2+AM处理的各生长指标均较胁迫处理有一定提高，但受菌根侵染的幼苗对于较低浓度(0.2 mmol·L-1)的Cd胁迫的缓解作用更好，对于各指标的提高优于对较高浓度(0.4 mmol·L-1)的Cd胁迫处理的效果。
表 1 丛枝菌根基质对Cd胁迫下黄瓜幼苗生长的影响Table 1. Effect of substrates inoculated with arbuscular mycorrhizal on the growth of cumcuber seedling under Cadmium stress处理 株高/cm 茎粗/cm 叶面积/cm2 根系活力/
(μg·g-1·h-1)CK 65.52±2.92a 1.08±0.02a 47.22±1.55a 186.25±4.50a Cd1 52.46±0.90b 0.92±0.01b 39.26±0.74c 119.63±8.93c Cd1+AM 56.81±0.60b 0.95±0.01b 43.46±0.40b 151.79±4.42b Cd2 49.63±0.99b 0.89±0.11b 35.59±0.82b 117.11±6.78c Cd2+ AM 52.84±0.29b 0.92±0.01b 37.92±0.96b 141.43±3.47b 注：同列数据后不同小写字母表示差异达显著(P < 0.05)水平。表 2~5同。 2.2 丛枝菌根对Cd胁迫下黄瓜幼苗生长量的影响
从表 2可以看出，2个浓度的Cd胁迫下的黄瓜幼苗地上和地下干鲜重均显著低于对照处理，且0.2 mmol·L-1的Cd胁迫处理各指标均高于0.4 mmol·L-1处理。菌根基质育苗显著提高了0.2 mmol·L-1的Cd胁迫处理的黄瓜幼苗地上和地下干鲜重；同时显著提高了0.4 mmol·L-1的Cd胁迫处理的黄瓜幼苗地上鲜重和地下干鲜重。同时，菌根基质育苗处理均提高了黄瓜幼苗的根冠比。说明，AM菌根通过促进植株生长，提高幼苗的生长量，来应对Cd胁迫，但其对于较低浓度(0.2 mmol·L-1)的Cd胁迫作用更好。
表 2 丛枝菌根基质对Cd胁迫下黄瓜幼苗生长量的影响Table 2. Effect of substrate inoculated with arbuscular mycorrhizal on growth of cucumber seedlings under Cd-stress处理 地上部鲜重
/g地上部干重
/g地下部鲜重
/g地下部干重
/g根冠比 CK 96.38±1.86a 8.07±0.15a 10.18±0.17a 0.93±0.03a 0.115±0.0004a Cd1 81.56±3.16b 7.10±0.08c 8.06±0.09c 0.75±0.02c 0.106±0.0006c Cd1+ AM 91.33±0.65a 7.59±0.15b 8.75±0.17b 0.83±0.01b 0.109±0.0007b Cd2 73.96±1.11c 6.87±0.10b 7.16±0.09c 0.63±0.02c 0.092±0.0086b Cd2+ AM 81.66±0.48b 7.33±0.05b 8.03±0.05b 0.73±0.02b 0.010±0.0008ab 2.3 丛枝菌根对Cd胁迫下黄瓜幼苗光合作用的影响
如表 3所示，黄瓜幼苗叶片经Cd胁迫处理的后Pn、Gs、Tr显著降低，而Ci则显著上升。菌根基质育苗的幼苗则表现为显著提高了0.2 mmol·L-1的Cd胁迫处理的黄瓜幼苗叶片Tr指标，并显著降低了Ci，Pn、Gs也有了一定提高。菌根处理对于0.4 mmol·L-1的Cd胁迫处理的黄瓜幼苗叶片光合参数的改善效果优于对于0.2 mmol·L-1的Cd胁迫处理的效果，表现为Pn、Gs、Tr显著提高，而Ci显著下降。说明菌根处理可有效缓解Cd胁迫对于黄瓜叶片光合作用的抑制。
表 3 丛枝菌根基质对Cd胁迫下黄瓜幼苗光合参数的影响Table 3. Effect of substrates inoculated with arbuscular mycorrhizal on photosynthetic parameters in leaves of cumcuber seedling under Cadmium stress处理 净光合速率Pn
/(μmol·m-2·s-1)气孔导度Gs
/(μmol·m-2·s-1)蒸腾速率Tr
/(mmol·m-2·s-1)胞间CO2浓度Ci
/(μL·L-1)CK 14.91±0.34a 0.194±0.004a 8.250±0.22a 237.75±7.70c Cd1 12.19±0.18b 0.176±0.003b 5.460±0.29c 307.57±7.11a Cd1+ AM 13.20±0.34b 0.186±0.003ab 6.903±0.08b 269.13±6.28b Cd2 10.89±0.08c 0.167±0.003c 5.037±0.47c 336.29±3.91a Cd2+ AM 12.49±0.27b 0.180±0.001b 6.373±0.26b 276.51±1.44b 2.4 丛枝菌根对Cd胁迫下黄瓜幼苗叶绿素荧光参数的影响
与对照相比，Cd胁迫使叶片叶色指数和叶绿素荧光参数均发生显著变化，其中叶色指数显著降低，同时PSⅡ系统的活性也受到显著抑制，表现为Fv/Fm、ETR、qP、фPSⅡ的显著降低和NPQ的显著上升。菌根处理可显著提高Cd胁迫黄瓜叶片的Fv/Fm、ETR、qP、фPSⅡ及0.4 mmol·L-1的Cd胁迫处理的叶色指数。说明AM真菌可有效提高两个浓度Cd胁迫叶片的光合系统效率，从而减轻Cd胁迫对光合系统和细胞膜的伤害(表 4)。
表 4 丛枝菌根基质对Cd胁迫下黄瓜幼苗叶绿素荧光参数的影响Table 4. Effect of substrates inoculated with arbuscular mycorrhizal on chlorophyll fluorescence parameters in leaves of cumcuber seedling under Cadmium stress处理 叶色指数 PSⅡ的最大光
化学效率光合电子
传递速率PSⅡ实际
量子效率光化学
淬灭系数非光化学
淬灭系数CK 43.39±1.46a 0.824±0.004a 46.20±0.58a 0.583±0.010a 0.833±0.009a 0.247±0.009c Cd1 36.52±0.91b 0.779±0.009b 33.51±1.37c 0.473±0.050c 0.750±0.006c 0.343±0.009a Cd1+ AM 39.80±0.43b 0.805±0.002a 39.51±0.67b 0.530±0.006b 0.793±0.007b 0.283±0.009b Cd2 34.81±0.56c 0.750±0.009c 29.64±0.49c 0.417±0.009c 0.687±0.019c 0.400±0.015a Cd2+ AM 38.22±0.70b 0.789±0.006b 35.67±0.87b 0.487±0.012b 0.750±0.006b 0.343±0.007b 2.5 丛枝菌根对Cd胁迫下黄瓜幼苗叶片活性氧代谢的影响
如表 5所示，Cd胁迫处理的黄瓜幼苗叶片的抗氧化酶活性变化呈现两种趋势，SOD活性较对照显著降低，而POD、CAT活性显著提高；而MDA含量和O⋅_2产生速率也显著上升。2个浓度胁迫处理相比，随Cd添加浓度上升MDA含量和O⋅_2产生速率也上升。经菌根基质育苗后2个胁迫处理的叶片SOD、POD、CAT活性显著提高，并细胞内O⋅_2产生速率和MDA含量显著降低。说明菌根处理通过提高黄瓜叶片细胞内的抗氧化酶活性，降低细胞的活性氧含量，从而减轻Cd胁迫对于细胞的伤害。
表 5 丛枝菌根基质对Cd胁迫下黄瓜幼苗叶片活性氧代谢的影响Table 5. Effect of substrates inoculated with arbuscular mycorrhizal on metabolism of reactive oxygen species in leaves of cumcuber seedling under Cadmium stress处理 SOD
/(U·g-1FW)POD
/(U·g-1FW)CAT
/(U·g-1FW)O⋅_2
/(nmol·min-1 ·g-1 FW)MDA
/(μmol·g-1FW)CK 83.36±1.68b 208.29±4.29c 107.79±2.93c 0.70±0.01c 4.72±0.08b Cd1 51.71±4.85c 311.80±6.52b 146.79±4.40b 0.94±0.02a 6.52±0.37a Cd1+ AM 124.58±3.91a 367.80±11.17a 163.57±3.41a 0.83±0.02b 5.30±0.23b Cd2 44.95±1.83c 265.08±4.48b 139.04±1.84b 1.14±0.05a 7.45±0.32a Cd2+ AM 103.16±3.05a 301.44±1.53a 161.04±1.98a 0.89±0.01b 6.01±0.08b 3. 讨论与结论
近年来，随着工矿企业的粗放式增长，重金属已成为威胁耕地安全的污染源之一[12]。据统计，我国受重金属污染的耕地约10×106hm2, 占耕地总面积的8%以上，仅京津冀地区比例已超过10%[13]。而这种重金属积累不可降解，污染土壤的修复十分困难。因此，如何经济有效的修复重金属污染的土壤成为当前研究的热点。植物-微生物修复是近年来新兴的一种生物修复重金属污染土壤的手段，因其高效环保而被国内外学者广泛认可。大量研究表明，AM真菌侵染植物根系后可有效改善植物根际环境，影响植物对于重金属离子的吸收[14]，增加植物对于重金属胁迫的适应性，达到缓解重金属胁迫伤害和修复重金属污染土壤的效果。因此，AM真菌在植物中的应用成为目前重金属胁迫研究以及修复污染土壤的常用手段之一。
黄瓜属我国栽培面积较广的蔬菜，根系抗性差，常作为多种逆境胁迫，尤其是重金属胁迫的研究材料。石爽等[15]以水培法研究了铅、砷污染对黄瓜种子萌发的影响，发现低浓度铅和砷溶液可促进种子的萌发和幼苗生长，高浓度则有抑制作用。Pb和NaCl复合胁迫对于黄瓜幼苗伤害机理的研究表明，叶片的叶绿素含量显著下降，而SOD、POD活性和MDA含量显著提高[16]。黄瓜水培条件下对于镉胁迫的响应表现为随胁迫时间延长，叶片光合作用及光合系统参数均显著下降[17]。本试验中采用基质栽培法，模拟重金属胁迫条件，在基质中添加了0.2 mmol·L-1和0.4 mmol·L-1两种浓度的Cd2+，比较了菌根育苗基质培育的幼苗和普通育苗基质培育的幼苗在Cd胁迫下的生长和生理特性。结果表明黄瓜幼苗生长、光合参数、叶绿素荧光参数和活性氧代谢指标均发生显著变化。Cd胁迫显著降低了黄瓜幼苗株高、茎粗、叶面积、根系活力、地上和地下干鲜重等生长指标，且表现为浓度效应，即较高浓度(0.4 mmol·L-1) Cd对于植株生长的抑制作用更明显。Verma等[18]认为Cd胁迫影响Fe的吸收，会引起植株Fe缺乏，且在高浓度镉处理中更明显，这可能也是Cd胁迫导致植物生长不良的原因之一。
黄瓜幼苗外观表现为生长不良现象的主要原因在于幼苗内部生理特性的变化。试验中发现Cd胁迫直接导致幼苗光合作用的减低和光合系统反应中心活性的下降。直接反映光合作用的指标，如Pn、Gs、Tr显著下降，而反映光合受抑制程度的Ci显著上升；表明光合系统受胁迫程度的Fv/Fm、ETR、фPSII等指标均显著下降，而NPQ较对照显著上升，说明Cd胁迫通过降低PSII系统的光化学效率，抑制光合系统电子传递效率，增加了光合系统产量的非光散失，导致光合系统活性降低，光合效率下降，从而抑制了植株光合作用，最终导致植株生长的减缓。活性氧代谢是反映生物体受胁迫程度的另一重要指标，Cd胁迫处理的黄瓜幼苗叶片的SOD活性显著降低，而POD、CAT、MDA含量和O⋅_2产生速率则显著上升，且出现细胞活性氧含量随Cd浓度上升而增加的现象。这与石爽等[15]结果一致。主要原因为植物在逆境下启动自我保护反应，机体通过提高抗氧化酶活性而降低有害于细胞的活性氧含量，从而减轻自身在逆境中所受伤害。
蔬菜由于其栽培位置靠近市郊，是当前受重金属污染最严重的作物之一。现有丛枝菌根真菌对于植物重金属胁迫的缓解作用的报道，主要集中于大田作物或林木[19-23]，而对于蔬菜的研究较少[3-4]；且采用的多为实验室接种和外源添加的手段，尚未见应用商品化菌根育苗基质进行生产研究的报道。黄瓜等瓜类蔬菜，根系与AM真菌共生状态好，由于其需经育苗移栽且育苗期长达3~4周，因此，应用富含AM真菌的菌根基质育苗除简化试验程序外，还可在提高抗逆性的同时，促进幼苗生长。采用的菌根基质育苗可经育苗过程令AM菌株活化，直接侵染黄瓜幼苗根系，育苗过程与普通穴盘育苗无异，操作简单，成本低，接近生产实践，且便于推广应用。本试验中菌根基质培育的幼苗对于不同浓度Cd胁迫处理的耐受性好于普通基质培育的幼苗。表现为幼苗根系活力、叶面积和地下干鲜重的显著提高，叶片光合参数和叶绿素荧光参数的改善以及POD、CAT氧化酶等抗氧化酶活性提高。这与已有的对于其他作物的研究结果一致。但本试验结果还表明，菌根处理对于不同浓度Cd胁迫处理幼苗的生长和生理特性改善效果存在一定差异，虽然均表现为促进植株生长和优化各生理相关参数，但AM菌根对于较低浓度的Cd胁迫处理(0.2 mmol·L-1)黄瓜幼苗各项生长和生理指标的改善效果好于对于较高浓度的Cd胁迫处理(0.4 mmol·L-1)的效果，说明针对较高浓度的重金属胁迫，还需进一步调整AM菌根基质的菌种成分和比例，使之更适用于缓解较严重Cd胁迫伤害，更大限度发挥其生物修复重金属污染土壤的效果。
-
表 1 不同处理小区施肥量
Table 1 Amounts of fertilizer applied on plots for treatments
处理
Treatment红萍还田量
Plow-down amount/kg基肥
Base fertilizer分蘖肥
Tiller fertilizer孕穗肥
Booting fertilizer尿素
Urea/g过磷酸钙
Superphosphate/g氯化钾
Potassium chloride/g尿素
Urea/g氯化钾
Potassium chloride/g尿素
Urea/g氯化钾
Potassium chloride/gT1 0 0 0 0 0 0 0 0 T2 0 375.65 1200.00 144.00 281.74 108.00 281.74 108.00 T3 72.00 375.65 1200.00 144.00 281.74 108.00 281.74 108.00 T4 72.00 300.52 1200.00 115.20 225.39 86.40 225.39 86.40 T5 72.00 225.39 1200.00 86.40 169.04 64.80 169.04 64.80 T6 72.00 150.26 1200.00 57.60 112.70 43.20 112.70 43.20 表中施肥量为单个小区（24 m2）的施肥量。
The fertilization amount in the table is the fertilization amount of a single plot (24 m2).
下载: 导出CSV
表 2 红萍还田对水稻产量的影响
Table 2 Effect of Azolla application on rice yield
处理
Treatment稻谷产量
Grain yield/(t·hm−2)比T1
Compared to T1比T2
Compared to T2秸秆产量
Straw yield/(t·hm−2)收获指数
Harvest index增产量
Yield increment/(t·hm−2)增产率
Yield increase rate/%增产量
Yield increment/(t·hm−2)增产率
Yield increase rate/%T1 7.32±0.09 d — — — — 6.59±0.11 c 0.53±0.01 a T2 9.07±0.30 bc 1.75 23.86 — — 8.90±1.34 ab 0.51±0.03 a T3 9.68±0.26 ab 2.36 32.28 0.62 6.80 9.82±1.11 a 0.50±0.03 a T4 10.07±0.35 a 2.75 37.63 1.01 11.11 9.51±0.66 ab 0.51±0.02 a T5 8.98±0.86 bc 1.66 22.73 −0.08 −0.92 7.80±1.43 bc 0.54±0.03 a T6 8.63±0.91 c 1.31 17.84 −0.44 −4.86 8.33±0.49 abc 0.51±0.02 a 同列不同字母表示不同处理间差异显著（P ＜0.05）； “―”表示未参与比较。下同。
The different letters in the same column indicate significant difference between different treatments (P ＜ 0.05)." —"means not participating in the comparison. Same as below.
下载: 导出CSV
表 3 红萍还田对水稻产量构成因素的影响
Table 3 Effect of Azolla application on rice yield components
处理
Treatment株高
Plant height/cm有效分蘖数
No. of effective tillers丛穗数
No. of spike per plant穗长
Spike length/cm穗粒数
No. of grains per spike结实率
Seed setting rate/%千粒重
1000 grain weight/gT1 125.03±1.76 d 5.27±0.35 c 5.56±0.39 c 22.50±0.20 b 275.24±24.12 a 91.00±0.04 a 25.43±0.70 a T2 140.91±3.80 abc 7.62±0.39 a 7.07±0.78 bc 24.22±0.47 a 287.12±23.79 a 91.70±0.01 a 25.29±0.64 a T3 145.33±0.71 a 7.84±0.37 a 8.33±0.00 a 23.95±0.46 a 299.13±15.24 a 81.67±0.11 a 23.70±1.22 b T4 144.25±3.43 ab 7.87±0.58 a 8.33±0.34 a 23.70±0.71 a 264.46±24.49 a 87.67±0.04 a 24.47±0.72 ab T5 138.46±4.70 bc 6.87±0.70 ab 8.00±1.20 ab 23.68±1.00 a 283.35±12.03 a 88.33±0.09 a 25.53±0.15 a T6 137.49±3.75 c 6.11±0.84 bc 6.11±0.51 c 23.48±0.59 ab 279.03±52.64 a 88.98±0.04 a 25.60±0.36 a
下载: 导出CSV
表 4 红萍还田对水稻经济效益的影响
Table 4 Effect of Azolla application on economic benefits for rice farming
处理
Treatment产值
Output value/ (万元·hm−2)肥料成本
Fertilizer cost/（元·hm−2）红萍还田成本
The cost of returning Azolla to the field/（元·hm−2）收益
Income/（万元·hm−2）收入比T1增加
Income increased
over T1/%收入比T2增加
Income increased
over T2/%T1 2.05±0.03 c 0 0 2.05±0.03 c — — T2 2.54±0.08 b 1194.00 0 2.42±0.08 ab 18.09 — T3 2.71±0.07 ab 1194.00 380.00 2.55±0.07 ab 24.75 5.64 T4 2.82±0.10 a 978.00 380.00 2.69±0.10 a 31.17 11.07 T5 2.52±0.24 b 762.00 380.00 2.40±0.24 b 17.84 −0.21 T6 2.42±0.26 b 546.00 380.00 2.32±0.26 bc 13.47 −3.91
下载: 导出CSV
表 5 红萍还田对水稻收获后土壤养分含量的影响
Table 5 Effect of Azolla application on nutrients in soil after rice harvest
处理
TreatmentpH 有机质
Organic matter/
（g·kg−1）碱解氮
Alkaline hydrolyzed
nitrogen/（mg·kg−1）有效磷
Available phosphorus/
（mg·kg−1）速效钾
Available
potassium/（mg·kg−1）T1 4.97±0.04 a 29.01±3.07 ab 141.56±24.12 a 43.26±5.09 a 42.52±4.38 ab T2 4.89±0.04 b 27.10±3.38 b 138.44±15.88 a 43.75±5.91 a 41.85±6.07 b T3 4.88±0.04 b 29.87±3.72 a 150.50±22.95 a 43.90±6.30 a 47.01±12.98 ab T4 4.93±0.03 ab 28.81±2.14 ab 144.86±11.16 a 45.36±5.13 a 45.68±1.51 ab T5 4.92±0.01 ab 28.59±1.27 ab 144.09±13.37 a 49.46±4.38 a 45.35±1.07 ab T6 4.91±0.03 ab 30.43±2.13 a 157.50±9.26 a 46.60±2.60 a 55.66±9.35 a
下载: 导出CSV
-
[1] 付浩然, 李婷玉, 曹寒冰, 等. 我国化肥减量增效的驱动因素探究 [J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(3):561−580. FU H R, LI T Y, CAO H B, et al. Research on the driving factors of fertilizer reduction in China [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(3): 561−580.(in Chinese)
[2] Osamu Ito, Iwao Watanabe, 孟世福. 红萍固定的氮对水稻的有效性 [J]. 土壤学进展, 1987, 15(6):35−39. ITO O, WATANABE I, MENG S F. Effectiveness of nitrogen fixation by Azolla on rice [J]. Progress in Soil Science, 1987, 15(6): 35−39.(in Chinese)
[3] 刘中柱, 魏文雄, 郑国璋, 等. 红萍富钾生理的研究 Ⅰ. 红萍对水体中钾的吸收 [J]. 中国农业科学, 1982, 15(4):82−87. LIU Z Z, WEI W X, ZHENG G Z, et al. Study on the potassium enriching physiology of Azolla [J]. Scientia Agricultura Sinica, 1982, 15(4): 82−87.(in Chinese)
[4] 杨邦俊, 向世群. 有机肥对紫色水稻土磷酸酶活性及磷素转化作用的影响 [J]. 土壤通报, 1990, 21(3):108−110. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.1990.03.003 YANG B J, XIANG S Q. Effects of organic fertilizers on phosphatase activity and phosphorus transformation in purple paddy soil [J]. Chinese Journal of Soil Science, 1990, 21(3): 108−110.(in Chinese) DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.1990.03.003
[5] 王方维, 纪宝华. 细绿萍作为北方水田绿肥的供肥特征研究 [J]. 土壤通报, 1987, 18(5):217−220. WANG F W, JI B H. Study on fertilizer supply characteristics of Azolla filiculoides as green manure in northern paddy fields [J]. Chinese Journal of Soil Science, 1987, 18(5): 217−220.(in Chinese)
[6] 刘中柱, 郑伟文. 中国满江红[M]. 北京: 农业出版社, 1989. [7] 叶国添, 陆培基, 陈震南. 稻田养萍高产低耗多用的探索 [J]. 福建农业科技, 1984(2):27−29. YE G T, LU P J, CHEN Z N. Exploration on high yield, low consumption and multipurpose of Azolla culture in paddy field [J]. Fujian Agricrltural Science and Technology, 1984(2): 27−29.(in Chinese)
[8] BAGHERI NOVAIR S, MIRSEYED HOSSEINI H, ETESAMI H, et al. Rice straw and composted Azolla alter carbon and nitrogen mineralization and microbial activity of a paddy soil under drying-rewetting cycles [J]. Applied Soil Ecology, 2020, 154: 103638. DOI: 10.1016/j.apsoil.2020.103638
[9] YANG G Y, JI H T, SHENG J, et al. Combining Azolla and urease inhibitor to reduce ammonia volatilization and increase nitrogen use efficiency and grain yield of rice [J]. Science of the Total Environment, 2020, 743: 140799.
[10] YANG G Y, JI H T, LIU H J, et al. Nitrogen fertilizer reduction in combination with Azolla cover for reducing ammonia volatilization and improving nitrogen use efficiency of rice [J]. PeerJ, 2021, 9: e11077. DOI: 10.7717/peerj.11077
[11] MALYAN S K, BHATIA A, TOMER R, et al. Mitigation of yield-scaled greenhouse gas emissions from irrigated rice through Azolla, Blue-green algae, and plant growth-promoting bacteria [J]. Environmental Science and Pollution Research International, 2021, 28(37): 51425−51439. DOI: 10.1007/s11356-021-14210-z
[12] MASWADA H F, ABD EL-RAZEK U A, EL-SHESHTAWY A N A, et al. Effect of Azolla filiculoides on growth, physiological and yield attributes of maize grown under water and nitrogen deficiencies [J]. Journal of Plant Growth Regulation, 2021, 40(2): 558−573. DOI: 10.1007/s00344-020-10120-5
[13] MAHAM S G, RAHIMI A, SUBRAMANIAN S, et al. The environmental impacts of organic greenhouse tomato production based on the nitrogen-fixing plant (Azolla) [J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 245: 118679. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.118679
[14] KIMANI S M, BIMANTARA P O, HATTORI S, et al. Co-application of poultry-litter biochar with Azolla has synergistic effects on CH4 and N2O emissions from rice paddy soils [J]. Heliyon, 2020, 6(9): e05042. DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e05042
[15] NY/T 1377—2007, 土壤pH的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2007. [16] NY/T 1121.7—2014, 土壤检测 第7部分: 土壤有效磷的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2014. [17] NY/T 889—2004, 土壤速效钾和缓效钾含量的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2004. [18] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000. [19] 林忠华. 红萍的养殖与利用(二) [J]. 中国农村科技, 1996(9):13. LIN Z H. Cultivation and utilization of Azolla II [J]. China Rurac Science & Technology, 1996(9): 13.(in Chinese)
[20] KOLLAH B, PATRA A K, MOHANTY S R. Aquatic Microphylla Azolla: A perspective paradigm for sustainable agriculture, environment and global climate change [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23(5): 4358−4369. DOI: 10.1007/s11356-015-5857-9
[21] 王在德, 王璞. 红萍对水稻及土壤的作用 [J]. 北京农业大学学报, 1987(1):19−26. WANG Z D, WANG P. The effect of Azolla on rice and paddy soil [J]. Acta Agriculturae Universitatis Pekinensis, 1987(1): 19−26.(in Chinese)
[22] 张钟先, 宋永康, 陈涵贞. 红萍钾对水稻的有效性 [J]. 福建省农科院学报, 1989, 4(2):21−27. ZHANG Z X, SONG Y K, CHEN H Z. The availability of Azolla-potassium for rice [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 1989, 4(2): 21−27.(in Chinese)
[23] 李福夺, 尹昌斌. 南方稻区绿肥生态服务功能及生态价值评估研究 [J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(2):327−336. LI F D, YIN C B. Assessment of the functions and ecological services values of green manure in paddy fields in South China [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(2): 327−336.(in Chinese)
[24] 唐贤, 梁丰, 徐明岗, 等. 长期施用化肥对农田土壤pH影响的整合分析 [J]. 吉林农业大学学报, 2020, 42(3):316−321. DOI: 10.13327/j.jjlau.2020.4506 TANG X, LIANG F, XU M G, et al. A meta-analysis of effects of long-term application of chemical fertilizer on pH of farmland soil [J]. Journal of Jilin Agricultural University, 2020, 42(3): 316−321.(in Chinese) DOI: 10.13327/j.jjlau.2020.4506
[25] 敖文, 温三明, 尹显高. 绿肥翻压还田对土壤理化性状的影响 [J]. 基层农技推广, 2018, 6(5):33−35. AO W, WEN S M, YIN X G. Effects of returning green manure to field on soil physicochemical properties [J]. Primary Agricultural Technology Extension, 2018, 6(5): 33−35.(in Chinese)
[26] 施书莲, 程励励, 林心雄, 等. 绿萍的增产和改土作用 [J]. 土壤学报, 1978, 15(1):54−60. SHI S L, CHENG L L, LIN X X, et al. Effect of Azolla on the fertility of paddy soils [J]. Acta Pedologica Sinica, 1978, 15(1): 54−60.(in Chinese)
[27] SINGH P K, PANIGRAHI B C, SATAPATHY K B. Comparative efficiency of Azolla, blue-green algae and other organic manures in relation to N and P availability in a flooded rice soil [J]. Plant and Soil, 1981, 62(1): 35−44. DOI: 10.1007/BF02205023
[28] 罗玲, 余君山, 秦铁伟, 等. 绿肥不同翻压年限对植烟土壤理化性状及烤烟品质的影响 [J]. 安徽农业科学, 2010, 38(24):13217−13219. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.24.111 LUO L, YU J S, QIN T W, et al. Effect of the different years' green manure treatment on the physical and chemical property of soil and tobacco quality [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(24): 13217−13219.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.24.111
[29] 高嵩涓, 周国朋, 曹卫东. 南方稻田紫云英作冬绿肥的增产节肥效应与机制 [J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12):2115−2126. DOI: 10.11674/zwyf.20375 GAO S J, ZHOU G P, CAO W D. Effects of milk vetch(Astragalus sinicus) as winter green manure on rice yield and rate of fertilizer application in rice paddies in South China [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(12): 2115−2126.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.20375
[30] 贾芬, 黄毅斌, 唐建阳, 等. 调控稻田人工生物圈及其新耕作体系研究: Ⅰ. 稻田长期定位试验结果初报 [J]. 福建省农科院学报, 1993, 8(3):15−20. JIA F, HUANG Y B, TANG J Y, et al. Studies on artificial controlling biosphere in paddy field and new cropping system I. the preliminary report on long-term determination of soil fertility in paddy field [J]. Journal of Fujian Academy of Agricultural Sciences, 1993, 8(3): 15−20.(in Chinese)
-
期刊类型引用(4)
1. 汪浩，张强，张文地，李思宇，黄健，朱安，刘立军. 腋芽萌发能力对再生稻产量影响的研究进展. 中国水稻科学. 2020(03): 205-216 . 
百度学术
2. 文明辉，武晓兰，肖夏萍，文新华，张卫，谷亚娟. 不同施氮量对再生稻产量的影响及相关性分析. 基层农技推广. 2019(07): 37-40 . 百度学术
3. 杨飞翔，黄璜，陈灿，常培恩，欧林志. 稻鳖共作模式中的土壤养分动态变化及产量形成. 作物研究. 2019(05): 402-407 . 百度学术
4. 陈元伟，陈其敏，徐小健，郑华斌，唐启源. 促芽肥对黄华占再生季农艺性状及产量的影响. 中国稻米. 2017(06): 90-92+96 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 487
- HTML全文浏览量: 168
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 11
