Effects of Silicon on Growth and Functional Ingredients Accumulation of Anoectochilus roxburghii
-
摘要:目的 探究硅对金线莲营养生长及其主要活性成分累积的影响，为金线莲提质促产提供理论依据。方法 以福建红霞金线莲为材料，采用水培的方式，施加不同浓度硅离子（0、0.175、0.350、0.525、0.700、0.875 mmol·L−1）处理30 d，测定金线莲生长和相关生理生化指标。结果 硅对金线莲生长有促进作用，0.175～0.700 mmol·L−1处理后相对生长率均达对照的7倍以上；随着硅浓度的增加，叶绿素含量、叶绿素指数和氮平衡指数值均呈现明显的先升后降趋势，0.525 mmol·L−1处理时均达到最高值（P＜0.01）；类黄酮指数则呈先降后升的趋势，在0.875 mmol·L−1处理时达最高值（P＜0.01）；0.175 mmol·L−1和0.700 mmol·L−1的硅显著提高过氧化物酶的活性，为对照的2～3倍（P＜0.01）；0.700 mmol·L−1的硅可显著促进金线莲总黄酮和多糖的累积（P＜0.01），含量较对照分别高71.45%和116.65%。结论 硅对金线莲的生长有益，0.525 mmol·L−1为营养生长期最佳浓度；提高浓度到0.700 mmol·L−1有益于主要活性成分总黄酮和多糖的累积。Abstract:Objective Effects of silicon on the growth and functional ingredients accumulation of Anoectochilus roxburghii were studied for the herbal crop quality improvement.Method Plants of Hong Xia, A. roxburghii (Wall.) Lindl, were supplied with concentrations of silicon at 0, 0.175, 0.350, 0.525, 0.700, and 0.875 mmol·L−1 in a hydroponic experiment for 30 d. Effects of the treatments on the plant physiology and functional ingredients contents were monitored.Result Silicon addition promoted the growth of A. roxburghii. The relative growth rate under the supplementations of 0.175 to 0.700 mmol·L−1 silicon was more than 7 times that of control. The chlorophyll content, chlorophyll index, and nitrogen balance index (NBI) all rose with increasing silicon to peak at 0.525 mmol·L−1 and followed by a decline (P＜0.01), while the flavonoid decreased significantly to its lowest under 0.875 mmol·L−1 (P＜0.01) and the peroxidase activity significantly increased more than 2 to 3 times that of control (P＜0.01). At high concentration of silicon (i.e., 0.700 mmol·L−1), the accumulation of total flavonoids was 71.45%, and polysaccharides 116.65%, higher than those of control (P＜0.01).Conclusion Presence of silicon was beneficial for the growth of A. roxburghii. At an addition rate of 0.525 mmol·L−1 during the vegetative growth period and 0.700 mmol·L−1 in later stage, a maximized accumulation on flavonoids and polysaccharides could be realized.
-
0. 引言
【研究意义】毛竹（Phyllostachys edulis），禾本科（Poaceae）刚竹属（Phyllostachys）植物，其整体形态通直，粗大，篾性优良[1]。第九次全国森林资源清查结果显示，我国毛竹林面积为467.8万hm2[2]，因其具有生长快、成材早等优势成为我国南方重要森林资源[3]。促生微生物菌剂作为一种植物生长促进剂，通过内含的高效促生菌定殖于植物根部及周围，以分泌植物激素或调节植物生长代谢水平等方式直接或间接促进植物生长、提高抗逆性[4]。了解促生微生物土壤细菌群落对毛竹的影响，有助于提升毛竹栽培管理策略，如合理施肥、病虫害防治等，以深入探究微生物与植物之间的共生关系。【前人研究进展】近年来，人们对于微生物菌剂的关注度逐渐提高，其兼具提供养分和调控土壤微环境的作用，在化肥减量化和土壤改良等方面具有重要作用。产气肠杆菌（Enterobacter aerogenes）对环境适应性强，可提高根系磷吸收和叶片核酸磷积累，促进植物生长[5]；解淀粉芽孢杆菌（Bacillus amyloliquefaciens）[6]和乙酸钙不动杆菌（Acinetobacter calcoaceticus）在植物防病、促生方面的作用尤为显著[7]。有报道指出解磷解钾固氮微生物在参与土壤物质循环中有重要地位，如解磷菌通过对磷酸酶的矿化、富集土壤中其他解磷微生物，以及自身分泌相关酶解除磷元素的螯合状态等途径，提升植物可直接利用的速效磷含量，从而促进植物生长。同样，解钾菌通过活化土壤中代谢分解酶类以提高土壤中有效钾含量，还可以分泌类似植物生长激素的物质来促进所定殖宿主植物生长[8]。【本研究切入点】目前，微生物菌剂的研究多聚焦于果蔬等设施栽培类作物产量提升等方面[9−11]，在毛竹林丰产培育及菌剂施用对毛竹林土壤微生物群落结构的影响等方面尚不明确。【拟解决的关键问题】本研究选用实生毛竹幼苗，灌根施用复合微生物菌剂后，采集毛竹根际和非根际土壤，探究复合微生物菌剂对毛竹幼苗土壤细菌群落结构和多样性的影响，为进一步研究促生微生物菌剂对有益微生物招募和组装的调控提供参考，为高效复合微生物菌剂的开发和利用奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 供试菌株及复合微生物菌剂的制备
供试菌株为从毛竹的根、鞭组织中分离、筛选出的具有高效解磷解钾固氮活性的内生细菌，分别为产气肠杆菌CT-B09-2、解淀粉芽孢杆菌JL-B06、乙酸钙不动杆菌WYS-A01-1[12]。
以上菌株活化后，分别挑取适量菌株接种于NB培养基中，于28 ℃、125 r·min−1条件下振荡培养48 h后，用无菌水调配成菌株含量1× 108 cfu·mL−1，按照产气肠杆菌CT-B09-2 、解淀粉芽孢杆菌JL-B06 、乙酸钙不动杆菌WYS-A01-1体积比为30（mL）∶30（mL）∶50 （mL）的比例混配为复合微生物菌剂备用。
1.2 供试毛竹幼苗
试验所用毛竹种子购自广西桂林，所用栽培土采自常规管理的毛竹林。毛竹种子经温水浸泡24 h后播种于装有栽培土的内径为15 cm×15 cm的营养钵中（每盆栽培土约2250 g，播种10粒毛竹种子），置于网室内常规管理，待毛竹幼苗发芽并长至四叶一芽时，挑选健康、生长基本一致的毛竹幼苗，每盆选留5株，备用。
1.3 复合微生物菌剂的施用
采用灌根法对毛竹盆栽幼苗施用复合微生物菌剂，每盆施用110 mL，以施用等量清水的毛竹盆栽幼苗为对照组，每组处理5盆，并按常规管理盆栽毛竹幼苗。
1.4 土壤样本采集
复合微生物菌剂灌根处理30 d后，分别采集施用复合微生物菌剂及清水对照的毛竹盆栽幼苗根际土壤与非根际土壤。根际土壤采集毛竹幼苗主根和须根表面1 cm以内的土壤，每株毛竹幼苗约采集根际土壤5 ～ 10 g，共采集15株。非根际土壤采集远离毛竹幼苗根际区域的土壤，每个样点采集土壤5 ～ 10 g，每组采集15个。以上4组土壤样本，每5个样本均匀混合作为1个重复，每组处理共3个重复（表1）。每个重复分别留取适量土壤样本于–80 ℃保存，用于土壤DNA提取及16S rRNA测序，另一部分土壤样本自然阴干后用于理化性质测定。
表 1 样本编号对照表Table 1. Sample codes样本类型
Sample type分组
Group对照组毛竹根际土壤 E0 对照组毛竹非根际土壤 F0 复合微生物菌剂处理组毛竹根际土壤 E1 复合微生物菌剂处理组毛竹非根际土壤 F1 1.5 土壤总DNA 提取及16S rRNA高通量测序
土壤总DNA提取：依照Tiangen基因组DNA提取试剂盒说明提取样本中的总DNA，将提取到的DNA样本加入V5 ～ V7区通用引物799F（5′-AACMGGATTAGATACCCKG-3′）和1193R（5 ′-ACGTCATCCCCACCTTCC-3′）进行PCR扩增。PCR体系： 5 μL 10× Buffer；5 μL dNTPs（2 mmol·L–1）；1 μL DNA 聚合酶；引物各 1.5 μL；50 ng DNA 模板；双蒸水补足 50 μL。反应条件：94 ℃ 10 min；94 ℃ 30 s，56 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，35个循环；72 ℃ 10 min 稳定延伸。将检测合格的扩增产物进行16S rRNA高通量测序（上海美吉生物医药科技有限公司）。
1.6 土壤化学性质测定
土壤理化性质测定参照《中华人民共和国林业行业标准-森林土壤分析方法》[13]，具体测定方法如下：采用电位法测定土壤 pH值；重铬酸钾氧化-外加热法测定土壤有机质；凯氏定氮法测定全氮；碱熔-钼锑抗比色法测定全磷；盐酸-硫酸溶液浸提法测定速效磷；碱熔-火焰光度法测定全钾；乙酸铵浸提-火焰光度法测定速效钾[13]。
1.7 数据分析
采用Excel 2019和SPSS 23进行数据预处理和单因素方差分析（ANOVA）比较各样本间土壤理化性质指标差异性，P ＜ 0.05时接受统计结果显著。通过Mothur计算Alpha多样性指数[14]；采用Bray-curtis距离算法进行NMDS（non-metric multi-dimensional scaling）分析[15]、R语言（Version 4.2.2）进行门和属水平下的物种相对分析和显著性检验绘图、RDA分析绘图，通过FAPROTAX数据库进行物种功能预测和显著性差异检验[16]，通过Kruska-Wallis秩和检验对功能基因表达丰度进行显著性分析，P ＜ 0.05时接受统计结果显著。
2. 结果与分析
2.1 土壤化学性质分析
从表2各样本土壤化学性质测定结果可以看出，微生物菌剂施用后根际土壤中速效磷含量提高9.05%，与对照组根际土壤样本速效磷含量差异显著，根际与非根际土壤pH均显著上升（3.52%、6.51%），全磷含量显著下降（5.25%、8.91%）。钾、氮元素含量与对照相比显著下降，与对照组E0相比，E1处理的有机质含量显著降低63.14%，F1较F0显著降低60.71%，速效钾则分别降低40.23%、23.57%。
表 2 土壤理化性质测定结果Table 2. Physiochemical properties of soil samples样本
Sample有机质
OM/ (g·kg−1)速效磷
AP/（μmol·g−1）速效钾
AK/（mg·kg−1）全钾
TK/（g·kg−1）全氮
TN/（g·kg−1）全磷
TP/（mg·kg−1）速效氮
AN/（mg·kg−1）pH E0 20.81±0.01a 4.42±0.02c 329.12±0.02b 14.79±0.02b 0.97±0.02a 507.04±0.02b 86.34±0.01a 5.68±0.01d E1 7.67±0.01c 4.82±0.03a 196.71±0.01d 13.75±0.02c 0.75±0.03b 480.41±0.03c 43.03±0.02c 5.88±0.01c F0 17.84±0.01b 4.50±0.01b 341.53±0.03a 15.84±0.04a 0.99±0.01a 531.07±0.04a 68.96±0.04b 6.14±0.02b F1 7.01±0.01d 4.51±0.01b 261.03±0.04c 13.73±0.03c 0.77±0.02b 488.1±0.02c 47.05±0.03c 6.54±0.02a 图中数据为平均值±标准差；同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著（P ＜ 0.05）。表3同。
Data are mean±standard deviation; those with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at P＜0.05. Same for Table 3.2.2 测序数据评估
通过Illumina高通量测序，对得到的原始reads进行Fastp质控和DADA2/Deblur降噪后共产生优化序列717 075条reads，平均基因序列长度为377 bp。将每组处理降噪后序列数抽平到最小值（20 800），剔除不属于细菌类群和小于0.001%相对丰度的扩增子序列变异（Amplicon sequence variant, ASV）。通过贝叶斯法与silva138/16s_bacteria数据库进行比对，共得到各分类水平26门、65纲、158目、253科、448属、674种、2431个ASV细菌类群标准数据集。
由图1A可见，随着读取序列数的增加，12个土壤样本中发现的物种累积曲线逐渐趋于平缓，表明伴随着样本量的增加，可检测到的物种数逐步减少，表明获取的样本量可以充分反映样本中的细菌物种类群。在图1B（a）中，对照组根际土壤样本E0与复合微生物菌剂处理组根际土壤样本E1共有483个ASV ，复合微生物菌剂处理组的根际土壤样本E1独有ASV数量（554个），高于对照组样本E0（463个）。从图1B（b）可以看出，对照组非根际土壤样本F0独有ASV数量（522个），略高于复合微生物菌剂处理组的非根际土壤样本F1（519个）。图1B（c）显示，经过复合微生物菌剂施用后，根际土壤样本E1与非根际土壤样本F1之间ASV数量差距小于对照组E0与F0。
![]()
图 1 样本稀释曲线和Venn图A：稀释曲线；B：（a）复合微生物菌剂施用的根际土壤ASV对比；（b）复合微生物菌剂施用的非根际土壤ASV对比；（c）样本总体ASV对比。Figure 1. Sample dilution curve and Venn diagramA: dilution curve; B: (a) ASVs of rhizosphere soils treated with bioagent; (b) ASVs of non-rhizosphere soils treated with bioagent; (c) ASVs of total sample population.2.3 Alpha多样性分析
如表3所示，ACE指数与Chao1指数基本一致，表明所测各组样本物种数目稳定，并且复合微生物菌剂处理组的根际土壤样本E1最高，表明该样本中包含的物种数目最多。Shannon指数和Simpson指数反映样本中物种多样性分布情况，Shannon指数越高，物种多样性越大，而Simpson指数越大，则物种多样性越低。如表3所示，复合微生物菌剂施用提升了根际与非根际土壤中细菌群落多样性。
表 3 Alpha 多样性指数Table 3. Alpha diversity index样本
Sample丰度指数
ACE查尔指数
Chao1香农指数
Shannon辛普森指数
SimpsonE0 479.84±32.70b 479.76±32.55b 5.74±0.11a 0.0048±0.001b E1 539.52±80.66a 539.20±80.37a 5.76±0.06a 0.0055±0.001b F0 493.95±96.69b 493.66±96.37b 5.67±0.19a 0.0054±0.001b F1 489.88±127.07b 489.25±126.73b 5.56±0.29a 0.0079±0.004a 2.4 Beta多样性分析
由图2可以看出，非度量多维尺度分析（Non-metric multidimensional scaling, NMDS）分析表明12个样本之间的细菌群落构成存在显著性差异（stress=0.045，P = 0.001）。其中各组样本间无交集，表明各组样本之间存在显著差异，而对照组根际土壤样本E0与复合微生物菌剂处理组土壤样本E1平面距离最近，表明二者在存在显著差异的同时也具有高度的关联性。而对照组非根际土壤样本F0与复合微生物菌剂处理组的非根际土壤样本F1之间距离较大，表明复合微生物菌剂的施用，对毛竹根际与非根际土壤细菌群落组成均可产生显著影响。
2.5 土壤细菌群落结构分析
从门水平的物种相对丰度（图3A）可以看出，4组样本的主要菌门为变形菌门 Proteobacteria、拟杆菌门 Firmicutes、放线菌门 Actinobacteriota、酸杆菌门 Acidobacteriota、绿弯菌门 Chloroflexi、芽单胞菌门 Gemmatimonadota、蓝藻门 Cyanobacteria、黏菌门 Myxococcota、蛭弧菌门 Bdellovibrionota、疣微菌门 Verrucomicrobiota。其中变形菌门（41.80% ～ 48.60%）、拟杆菌门（19.80% ～ 41. 10%）和放线菌门（8.10% ～ 17. 00%）在各处理组中均为优势菌门（占比＞ 10%）。图3B显示，变形菌门主要集中于根际土壤样本E0、E1中，拟杆菌门则多集中于非根际土壤样本F0、F1中，并且复合微生物菌剂施用后毛竹根际土壤和非根际土壤中的拟杆菌门相对丰度均显著上升；绿弯菌门和芽单胞菌门受到菌剂的影响后，在根际土壤中的相对丰度显著上升，但绿弯菌门在受到复合微生物菌剂处理组后，在非根际土壤中的相对丰度则显著下降。
![]()
图 3 门水平下的物种相对丰度A：相对丰度；B：样本间显著差异箱图。图4同。Figure 3. Relative species abundance at phylum levelA: histogram of relative abundance; B: box chart of significant differences between samples. Same for Fig.4.属水平的物种相对丰度结果（图4A）显示各处理优势菌属为芽孢杆菌属Bacillus、类芽孢杆菌属 Paenibacillus、鞘脂单胞菌属 Sphingomonas、假单胞菌属 Pseudomonas、Ramlibacter、沃斯菌属 Devosia、赖氨酸芽孢杆菌属 Lysinibacillus等。其中芽孢杆菌属在4组中均为优势菌属（占比＞ 5%），多聚集于非根际土壤中，复合微生物菌剂施用后，根际土壤中芽孢杆菌属相对丰度显著上升；其次为类芽孢杆菌属，与前者表现一致；鞘脂单胞菌属则多富集于根际土壤中；假单胞菌属在根际土壤和非根际土壤中相对丰度受到复合微生物菌剂的影响而显著上升，非根际土壤中的相对丰度提升更为显著；Ramlibacter属在根际土壤中的相对丰度则受到复合微生物菌剂影响而有所下降（图4B）。
2.6 土壤理化性质与微生物相关性
从图5对土壤全氮、全磷、全钾以及速效矿质元素成分与门水平下前五的菌门进行RDA分析结果可以看出，土壤理化指标对物种分布总解释率达74.56%，表明土壤理化指标变化对土壤微生物群落结构影响显著。其中，速效磷与绿弯菌门、放线菌门呈正相关，并且对复合微生物菌剂施用后的根际土壤相关性最高；pH值与拟杆菌门呈正相关；有机质、全氮、速效氮与对照组根际土壤相关性最高；全钾、全磷、速效钾与非根际土壤相关性较高。
![]()
图 5 样本环境因子与门水平物种RDA分析Figure 5. RDA analysis on environmental factors and species at phylum level复合微生物菌剂施用后，土壤中的速效氮、磷、钾等植物生长可直接吸收利用的矿质元素含量显著提升，有效调整了根际和非根际土壤中的细菌微生物群落结构，使得根际土壤中参与光合作用、氮循环的绿弯菌、芽单胞菌门丰度上升；抑制了参与甲烷循环、铁循环的拟杆菌门、变形菌门。
2.7 土壤细菌功能预测
利用FAPROTAX对所注释到的2431个ASV标准数据集进行功能预测。结果显示，对照组和复合微生物菌剂处理组土壤中，微生物主要以化能异养、需氧化能异养、尿素分解、硝酸盐还原、光养、光合自养等功能为主。通过Heatmap绘图分析（图6）可以看出，复合微生物菌剂施用后，对根际和非根际土壤中的细菌功能表达有一定的调控能力。复合微生物菌剂处理组根际土壤细菌的光养、光合自养、含氧光合自养等功能显著高于对照组的根际土壤，而芳香烃碳氢降解、脂族非甲烷碳氢化合物降解和碳氢化合物降解功能在复合微生物菌剂处理组的非根际土壤中显著提升（表4）。其中，依据功能预测结果分析，光养作用相关的功能主要来源于蓝藻菌门的Sericytochromatia纲、变形菌门的Paracraurococcus属和红游动菌属Rhodoplanes。而碳水物质分解功能则源于放线菌门的红球菌属Rhodococcus。
表 4 细菌功能表达丰度Table 4. Significant differences in microbial functions功能 Function E0 E1 F0 F1 光养 Phototrophy 1.54±0.37c 1.61±0.09b 2.62±0.26a 2.32±0.26a 光合自养 Photoautotrophy 1.47±0.38d 1.61±0.09c 2.60±0.29a 2.26±0.32b 蓝藻 Cyanobacteria 1.23±0.36d 1.55±0.04c 2.56±0.35a 2.26±0.32b 含氧光能自养 Oxygenic photoautotrophy 1.23±0.36d 1.55±0.04c 2.56±0.35a 2.26±0.32b 固氮作用 Nitrogen fixation 3.98±1.90a 1.94±0.20b 0.75±0.31c 0.67±0.36c 硝酸盐呼吸 Nitrate respiration 0.98±0.58a 0.26±0.12c 0.84±0.32b 0.20±0.09c 氮呼吸 Nitrogen respiration 0.98±0.58a 0.26±0.12b 0.84±0.32a 0.20±0.09b 纤维素分解 Cellulolysis 1.04±0.50a 0.50±0.32b 0.16±0.02c 0.15±0.16c 甲基营养 Methylotrophy 0.19±0.01a 0.05±0.08c 0.19±0.02a 0.08±0.05b 甲醇氧化 Methanol oxidation 0.19±0.01a 0.05±0.08c 0.19±0.02a 0.08±0.05b 铁呼吸 Iron respiration 0d 0.02±0.03c 0.14±0.04a 0.07±0.07b 芳香烃碳氢降解 Aromatic hydrocarbon degradation 0c 0.02±0.02b 0c 0.09±0.07a 脂族非甲烷碳氢化合物降解
Aliphatic non methane hydrocarbon degradation0c 0.02±0.02b 0c 0.09±0.07a 碳氢化合物降解 Hydrocarbon degradation 0c 0.02±0.02b 0c 0.09±0.07a 3. 讨论
3.1 复合微生物菌剂对土壤养分的影响
微生物菌剂在改善土壤物理性质、释放矿质元素、活化土壤降解酶等方面作用显著[17−19]。本研究显示，土壤速效磷含量与施用复合微生物菌剂显著相关，与决超[20]的研究结论基本一致，其原因可能是复合微生物菌剂中的解磷菌促进了土壤中磷元素的矿化过程，同时其分泌的代谢物活化了根际土壤磷酸酶，提升了速效磷的含量[20]。土壤中氮、钾含量有着不同程度的降低，一方面，复合微生物菌剂施用后，促生菌株以及富集至根系的有益菌自身的繁殖对土壤中钾、氮元素的利用，同时，微生物代谢活动可能会改变土壤的化学环境，pH的变化会影响钾和磷的化学形态和溶解性，从而影响其在土壤中的检测结果；另一方面，可能与复合微生物菌剂中的促生菌株加速分解土壤中的有机氮和被螯合状态的钾元素以及通过调控根际土壤环境来富集特定的具有固氮解钾作用的微生物群落有关，如绿弯菌门[21]和蓝细菌门等。而这些矿质元素通过根系的吸收，部分被输送至地上部分以及叶片中，作为光合作用的原料产生有利于植物生长发育的氨基酸、糖等物质。复合微生物菌剂的施用，有效加速土壤中氮钾元素的矿化过程，促进根系吸收效率[22, 23]，而呈现出土壤钾、氮元素含量下降。
3.2 复合微生物菌剂对土壤细菌群落的影响
土壤微生物群落丰度和活力可以衡量土壤微环境质量。本研究复合微生物菌剂施用后，复合微生物菌剂处理组的根际土壤样本E1独有ASV数量（554个）高于对照组样本E0（463个），对照组非根际土壤样本F0独有ASV数量（522个）略高于复合微生物菌剂处理组的非根际土壤样本F1（519个）。毛竹根际土壤细菌群落数量上升，可能与复合微生物菌剂的施用对根际微环境产生调控作用有关，其营造的环境适宜多种细菌的定殖，从而提高了物种丰度，这与冼康华等[24]探究菌肥对华重楼根际土壤细菌影响的结果一致。在alpha多样性方面，ACE指数和Chao1指数显示各组样本的物种数量稳定，复合微生物菌剂处理组的根际土壤样本E1显著高于对照12.43%、8.32%，表明复合微生物菌剂的施用可以显著提高植物根际细菌物种数量；同时，在beta多样性方面，NMDS分析也证明，复合微生物菌剂的施用使毛竹根际土壤细菌群落结构发生显著改变，毛竹根际土壤和非根际土壤中的拟杆菌门相对丰度显著上升，绿弯菌门和芽单胞菌门在根际土壤中的相对丰度显著上升，但绿弯菌门在非根际土壤中的相对丰度则显著下降，假单胞菌属在根际土壤和非根际土壤中的相对丰度显著上升，特别是在非根际土壤中的相对丰度提升更为显著。胡基华等[25]研究表明，解淀粉芽孢杆菌的施用可显著提升植物根际土壤中的细菌物种数量，但同时也有研究指出微生物菌肥的施用具有时效性，土壤自身的环境修复能力最终会使土壤微生物群落的组成回归至原有或相似的状态[26]。在本研究结果中，未出现细菌物种数目下降，这与本研究复合微生物菌剂所用菌株是来源于毛竹的内生细菌有一定的相关性，毛竹对复合微生物菌剂中3种菌株的适应性延长了复合微生物菌剂的持续作用。
3.3 土壤细菌功能表达对复合微生物菌剂的响应
土壤细菌功能的多样性是土壤矿质元素调控的重要条件之一。在微生物菌剂的作用下，相关具有矿化作用的微生物会被富集至植物根系附近。研究发现，对毛竹幼苗施用复合微生物菌剂后，根际土壤中代谢以及碳化合物分解相关的功能活性（光养、光合自养、芳香烃碳氢降解、脂族非甲烷碳氢化合物降解、碳氢化合物降解）相较于对照组根际土壤有显著提升，这与本研究中相关菌门相对丰度的提高有关，如参与碳、氮循环的绿弯菌门和芽单胞菌门，绿弯菌门的细菌在代谢过程中能够进行光合作用和化能自养，部分绿弯菌能够利用光能和无机物质（如硫化物）进行光合磷酸化和二氧化碳固定[27, 28]，而芽单胞菌门独特的代谢途径，能够在低氧环境中存活并进行厌氧呼吸并利用有机物质进行异养代谢，产生能量和代谢产物[29]。刘耀辉等研究发现复合微生物菌肥施用后，与磷吸收和转运相关基因表达丰度提升数倍[30]，表明复合微生物菌剂可以活化基因的表达来达到促进土壤营养物质提升的目的，进而促进植物的生长。同时值得关注的是，施加复合微生物菌剂后，与对照相比，根际细菌在固氮作用功能表达丰度显著下降，推测可能原因在于外源固氮菌的引入扰乱了原有的微生物群落结构和功能，原有的根际微生物群落可能已经适应了特定的生态位和功能分工，而外源固氮菌的引入可能破坏这种平衡，导致固氮功能的降低[27, 28]。
-
![]()
图 1 不同浓度硅处理对金线莲相对生长率的影响
图中不同大、小写字母分别表示处理间的差异达显著水平P＜0.01或P＜0.05，下图同。
Figure 1. Effect of silicon at varied concentrations on relative growth rate of A. roxburghii
Data with different capital and lowercase letters mean significant difference at P＜0.01 and P＜0.05, respectively. Same for following figures.
![]()
图 2 不同浓度硅处理对金线莲叶绿素含量的影响
Figure 2. Effect of silicon at varied concentrations on chlorophyll content of A. roxburghii
![]()
图 5 不同浓度硅处理对金线莲多糖含量的影响
Figure 5. Effect of silicon application at varied concentrations on polysaccharide content of A. roxburghii
![]()
图 7 硅对金线莲总黄酮含量的影响
Figure 7. Effect of silicon application at varied concentrations on flavonoids content of A. roxburghii
表 1 不同浓度硅处理对金线莲氮平衡指数的影响
Table 1 Effect of silicon application at varied concentrations on NBI of A. roxburghii
硅Si/（mmol·L−1） 叶绿素指数Chl 类黄酮指数Flav 花青素指数Anth 氮平衡指数NBI 0 29.0±1.2 Cc 0.22±0.04 BCb 0.08±0.01 a 133.4±25.1 CDcd 0.175 32.4±5.3 Bb 0.21±0.03 Cbc 0.08±0.01 a 158.0±49.9 BCbc 0.350 34.6±3.2 ABa 0.20±0.03 Cc 0.08±0.01 a 175.2±26.9 Bb 0.525 36.2±4.4 Aa 0.17±0.02 Dd 0.08±0.00 a 222.5±46.9 Aa 0.700 26.3±2.3 CDd 0.25±0.04 ABa 0.08±0.01 a 107.7±10.6 Ee 0.875 24.7±1.6 Dd 0.26±0.05 Aa 0.08±0.01 a 99.8±20.7 Ee 数据以平均值±标准偏差表示（n=3），同列不同大、小写字母分别表示处理间差异达极显著（P＜0.01）或显著水平（P＜0.05）。表2同。 Data are presented as mean±SD (n = 3); those with different capital and lowercase letters on same column mean significant difference at P＜0.01 and P＜0.05, respectively. Same for Table 2. 
下载: 导出CSV
表 2 不同浓度硅处理对金线莲不同叶位叶片POD酶活的影响
Table 2 Effect of silicon application at varied concentrations on peroxidase activity in differently located leaves on an A. roxburghii plant
硅Si/（mmol·L−1） +1 叶+1 leaf/（U·g−1） +2叶+2 leaf/（U·g−1） +3叶+3 leaf/（U·g−1） 0 510±66 Bc 302±8 Cd 387±68 Bb 0.175 1425±268 Aa 1000±103 Aa 1157±212 Aa 0.350 688±33 Bbc 528±138 BCc 577±53 Bb 0.525 950±233 Bb 745±120 ABbc 622±63 Bb 0.700 1427±189 Aa 938±164 Aab 988±258 Aa 0.875 923±163 Bb 750±140 ABbc 628±25 Bb
下载: 导出CSV
-
[1] 梁永超, 张永春, 马同生. 植物的硅素营养 [J]. 土壤学进展, 1993, 21(3):7−14. LIANG Y C, ZHANG Y C, MA T S. Review of the studies on silicon nutrition of plants [J]. PROGRESS IN SOIL SCIENCE, 1993, 21(3): 7−14.(in Chinese)
[2] EPSTEIN E. The anomaly of silicon in plant biology [J]. PNAS, 1994, 91(1): 11−17. DOI: 10.1073/pnas.91.1.11
[3] ARTHI V, SRIRAMACHANDRASEKHARAN M V, MANIVANNAN R, et al. Effect of silicon fertilization on agro-morphological traits of grand naine banana grown in typic ustifluvent soil [J]. International Journal of Plant & Soil Science, 2020: 38−46.
[4] 董倩, 黄国强, 王艳君, 等. 硅对果蔗组培腋芽苗增殖生长及相关指标的影响 [J]. 热带作物学报, 2018, 39(1):116−120. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.01.018 DONG Q, HUANG G Q, WANG Y J, et al. Effects of silicon on proliferation, growth and relevant parameters of in vitro cultured fruit sugarcane axillary bud seedlings [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2018, 39(1): 116−120.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.01.018
[5] TRIPATHI P, NA C I, KIM Y. Effect of silicon fertilizer treatment on nodule formation and yield in soybean (Glycine max L. ) [J]. European Journal of Agronomy, 2021, 122: 126172. DOI: 10.1016/j.eja.2020.126172
[6] LIU C G, LU W K, MA Q N, et al. Effect of silicon on the alleviation of boron toxicity in wheat growth, boron accumulation, photosynthesis activities, and oxidative responses [J]. Journal of Plant Nutrition, 2017, 40(17): 2458−2467. DOI: 10.1080/01904167.2017.1380817
[7] HOSSEINI S A, NASERI RAD S, ALI N, et al. The ameliorative effect of silicon on maize plants grown in Mg-deficient conditions [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2019, 20(4): 969. DOI: 10.3390/ijms20040969
[8] 李炜蔷, 张逸, 石健, 等. 硅对大葱矿质元素吸收、分配特性及产量和品质的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2):486−494. DOI: 10.11674/zwyf.14466 LI W Q, ZHANG Y, SHI J, et al. Effects of silicon on mineral element uptake and distribution, yield and quality of Chinese spring onion [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(2): 486−494.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.14466
[9] ZHANG Y, CHEN H T, LIANG Y, et al. Comparative transcriptomic and metabolomic analyses reveal the protective effects of silicon against low phosphorus stress in tomato plants [J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2021, 166: 78−87. DOI: 10.1016/j.plaphy.2021.05.043
[10] 宁东峰, 梁永超. 硅调节植物抗病性的机理: 进展与展望 [J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5):1280−1287. DOI: 10.11674/zwyf.2014.0525 NING D F, LIANG Y C. Silicon-mediated plant disease resistance: Advance and perspectives [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(5): 1280−1287.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2014.0525
[11] 陈翠芳, 钟继洪, 李淑仪. 施硅对抑制植物吸收重金属镉的效应研究进展 [J]. 生态学杂志, 2007, 26(4):567−570. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4890.2007.04.021 CHEN C F, ZHONG J H, LI S Y. Research progress on inhibitory effects of silicon on cadmium absorption by plants [J]. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(4): 567−570.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1000-4890.2007.04.021
[12] VACULÍK M, KOVÁČ J, FIALOVÁ I, et al. Multiple effects of silicon on alleviation of nickel toxicity in young maize roots [J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 415: 125570. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2021.125570
[13] VOLETI S R, PADMAKUMARI A P, RAJU V S, et al. Effect of silicon solubilizers on silica transportation, induced pest and disease resistance in rice (Oryza sativa L. ) [J]. Crop Protection, 2008, 27(10): 1398−1402. DOI: 10.1016/j.cropro.2008.05.009
[14] HAN Y Q, WEN J H, PENG Z P, et al. Effects of silicon amendment on the occurrence of rice insect pests and diseases in a field test [J]. Journal of Integrative Agriculture, 2018, 17(10): 2172−2181. DOI: 10.1016/S2095-3119(18)62035-0
[15] THORNE S J, HARTLEY S E, MAATHUIS F J M. The effect of silicon on osmotic and drought stress tolerance in wheat landraces [J]. Plants, 2021, 10(4): 814. DOI: 10.3390/plants10040814
[16] 沈廷明, 吴仲玉, 黄春情, 等. 金线莲化学成分、药理、组培及栽培研究进展 [J]. 海峡药学, 2016, 28(12):26−30. DOI: 10.3969/j.issn.1006-3765.2016.12.010 SHEN T M, WU Z Y, HUANG C Q, et al. Study on Anoectochilus roxburghii's chemical constituents, pharmacodynamics, tissue culture and cultivation [J]. Strait Pharmaceutical Journal, 2016, 28(12): 26−30.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-3765.2016.12.010
[17] 陈育青, 林艺华, 邹毅辉, 等. 金线莲生药鉴定、活性成分影响因素及药理作用研究进展 [J]. 中成药, 2020, 42(8):2141−2144. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1528.2020.08.033 CHEN Y Q, LIN Y H, ZOU Y H, et al. Progress in Anoectochilus roxburghii's biochemical drug identification, factors affecting active ingredients and pharmacological effects [J]. Chinese Traditional Patent Medicine, 2020, 42(8): 2141−2144.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-1528.2020.08.033
[18] 薛梅花, 卢石孔, 翁文, 等. 不同种植方式对金线莲黄酮类化合物含量的影响 [J]. 福建分析测试, 2021, 30(1):33−36. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8143.2021.01.07 XUE M H, LU S K, WENG W, et al. Effects of planting methods on the content of flavonoids in Anoectochilus roxburghii [J]. Fujian Analysis & Testing, 2021, 30(1): 33−36.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1009-8143.2021.01.07
[19] 吴水华, 程伟青. 不同栽培方式对金线莲中多糖含量的影响 [J]. 现代中药研究与实践, 2016, 30(6):8−11. WU S H, CHENG W Q. Effects of different cultivation methods on polysaccharide content of different Anoectochilus roxburghii [J]. Research and Practice on Chinese Medicines, 2016, 30(6): 8−11.(in Chinese)
[20] 王建寰, 张文晋, 郎多勇, 等. 硅对盐胁迫下甘草非药用部位总黄酮、总皂苷积累动态的影响 [J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2018, 20(7):1251−1255. WANG J H, ZHANG W J, LANG D Y, et al. Effects of silicon on the accumulation of total flavonoids and total saponins of non-medicinal parts of glvarrhiza uralensis fisch. under salt stress [J]. Modernization of Traditional Chinese Medicine and Materia Medica-World Science and Technology, 2018, 20(7): 1251−1255.(in Chinese)
[21] 于涛, 张海楼, 隽英华, 等. 施肥模式对水稻稻瘟病抗性的影响 [J]. 江苏农业科学, 2014, 42(7):113−116. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1302.2014.07.038 YU T, ZHANG H L, JUAN Y H, et al. Effect of fertilization modes on resistance to rice blast [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2014, 42(7): 113−116.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-1302.2014.07.038
[22] 何永美, 湛方栋, 祖艳群, 等. 大田条件下UV-B辐射对元阳梯田2个地方水稻品种硅、类黄酮和总酚含量的影响 [J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(8):1500−1506. DOI: 10.11654/jaes.2013.08.002 HE Y M, ZHAN F D, ZU Y Q, et al. Effects of UV-B radiation on the contents of silicon, flavonoids and total phenolic of two local rice varieties in Yuanyang Terrace under field conditions [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(8): 1500−1506.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2013.08.002
[23] CARVER T L W, ROBBINS M P, THOMAS B J, et al. Silicon deprivation enhances localized autofluorescent responses and phenylalanine ammonia-lyase activity in oat attacked by Blumeria graminis [J]. Physiological and Molecular Plant Pathology, 1998, 52(4): 245−257. DOI: 10.1006/pmpp.1998.0149
[24] 杨开兴. 不同施肥模式对金线莲生长及生理特性的影响 [J]. 林业和草原机械, 2020, 1(4):34−38. YANG K X. Effects of different fertilization modes on growth and physiological characteristics of Anoectochilus [J]. Forestry and Grassland Machinery, 2020, 1(4): 34−38.(in Chinese)
[25] 应震, 杨燕萍, 周庄, 等. 不同基质和年份栽培对金线莲药用成分的影响 [J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7):1356−1357. YING Z, YANG Y P, ZHOU Z, et al. Effects of different substrates and years on medicinal components of Anoectochilus roxburghii [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2020, 61(7): 1356−1357.(in Chinese)
[26] 张文林, 任亚超, 张益文, 等. 不同光质LED光源对转基因杨树叶片Bt毒蛋白含量及叶绿素荧光参数的影响 [J]. 核农学报, 2016, 30(8):1639−1645. DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.08.1639 ZHANG W L, REN Y C, ZHANG Y W, et al. Effect of different LED light qualities on bt toxic protein content and chlorophyll fluorescence of transgenic poplar leaves [J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2016, 30(8): 1639−1645.(in Chinese) DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.08.1639
[27] 常福辰, 陆长梅, 沙莎. 植物生物学实验[M]. 南京: 南京师范大学出版社, 2007. [28] 张志信, 张铁, 赵保发, 等. 文山野生金线莲总黄酮及多糖含量测定 [J]. 时珍国医国药, 2009, 20(6):1362−1364. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2009.06.032 ZHANG Z X, ZHANG T, ZHAO B F, et al. Determination of total flavonoids and polysaccharide of the wild anocetochilus plants in Wenshan prefecture [J]. Lishizhen Medicine and Materia Medica Research, 2009, 20(6): 1362−1364.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2009.06.032
[29] 熊蔚. 湿地草本植物叶硅含量特征及其与环境因子的关系[D]. 杭州: 杭州师范大学, 2016. XIONG W. Characteristics of silicon contents and their relationship to environmental factorsin wetland herbaceous plants[D]. Hangzhou: Hangzhou Normal University, 2016. (in Chinese)
[30] 李晓艳. 不同吸硅型植物硅同位素组成和营养元素分布特征[D]. 杭州: 浙江大学, 2013. LI X Y. Silicon isotope compositions and distribution patterns of Si and others nutritional elements in the different absorbing-silicon plants[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2013. (in Chinese)
[31] 曹逼力, 徐坤, 石健, 等. 硅对番茄生长及光合作用与蒸腾作用的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):354−360. DOI: 10.11674/zwyf.2013.0211 CAO B L, XU K, SHI J, et al. Effects of silicon on growth, photosynthesis and transpiration of tomato [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(2): 354−360.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2013.0211
[32] 高臣, 刘俊渤, 常海波, 等. 硅对水稻叶片光合特性和超微结构的影响 [J]. 吉林农业大学学报, 2011, 33(1):1−4. GAO C, LIU J B, CHANG H B, et al. Effects of silicon on rice leaf photosynthesis and ultrastructure [J]. Journal of Jilin Agricultural University, 2011, 33(1): 1−4.(in Chinese)
[33] 李振海, 王纪华, 贺鹏, 等. 基于Dualex氮平衡指数测量仪的作物叶绿素含量估算模型 [J]. 农业工程学报, 2015, 31(21):191−197. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.21.025 LI Z H, WANG J H, HE P, et al. Modelling of crop chlorophyll content based on Dualex [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(21): 191−197.(in Chinese) DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.21.025
[34] 殷星, 侯振安, 冶军, 等. 应用多酚–叶绿素仪监测棉花氮素营养状况研究 [J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(7):1198−1212. DOI: 10.11674/zwyf.20617 YIN X, HOU Z N, YE J, et al. Application of polyphenol-chlorophyll meter to monitor cotton N nutrition status [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2021, 27(7): 1198−1212.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.20617
[35] 吴杏春, 陈裕坤, 李奇松, 等. 硅营养对UV-B辐射条件下水稻酚类代谢的影响 [J]. 中国农学通报, 2009, 25(24):225−230. WU X C, CHEN Y K, LI Q S, et al. Effects of silicon nutrition on phenolics metabolization of rice (Oryza sativa L. ) exposed to enhanced ultraviolet-B [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(24): 225−230.(in Chinese)
-
期刊类型引用(2)
1. 陈锦文，王天生，谢旺有，陈惠清，谢少和，魏毅，余文昌，候凯强. 优质杂交稻新组合佳谷优404的选育. 福建农业科技. 2024(02): 65-69 . 
百度学术
2. 彭玉林，付思远，李忠金，游月华，陈萍萍，戴展峰，黄水明，郭达伟. 闽西香型优质稻育种现状及对策分析. 中国种业. 2024(09): 15-18 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 582
- HTML全文浏览量: 241
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 2
