Fertilization for Cultivating Bambusa tuldoides on Coastal Sandy Land
-
摘要:目的 探究生物炭与氮肥配施条件下沿海沙地鼓节竹的生长发育潜能和适应能力，为沿海沙地防护树种的栽培提供参考。方法 以福建省漳州市赤山林场试验地选取的4年生鼓节竹为研究对象，采用生物炭种类（A）、生物炭量（B）和氮肥量（C）3因素3水平正交试验进行施肥管理，测定叶片热值和生物量建成成本，分析鼓节竹在不同施肥条件下相同时期的能量利用策略和适应能力的差异。结果 生物炭和氮肥配施能提高鼓节竹叶片碳、氮含量，提高鼓节竹叶片去灰分热值（AFCV）、叶片生物量建成成本（CCarea）及产量。相较于对照组（CK），处理5（小麦秸秆生物炭、400 g·丛−1生物炭量、900 g·丛−1施氮肥量）的碳含量提高了28.83%，出笋量提高了106.38%，叶片单位面积建成成本（CCarea）提高了50.07%，灰分含量（AC）降低了67.63%，去灰分热值（AFCV）处理5最佳。相关分析结果表明，鼓节竹叶片生物量建成成本与去灰分热值（AFCV）、碳含量极显著正相关（P＜0.01），与氮含量、灰分含量（AC）显著负相关（P＜0.05）。极差结果表明，氮肥用量是影响鼓节竹叶片建成成本的首要因素。结论 隶属函数结果显示，处理5的作用效果最佳，即400 g·丛−1的小麦生物炭配施900 g·丛−1的氮肥，不仅显著影响鼓节竹的叶片生长及适应性，也对鼓节竹产量产生影响，可以应用于沿海沙地鼓节竹栽培。Abstract:Objective Growth promotion and adaptability enhancement of Bambusa tuldoides on coastal sandy land in Fujian by application of biochar and nitrogen fertilizer were evaluated.Method Four-year-oldB. tuldoides plants obtained from the Chishan Mountain Farm were used in a 3 factors 3 levels orthogonal experimentation with variables that included applying biochar of different types (A), biochar in different amounts (B), and nitrogen fertilization (C). Calorific value of leaves (AFCV), cost of unit area of biomass (CCarea), and adaptability of the plants were the criteria for economic evaluation and fertilization selection.Result The combined use of biochar and nitrogen fertilizer in cultivating B. tuldoides significantly elevated the carbon, nitrogen, AFCV, cost, and yield of the tree leaves. Treatment No. 5, which applied wheat straw biochar at 400g·plant−1 along with a nitrogen fertilizer at 900g·plant−1, rosed the carbon content in leaves by 28.83%, the number of bamboo shoots by 106.38%, and the CCarea by 50.07%, while lowered the ash content (AC) by 67.63%, over control. In addition, it achieved the highest AFCV among all treatments. An extremely significant correlation was found between the biomass cost and AFCV or carbon content (p＜0.01), whereas a significant negative correlation between that and nitrogen or AC (p＜0.05). Nitrogen fertilization was the primary factor affecting the cost of B. tuldoides biomass.Conclusion Treatment No. 5, which combined the applications of 400g of wheat biochar and 900g of nitrogen fertilizer per plant, significantly enhanced the leaf growth, biomass production, and plant adaptability of B. tuldoides. It was considered the choice fertilization for building the ecologically beneficial forest on the coastal sandy land in the province.
-
Keywords:
- Bambusa tuldoides /
- fertilization /
- calorific value /
- construction cost
-
0. 引言
【研究意义】秀珍菇学名肺形侧耳[Pleurotus pulmonarius（Fr.）Quél.]，因朵型小巧，又名袖珍菇，是中温型结实食用菌[1]。秀珍菇不仅营养丰富，富含人体必需氨基酸、蛋白质等，风味独特[2-6]，还具有抗氧化、抗肿瘤、降血压、降血糖和提高免疫力等功能[7-10]。与平菇（糙皮侧耳）相比，因采收时成熟度小，质地更为鲜嫩，口感更为滑嫩，深受消费者喜爱。木霉是秀珍菇栽培上的重要竞争性杂菌，其主要与秀珍菇菌丝竞争营养，由于木霉生长快，繁殖能力强，繁殖系数高，一旦出现，极易爆发，严重时导致大量菌包废弃，造成较大经济损失[11-12]。研究秀珍菇不同菌株适宜生长条件，阐明秀珍菇与木霉共培养特性，对秀珍菇栽培菌种的选择及温度管理具有重要指导意义。【前人研究进展】秀珍菇自1998年由我国台湾地区引入大陆，并在福建罗源试种150万袋获得成功后，在福建、浙江、河南、山东、安徽、江苏等地开始大面积栽培[13-16]。秀珍菇栽培地区和面积的增加也逐渐提高了产量，2019年全国秀珍菇产量超过30万t，较上一年增长20.27%[17]。目前我国虽然已认定了多个秀珍菇品种，但许多栽培者偏好于 “台秀”57菌株[18-19]。温度是食用菌正常生长的必要条件，主要影响食用菌菌丝的生长速度，以及子实体的分化数量和质量[20]。培养基质为食用菌的生长提供必需的营养物质，培养基质是否适宜决定了菌株菌丝和子实体的质量。秀珍菇常用PDA培养基培养，菌丝生长良好[21]。冯志勇等研究发现，秀珍菇菌丝生长的最适碳源、氮源组合是酵母粉和可溶性淀粉，菌丝粗壮，生长速度快[22]。【本研究切入点】采用传统方式栽培，秀珍菇菌性变化明显，在生产上易引起菌棒满菌后退菌、开袋出菇少，甚至不出菇、易感染霉菌等现象，导致秀珍菇栽培的不稳定性，使生产者遭受经济损失。2015–2018年全国秀珍菇产值曾一度下降[23]。据栽培者经验判断，产生这些问题的主要原因可能是菌种退化，导致秀珍菇菌种退化以及秀珍菇菌丝易受木霉病菌侵染的原因有待深入研究。【拟解决的关键问题】旨从温度和培养基质方面着手，观察秀珍菇菌丝在不同培养基和温度条件下，菌丝形态和生长情况。筛选出秀珍菇菌丝生长的适宜温度和培养基条件；探寻秀珍菇与木霉菌丝适宜生长的温度差异，为秀珍菇科学栽培提供理论支撑。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 供试菌株
X98ly-13、Y710-14、Xd-13菌株保存于福建省农业科学院食用菌研究所，X903-1与X86-1是多孢分离获得的新材料，亲本分别为X903与X86。木霉菌株（T001）分离自秀珍菇菌包，并经形态学鉴定为哈茨木霉（Trichoderma harzianum）。
1.1.2 培养基配方
马铃薯琼脂葡萄糖培养基（PDA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、水（1 000 mL）。马铃薯琼脂葡萄糖+淀粉培养基（PDSA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、可溶性淀粉（5 g）、水（1 000 mL）。 马铃薯琼脂葡萄糖+酵母培养基（PDYA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、酵母粉（5 g）、水（1 000 mL）。马铃薯琼脂葡萄糖+淀粉+酵母培养基（PDSYA）：马铃薯（200 g）、琼脂粉（20 g）、葡萄糖（20 g）、酵母粉（2.5 g）、可溶性淀粉（2.5 g）、水（1 000 mL）。
1.2 试验方法
1.2.1 不同温度对秀珍菇和木霉菌丝生长的影响
将秀珍菇和木霉菌丝块接种在PDA培养基质中，分别放在不同温度条件（25、28、30、32、34、36 ℃）的培养箱中，记录萌发时间，平板菌丝生长速度以平板中菌落半径日增长量计算。
1.2.2 PDA与半合成培养基对秀珍菇菌丝生长的影响
将秀珍菇菌株分别接种在PDA、PDSA、PDYA和PDSYA培养基，记录萌发时间，菌丝生长速度以平板中菌落半径日增长直径计算。
1.2.3 秀珍菇与木霉共培养
将秀珍菇和木霉菌块分别接在距培养皿边缘2 cm的两端 ，每个处理重复3次，标上菌株号，在不同温度的恒温箱中培养，定期观察。
1.3 数据分析
通过Excel 2007和DPS 7.05，对数据进行记录和差异显著性分析。
2. 结果与分析
2.1 温度对秀珍菇菌丝生长及与木霉共培养的影响
秀珍菇菌株在不同温度条件下的生长速度情况见表1。5个菌株在25、28、30 ℃萌发时间均为24 h。当温度超过30 ℃，随着温度逐渐升高，萌发时间逐渐加长。34 ℃ 5个菌株的萌发时间均为72 h以上。X98ly-13、Xd-13、903-1、86-1等4个菌株在25、28、30 ℃菌丝生长速度无显著性差异，但与30和32 ℃有极显著差异。Y710-14菌株菌丝生长最快的温度为30 ℃，与其他4个温度有极显著差异。从满皿时间来看，菌丝最快满皿的菌株为Xd-13，在25、28 ℃，均为5 d。Y710-14、Xd-13菌丝在30 ℃，均为5.33 d。86-1菌株菌丝生长最慢，在32、34 ℃，满皿时间均超过20 d。36 ℃时，秀珍菇菌丝长期处于萌发状态，生长非常缓慢。
表 1 温度对秀珍菇菌丝生长速度的影响Table 1. Effects of temperature on mycelial growth of P. pulmonarius菌株
Strain温度
Temperature/
℃萌发时间
Germination
time/h菌丝生长速度
The growth rate of
mycelia
/（mm·d−1）满皿时间
Full petri
dish time/dX98ly-13 25 24 8.63±0.01 Aa 6 28 24 8.25±0.01 Aab 6 30 24 7.96±0.05 ABbc 6 32 24 7.50±0.01 Bc 6.33 34 72 0.92±0.02 Cd ＞15 Y710-14 25 24 7.42±0.06 Bc 6.67 28 24 8.00±0.03 Bb 6 30 24 8.83±0.01 Aa 5.33 32 24～48 6.46±0.01 Cd 8.33 34 72 0.83±0.03 De ＞15 Xd-13 25 24 8.88±0.02 Aa 5 28 24 7.63±0.01 Aa 5 30 24 8.38±0.03 ABb 5.33 32 24～48 7.75±0.03 Bc 6.67 34 72 0.92±0.01 Cd ＞15 903-1 25 24 7.86±0.08 Aa 6 28 24 7.71±0.01 Aa 6 30 24 7.71±0.02 Aa 6 32 24～48 6.29±0.06 Bb 7.67 34 72 0.67±0.01 Cc ＞15 86-1 25 24 5.38±0.04 Aa 9 28 24 4.46±0.09 ABa 10 30 24 4.38±0.09 ABa 11.33 32 24～48 3.08±0.05 Bb 20.33 34 72 0.46±0.01 Cc ＞21 注：表中不同大小写字母表示同一菌株在不同温度条件下菌丝生长速度有极显著差异（P＜0.01）和显著差异（P＜0.05）。
Note: Data with different uppercase and lowercase letters on same column indicate significant differences at P＜0.01 and P＜0.05, respectively.试验结果表明，木霉在不同温度下菌丝的生长速度有差异（表2）。6种温度条件，25～32 ℃，木霉菌丝生长势旺盛，其中28 ℃木霉菌丝生长最快，约2 d长满90 mm培养皿，随着温度升高，菌丝生长速度变慢，34 ℃，木霉菌丝生长速度明显减弱，约3 d长满90 mm培养皿。36 ℃，木霉菌丝生长非常缓慢，菌丝泛黄，生长势最弱。同时测定了Xd-13菌丝、木霉菌丝在不同温度下的生长情况及秀珍菇菌丝与木霉菌丝的共培养情况（图1）。结果表明，在相同条件下，木霉菌丝的生长速度与秀珍菇菌丝的生长速度有极显著差异，秀珍菇菌丝的生长速度明显慢于木霉菌丝，且秀珍菇菌丝对木霉菌丝无拮抗现象，秀珍菇菌丝很快被完全覆盖，失去竞争力。
表 2 木霉在不同温度条件下菌丝生长情况Table 2. Mycelial growth of T. harzianum at different temperatures温度
Temperature/
℃萌发时间
Germination
time/h菌丝生长速度
Growth rate of mycelia/
（mm·d−1）满皿
时间
Full petri
dish time/d覆盖秀珍菇
菌丝时间
Infect mycelia of
Pleurotus
pulmonarius
time/h25 ＜24 19.33±0.03 Bb 2.21 48 28 ＜24 20.5±0.05 Aa 2.21 48 30 ＜24 19.33±0.03 Bb 2.5 48 32 24 18.5±0.05 Bc 3 48～54 34 24～48 14.67±0.03 Cd 3 54～72 36 72 3.17±0.03 De / / 注：表中不同大小写字母表示菌株在不同温度条件下菌丝生长速度有极显著差异（P＜0.01）和显著差异（P＜0.05）。
Note: Data with different uppercase and lowercase letters on same column indicate significant differences at P＜0.01 and P＜0.05, respectively.![]()
图 1 秀珍菇（XD-13）木霉（T001）菌丝在不同温度条件下生长及共培养情况注：①A：秀珍菇菌丝；B：木霉菌丝；C：秀珍菇和木霉菌丝共培养；②图中平皿从左到右处理温度依次为25、28、32 ℃（上排），34、36 ℃（下排）。Figure 1. Mycelial growth of P. pulmonarius (XD-13) and T. harzianum (T001) in cocultivation at different temperaturesNote: ① A: mycelia of P. pulmonarius; B: mycelia of T. harzianum; C: mycelia of P. pulmonarius and T. harzianum. ② Plate temperatures from left to right at 25 ℃, 28 ℃, and 32 ℃ on upper row; 34 ℃ and 36 ℃ on bottom row.2.2 培养基对秀珍菇菌丝生长的影响
温度为25 ℃时，5个秀珍菇菌株在四种培养基上的生长速度均无显著性差异，萌发时间均为24 h，生长情况见图2。X98ly-13菌株在PDYA培养基中的生长速度稍快于PDSYA培养基，在PDSA培养基中菌丝生长速度最慢。添加淀粉或酵母粉的培养基均可促进Y710-14、Xd-13和903-1菌株菌丝的生长，其中PDYA培养基对Y710-14菌丝日生长速度最快，PDSA培养基对Xd-13菌丝生长促进作用最明显，PDSYA培养基对903-1菌株菌丝的促进作用最大。5个秀珍菇菌株在PDYA培养基中的生长势最强，其次为PDSYA培养基，PDSA和PDA培养基中的菌丝生长势正常。加淀粉时秀珍菇菌丝普遍比正常菌丝更白，呈现乳白色。
![]()
图 2 5个菌株在不同培养基条件下菌丝的生长情况注：①A：X98ly-13菌株；B：Y710-14菌株；C：XD-13菌株；D：903-1菌株；E：86-1菌株。②平皿从左至右依次为PDA、PDSA、PDYA、PDSYA培养基。Figure 2. Mycelial growth of 5 strains of P. pulmonarius cultured on different mediaNote: ①A：X98ly-13; B: Y710-14; C: XD-13; D: 903-1; E: 86-1. ② Plates from left to right represent culture media PDA, PDSA, PDYA, and PDSYA.25 ℃条件下，秀珍菇不同菌株在4种培养基中菌丝的生长速度情况如表3所示，Xd-13菌丝生长速度均最快；86-1菌株生长速度最慢，与其他4个菌株的菌丝生长速度有极显著差异。PDSA培养基条件下，Y710-14菌株菌丝生长速度与Xd-13和X98ly-13无显著性差异，与903-1菌株有极显著差异。PDA和PDSYA培养基条件下，X98ly-13菌株菌丝的生长速度稍快于Y710-14菌株，PDSA和PDYA培养基条件下，X98ly-13菌株菌丝的生长速度稍慢于 Y710-14菌株，但它们之间均无显著性差异。
表 3 秀珍菇不同菌株在4种培养基中的菌丝生长情况分析Table 3. Mycelial growth of 5 strains of P. pulmonarius on 4 different culture media培养基
Culture
medium菌株
Strain菌丝生长速度
The growth rate
of mycelia/
（mm·d−1）菌丝特征
Mycelia characteristicsPDA X98ly-13 8.42±0.38 Aa 生长速度快、粗壮浓密、洁白 Y710-14 8.05±1.04 Aa 生长速度较快、浓密、洁白 XD-13 8.67±0.90 Aa 生长速度快、气生菌丝多、洁白 903-1 7.72±0.36 Aa 生长速度中等、较密、洁白 86-1 6.06±0.88 Bb 生长速度慢、粗壮浓密、洁白 PDSA X98ly-13 7.78±1.20 Bb 生长速度快、粗壮浓密、乳白 Y710-14 8.44±0.46 ABab 生长速度快、浓密、乳白 XD-13 9.28±0.51 Aa 生长速度快、气生菌丝多、乳白 903-1 7.56±0.58 Bb 生长速度中等、较密、乳白 86-1 6.00±0.56 Cc 生长速度慢、粗壮浓密、乳白 PDYA X98ly-13 8.58±0.66 Aab 生长速度快、粗壮浓密、洁白 Y710-14 8.78±0.75 Aa 生长速度快、浓密、洁白 XD-13 8.89±0.82 Aa 生长速度快、气生菌丝多、洁白 903-1 7.83±0.35 Ab 生长速度正常、较密、洁白 86-1 6.22±0.62 Bc 生长速度慢、粗壮浓密、洁白 PDSYA X98ly-13 8.22±0.71 Aa 生长速度快、粗壮浓密、洁白 Y710-14 8.11±0.49 Aa 生长速度快、浓密、洁白 XD-13 8.75±0.69 Aa 生长速度快、气生菌丝多、洁白 903-1 8.05±0.81 Aa 生长速度正常、较密、洁白 86-1 6.72±0.36 Bb 生长速度慢、粗壮浓密、洁白 注：表中不同大、小写字母表示不同菌株在相同培养基条件下菌丝生长速度有极显著差异（P＜0.01）和显著差异（P＜0.05）。
Note: Means within a column followed by different uppercase and lowercase letters indicate significant difference at P＜0.01 or P＜0.05, respectively.3. 讨论与结论
不同温度对5种秀珍菇菌株的菌丝生长均有不同程度的影响，同一温度条件，不同菌株生长速度有差异。其中4个菌株菌丝适宜生长温度范围均为25～30 ℃，在此温度范围菌丝生长速度无显著性差异，但与32 ℃和34 ℃条件有极显著差异，最适生长温度为25 ℃，这与王再明等的研究结果一致[19, 20]，Y710-14菌株菌丝最适生长温度为30 ℃。试验结果表明，5个菌株在32 ℃，菌丝生长速度变慢，34 ℃秀珍菇菌丝生长非常缓慢。可见，秀珍菇菌株菌丝正常生长的临界温度介于32～34 ℃。这为秀珍菇生产上菌包包心温度的控制提供重要参考。Y710-14菌株菌丝最适生长温度较高，推断其应为中温偏高型菌株。秀珍菇常规栽培的品种为中温型菌株，为适应夏季规模化生产，雷潇等筛选了适宜湖南夏季设施化栽培的秀珍菇优良菌株26和秀58高温品种[24]。可见，不同秀珍菇菌株菌丝生长对温度要求有差异，温度是影响秀珍菇菌丝生长的重要因子，在生产上应根据地区气候条件和种植模式情况，选择适宜的秀珍菇菌株。秀珍菇菌丝生长速度的快慢除了与温度有关，可能还与菌株自身特性有关系，菌株菌丝生长速度快慢是否影响栽培出菇的产量与品质，有待更进一步探究。
吴小平等曾通过PDA平板筛选，发现香菇（Lentinula edodes）、鲍鱼菇（Pleurotus cystidiosus）和杏鲍菇（Pleurotus cryngi）等食用菌菌丝对木霉都没有抗性，但发现秀珍菇部分菌株对木霉有抗性[25]。本试验结果表明秀珍菇（XD-13）菌丝对木霉（T001）无拮抗作用。由此推断，在生产中遇上高温高湿天气，菇房、菌包中潜在的木霉病菌大量快速繁殖，当菌包温度介于32～34 ℃，秀珍菇菌丝与木霉菌丝之间的生长势相差更大，秀珍菇菌丝很快就失去竞争力，于是出现“绿包”现象，造成经济损失。要想避免秀珍菇生产过程中“绿包”现象的发生，首先菌包灭菌要彻底，保持菇房环境整洁卫生，其次可筛选出对木霉有抗性的秀珍菇新品种。
半合成培养基培养试验表明，秀珍菇同一菌株在3种添加淀粉或酵母粉的不同培养基上生长速度与对照PDA培养基无显著性差异。但添加酵母粉及酵母粉与淀粉组合的培养基，菌丝的生长势明显增强，菌丝更浓密，这与冯志勇等的研究结果一致[22]，且添加淀粉培养基的菌丝普遍比正常菌丝白，呈现乳白色。有关营养物质的添加浓度，经添加营养物质培养的秀珍菇菌株活力是否更强，保藏时间是否更长，在栽培出菇阶段产量和品质表现等，有待深入研究。
-
表 1 试验因素与水平
Table 1 Factors and levels of experimental design
水平
Level因素 Factor 生物炭种类
Biochar species生物炭量
Amount of biocha/（g·丛−1）氮肥量
Amount of nitrogen/（g·丛−1）1 玉米秸秆生物炭 Corn straw biochar（A1） 100（B1） 300（C1） 2 小麦秸秆生物炭 Wheat straw biochar（A2） 400（B2） 600（C2） 3 水稻秸秆生物炭 Rice straw biochar（A3） 1000（B3） 900（C3） 
下载: 导出CSV
表 2 鼓节竹的施肥组合
Table 2 Fertilizations applied for B. tuldoides cultivation
处理
Treatment施肥组合 Fertilization combination A B C 1 A1 B1 C1 2 A1 B2 C2 3 A1 B3 C3 4 A2 B1 C2 5 A2 B2 C3 6 A2 B3 C1 7 A3 B1 C3 8 A3 B2 C1 9 A3 B3 C2 A：生物炭种类；B：生物炭量；C：氮肥量
A: Biochar of different types; B: Biochar in different amounts; C: Nitrogen fertilization
下载: 导出CSV
表 3 不同处理对叶片碳、氮、灰分、比叶面积、去灰分热值的影响
Table 3 Effects of treatments on carbon, nitrogen, ash, specific leaf area, and AFCV of B. tuldoides leaves
处理
Treatment碳含量
Carbon content/%氮含量
Nitrogen content/%灰分含量
AC/%比叶面积
SLA/（m2·kg−1）去灰分热值
AFCV/（kJ·g−1）1 44.59±0.38 ab 2.69±0.46 ab 5.33±0.5 abc 6.99±2.14 b 20.23±0.08 ab 2 41.43±0.31 b 2.34±0.009 b 6.56±0.1 abc 6.72±0.81 b 19.13±0.22 cd 3 45.04±0.36 ab 2.51±0.01 ab 5.51±0.2 abc 6.88±0.51 b 19.21±0.21 cd 4 39.18 ±0.4 b 2.95±3.41 a 7.52±1.92 a 6.58±0.57 b 18.60±0.82 d 5 50.22±0.29 a 2.20±0.02 b 4.49±0.08 c 6.63±0.03 b 20.88±0.09 a 6 48.87±0. 32 a 2.55±0.78 ab 5.06±1.16 bc 7.45±0.91 b 20.39±0.09 ab 7 49.99±0.21 a 2.71±0.01 ab 4.51±0.97 c 7.40±1.81 b 20.13±0.43 ab 8 44.14±0.27 ab 2.49±0.01 ab 6.47±1.0 abc 7.73±1.21 b 20.78±0.42 a 9 41.21±0.11 b 2.22±0.004 b 6.98±1.78 ab 7.01±0.31 b 19.76±0.39 bc CK 38.98±0.15 b 1.96±0.002 b 7.56±0.98 a 12.61±0.22 a 19.11±0.11 cd 数值为平均值（±标准误），同一列含相同字母表示差异不显著（P＞0.05），不含相同字母表示差异显著（P＜0.05）。
Data are presented as mean±standard error; Those with same letter on same column indicate no significant difference at p＞0.05; Those with different letters, significant difference at p＜0.05.
下载: 导出CSV
表 4 不同处理对叶片单位面积建成成本的影响
Table 4 Effects of treatments on CCarea
处理
Treatment施肥组合
Fertilization combination叶片单位
面积建成成本
CCarea/
（g·m−2）A B C 1 A1 B1 C1 202.14 ab 2 A1 B2 C2 210.57 ab 3 A1 B3 C3 206.22 ab 4 A2 B1 C2 209.18 ab 5 A2 B2 C3 237.15 a 6 A2 B3 C1 200.79 ab 7 A3 B1 C3 203.50 ab 8 A3 B2 C1 195.49 ab 9 A3 B3 C2 213.30 ab CK 158.03 K1 618.93 614.82 598.42 K2 647.12 643.21 633.05 K3 612.29 620.31 646.87 k1 206.31 204.94 199.47 k2 215.71 214.40 211.02 k3 204.10 206.77 215.62 R 9.40 9.46 16.15 最优组合
The best combinationA2 B2 C3 Ki：第i因素的量之和；ki：第i因素的平均含量；同列不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)。表5、表6同。
Ki: Sum of quantities of the ith factor; Ki:Average content of the ith factor. Different lowercase letters indicate significant differences among different stands (P＜0.05). The same applied in Table 5 and table 6.
下载: 导出CSV
表 5 不同处理对叶片单位质量建成成本的影响
Table 5 Effects of treatments on CCmass
处理
Treatment施肥组合
Fertilization combination叶片单位质量建成成本
CCmass/
（g·g−1）A B C 1 A1 B1 C1 1.45 abc 2 A1 B2 C2 1.44 cde 3 A1 B3 C3 1.42 cde 4 A2 B1 C2 1.39 de 5 A2 B2 C3 1.53 a 6 A2 B3 C1 1.47 ab 7 A3 B1 C3 1.46 ab 8 A3 B2 C1 1.41 cde 9 A3 B3 C2 1.43 bcd CK 1.38 K1 4.31 4.30 4.33 K2 4.39 4.38 4.27 K3 4.31 4.33 4.41 k1 1.44 1.43 1.44 k2 1.46 1.46 1.42 k3 1.44 1.44 1.47 R 0.02 0.03 0.05 最优组合
The best combinationA2 B2 C3
下载: 导出CSV
表 6 不同处理对鼓节竹出笋量的影响
Table 6 Effects of treatments on number of B. tuldoides shoots emerged
处理
Treatment施肥组合
Fertilization combination出笋量
Bamboo shoots yield/
（个·株−1）A B C 1 A1 B1 C1 6.00 b 2 A1 B2 C2 9.67 ab 3 A1 B3 C3 9.00 ab 4 A2 B1 C2 8.33 ab 5 A2 B2 C3 11.00 a 6 A2 B3 C1 8.33 ab 7 A3 B1 C3 10.00 ab 8 A3 B2 C1 8.33 ab 9 A3 B3 C2 6.67 ab CK 5.33 K1 24.67 24.33 22.66 K2 27.66 29.00 24.67 K3 25.00 23.51 30.00 k1 8.22 8.11 7.55 k2 9.22 9.67 8.22 k3 8.33 7.84 10.00 R 1.00 1.83 2.45 最优组合
The best combinationA2 B2 C3
下载: 导出CSV
表 7 鼓节竹叶片热值相关指标及建成成本的相关性分析
Table 7 Correlations among calorific value-related indices and biomass cost-related factors of B. tuldoides leaves
项目
Item单位质量
建成成本
CCmass单位面积
建成成本
CCarea去灰分热值
AFCV氮含量
Nitrogen
content碳含量
Carbon
content灰分含量
AC比叶面积
SLA出笋量
Bamboo shoots
yield单位质量建成成本 CCmass 1 单位面积建成成本 CCarea 0.527* 1 去灰分热值 AFCV 0.758** 0.205 1 氮含量 Nitrogen content −0.273 −0.423* −0.394 1 碳含量 Carbon content 0.871** 0.245 0.718** −0.174 1 灰分含量 AC −0.852** −0.296 −0.624* 0.141 −0.958** 1 比叶面积 SLA 0.148 −0.663* 0.565* 0.064 0.353 −0214 1 出笋量 Bamboo shoots yield 0.29 0.299 0.099 −0.217 0.413 −0.418 −0.175 1 *：P＜0.05，显著相关；**：P＜0.01，极显著相关。
*：P＜0.05, significant correlation；**：P＜0.01, highly significant correlation.
下载: 导出CSV
表 8 不同生物炭与氮肥配施对鼓节竹的综合评价
Table 8 Overall evaluation on biochar/nitrogen fertilizer combinations for B. tuldoides cultivation
处理
Treatment单位质量
建成成本
CCmass单位面积
建成成本
CCarea去灰分热值
AFCV氮含量
Nitrogen
content碳含量
Carbon
content灰分含量
AC比叶面积
SLA出笋量
Bamboo shoots
yield综合评价
Comprehe-nsive
evaluation排序
Sort1 0.12 0.05 0.09 0.13 0.01 0.05 0.02 0.04 0.50 7 2 0.04 0.04 0.03 0.07 0.01 0.12 0.01 0.23 0.54 6 3 0.04 0.04 0.04 0.10 0.01 0.06 0.01 0.20 0.49 8 4 0.01 0.04 0.00 0.18 0.00 0.17 0.00 0.16 0.57 5 5 0.19 0.07 0.13 0.04 0.02 0.00 0.00 0.31 0.76 1 6 0.13 0.04 0.10 0.11 0.02 0.03 0.03 0.16 0.63 4 7 0.14 0.04 0.09 0.13 0.02 0.00 0.03 0.25 0.71 2 8 0.06 0.03 0.13 0.09 0.01 0.11 0.05 0.16 0.64 3 9 0.07 0.05 0.07 0.05 0.01 0.14 0.02 0.07 0.47 9 CK 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.18 0.24 0.00 0.44 10
下载: 导出CSV
-
[1] 董周焱, 柏新富, 侯玉平, 等. 胶东滨海8种树木叶片热值、建成成本及其适应能力 [J]. 林业科学, 2015, 51(3):8−15. DONG Z Y, BAI X F, HOU Y P, et al. Leaf calorific value of 8 tree species in the coastal areas of Jiaodong and cost of construction of leaf biomass and its adaptability [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(3): 8−15.(in Chinese)
[2] 黄滔, 刘玮, 唐红, 等. 4个观赏竹种的光合特性及其影响因子分析 [J]. 植物资源与环境学报, 2016, 25(1):24−33. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2016.01.04 HUANG T, LIU W, TANG H, et al. Analyses on photosynthetic characteristics of four ornamental bamboo species and its influence factors [J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2016, 25(1): 24−33.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2016.01.04
[3] 凡莉莉, 薛磊, 杜溶讫, 等. 福建省沿海沙地竹子适应性研究进展 [J]. 竹子学报, 2017, 36(4):41−46. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6567.2017.04.007 FAN L L, XUE L, DU R Q, et al. The research progress of bamboo adaptability in Fujian coastal sandy land [J]. Journal of Bamboo Research, 2017, 36(4): 41−46.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6567.2017.04.007
[4] 荣俊冬, 凡莉莉, 陈礼光, 等. 不同用量保水剂对沿海沙地麻竹生理特征的影响 [J]. 南方农业学报, 2019, 50(2):323−329. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2019.02.15 RONG J D, FAN L L, CHEN L G, et al. Effects of different dosages of super absorbent polymers(SAP) on physiological indexes of Dendrocalamus latiflorus in coastal sand [J]. Journal of Southern Agriculture, 2019, 50(2): 323−329.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2019.02.15
[5] 官丽莉, 周小勇, 罗艳. 我国植物热值研究综述 [J]. 生态学杂志, 2005, 24(4):452−457. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4890.2005.04.022 GUAN L L, ZHOU X Y, LUO Y. A review on the study of plant caloric value in China [J]. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(4): 452−457.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1000-4890.2005.04.022
[6] 许宇星, 陈少雄. 一年生高密度初植桉树能源林生物量及热值研究 [J]. 热带作物学报, 2012, 33(11):2079−2084. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2012.11.031 XU Y X, CHEN S X. Biomass and calorific value of OneYear-old Eucalyptus with various high densities [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2012, 33(11): 2079−2084.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2012.11.031
[7] 周群英, 陈少雄, 韩斐扬, 等. 短周期尾巨桉能源林生物量与能量特征研究 [J]. 热带亚热带植物学报, 2013, 21(1):45−51. DOI: 10.3969/j.issn.1005-3395.2013.01.006 ZHOU Q Y, CHEN S X, HAN F Y, et al. Studies on biomass and energy characteristics of short rotation energy plantations of Eucalyptus urophylla × E. grandis [J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2013, 21(1): 45−51.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-3395.2013.01.006
[8] 严雪婷, 顾肖璇, 陈鹭真. 红树植物生活史过程的能量利用策略 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1):245−254. DOI: 10.13292/j.1000-4890.202101.001 YAN X T, GU X X, CHEN L Z. Energy-use strategy of mangrove individuals along the life history [J]. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(1): 245−254.(in Chinese) DOI: 10.13292/j.1000-4890.202101.001
[9] DAEHLER C C. Performance comparisons of Co-occurring native and alien invasive plants: Implications for conservation and restoration [J]. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2003, 34: 183−211. DOI: 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132403
[10] 钟文晶, 符帝俊, 齐丹, 等. 生物炭的制备及其应用研究进展 [J]. 海南热带海洋学院学报, 2022, 29(2):101−108. ZHONG W J, FU D J, QI D, et al. Research progress on the preparation of biochar and its application [J]. Journal of Hainan Tropical Ocean University, 2022, 29(2): 101−108.(in Chinese)
[11] 覃姜薇, 陈雄, 林运萍, 等. 不同生物炭种类与施用量对胡椒园土壤培肥效果研究 [J]. 热带农业工程, 2016, 40(2):42−45. QIN J W, CHEN X, LIN Y P, et al. Effects of different biochar species and application amount on soil nutrient of pepper gardens [J]. Tropical Agricultural Engineering, 2016, 40(2): 42−45.(in Chinese)
[12] 张继旭, 张继光, 张忠锋, 等. 秸秆生物炭对烤烟生长发育、土壤有机碳及酶活性的影响 [J]. 中国烟草科学, 2016, 37(5):16−21. ZHANG J X, ZHANG J G, ZHANG Z F, et al. Effects of straw biochar on tobacco growth, soil organic carbon and soil enzyme activities [J]. Chinese Tobacco Science, 2016, 37(5): 16−21.(in Chinese)
[13] 周劲松, 闫平, 张伟明, 等. 生物炭对水稻苗期生长、养分吸收及土壤矿质元素含量的影响 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(11):2952−2959. DOI: 10.13292/j.1000-4890.201611.037 ZHOU J S, YAN P, ZHANG W M, et al. Effects of biochar on seedling growth, nutrient absorption of Japonica rice and mineral element contents of substrate soil [J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(11): 2952−2959.(in Chinese) DOI: 10.13292/j.1000-4890.201611.037
[14] LASHARI M S, LIU Y M, LI L Q, et al. Effects of amendment of biochar-manure compost in conjunction with pyroligneous solution on soil quality and wheat yield of a salt-stressed cropland from Central China Great Plain [J]. Field Crops Research, 2013, 144: 113−118. DOI: 10.1016/j.fcr.2012.11.015
[15] 江立. 生物炭与氮肥配比对土壤微生物特性和红枣产量的影响 [J]. 灌溉排水学报, 2020, 39(9):81−86. JIANG L. The combination of biochar addition and nitrogen fertilizer application affects soil microbial community and functions and jujube yield [J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(9): 81−86.(in Chinese)
[16] 柳瑞, 高阳, 李恩琳, 等. 减氮配施生物炭对水稻生长发育、干物质积累及产量的影响 [J]. 生态环境学报, 2020, 29(5):926−932. DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.05.008 LIU R, GAO Y, LI E L, et al. Effects of reduced nitrogen and biochar application on plant growth, dry matter accumulation and rice yield [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2020, 29(5): 926−932.(in Chinese) DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.05.008
[17] 王少杰. 黄土高原旱作覆膜玉米不同时期施氮效果及气态氮损失[D]. 北京: 中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心), 2016. WANG S J. Effect of nitrogen application splits application to dry-land mulching maize on fate of nitrogen and gaseous nitrogen losses in the loess plateau[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2016. (in Chinese)
[18] 高景, 王金牛, 徐波, 等. 不同雪被厚度下典型高山草地早春植物叶片性状、株高及生物量分配的研究 [J]. 植物生态学报, 2016, 40(8):775−787. DOI: 10.17521/cjpe.2015.0288 GAO J, WANG J N, XU B, et al. Plant leaf traits, height and biomass partitioning in typical ephemerals under different levels of snow cover thickness in an alpine meadow [J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2016, 40(8): 775−787.(in Chinese) DOI: 10.17521/cjpe.2015.0288
[19] 肖燕, 张科燕, 张树斌, 等. 羊蹄甲属藤本和树木叶片热值与建成成本的比较研究 [J]. 植物科学学报, 2020, 38(3):428−436. DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.2020.30428 XIAO Y, ZHANG K Y, ZHANG S B, et al. Differences in leaf caloric values and construction costs between liana and tree species in Bauhinia [J]. Plant Science Journal, 2020, 38(3): 428−436.(in Chinese) DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.2020.30428
[20] WILLIAMS K, PERCIVAL F, MERINO J, et al. Estimation of tissue construction cost from heat of combustion and organic nitrogen content [J]. Plant, Cell and Environment, 1987, 10(9): 725−734.
[21] SHEN X Y, PENG S L, CHEN B M, et al. Do higher resource capture ability and utilization efficiency facilitate the successful invasion of native plants? [J]. Biological Invasions, 2011, 13(4): 869−881. DOI: 10.1007/s10530-010-9875-8
[22] 王希贤, 吴君, 李磊, 等. 生物炭和氮肥对沿海沙地鼓节竹笋生长和光合特性的效应 [J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2022, 51(2):217−223. WANG X X, WU J, LI L, et al. Effects of biochar and nitrogen fertilizer on growth and photosynthetic characteristics of bamboo shoots of Bambusa tuldoides ‘Swolleninternode’ in coastal sandy land [J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2022, 51(2): 217−223.(in Chinese)
[23] 王金旺, 陈秋夏, 李效文, 等. 红树植物秋茄与无瓣海桑叶片热值比较研究 [J]. 湿地科学, 2016, 14(3):376−381. WANG J W, CHEN Q X, LI X W, et al. Comparison of foliage caloric values of mangrove species Kandelia obovata and Sonneratia apetala [J]. Wetland Science, 2016, 14(3): 376−381.(in Chinese)
[24] 鲍雅静, 李政海, 韩兴国, 等. 植物热值及其生物生态学属性 [J]. 生态学杂志, 2006, 25(9):1095−1103. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4890.2006.09.017 BAO Y J, LI Z H, HAN X G, et al. Plant caloric value and its bio-ecological attributes [J]. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25(9): 1095−1103.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1000-4890.2006.09.017
[25] 刘艳莉, 陈鹏东, 侯玉平, 等. 烟台沙质海岸前沿4种草本植物热值与建成成本分析 [J]. 生态环境学报, 2018, 27(7):1211−1217. LIU Y L, CHEN P D, HOU Y P, et al. Calorific value and construction cost of 4 herbaceous species in the coastal frontier of Yantai [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2018, 27(7): 1211−1217.(in Chinese)
[26] 宋莉英, 彭长连, 彭少麟. 华南地区3种入侵植物与本地植物叶片建成成本的比较 [J]. 生物多样性, 2009, 17(4):378−384. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2009.09077 SONG L Y, PENG C L, PENG S L. Comparison of leaf construction costs between three invasive species and three native species in South China [J]. Biodiversity Science, 2009, 17(4): 378−384.(in Chinese) DOI: 10.3724/SP.J.1003.2009.09077
[27] 侯皓, 刘慧, 贺鹏程, 等. 木兰科常绿与落叶物种叶片构建策略的差异 [J]. 热带亚热带植物学报, 2019, 27(3):272−278. DOI: 10.11926/jtsb.3978 HOU H, LIU H, HE P C, et al. Different leaf construction strategies in evergreen and deciduous species of Magnoliaceae [J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2019, 27(3): 272−278.(in Chinese) DOI: 10.11926/jtsb.3978
[28] 袁晶晶, 同延安, 卢绍辉, 等. 生物炭与氮肥配施对土壤肥力及红枣产量、品质的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2):468−475. DOI: 10.11674/zwyf.16285 YUAN J J, TONG Y A, LU S H, et al. Effects of biochar and nitrogen fertilizer application on soil fertility and jujube yield and quality [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(2): 468−475.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.16285
[29] 宋世龙, 杨卫君, 陈雨欣, 等. 氮肥减量配施生物炭对北疆灌区春小麦光合和干物质转运特性及产量的影响[J/OL]. 麦类作物学报, http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20221117.0938.012.html. SONG S L, YANG W J, CHEN Y X, et al. Effects of reduced nitrogen fertilizer combined with biochar on photosynthetic characteristics, dry matter accumulation and distribution, and yeild of spring wheat in irrigated area of northern Xinjiang[J/OL]. Journal of Triticeae Crops, http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20221117.0938.012.html.
-
期刊类型引用(3)
1. 卯明娟，刘迪，周会明，白玉英，洪鹏，王佳琳，杨流波，陈真敏. 基于高产胞外粗多糖的白灵芝发酵茶培养基配方优化. 食品工业科技. 2024(04): 93-100 . 
百度学术
2. 闫静，王伟科，陆娜，宋吉玲，周祖法. 利用孢子紫外诱变选育秀珍菇新菌株. 中国食用菌. 2024(02): 38-45 . 百度学术
3. 胡佳，陈鑫. 高温天气因素对杏鲍菇不同生长阶段的影响. 中国农学通报. 2024(36): 57-62 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 420
- HTML全文浏览量: 268
- PDF下载量: 40
- 被引次数: 3
