Evaluation of Sargassum horneri Liquid Fertilizer for Vegetable Seed Germination and Seedling Growth
-
摘要:目的 铜藻为沿海常见的低质海藻，为实现铜藻高质利用，以新鲜铜藻为原料制备铜藻液体肥，研究其对上海青、黄瓜和番茄等3种蔬菜种子萌发和幼苗生长的影响，并基于偏最小二乘判别分析（Partial least squares discriminant analysis，PLS-DA）探究铜藻液体肥增肥的生物学效应。方法 采用酶法和发酵法2种工艺制备铜藻液体肥，并各设置5组稀释倍数（200倍、400倍、600倍、800倍和1000倍）进行种子萌发试验和幼苗盆栽试验。结果 （1）种子萌发试验中，发酵法制备铜藻液体肥的200倍液、600倍液在上海青种子萌发上效果最佳，发芽指数较空白组显著提高11.8%，较两组阳性对照分别提高1.9%和1.3%；发酵制备的200倍液对黄瓜种子萌发影响最好，发芽指数较空白和两组阳性对照均显著提高，增幅分别达33.0%、21.0%和6.7%；发酵制备的1000倍液在番茄种子萌发上成效最佳，发芽指数较空白和两组阳性对照分别显著提升13.6%、14.4%和19.3%。（2）幼苗盆栽试验中，相关性分析结果表明各生长指标间普遍存在极显著正相关性，主成分分析（Principal component analysis, PCA）结果显示铜藻液体肥对3种蔬菜的影响作用各有差异，构建实验样品的PLS-DA模型分析不同制备方法的铜藻液体肥肥效并与阳性对照对比，结果表明发酵制备的400倍液对上海青幼苗促生效果最佳，各指标均显著高于阳性对照海藻肥，其中根鲜重提高最显著，增幅为144%；酶法制备的800倍液对黄瓜幼苗生长效果最好，各指标均显著高于阳性对照海藻肥，其中根长提高最显著，增幅为28%；发酵制备的600倍液对番茄幼苗作用效果最好，各指标均显著高于阳性对照海藻肥，其中株干重提高最显著，增幅为31%。结论 铜藻液体肥具备很好的增肥生物学效应，发酵法制备的铜藻液体肥肥效普遍优于酶法制备，施用前者能提高种子萌发率，促进幼苗地上部分和地下部分的生长，以上结果为海藻液体肥的生产与应用提供科学数据。Abstract:Objective Effects of the liquid fertilizer made from Sargassum horneri for vegetable seed germination and seedling growth were evaluated.Methods The liquid fertilizers prepared by either enzymatic digestion or fermentation of S. horneri, a low-quality seaweed commonly found in the coastal areas, in a gradient of concentrations were applied on bok choy (Brassica chinensis), cucumber, and tomato to determine the fertilization effects on the vegetable seed germination and subsequent seedling growth in a pot experiment. Data collected were statistically analyzed by the partial least squares discriminant analysis (PLSDA).Results (1) The 200x and 600x liquid fertilizer dilutions delivered the best effects on the germination of bok choy seeds with a significantly increased germination index by 11.8% over that of blank control and by 1.9% and 1.3% over those of two positive controls. On the germination of cucumber seeds, the 200x dilution had the best effect with a significantly higher index than that of blank control by 33.0% and 21.0% and by 6.7% over those of two positive controls. For the germination of tomato seeds, the 1,000x dilution performed best with a significantly increased index over that of blank control by 13.6% and by 14.4% and 19.3% over those of the two positive controls. (2) The growth indicators of the potted seedlings were significantly correlated. The effects of the liquid fertilizer on the growth of 3 vegetable categories varied, as shown by the principal component analysis (PCA). According to the PLSDA models, the fermented liquid fertilizer at 400x dilution was superior in promoting the growth of bok choy seedlings with all indices significantly higher than those of the positive control, especially, a 144% increase on fresh root weight. And at 600x dilution, the fermented liquid fertilizer had all indices on the tomato seedlings significantly higher than those of control and the highest dry plant weight that was 31% heavier than that of the positive control. In contrast, the enzymatically digested liquid fertilizer at 800x dilution was best for the growth of cucumber seedlings with significantly higher indices on all aspects than the positive control and 28% longer roots than the positive control.Conclusion TheS. horneri liquid fertilizers prepared by either fermentation or enzymatic digestion significantly promoted the seed germination and seedling growth of bok choy, cucumber, and tomato in a pot experiment. The fermented fertilizer was more effective than the enzyme-digested counterpart.
-
0. 引言
【研究意义】当前养猪生产面临着减少氮排放量和蛋白质饲料资源紧缺的挑战。低蛋白质饲粮通过降低饲粮蛋白质水平及平衡必需氨基酸来满足猪对蛋白质的需求，使用该类饲粮也是减少规模化猪场氮排放与节约蛋白质饲料资源的主要技术途径。【前人研究进展】诸多研究表明将饲粮粗蛋白质水平降低2～4个百分点，并补足主要的必需氨基酸，不会影响肥育猪的生长性能[1-3]。但是，降低饲粮蛋白质水平可能会影响肌肉蛋白质的沉积，导致肉品质下降[4-5]。研究表明，商品猪肌肉氨基酸含量和组成是评价肉品营养价值的重要指标[6]，肉类的食用品质、鲜味与肌肉中的氨基酸、脂肪酸含量密切相关[7-8]，肌内脂肪酸尤其是多不饱和脂肪酸是香味的重要前体物质[9]。【本研究切入点】目前低蛋白质饲粮在育肥猪上的研究大部分是针对其生长性能、胴体品质及血液生化指标等[2-3,10]，有关低蛋白质氨基酸平衡饲粮对猪肌肉氨基酸、脂肪酸组成与含量影响的研究比较少见。【拟解决的关键问题】本研究在商业化养猪生产背景下研究低蛋白质饲粮对杜长大肥育猪肌肉氨基酸和脂肪酸组成和含量的影响，旨在为低蛋白质饲粮的实际应用提供更多理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验动物的选择、分组和管理
2020年9月在某猪场开展饲养试验。选用90头体况相近、平均体重为（30.50±2.5）kg的杜长大三元杂交猪，采用性别相同、体重相近的原则分成3个处理组，每个处理组设置3个重复，每个重复（栏）含10头猪，其中公猪和母猪各5头，分组后每栏猪进行逐头称重，上耳牌标示。试验进行43 d的预试期，预饲期间所有猪只均饲喂同一种预饲饲粮，在平均个体重达（59.50±3.60）kg时开始试验期，试验期为40 d。试验猪饲养于一座双列式猪舍，水泥地面，每个猪栏约12 m2、配备1个圆形铸铁料桶和1个乳头式饮水器，自由采食粉料，自由饮水，栏舍每天清洁卫生2次，专人负责。
1.2 试验设计与试验饲粮
采用完全随机试验设计。组1为对照组，饲粮粗蛋白质（CP）水平为16.58%，组2、组3饲粮CP水平分别下调为14.58%和12.53%。试验饲粮参照美国NRC（2012）版猪饲养标准配制[11]，部分营养参数根据福建省规模养猪实际情况进行调整。低蛋白质饲粮按照标准可消化赖氨酸（Lys）：标准可消化蛋氨酸+胱氨酸（Met+Cys）∶标准可消化苏氨酸（Thr）∶标准可消化色氨酸（Trp）为100∶60∶65∶20的比例来补充合成的赖氨酸、蛋氨酸、苏氨酸和色氨酸，各组其他营养素含量均相同，能满足肥育猪的营养需要，试验饲粮配方和营养水平见表1。
表 1 饲粮组成及营养水平Table 1. Nutritional composition of pig forages项目
Items预饲饲粮
preparatory
feeding
diet1组
（CK）
Group
12组
Group
23组
Group
3饲粮组成 Diet composition 玉米 Corn/% 68.00 61.30 66.00 71.20 麦皮 Wheat bran/% 0.00 8.50 10.00 10.80 豆粕Soybean meal/% 28.00 24.00 18.00 12.00 磷酸氢钙 CaHPO4/% 1.10 0.66 0.72 0.77 石粉 CaCO3/% 0.60 0.99 1.01 1.00 沸石粉 Zeolite power/% 0.80 3.15 2.63 2.29 食盐 NaCl/% 0.40 0.40 0.40 0.40 预混料1） Premix 1.00 1.00 1.00 1.00 78%赖氨酸盐酸盐 Lys. HCl/% 0.10 0.00 0.16 0.32 98.5%苏氨酸 Thr/% 0.00 0.00 0.02 0.09 99%蛋氨酸 Met/% 0.00 0.00 0.03 0.08 98.5%色氨酸 Try/% 0.00 0.00 0.00 0.03 营养水平2） Nutrient levels DE/（kcal·kg−1） 13.28 12.78 12.78 12.78 CP/% 17.45 16.58 14.58 12.53 Lys/% 0.93 0.82 0.82 0.82 DLys/% 0.81 0.71 0.71 0.71 DMet/% 0.25 0.22 0.23 0.25 (DMet+DCys)/% 0.49 0.45 0.43 0.43 DThr/% 0.57 0.52 0.46 0.46 DTrp/% 0.17 0.16 0.14 0.14 注：1）为预混料向每千克试验饲粮提供:VA 6000IU，VD 1500IU，VE 35.00 mg，VK3 1.50 mg，VB1 2.50 mg，VB2 8.00 mg，D-泛酸 13.50 mg，烟酸 26.00 mg，VB6 2.00 mg，叶酸 0.25 mg，VB12 0.02 mg，生物素 0.25 mg，氯化胆碱 350.00 mg，Fe 80.00 mg，Cu 20.00 mg，Zn 80.00 mg，Mn 20.00 mg，I 0.30 mg，Se 0.25 mg；2）上表中试验饲粮CP为实际测定值，其他营养指标是根据美国研究委员会（NRC，2012）中的饲料原料可消化系数进行计算所得。
Notes: ①The premix provided the following per kg of diets: VA 6000 IU, VD 1500IU, VE 35.00 mg, VK3 1.50 mg, VB1 2.50 mg; VB2 8.00 mg, D-pantothenic acid 13.50 mg, Nicotinic acid 26.00 mg, VB6 2.00 mg, Folic acid 0.25 mg, VB120.02 mg, Biotin 0.25 mg, Choline chloride 350.00 mg, Fe 80.00 mg, Cu 20.00 mg, Zn 80.00 mg, Mn 20.00 mg, I 0.30 mg, Se 0.25 mg；② CP was a measured value, while the others were calculated values according to the digestible coefficient of feed ingredients of the American Research Council (NRC, 2012).1.3 测定指标与方法
1.3.1 生长性能
在预饲期及试验期结束前猪只禁喂16 h（只给饮水）后于第2天上午进行逐头称重，称量每个重复（栏）剩余饲料量，统计试验期各栏喂料量，计算试验猪平均日增重（ADG）、平均日采食量（ADFI）和料重比（F/G）。
1.3.2 屠宰试验
试验个体称重后，每个重复选取2头猪（1公1母），空腹16 h，屠宰方法依据NY/T 822—2004种猪生产性能测定技术规范进行屠宰[12]。
1.3.3 样品采集
屠宰后，取左侧胴体倒数第二、三肋处背最长肌500 g，−20 ℃ 保存，待测肌肉氨基酸和脂肪酸含量。
1.3.4 肌肉氨基酸、脂肪酸组成及含量测定
肌肉样品解冻后，修剪去除结缔组织和脂肪组织，捣碎，制成风干样。风干样品在110 ℃下用6 moL·L−1盐酸水解24 h，再在0 ℃条件下用过甲酸氧化16 h后，经盐酸水解24 h，定容，采用氨基酸自动分析仪（日本日立 L-8800型）测定肌肉氨基酸，上机前根据样品浓度调整稀释倍数。肌肉脂肪酸测定参照国家标准GB/T 17376—2008和ISO 5509：2000推荐的酯交换法[13]，采用气相色谱仪（日本岛津 GC-2010型）测定肌肉脂肪酸。本试验测定的氨基酸酸、脂肪酸组成及含量为风干样样品。
1.4 数据统计分析
所有试验数据采用Excel软件处理后，采用统计软件（SPSS 13.0）进行方差分析，用Duncan法进行差异显著性检验并进行多重比较。
2. 结果与分析
2.1 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪生长性能的影响
低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪生产性能的影响结果见表2。由表2可知，2组日增重分别比1、2组提高3.34%、2.48%，3组比1组提高0.84%，组间差异均不显著（P＞0.05）；料重比、日均采食量组间差异不显著（P＞0.05）。说明低蛋白质饲粮不影响肥育猪的生长性能。
表 2 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪生产性能的影响Table 2. Effect of reduced-protein-lysine-added diet on growth of pigs at finishing stage项目Item 1组
Group 12组
Group 23组
Group 3初始体重 Initial body weight/kg 59.50±2.05 59.78±2.06 59.12±2.00 结束体重 Final body weight/kg 95.11±4.15 96.58±3.98 95.03±3.34 平均日增重 Average daily gain/g 890.25±71.28 920.00±67.38 897.75±60.43 日均采食量 Average daily feed intake/kg 2.72±0.20 2.78±0.16 2.70±0.23 料重比 Feed gain ratio 3.06±0.18 3.02±0.19 3.01±0.22 2.2 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背最长肌氨基酸含量的影响
低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背最长肌氨基酸含量的影响结果见表3。从表3可知，猪背最长肌氨基酸含量组间差异不显著（P＞0.05），必需氨基酸含量（Lys、Met、Thr、Val、Ile、Leu、Phe）、总氨基酸含量及鲜味氨基酸（Lys、Val、Ile、Leu、Asp、Ser、Glu、Gly、Ala、Arg、Pro）含量组间差异均不显著（P＞0.05）。说明与高蛋白质饲粮相比，低蛋白质氨基酸平衡饲粮不影响猪肉氨基酸的含量和组成。
表 3 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背最长肌氨基酸含量的影响Table 3. Effect of reduced-protein-lysine-added diet on amino acid content and composition in longissimus muscles of finisher pigs 单位：mg·mL−1项目
Item1组
Group 12组
Group 23组
Group 3赖氨酸 Lys 1.90±0.07 1.71±0.13 1.90±0.15 蛋氨酸 Me 0.56±0.03 0.53±0.05 0.56±0.06 苏氨酸 Thr 0.98±0.03 0.90±0.08 0.98±0.08 亮氨酸 Leu 1.77±0.07 1.63±0.11 1.76±0.13 异亮氨酸 Ile 1.04±0.04 0.95±0.07 1.02±0.09 苯丙氨酸 Phe 1.22±0.06 0.79±0.23 1.06±0.24 缬氨酸 Val 1.15±0.04 1.06±0.06 1.14±0.08 组氨酸 His 1.04±0.05 0.92±0.10 1.00±0.07 精氨酸 Arg 1.44±0.07 1.34±0.12 1.45±0.04 天冬氨酸 Asp 2.04±0.07 1.88±0.14 2.03±0.13 丝氨酸 Ser 0.83±0.03 0.77±0.07 0.84±0.04 谷氨酸 Glu 2.69±0.12 2.50±0.22 2.72±0.21 甘氨酸 Gly 0.99±0.02 1.00±0.05 1.05±0.10 丙氨酸 Ala 1.25±0.04 1.17±0.08 1.28±0.06 胱氨酸 Cys 0.14±0.02 0.14±0.02 0.16±0.03 酪氨酸 Tyr 0.76±0.04 0.68±0.06 0.74±0.05 脯氨酸 Pro 0.81±0.01 0.79±0.04 0.84±0.03 总氨基酸 Total amino acid 20.62±0.75 18.74±1.31 20.54±1.01 鲜味氨基酸 Umami amino acid 15.91±0.55 14.79±1.05 16.05±0.81 必需氨基酸 Essential amino acid 8.62±0.32 7.56±0.50 8.53±0.69 鲜味氨基酸占总氨基酸比例
Ratio of umami amino acids to
total amino acids77.18±0.16 78.92±0.59 78.14±0.85 必需氨基酸占总氨基酸比例
Ratio of essential amino acids to
total amino acids41.83±0.15 40.37±0.60 41.49±1.38 2.3 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背最长肌脂肪酸酸含量的影响
低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背最长肌脂肪酸含量的影响结果见表4。从表4可知，猪背最长肌脂肪酸含量组间差异不显著（P＞0.05），饱和脂肪酸含量、不饱和脂肪酸含量、单不饱和脂肪酸含量、多不饱和脂肪酸及脂肪酸总量组间差异均不显著（P＞0.05）。说明与高蛋白质饲粮相比，低蛋白质氨基酸平衡饲粮不影响猪肉脂肪酸组成与含量。
表 4 饲粮不同蛋白质水平对肥育猪背最长肌脂肪酸含量的影响Table 4. Effect of reduced-protein-lysine-added diet on fatty acid content and composition in longissimus muscles of finisher pigs 单位：%项目
Item1组
Group 12组
Group 23组
Group 3月桂酸 Lauric acidC12:0 0.10±0.00 0.10±0.00 0.10±0.00 豆蔻酸 Myristic acid C14:0 1.17±0.12 1.13±0.06 1.10±0.10 棕榈酸 Palmitic acidC16:0 24.80±0.46 25.17±0.91 24.60±1.23 棕榈油酸 Palmitoleic acid C16:1 2.33±0.51 2.57±0.45 2.60±0.35 硬脂酸 Stearic acidC18:0 14.57±1.07 14.60±1.15 13.33±1.50 油酸 Oleic acidC18:1 44.17±3.06 46.27±0.95 46.10±1.50 亚油酸 Linoleic acidC18:2 9.17±1.90 7.17±1.76 8.95±1.61 亚麻酸 Linolenic acidC18:3 0.23±0.06 0.17±0.06 0.13±0.06 花生酸 Arachidic acid C20:0 0.23±0.06 0.30±0.08 0.37±0.21 花生四烯酸 Arachidonic acid C20:4 1.27±0.75 0.67±0.51 0.90±0.36 花生五烯酸
Eicosapentaenonic acid C20:50.51±0.11 0.49±0.09 0.53±0.12 二十二碳五烯酸
Docosapentaenoic acid C22:50.67±0.13 0.63±0.15 0.71±0.15 脂肪酸总量 Total fatty acids 99.22±0.93 99.57±0.85 99.42±0.83 饱和脂肪酸 SFA 40.87±1.72 41.30±1.03 39.50±1.12 不饱和脂肪酸 UFA 58.35±2.12 58.27±1.94 59.92±2.06 单不饱和脂肪酸
Monounsaturated fatty acids46.50±2.37 48.84±2.45 48.70±2.09 多不饱和脂肪酸
Polyunsaturated fatty acids11.85±0.41 9.13±0.49 11.22±0.42 3. 讨论
3.1 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪生长性能的影响
生产中配制的玉米－豆粕型饲粮在满足肥育猪蛋白质营养需要时，则饲粮中多数需氨基酸存在不同程度的过量，研究表明饲粮粗蛋白质水平降低幅度在4个百分点以内，并强化相关合成必需氨基酸的添加，不影响商品猪的生长性能[3,10,14]，本试验结果亦证明，饲粮粗蛋白质水平比对照组降低2个和4个百分点，保持可消化赖氨酸水平不变，各组间猪只的增重和料重比水平无显著差异，这与相关研究结果相同。说明按总氨基酸配制的肥育猪饲粮已造成部分氨基酸的浪费，在不影响肥育猪生长性能的前提下，饲粮粗蛋白质水平可以降低12.53%。
3.2 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背肌氨基酸含量的影响
研究表明，氨基酸是肉类鲜味的主要来源，氨基酸种类、含量和比例是评价猪肉质性状的重要指标[15]。Rote等[4]认为降低饲粮蛋白质水平影响肌肉蛋白质的沉积，并导致肉品质下降。张兴等[16]试验表明，前期粗饲粮蛋白质为14.53%、后期粗蛋白质为13.53%，能显著提高湘沙猪背肌丝氨酸、丙氨酸、亮氨酸、脯氨酸、甘氨酸、缬氨酸、风味氨基酸含量，有助于改善猪肉风味。左晓红等[17]试验也显示，饲粮不同蛋白质水平对大巴沙猪肌肉中氨基酸组成有一定影响。郭建凤等[18]测定了不同品种猪肌肉氨基酸组成，得出长白猪的背最长肌氨基酸总量、鲜味氨基酸含量、必需氨基酸含最、必需氨基酸占总氨基酸的比率高于杜洛克猪和大白猪。分析上述结果不同的原因，可能与试验猪的品种、试验饲粮的能量水平和氨基酸平衡性等因素有关。本研究通过测定背最长肌肌肉的氨基酸组成和含量，来分析饲粮蛋白质水平与猪肉蛋白质量与质的关系，结果表明，在对照组基础上，降低饲粮粗蛋白质水平2个和4个百分点，保持饲粮赖氨酸水平不变且平衡饲粮中重要的必需氨基酸比例，对猪肉氨基酸组成和含量均没有影响，说明降低饲粮蛋白质水平并平衡重要必需氨基酸不影响猪肉蛋白质的氨基酸组成与含量。
3.3 低蛋白质氨基酸平衡饲粮对肥育猪背肌脂肪酸含量的影响
肌肉脂肪酸组成与猪肉嫩度、多汁性和风味密切相关[19]。有研究表明饲料蛋白质对肌间脂肪的发育和沉积有影响[19]，Teye等[20]报道，低蛋白质饲粮比高蛋白质饲粮肌内脂肪含量从17 g·kg−1极显著增加到29 g·kg−1。Tous等[21]的研究也显示，降低饲粮蛋白质水平，保持赖氨酸水平不变，显著增加背最长肌肌内脂肪含量，对背最长肌单不饱和脂肪酸含量无影响。张兴等[16]试验表明，中等粗蛋白质水平饲粮（前期为14.53%、后期13.53%）能显著提高湘沙猪肌肉中亚油酸、γ-亚麻酸、二高-γ-亚麻酸、花生四烯酸、多不饱和脂肪酸含量。左晓红等[17]试验认为，除神经氨酸外，饲粮不同蛋白质水平对肌肉中脂肪酸含量的影响组间差异不显著。而汤文杰等[22]研究表明饲粮蛋白质水平对同一品种背最长肌肌内脂肪含量和脂肪酸组成无显著影响。本试验结果表明，降低饲粮蛋白质水平，维持赖氨酸水平不变且平衡饲粮中重要的必需氨基酸比例，对杜长大三元杂交猪背肌脂肪酸含量、饱和脂肪酸含量、不饱和脂肪酸含量、单不饱和脂肪酸含量、多不饱和脂肪酸含量均无影响，与相关研究结果不一致。NRC（2012）[11]指出，脂肪的沉积与猪的肌肉生长潜能和饲粮蛋白质（氨基酸）与能量之比存在一定的关系，因此，出现上述不同的研究结果，可能与本试验采用杜长大三元杂交高瘦肉率猪品种，以及氨基酸的平衡性等因素有关。
4. 结论
在本试验背景下，保持饲粮赖氨酸水平不变，并平衡饲粮中重要必需氨基酸的比例，饲粮粗蛋白质水平从16.58%降低至12.53%，对肥育猪的生长性能无影响，对背最长肌氨基酸、脂肪酸组成和含量亦无显著影响。
-
![]()
图 1 铜藻液体肥影响生长指标的主成分得分
M-1：上海青+酶解铜藻液体肥；M-2：黄瓜+酶解铜藻液体肥；M-3：番茄+酶解铜藻液体肥；J-1：上海青+酵解铜藻液体肥；J-2：黄瓜+酵解铜藻液体肥；J-3：番茄+酵解铜藻液体肥。
Figure 1. PCA plot on scores of S. horneri liquid fertilizer affecting vegetable growth indicators
M-1: B. chinensis + enzymatically digested S. horneri liquid fertilizer; M-2: cucumber + enzymatically digested S. horneri liquid fertilizer; M-3: tomato + enzymatically digested S. horneri liquid fertilizer; J-1: B. chinensis + fermented S. horneri liquid fertilizer; J-2: cucumber + fermented S. horneri liquid fertilizer; J-3: tomato + fermented enzymatically digested S. horneri liquid fertilizer.
![]()
图 2 上海青幼苗生长指标的偏最小二乘法判别分析
CK：清水组；M：酶解铜藻液体肥；J：酵解铜藻液体肥。下图同。
Figure 2. PLSDA on bok choy seedling growth indices
CK: blank control; M: enzymatically digested S. horneri liquid fertilizer; J: fermented S. horneri liquid fertilizer. Same for following figures.
![]()
图 3 上海青幼苗生长指标的Biplot图
X：各生长指标。下图同。
Figure 3. Biplot of bok choy seedling growth indices
X: seedling growth index. Same for following figures.
表 1 不同铜藻液体肥对上海青种子萌发的影响
Table 1 Effects of S. horneri liquid fertilizers on bok choy seed germination
处理
Group发芽率
Germination rate/%发芽势
Germination potential/%发芽指数
Germination indexCK 100.00±0.00 a 98.67±1.15 a 89.44±1.25 d AC1 99.67±0.58 ab 99.33±0.58 a 98.11±1.4 ab AC2 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 98.67±1.89 a M200 100.00±0.00 a 97.33±2.52 ab 73.67±1.04 f M400 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 94.67±2.02 bc M600 99.67±0.58 ab 99.67±0.58 a 98.50±1.32 a M800 100.00±0.00 a 95.67±3.21 b 83.94±1.44 e M1000 100.00±0.00 a 97.67±2.31 ab 93.92±6.39 c J200 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a J400 99.33±0.58 b 99.33±0.58 a 99.33±0.58 a J600 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a J800 99.67±0.58 ab 99.33±1.15 a 99.44±0.96 a J1000 100.00±0.00 a 100.00±0.00 a 99.50±0.50 a 表中数据为平均值±标准偏差；同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著。下表同。
The data in the table are mean ± standard deviation; different lowercase letters in the same column indicate significant differences at the 0.05 level. Same for following table.
下载: 导出CSV
表 2 施用铜藻液体肥对黄瓜种子萌发的影响
Table 2 Effects of S. horneri liquid fertilizers on cucumber seed germination
处理
Group发芽率
Germination rate/%发芽势
Germination potential/%发芽指数
Germination indexCK 98.33±0.58 ab 97.67±1.53 a 69.38±3.56 e AC1 98.00±1.00 ab 97.67±1.53 a 76.28±1.09 d AC2 97.33±1.53 ab 97.00±2.00 a 86.48±2.42 bc M200 98.67±2.31 ab 98.00±1.73 a 90.18±3.35 ab M400 97.67±0.58 ab 96.67±0.58 a 88.33±3.59 abc M600 98.00±1.73 ab 97.33±1.15 a 77.72±2.45 d M800 97.00±1.00 ab 96.00±2.00 a 86.86±4.00 bc M1000 99.67±0.58 a 98.67±0.58 a 90.66±2.40 ab J200 97.00±1.00 ab 96.33±0.58 a 92.30±2.35 a J400 97.67±1.53 ab 97.00±1.00 a 83.26±2.45 c J600 98.33±2.08 ab 97.67±1.53 a 84.44±0.64 c J800 96.00±1.73 b 95.67±2.08 a 88.09±3.41 abc J1000 97.00±2.65 ab 95.67±2.31 a 75.51±1.94 d
下载: 导出CSV
表 3 施用铜藻液体肥对番茄种子萌发的影响
Table 3 Effects of S. horneri liquid fertilizers on tomato seed germination
处理
Group发芽率
Germination rate/%发芽势
Germination potential/%发芽指数
Germination indexCK 89.00±2.65 cd 89.00±2.65 cd 27.26±1.82 bc AC1 88.00±2.65 d 87.67±2.89 d 27.06±1.08 c AC2 89.00±2.65 cd 87.33±4.16 d 25.96±1.52 cd M200 92.33±3.21 bc 92.33±3.21 bc 31.96±0.53 a M400 93.00±1.73 bc 92.67±2.08 bc 23.16±0.70 d M600 98.00±1.73 a 98.00±1.73 a 25.25±1.46 cd M800 92.67±3.79 bc 91.67±3.06 bcd 25.09±2.56 cd M1000 91.00±0.00 bcd 91.00±0.00 bcd 25.05±2.93 cd J200 92.33±0.58 bc 92.00±0.00 bc 30.75±0.28 a J400 87.67±1.53 d 87.33±1.53 d 30.02±0.69 a J600 90.33±0.58 cd 90.00±1.00 bcd 24.67±1.41 cd J800 94.67±1.15 ab 94.00±2.00 b 29.85±1.88 ab J1000 93.00±1.00 bc 93.00±1.00 bc 30.96±0.90 a
下载: 导出CSV
表 4 幼苗生长指标相关性分析
Table 4 Correlation among seedling growth indicators
生长指标
growth indicators株高
Plant height根长
Root length株鲜重
Fresh plant根鲜重
Fresh root株干重
Dry plant根干重
Dry root weight叶面积
Leaf area株高 Plant height 1 根长 Root length 0.511** 1 株鲜重 Fresh plant 0.689** 0.916** 1 根鲜重 Fresh root 0.423** 0.972** 0.879** 1 株干重 Dry plant 0.695** 0.893** 0.985** 0.856** 1 根干重 Dry root weight 0.562** 0.951** 0.945** 0.938** 0.931** 1 叶面积 Leaf area −0.088 0.752** 0.574** 0.800** 0.546** 0.684** 1 *表示在0.05水平上显著相关，**表示在0.01水平上显著相关。
* and ** represented significant correlation (P＜0.05) and extremely significant correlation (P＜0.01) respectively.
下载: 导出CSV
表 5 酵解400倍铜藻液体肥与阳性对照对上海青幼苗生长的影响
Table 5 Effects of 400x dilution of fermented S. horneri liquid fertilizer and positive control on growth of bok choy seedlings
处理
Group株高
Plant height/cm根长
Root length/cm株鲜重
Fresh plant weight/g根鲜重
Fresh root weight/g株干重
Dry plant weight/g根干重
Dry root weight/g叶面积
Leaf area/cm2AC1 3.342±0.007 c 4.427±0.046 b 0.406±0.002 c 0.047±0.000 c 0.019±0.000 b 0.010±0.001 b 0.503±0.007 c AC2 3.579±0.032 b 4.669±0.097 b 0.423±0.001 b 0.058±0.002 b 0.020±0.000 b 0.011±0.000 b 0.676±0.006 b J400 5.517±0.006 a 5.411±0.063 a 0.613±0.002 a 0.141±0.002 a 0.032±0.000 a 0.026±0.000 a 1.525±0.011 a
下载: 导出CSV
表 6 酶解800倍铜藻液体肥与阳性对照对黄瓜幼苗生长的影响
Table 6 Effects of 800x dilution of enzymatically digested S. horneri liquid fertilizer and positive control on growth of cucumber seedlings
处理
Group株高
Plant height/cm根长
Root length/cm株鲜重
Fresh plant weight/g根鲜重
Fresh root weight/g株干重
Dry plant weight/g根干重
Dry root weight/g叶面积
Leaf area/cm2AC1 7.083±0.014 c 6.718±0.031 c 2.402±0.002 c 0.557±0.003 c 0.194±0.004 c 0.027±0.000 c 1.965±0.002 c AC2 8.031±0.032 b 7.105±0.018 b 2.683±0.002 b 0.591±0.002 b 0.216±0.005 b 0.029±0.001 b 2.396±0.004 b M800 9.860±0.024 a 9.095±0.015 a 3.077±0.004 a 0.681±0.001 a 0.266±0.002 a 0.036±0.001 a 2.998±0.004 a
下载: 导出CSV
表 7 酵解600倍铜藻液体肥与阳性对照对番茄幼苗生长的影响
Table 7 Effects of 600x dilution of fermented S. horneri liquid fertilizer and positive control on growth of tomato seedlings
处理
Group株高
Plant height/cm根长
Root length/cm株鲜重
Fresh plant weight/g根鲜重
Fresh root weight/g株干重
Dry plant weight/g根干重
Dry root weight/g叶面积
Leaf area/cm2AC1 9.31±0.032 c 4.709±0.026 c 0.628±0.003 c 0.073±0.000 c 0.090±0.001 c 0.018±0.000 c 0.310±0.003 c AC2 9.749±0.025 b 5.536±0.028 b 0.684±0.003 b 0.087±0.000 b 0.092±0.001 b 0.019±0.000 b 0.337±0.003 b J600 10.486±0.021 a 6.367±0.030 a 0.799±0.001 a 0.112±0.001 a 0.121±0.000 a 0.024±0.000 a 0.395±0.000 a
下载: 导出CSV
-
[1] 秦雕, 李聪, 秦宇. 中国海藻产业发展与应用现状 [J]. 科技和产业, 2021, 21(3):104−110. QIN D, LI C, QIN Y. On the development and application status of seaweed industry in China [J]. Science Technology and Industry, 2021, 21(3): 104−110.(in Chinese)
[2] LIU F, LIU X F, WANG Y, et al. Insights on the Sargassum horneri golden tides in the Yellow Sea inferred from morphological and molecular data [J]. Limnology and Oceanography, 2018, 63(4): 1762−1773. DOI: 10.1002/lno.10806
[3] 麻坤, 刁钢. 化肥对中国粮食产量变化贡献率的研究 [J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4):1113−1120. MA K, DIAO G. Research on the contribution rate of fertilizer to grain yield in China [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(4): 1113−1120.(in Chinese)
[4] SRIDHAR S, RENGASAMY R. Influence of Seaweed Liquid Fertilizer on Growth and Biochemical Characteristics of Arachis hypogea L. under field trial [J]. Journal of Ecobiotechnology, 2011, 3(12): 18−22.
[5] 方同光, 吴秋纫, 李根深. 用于促进植物生长的海藻提取液的生产方法, 所得到的海藻提取液, 及其复合肥料: CN1269339A[P]. 2000-10-11. [6] 周丽, 高进华, 解学仕, 等. 含腐植酸型海藻生物肥的研发及肥效评价 [J]. 腐植酸, 2021(5):30−35. ZHOU L, GAO J H, XIE X S, et al. Research and development of seaweed biofertilizer containing humic acid and its fertilizer effect evaluation [J]. Humic Acid, 2021(5): 30−35.(in Chinese)
[7] SIVASANKARI S, VENKATESALU V, ANANTHARAJ M, et al. Effect of seaweed extracts on the growth and biochemical constituents of Vigna sinensis [J]. Bioresource Technology, 2006, 97(14): 1745−1751. DOI: 10.1016/j.biortech.2005.06.016
[8] WAJAHATULLAH K, USHA P.R, SOWMYALAKSHMI S, et al Seaweed extracts as biostimulants of plant growth and development [J]. Journal of Plant Growth Regulation, 2009, 28(4): 386−399. DOI: 10.1007/s00344-009-9103-x
[9] ALMAROAI Y A, EISSA M A. Role of marine algae extracts in water stress resistance of onion under semiarid conditions [J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2020, 20(3): 1092−1101. DOI: 10.1007/s42729-020-00195-0
[10] 管宇翔, 韩西红, 张琳, 等. 海藻肥对黄瓜抗旱性的影响及机理研究试验 [J]. 种子科技, 2020, 38(21):3−5. GUAN Y X, HAN X H, ZHANG L, et al. Effect of seaweed fertilizer on drought resistance of cucumber and its mechanism [J]. Seed Science & Technology, 2020, 38(21): 3−5.(in Chinese)
[11] 孙晓, 尹皓婵, 张占田, 等. 海藻提取物对水稻产量及养分利用的影响 [J]. 江苏农业科学, 2020, 48(16):100−103. SUN X, YIN H C, ZHANG Z T, et al. Influences of seaweed extracts on rice yield and nutrient utilization [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2020, 48(16): 100−103.(in Chinese)
[12] 付洋. 海藻液体肥制备工艺研究及肥效初探[D]. 福州: 福建师范大学, 2018. FU Y. Studies on the preparation technology and preliminary manurial efficiency of seaweed liquid fertilizer[D]. Fuzhou: Fujian Normal University, 2018. (in Chinese)
[13] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000. [14] 高紫云, 宋洪川, 郭嘉航, 等. 不同引发方式对甘遂种子萌发的影响 [J]. 云南师范大学学报(自然科学版), 2021, 41(6):44−50. GAO Z Y, SONG H C, GUO J H, et al. Effects of different initiation methods on seed germination of Euphorbia kansui [J]. Journal of Yunnan Normal University (Natural Sciences Edition), 2021, 41(6): 44−50.(in Chinese)
[15] 徐本美, 顾增辉. 种子活力的研究 [J]. 种子, 1989, 8(5):53−55. XU B M, GU Z H. Study on seed vigor [J]. Seed, 1989, 8(5): 53−55.(in Chinese)
[16] 袁华芳, 周刚. 雷力海藻肥在大棚番茄上的应用试验 [J]. 上海蔬菜, 2010(3):62. YUAN H F, ZHOU G. Application experiment of leili seaweed fertilizer on tomato in greenhouse [J]. Shanghai Vegetables, 2010(3): 62.(in Chinese)
[17] SINGH H P, BATISH D R, KOHLI R K. Autotoxicity: Concept, organisms, and ecological significance [J]. Critical Reviews in Plant Sciences, 1999, 18(6): 757−772. DOI: 10.1080/07352689991309478
[18] 纪洪亭, 王勇, 曾燕楠, 等. 基于主成分分析评价不同类型肥料对向日葵穴盘苗素质的影响 [J]. 中国农学通报, 2020, 36(29):100−106. [19] 施婷婷, 杨秀莲, 王良桂. 3个桂花品种花香组分动态特征及花被片结构解剖学观测 [J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(4):12−20. SHI T T, YANG X L, WANG L G. Dynamic characteristics of floral components and anatomical observation of petals in three cultivars of Osmanthus fragrans [J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2020, 44(4): 12−20.(in Chinese)
[20] 高嘉宁, 张丹, 何海燕, 等. 基于正交偏最小二乘判别分析法分析滇重楼和华重楼品质成分差异性 [J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(1):136−142. GAO J N, ZHANG D, HE H Y, et al. Difference in quality components of Paris polyphylla var. yunnanensis and P. polyphylla var. chinensis based on the orthogonal partial least squares discriminant analysis model [J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2019, 25(1): 136−142.(in Chinese)
[21] 陈芊如, 褚德朋, Ilyas Naila, 等. 海藻提取物的农业应用研究进展 [J]. 江苏农业科学, 2021, 49(20):49−56. CHEN Q R, CHU D P, NAILA I, et al. Research progress on agricultural application of seaweed extracts [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2021, 49(20): 49−56.(in Chinese)
[22] 马光恕, 廉华, 杨瑾, 等. 海藻糖对NaCl胁迫下番茄种子萌发的缓解效应 [J]. 北方园艺, 2010(1):38−40. MA G S, LIAN H, YANG J, et al. Mitigative effect of trehalose on NaCl stress of tomato seed germination [J]. Northern Horticulture, 2010(1): 38−40.(in Chinese)
[23] 汤洁. 海藻植物营养剂的开发利用现状和前景 [J]. 中国农技推广, 2011, 27(6):41−43. TANG J. Present situation and prospect of development and utilization of seaweed plant nutrients [J]. China Agricultural Technology Extension, 2011, 27(6): 41−43.(in Chinese)
[24] 王旭承, 王婷, 王梦娇, 等. 海藻肥对低温胁迫下铁皮石斛抗氧化能力及相关基因表达的影响 [J]. 中国土壤与肥料, 2022(1):194−201. WANG X C, WANG T, WANG M J, et al. Effects of seaweed fertilizer on antioxidant capacity and related gene expression of Dendrobium officinale under low-temperature stress [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2022(1): 194−201.(in Chinese)
[25] 魏锋玉, 李赟. 海藻浸提液对小白菜种子萌发的影响 [J]. 现代农业科技, 2011(2):124−125. WEI F Y, LI Y. Effect of seaweed extract on seed germination of Chinese cabbage [J]. Modern Agricultural Sciences and Technology, 2011(2): 124−125.(in Chinese)
[26] ZHENG S Y, JIANG J, HE M L, et al. Effect of kelp waste extracts on the growth and development of pakchoi (Brassica chinensis L. ) [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 38683. DOI: 10.1038/srep38683
[27] MUTALE-JOAN C, REDOUANE B, NAJIB E, et al. Screening of microalgae liquid extracts for their bio stimulant properties on plant growth, nutrient uptake and metabolite profile of Solanum lycopersicum L [J]. Scientific Reports, 2020, 10: 2820. DOI: 10.1038/s41598-020-59840-4
[28] 颜佳雯, 朱长俊, 王浩然, 等. 不同海藻肥栽培料对平菇酶活力的影响 [J]. 生物化工, 2021, 7(3):76−78,86. YAN J W, ZHU C J, WANG H R, et al. Study on enzyme activity of pleurotusostreatus based on different seaweed fertilizers [J]. Biological Chemical Engineering, 2021, 7(3): 76−78,86.(in Chinese)
[29] 何锐, 谭星, 高美芳, 等. 添加不同浓度海藻肥对水培芥蓝生长及品质的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(11):2051−2059. HE R, TAN X, GAO M F, et al. Effects of different concentrations of seaweed extract on growth and quality of Chinese kale in hydroponics [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(11): 2051−2059.(in Chinese)
[30] HERNÁNDEZ-HERRERA R M, SANTACRUZ-RUVALCABA F, RUIZ-LÓPEZ M A, et al. Effect of liquid seaweed extracts on growth of tomato seedlings (Solanum lycopersicum L. ) [J]. Journal of Applied Phycology, 2014, 26(1): 619−628. DOI: 10.1007/s10811-013-0078-4
[31] 杨春妹, 杨锦, 崔丹丹, 等. 海带酶解和菌解工艺优化及其降解产物对菜心抗逆性的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(8):1432−1444. YANG C M, YANG J, CUI D D, et al. Optimization of parameters for enzymatic and bacterial hydrolysis of seaweeds and the effects of two products on the stress resistance of Chinese flowering cabbage [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2021, 27(8): 1432−1444.(in Chinese)
[32] 金依静, 李蓝, 刘秋平, 等. 超声-复合酶解法提取海带中海藻酸钠的工艺优化 [J]. 食品工业科技, 2021, 42(5):132−137. JIN Y J, LI L, LIU Q P, et al. Optimization of extraction process of sodium alginate from Laminaria japonica by ultrasonic-complex enzymatic hydrolysis method [J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42(5): 132−137.(in Chinese)
-
期刊类型引用(1)
1. 杨敏馨. 低蛋白日粮对猪肉品质影响的研究进展. 福建畜牧兽医. 2022(06): 41-43 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 529
- HTML全文浏览量: 184
- PDF下载量: 67
- 被引次数: 1
