Chemical Composition and Antioxidant Activity in Stems and Leaves of Paeonia Intersubgeneric Hybrids
-
摘要:目的 探究芍药属亚属间杂种（伊藤杂种）的茎叶药用价值。方法 利用高效液相色谱-二极管阵列检测（HPLC-DAD）与高效液相色谱-四级杆-飞行时间串联质谱技术（HPLC-Q-TOF-MS）对16个伊藤杂种茎、叶的次生代谢物进行定性、定量分析，并对其总酚含量和体外抗氧化活性进行测定。结果 在16个伊藤杂种茎叶中共检测到19种次生代谢物，分别属于单萜苷类（5种）、黄酮类（6种）、单宁类（4种）、酚类（4种）。16个伊藤杂种茎叶中的代谢物成分基本相同；除酚类外，叶中其他3类代谢物和总代谢物含量均显著高于茎。16个伊藤杂种叶的抗氧化能力均显著高于茎；5个品种叶中的芍药苷含量高于药典规定的最低标准（18 mg·g−1）。聚类分析结果显示，16个品种被聚为3类，其中第3类群包含2个品种，特点为叶中除单萜苷类含量中等外，各项指标均最高。结论 伊藤杂种的茎叶具有潜在的药用价值，筛选出2个具有药用植物潜力的伊藤杂种Unique和Lollipop。Abstract:Objective Pharmaceutical property of the stems and leaves of Paeonia intersubgeneric hybrids (PIHs) was evaluated.Method Secondary metabolites in 16 PIHs were extracted from the stems and leaves and analyzed by the high-performance liquid chromatography with a diode array detector (HPLC-DAD) and the high-performance liquid chromatography quadrupole time-of-fight mass spectrometry (HPLC-Q-TOF-MS). Total phenolic content and in vitro antioxidant activity of the extract were measured.Results (1) Nineteen metabolites were identified from the extracts that included 5 monoterpene glycosides, 6 flavonoids, 4 tannins, and 4 phenols. (2) The compositions of all tested hybrids were essentially identical. (3) Except for phenols, the content of individual group or total amount of compounds in the 3 groups were significantly higher in the leaves than in the stems. (4) The in vitro antioxidant activity was tested significantly greater in the leaves than in the stems as well. (5) The contents of paeoniflorin in the leaves of 5 varieties were above the minimum 18 mg·g−1 as stipulated by the pharmacopoeia. (6) A cluster analysis grouped the 16 cultivars into 3 categories with one that contained two varieties, which scored the highest on all indicators except being moderate on monoterpene glycosides.Conclusion The stems and leaves of “Unique” and “Lollipop” in the 16 tested PIHs appeared to have pharmaceutical values.
-
Keywords:
- Paeonia /
- intersubgeneric hybrids /
- functional ingredient /
- antioxidant activity /
- paeoniflorin
-
草莓Fragaria是属于蔷薇科草莓属的多年生常绿草本植物，由二倍体、四倍体、六倍体和八倍体种构成。现在栽培的草莓主要是八倍体凤梨草莓，原产欧洲，20世纪初传入我国。据中国园艺学会草莓分会2010年统计，我国草莓栽培面积和产量均为世界第一[1]。福建省处于我国的东南沿海地区，丘陵地貌的高山和半高山较多，山地海拔的差异形成的丰富光热资源，提供了栽培草莓的良好环境因素，草莓生产具有较大的潜力。20世纪40年代初福建省开始小规模的引种草莓，至80年代开始大规模引种栽培，发展迅速[2]，至2005年以后以“法兰地”为主栽品种，约占到全省草莓栽培面积的90%。截至2011年的测算, 全省草莓种植面积约1 000 hm2, 产量约3万t, 在全国居中下水平。然而福建省的草莓栽培目前存在着不少突出问题，如种植品种较为单一、种苗的质量较差、栽培技术落后、由此导致单位面积产量不高等[3-4]，影响草莓的经济价值，很有必要加大新品种引进力度，筛选出适合福建省栽培的优良品种来丰富市场，满足消费者需要。
草莓栽培品种在我国的不同省份和地区之间除通过从国外引种及相互引种外，还通过自繁自育获得新的品种。本项目主要通过引种国内外具有不同特性的优良草莓品种，进行大棚栽培试验，以期筛选出成熟期早、高产、抗性强、果实品质好、耐贮运并适合福建栽培的草莓优良品种，在生产中推广应用。由于在不同省份和地区之间引种现象普遍存在的同时，品种命名混乱，同名异物或同物异名的现象也时有出现，这不仅阻碍了草莓种质资源的研究，也给草莓的品种收集和利用以及品种知识产权的保护造成困难。近年来，以植物基因组中的微卫星序列为基础的分子标记技术的发展为作物品种资源的鉴定提供了有力的工具。除ISSR标记被应用于草莓品种鉴定外[5]，随着国内外越来越多草莓属植物的SSR引物被陆续开发[6-7], SSR标记技术也应用于草莓种质鉴定、遗传多样性分析和遗传图谱构建等研究[8-12]。由于相对而言，SSR分子标记较为稳定，本研究拟通过SSR分子标记，以在我省主栽草莓品种为对照，针对本项目近年引进示范的草莓品种进行分子鉴定。通过建立遗传树状图，揭示品种之间的亲缘关系，以期为草莓品种鉴定、草莓杂交育种中亲本的选配提供技术支持。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
试验材料为来自不同国家的11个草莓品种(表 1)，分别引种自美国和省外，现种植于福建省农业科学院生物技术研究所的宁德实验基地。
表 1 供试材料Table 1. Materials testeds编码 品种名称 来源 F 法拉第 美国引进 T 太空2号 本项目北京引进 TC1 甜查里1 美国引进 TC2 甜查里2 本项目单株选育 Z1 紫莓1号 本项目美国引进 Z3 紫莓3号 本项目美国引进 A 阿尔比 美国引进 Fm 福莓 本省选育 H 红宝 贵州引进 Hy 红颜 浙江引进 Zj 章姬 浙江引进 1.2 草莓DNA提取与PCR反应
取草莓未展开的嫩叶3~5片，采用改良的CTAB法提取草莓总DNA，用紫外分光光度计与琼脂糖凝胶电泳检测DNA的浓度和纯度。采用上海Bioteke生物工程公司提供的PCR体系(包含Taq酶、缓冲液、Mg2+离子和dNTP)进行草莓DNA的SSR-PCR反应。SSR引物来源和序列详见表 2，由上海生工公司合成。引物扩增反应在BioRad Gradient PCR仪上进行，PCR反应混合液总体积为20 μL，包含反应缓冲液，2 mmol·L-1的4种dNTPs，0. 4 mmol·L-1的SSR引物，40 ng的提取草莓DNA，0. 8 U的Taq DNA聚合酶。反应程序如下:首先在94℃预变性5 min; 而后32个循环的94℃变性30 s，根据不同引物设置50~60℃的退火温度，反应时间45 s，72℃延伸45 s，最后在72℃反应10 min。反应产物用6%的变性聚丙烯酰胺凝胶进行电泳，电泳结束后银染检测，拍照记录结果。
表 2 引物及其扩增结果统计Table 2. Summary of amplified SSR primers引物编号 引物序列 扩增总带数 多态性的带数 多态性占比/% 01H05 F：GGGAGCTTGCTAGCTAGATTTG；R：AGATCCAAGTGTGGAAGATGCT 10 8 80 02C07 F：CTCTCCCCACAAAACCCTAAAC；R：AAAGATCGGTAGGCACAGAGAG 13 13 100 02F07 F：GAGGCTTACCGTTCCAATCTTC；R：GTTGGGATCCTCTAACATCTGG 7 6 85.7 02G01 F：ACGAGGTGGGTTTTGTGTTGT；R：CCCAGATGAAGAAACCGATCTA 13 12 92.3 02H04 F：ATCAGTCATCCTGCTAGGCACT；R：TACTCTGGAACACGCAAGAGAA 13 10 76.9 03B05 F：GGAATCCAAGTTACAGGCTTCA；R：AAGGAGCCTCTCCAATAGCTTC 12 8 66.7 03D11 F：GCCTTGATGTCTCGTTGAGTAG；R：TACCTTCTGCATTCACCATGAC 18 14 77.8 04G04 F：ACGAGGCCTTGTCTTCTTTGTA；R：GCTCCAGCTTTATTGTCTTGCT 3 3 100 08C11 F：GGACGTCCCCTTCTTTATTTCT；R：ACCCCACATTCCATACCACTAC 14 11 78.6 08H09 F：CTTCACCTAATCACTTGCCTGA；R：GGTCTGTTCCTTTCCTTGTTTG 6 6 100 总计 109 91 83.5 1.3 数据分析
依据电泳结果记录清晰可重复的条带，清晰且可重复的条带记为“1”，模糊不清的弱带且不重复或无条带出现记为“0”，形成“1、0”数据矩阵；统计扩增带总数和特异条带数目，计算多态性比率；利用NTsys 2.10e软件构建草莓供试品种材料的聚类树状图。
2. 结果与分析
2.1 草莓DNA的SSR分子标记引物的筛选与扩增结果
以筛选到的具有多态性特征、重复性好的10条SSR引物为基础进行草莓参试样品的PCR反应。反应结果如表 2所示：所用引物扩增得到谱带共计有109条，其中在品种间可形成多态性的谱带有91条，多态性比率达到了84%。其中引物02H04和03B05对11种草莓品种样品的扩增结果如图 1所示。
![]()
图 1 引物02H04(左图)与03B05(右图)在11个草莓供试品种材料中的扩增图谱Figure 1. Amplified profiles of primer 02H04 (photo on the left) and 03B05 (photo on the right) from 11 tested strawberry samples2.2 草莓品种聚类分析
根据SSR-PCR电泳扩增结果，构建聚类树状图(图 2)。聚类分析表明，11份草莓种质资源的遗传相似系数为0.62~0.89，在遗传相似系数为0.62处可把供试品种划分为2个主类群。第1类包括红颜、红宝、章姬、福莓等4个品种，除福莓(Fm)为福州市蔬菜科学研究所选育的品种外，其余均为外省引进，其中红宝为本项目组首次从贵州引进。第2类包括7个品种，除太空2号(T)为本项目组首次从北京引进的品种外，其余的品种均为原产于美国的品种，其中法兰地为福建省的主栽品。在这个类群的参试品种中，两个甜查理样品之间的遗传相似系数最高, 为0.89, 次高的为法兰第(F)与甜查理(TC)之间的遗传相似系数。但从美国引种的紫莓3号和从北京引种的太空2号可与其他品种明显区别开来。总体而言，供试的草莓品种材料间的遗传相似系数还是比较高，表明草莓供试品种材料间的亲缘关系比较近。
![]()
图 2 11个草莓样品SSR分子标记聚类Figure 2. Dendrogram of 11 strawberry cultivars based on SSR molecular markers3. 讨论与结论
3.1 草莓品种的SSR分子标记鉴定效果
根据2005年和2012年2个版本的《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南草莓》，草莓测试标记的选择都以植株的形态特征为主，主要包含了质量性状(QL)、数量性状(QN)和假质量性状(PQ)等3种表达类型；测试方法包含了群体测量(MG)、个体测量(MS)、群体目测(VG)和个体目测(VS)等4种方式[13]。由于草莓商业种植的品种一般是八倍体，且基因型杂合度高，传统的形态学标记在草莓种质资源研究中局限性日显。SSR标记作为分子水平的标记，具有操作过程简单、标记结果为共显性且具有多态性明显、重复性好等优势，并且在相同的种属间，一套SSR引物具有一定程度的通用性。前人曾报道利用SSR标记对草莓品种资源的遗传关系进行了研究，扩增的多态性条带能较全面地反映参试草莓群体间的变异[8-11]。本研究用10对SSR引物对征集自我省的11个草莓品种进行遗传多样性分析，成功鉴别了它们之间的亲缘关系。从本试验的研究结果来看，筛选的SSR引物能有效地反映草莓品种间的多态性，而且多次扩增结果的重复性好，再次证明用SSR标记对草莓亲缘关系进行分析是完全可行的，标记图谱可作为鉴别草莓品种的参考依据。通过本研究筛选的SSR引物明显地鉴别出近年来本项目组引进的4个草莓新品种，在下一步的品种推广过程中，必将很好地用于品种的知识产权保护。
3.2 福建省栽培的草莓品种的来源状况
本研究通过聚类分析发现福建省栽培的草莓品种的亲缘关系与地理来源存在明显的相关性，主要为两个系列的品种：一个引种于其他省份，另一个来源于美国；而现在福建各个区域主栽的品种法兰第(F)与甜查理(TC)均是早期从美国引进，并经过多年的田间种植而成为最适宜于在福建省种植的传统品种，其中法兰第(F)的种植面积在省内占90%左右。本项目组也于2011年从美国引进新品种，通过田间中试，筛选出的紫莓1号和3号也聚于美洲类群，说明它们有一定的亲缘关系，但紫莓3号的分子特异性较为显著。
利用EST-SSR对我国的草莓品种进行分析，聚类结果与草莓品种的实际来源情况相符，在0.54水平上完全可以把起源于东方与西方的品种区分开[7]。由于日本在近两个世纪里育出了几十个著名的品种，我国早期种植的品种主要就是来源于东方的日本，福建省从外省引种的来品种中章姬(Zj)本身为从日本引进的品种[9]，推测这个类群的其余品种(包括福州选育的福莓)也应该是在日系品种的基础上选育的。由此可见：福建省的草莓种植面积虽然逐年扩大，但生产上所用的品种大多依靠引进，由于生态条件及消费习惯的不同，引入的品种不完全适应本省的栽培条件及当地居民的消费习惯。此外，日系品种优质不抗病，欧美品种抗病不优质，生产上品种选择陷入两难。因此，将来必须在引进的基础上加大自主育种的力度，本研究为育种资源的选择、品种鉴定以及品种知识产权的保护提供了技术基础。
-
![]()
图 1 代表性伊藤杂种茎叶成分HPLC图谱 (254 nm)
1：去苯甲酰芍药苷；2：没食子酰己糖；3：没食子酸；4：氧化芍药苷；5：没食子酸甲酯；6：二没食子酸；7：木犀草素二己糖苷；8：芍药苷；9：四没食子酰己糖；10：槲皮素；11：木犀草素己糖苷；12：1,2,3,4,6-五没食子酰葡萄糖；13：没食子酸二甲酯；14：没食子酰芍药苷；15：芹菜素二己糖苷；16：芹菜素己糖苷；17：六没食子酰己糖；18：木犀草素己糖醛酸苷；19：苯甲酰氧化芍药苷。(A) 伊藤杂种 Garden Treasure 的茎 (B) 伊藤杂种Garden Treasure 的叶。
Figure 1. HPLC 254 nm chromatograms of typical compounds in stems
1: Debenzoyl-paeonifforin; 2: Galloyl-hexose; 3: Gallic acid; 4: Oxypaeonifforin; 5: Methyl gallate; 6: Digallic acid; 7: Luteolin-dihexoside; 8: Paeonifforin; 9: Tetra-galloyl-hexose; 10: Quercetin; 11: Luteolin-hexoside; 12: Penta-galloyl-glucose; 13: Methyl digallate; 14: Galloyl-paeonifforin; 15: Apigenin-dihexoside; 16: Apigenin-hexoside; 17: Hexa-galloyl-hexose; 18: Luteolin-hexuronide; 19: Benzoyl-oxypaeonifforin. (A) and leaves (B) of PIH “Garden Treasure”.
![]()
图 2 16个伊藤杂种茎（A）、叶（B）中4类代谢物和总量
A：茎； B：叶。不同小写字母代表茎与叶之间差异显著（P＜ 0.05）。
Figure 2. 4 Categories of and total metabolites in stems (A) and leaves (B) of 16 PIHs
A: stems; B: Different lowercase letters represent significant differences between stems and leaves (P<0.05).
![]()
图 3 16个伊藤杂种茎、叶中芍药苷的含量
不同小写字母代表同一部位不同品种间有显著性差异 (P＜0.05)。
Figure 3. Contents of paeoniflorin in stems and leaves of 16 PIHs
Different lowercase letters indicate significant differences in the same part between different cultivars at P＜0.05.
![]()
图 4 16个伊藤杂种茎叶总酚含量
图中茎叶间小写字母表示差异显著异 ( P＜0.05)。
Figure 4. Distribution and ranges of total phenolic in stems and leaves of 16 PIHs
The lowercase letters between stems and leaves in the figure indicate significant differences（P＜0.05）.
![]()
图 5 16个伊藤杂种茎叶总酚含量与抗氧化活性的相关性分析
Figure 5. Correlation between TPC and DPPH, ABTS, and FRAP
![]()
图 6 16个伊藤杂种基于叶中代谢物及抗氧化能力的聚类分析
Figure 6. Cluster maps based on metabolites and their antioxidant activities in leaves of 16 PIHs
![]()
图 7 3组间不同类别代谢物及抗氧化能力差异
不同小写字母代表不同类群间有显著性差异 (P＜0.05)
Figure 7. Variations in metabolites and among antioxidant activities three clusters
Different lowercase letters indicate significant differences in different clusters at P＜0.05.
表 1 16个伊藤杂种品种名录
Table 1 Sixteen PIHs
编号 Code 品种名 Cultivar 编号 No. 品种名 Cultivar P1 Scarlet Heaven P9 First Arrival P2 Sonoma Sun P10 Callie's Memory P3 Visions of Sugar Plums P11 Lollipop P4 Lemon Dream P12 Bartzella P5 Yankee Doudle Dandy P13 Prairie Charm P6 Hillary P14 Border Charm P7 Kopper Kettle P15 Garden Treasure P8 Unique P16 Oriental Gold 
下载: 导出CSV
表 2 HPLC梯度洗脱条件
Table 2 HPLC gradient program
时间
Time/min流动相A
Eluent A/%流动相B
Eluent B/%流速
Flow rate/(mL·min−1)0 5 95 0.6 4 5 95 0.6 12 14 86 0.6 35 14 86 0.6 46 26 74 0.6 60 26 74 0.6 85 40 60 0.6 86 95 5 0.6 96 95 5 0.6 97 5 95 0.6 110 5 95 0.6
下载: 导出CSV
表 3 伊藤杂种茎叶成分标准品的线性响应
Table 3 Linear relationship between composition and standards of compounds in stems and leaves of PIHs
成分
Compound回归方程
Regression equation拟合度
Regression （R2）芍药苷 Paeoniflorin y = 3988892.99x−209564.63 0.9993 氧化芍药苷 Oxypaeoniflorin y = 61595437.91x−763226.02 0.9993 没食子酰芍药苷 Galloyl-paeoniflorin y = 17881895.64x−169740.93 0.9994 苯甲酰氧化芍药苷 Benzoyl-oxypaeoniflorin y = 43785733.20x−594224.40 0.9997 槲皮素 Quercetin y = 105165792.29x−1704829.32 0.9999 没食子酸 Gallic acid y = 71520130.70x−1356976.83 0.9995 没食子酸甲酯 Methyl gallate y = 50561017.43x + 287227.39 0.9998 1,2,3,4,6-五没食子酰葡萄糖 1,2,3,4,6-Penta-O-galloyl-β-D-glucose y = 22509909.82x−838629.67 0.9992
下载: 导出CSV
表 4 伊藤杂种茎叶总酚与抗氧化活性标准品的线性响应
Table 4 Linear relationship between in vitro antioxidant activity of standard and total phenolic in stems and leaves of PIHs
指标
Index回归方程
Regression equation拟合度
Regression （R2)总酚
Total phenolic contenty = 2.0065x−0.0046 0.9991 DPPH自由基清除能力
DPPH assayy = 6.5516x + 0.0497 0.9948 ABTS自由基清除能力
FRAP assayy = 2.5199x + 0.0137 0.9969 FRAP铁离子还原能力
ABTS assayy = 4.4112x + 0.2067 0.9983
下载: 导出CSV
表 5 伊藤杂种茎叶次生代谢物鉴定
Table 5 Secondary metabolites identified in extracts of stems and leaves of PIHs
编号
No.成分
Compound分子式
Molecular
Formula保留
时间
TR/
min紫外
吸收峰
UV λmax/
nm观测精确
分子量
Observed exact
mass/Da理论精确
分子量
Theoretically
exact mass/Da分子量准
确度
Mass accuracy其他离子碎片
Other fragmentions of
[M−H]−
at low energy/(m/z)1 去苯甲酰芍药苷
Debenzoyl paeonifforinC16H23O10 7.682 237.9 375.1293 375.1297 −1.0663 165 2 没食子酰己糖
Galloyl-hexoseC13H15O10 8.548 278.1 331.0680 331.0665 4.5308 169 3 没食子酸
Gallic acidC7H6O5 11.909 271.0 169.0159 169.0143 9.4667 125 4 氧化芍药苷
OxypaeonifforinC23H27O12 20.973 257.3 495.1501 495.1493 1.6157 137 5 没食子酸甲酯
Methyl gallateC8H8O5 22.297 271.5 183.0314 183.0299 8.1954 124 6 二没食子酸
Digallic acidC14H10O9 22.552 257.3 321.0263 321.0244 5.9186 169, 125 7 木犀草素二己糖苷
Luteolin dihexosideC27H30O16 26.168 230.1 609.1455 609.1456 −0.1642 446, 285 8 芍药苷
PaeonifforinC23H28O11 30.394 238.3 479.1548 479.1614 −13.7741 165, 121 9 四没食子酰己糖
Tetra-galloyl-hexoseC34H28O22 45.240 277.4 787.1006 787.1008 −0.2541 617, 169 10 槲皮素
QuercetinC15H10O7 49.745 253.2, 366.8 301.0006 301.0019 −4.3189 145 11 木犀草素己糖苷
Luteolin-hexosideC21H20O11 50.203 253.7 447.0934 447.0957 −5.1443 285 12 1,2,3,4,6-五没食子酰葡萄糖
Penta-galloyl-glucoseC41H32O26 50.408 278.6 939.1198 939.1126 7.6668 769, 617 13 没食子酸二甲酯
Methyl digallateC15H12O9 51.833 272.7 335.0423 335.0409 4.1786 183, 124 14 没食子酰芍药苷
Galloyl-paeonifforinC30H32O15 52.800 272.7 631.1658 631.1663 −0.7922 313, 169 15 芹菜素二己糖苷
Apigenin-dihexosideC27H30O14 53.004 267.9 577.1552 577.1598 −7.9701 269 16 芹菜素己糖苷
Apigenin-hexosideC21H20O10 54.226 267.9 431.1020 431.1015 1.1598 269 17 六没食子酰己糖
Hexa-galloyl-hexoseC48H36O30 54.841 278.1 1091.1247 1091.1245 0.1833 939, 769 18 木犀草素己糖醛酸苷
Luteolin-hexuronideC21H18O12 55.448 277.4 461.1125 461.1116 1.9518 285 19 苯甲酰氧化芍药苷
Benzoyl-oxypaeonifforinC30H32O13 57.342 276.3 599.1111 599.1106 0.8346 447, 313
下载: 导出CSV
表 6 16个伊藤杂种茎叶抗氧化活性
Table 6 Antioxidant activities of stems and leaves of 16 PIHs
编号
CodeDPPH自由基清除能力
DPPH assay/(mg·g−1)ABTS自由基清除能力
ABTS assay/(mg·g−1)FRAP铁离子还原能力
FRAP assay/(mg·g−1)茎
Stem叶
Leaf茎
Stem叶
Leaf茎
Stem叶
LeafP1 9.63±0.08 ab 38.11±0.28 a 30.13±2.01 b 61.19±6.39 bc 4.90±0.10 ab 16.80±0.32 cdefgh P2 9.60±0.05 ab 38.37±0.29 a 19.00±3.12 e 81.30±0.35 a 4.53±0.05 b 16.76±0.40 defgh P3 9.62±0.08 ab 37.37±1.17 a 18.72±2.78 e 50.27±4.43 de 4.70±0.09 ab 16.89±0.40 bcdefg P4 9.64±0.04 ab 38.22±0.12 a 18.57±2.06 e 46.85±4.52 ef 4.69±0.21 ab 17.22±0.20 abcd P5 9.63±0.07 ab 38.30±0.17 a 26.51±1.54 bc 57.04±3.89 bcd 4.78±0.09 ab 17.39±0.10 abc P6 9.63±0.03 ab 38.18±0.16 a 18.00±2.61 e 54.41±2.25 cd 4.56±0.17 b 17.18±0.10 abcde P7 9.63±0.05 ab 38.25±0.15 a 45.84±0.66 a 62.20±8.59 b 5.07±0.08 a 17.50±0.30 ab P8 9.60±0.03 ab 38.34±0.11 a 17.49±2.57 e 55.44±3.26 bcd 4.59±0.13 ab 16.98±0.58 abcdef P9 9.57±0.07 ab 34.44±0.51 c 6.23±0.81 g 31.35±4.00 i 4.43±0.08 b 15.94±0.28 i P10 9.49±0.25 b 37.81±0.36 a 10.12±2.64 f 42.71±2.16 fg 4.73±0.06 ab 16.56±0.11 efgh P11 9.60±0.04 ab 38.36±0.12 a 17.08±2.56 e 83.59±3.64 a 4.72±0.03 ab 17.57±0.30 a P12 9.59±0.03 ab 35.82±0.60 b 18.24±1.03 e 32.92±3.63 hi 4.59±0.04 ab 16.28±0.42 ghi P13 9.61±0.05 ab 37.15±0.97 a 18.05±0.99 e 30.30±4.31 i 4.85±0.11 ab 16.37±0.39 fghi P14 9.63±0.06 ab 37.19±0.80 a 19.99±3.11 de 38.73±1.93 gh 4.69±0.02 ab 16.25±0.09 hi P15 9.66±0.03 a 38.24±0.16 a 23.36±0.78 cd 60.93±2.09 bc 4.72±0.04 ab 17.39±0.33 abc P16 9.62±0.03 ab 35.53±1.45 b 16.88±3.58 e 31.58±1.91 i 4.72±0.89 ab 15.86±0.47 i 范围 Range 9.49~9.66 34.44~38.37 6.23~45.84 30.30-83.59 4.43~5.07 15.86~17.57 平均值 Average 9.61±0.08 37.48±1.28 20.26±8.77 51.30±16.58 4.71±0.25 16.81±0.61 同列数据无字母或含相同字母者表示差异不显著（P＞0.05），字母完全不同者表示差异显著（P ＜0.05）。
Data with no or same letter indicate no significant difference at P＞0.05; those with different letters indicate significant difference at P＜0.05.
下载: 导出CSV
表 7 16个伊藤杂种茎的APC指数
Table 7 APC indices of stems of 16 PIHs
编号
CodeAPC综合指数
APC index/%排名
Rank编号
CodeAPC综合指数
APC index/%排名
RankingP1 87.35 2 P9 66.75 16 P2 76.72 9 P10 71.19 15 P3 77.77 7 P11 76.60 10 P4 77.62 8 P12 76.59 11 P5 84.01 3 P13 78.25 6 P6 76.36 13 P14 78.64 5 P7 99.91 1 P15 81.38 4 P8 76.06 14 P16 76.54 12
下载: 导出CSV
表 8 16个伊藤杂种叶的APC指数
Table 8 APC indices of leaves of 16 PIHs
编号
CodeAPC综合指数
APC index/%排名
Rank编号
CodeAPC综合指数
APC index/%排名
RankingP1 89.39 5 P9 72.66 16 P2 97.55 2 P10 81.31 11 P3 84.56 9 P11 99.99 1 P4 84.55 10 P12 75.12 14 P5 89.00 6 P13 75.41 13 P6 87.46 8 P14 78.58 12 P7 91.22 3 P15 90.51 4 P8 87.64 7 P16 73.56 15
下载: 导出CSV
-
[1] HONG D Y. Peonies of the world: Taxonomy and phytogeography [M]. United Kingdom: Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom, 2010.
[2] HONG D Y. Peonies of the world: Polymorphism and diversity [M]. United Kingdom: Royal Botanic Gardens, Kew, 2011.
[3] YANG Y, SUN M, LI S S, et al. Germplasm resources and genetic breeding of Paeonia: A systematic review [J]. Horticulture Research, 2020, 7: 107. DOI: 10.1038/s41438-020-0332-2
[4] 康晓飞, 郭先锋, 许世磊, 等. 三个观赏芍药品种芍药苷含量的动态变化研究 [J]. 北方园艺, 2011(5):85−87. KANG X F, GUO X F, XU S L, et al. Study on the dynamic change of paeoniflorin content from three herbaceous peony cultivars [J]. Northern Horticulture, 2011(5): 85−87.(in Chinese)
[5] Stern F C. Genus Paeonia [J]. Research Horticulture Society., 1943, 68: 124−131.
[6] JI L J, TEIXEIRA DA SILVA J A, ZHANG J J, et al. Development and application of 15 novel polymorphic microsatellite markers for sect. Paeonia (Paeonia L. ) [J]. Biochemical Systematics and Ecology, 2014, 54: 257−266. DOI: 10.1016/j.bse.2014.02.009
[7] 秦魁杰. 芍药[M]. 北京: 中国林业出版社, 2004: 43-44. [8] The Gardener's Peony: Herbaceous and Tree Peonies[M]. Portland: Timber Press, 2005
[9] ZHOU S L, XU C, LIU J, et al. Out of the Pan-Himalaya: Evolutionary history of the Paeoniaceae revealed by phylogenomics [J]. Journal of Systematics and Evolution, 2021, 59(6): 1170−1182. DOI: 10.1111/jse.12688
[10] 郝青, 刘政安, 舒庆艳, 等. 中国首例芍药牡丹远缘杂交种的发现及鉴定 [J]. 园艺学报, 2008, 35(6):853−858. HAO Q, LIU Z A SHU Q Y, et al. Identification of intersectional hybrid between section moutan and section Paeonia found in China for the first time [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2008, 35(6): 853−858.(in Chinese)
[11] 孙菊芳, 成仿云. 芍药与牡丹组间杂种引种栽培初报 [J]. 中国园林, 2007, 23(5):51−54. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6664.2007.05.012 SUN J F, CHENG F Y. Preliminary report on the introduction of intersectional hybrids between tree and herbaceous peonies [J]. Chinese Landscape Architecture, 2007, 23(5): 51−54.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6664.2007.05.012
[12] 马翔龙, 吴敬需, 刘少华. 伊藤牡丹发展现状与展望 [J]. 中国花卉园艺, 2018(16):28−31. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8496.2018.16.013 MA X L, WU J X, LIU S H. Development status and prospect of Ito peony [J]. China Flowers & Horticulture, 2018(16): 28−31.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1009-8496.2018.16.013
[13] 庄倩, 朱松岩, 杜晓琪, 等. 芍药属组间杂种引进东北地区栽培试验 [J]. 东北林业大学学报, 2011, 39(4):21−23. ZHUANG Q, ZHU S Y, DU X Q, et al. Introduction of interspecific hybrids of Paeonia to northeast China [J]. Journal of Northeast Forestry University, 2011, 39(4): 21−23.(in Chinese)
[14] 吴敬需, 刘少华, 隋承权. 国外引进的牡丹芍药组间杂种品种[J]. 中国花卉园艺, 2022(5): 54－60. WU J X, LIU S H, SUI C Q. Inter-group hybrid varieties of Paeonia suffruticosa introduced from abroad[J]. China Flowers & Horticulture, 2022(5): 54－60.(in Chinese)
[15] HE C N, PENG Y, ZHANG Y C, et al. Phytochemical and biological studies of Paeoniaceae [J]. Chemistry & Biodiversity, 2010, 7(4): 805−838.
[16] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典-一部: 2020年版[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020: 154. [17] PARKER S, MAY B, ZHANG C, et al. A pharmacological review of bioactive constituents of Paeonia lactiflora Pallas and Paeonia veitchii lynch [J]. Phytotherapy Research:PTR, 2016, 30(9): 1445−1473. DOI: 10.1002/ptr.5653
[18] MANAYI A, OMIDPANAH S, BARRECA D, et al. Neuroprotective effects of paeoniflorin in neurodegenerative diseases of the central nervous system [J]. Phytochemistry Reviews, 2017, 16(6): 1173−1181. DOI: 10.1007/s11101-017-9527-z
[19] WANG Z Q, HE C N, PENG Y, et al. Origins, phytochemistry, pharmacology, analytical methods and safety of cortex moutan (Paeonia suffruticosa andrew): A systematic review [J]. Molecules, 2017, 22(6): 946. DOI: 10.3390/molecules22060946
[20] SHAHIDI F, ZHONG Y. Measurement of antioxidant activity [J]. Journal of Functional Foods, 2015, 18: 757−781. DOI: 10.1016/j.jff.2015.01.047
[21] WANG L J, SU S, WU J, et al. Variation of anthocyanins and flavonols in Vaccinium uliginosum berry in Lesser Khingan Mountains and its antioxidant activity [J]. Food Chemistry, 2014, 160: 357−364. DOI: 10.1016/j.foodchem.2014.03.081
[22] WANG L J, WU J, WANG H X, et al. Composition of phenolic compounds and antioxidant activity in the leaves of blueberry cultivars [J]. Journal of Functional Foods, 2015, 16: 295−304. DOI: 10.1016/j.jff.2015.04.027
[23] SEERAM N P, AVIRAM M, ZHANG Y J, et al. Comparison of antioxidant potency of commonly consumed polyphenol-rich beverages in the United States [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2008, 56(4): 1415−1422. DOI: 10.1021/jf073035s
[24] ZHANG X X, ZUO J Q, WANG Y T, et al. Paeoniflorin in Paeoniaceae: Distribution, influencing factors, and biosynthesis [J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13: 980854. DOI: 10.3389/fpls.2022.980854
[25] SUN M, WANG Y Z, YANG Y, et al. Analysis of chemical components in the roots of eight intersubgeneric hybrids of Paeonia [J]. Chemistry & Biodiversity, 2021, 18(2): e2000848.
[26] 徐佳新, 许浚, 曹勇, 等. 中药白芍现代研究进展及其质量标志物的预测分析 [J]. 中国中药杂志, 2021, 46(21):5486−5495. XU J X, XU J, CAO Y, et al. Modern research progress of traditional Chinese medicine Paeoniae Radix Alba and prediction of its Q-markers [J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2021, 46(21): 5486−5495.(in Chinese)
[27] 张育贵, 张淑娟, 边甜甜, 等. 芍药苷药理作用研究新进展 [J]. 中草药, 2019, 50(15):3735−3740. ZHANG Y G, ZHANG S J, BIAN T T, et al. New progress in pharmacological action of paeoniflorin [J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2019, 50(15): 3735−3740.(in Chinese)
[28] ZHANG L L, WEI W. Anti-inflammatory and immunoregulatory effects of paeoniflorin and total glucosides of paeony [J]. Pharmacology & Therapeutics, 2020, 207: 107452.
[29] OH G S, PAE H O, OH H, et al. In vitro anti-proliferative effect of 1, 2, 3, 4, 6-penta-O-galloyl-beta-D-glucose on human hepatocellular carcinoma cell line, SK-HEP-1 cells [J]. Cancer Letters, 2001, 174(1): 17−24. DOI: 10.1016/S0304-3835(01)00680-2
[30] HE C N, PENG B, DAN Y, et al. Chemical taxonomy of tree peony species from China based on root cortex metabolic fingerprinting [J]. Phytochemistry, 2014, 107: 69−79. DOI: 10.1016/j.phytochem.2014.08.021
[31] 高玉鹏, 郭久荣, 刘斌峰. 热应激环境蛋鸡免疫力变化机理研究Ⅱ 免疫力、氧自由基代谢、耐热力间的关系 [J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2001, 29(5):33−36. GAO Y P, GUO J R, LIU B F. The study of layers on the immune feature and relation with HSST Ⅱ Relationship among immunity, oxygen radixal metabolites, HSST [J]. Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry, 2001, 29(5): 33−36.(in Chinese)
[32] LI S, LI S K, GAN R Y, et al. Antioxidant capacities and total phenolic contents of infusions from 223 medicinal plants [J]. Industrial Crops and Products, 2013, 51: 289−298. DOI: 10.1016/j.indcrop.2013.09.017
[33] TONG N N, ZHOU X Y, PENG L P, et al. A comprehensive study of three species of Paeonia stem and leaf phytochemicals, and their antioxidant activities [J]. Journal of Ethnopharmacology, 2021, 273: 113985. DOI: 10.1016/j.jep.2021.113985
-
期刊类型引用(7)
1. 李恺睿，史庆瑶，樊铭玺，谭浩然，陈晓峰. 应用STR荧光标记分析烟台地区草莓种质资源遗传多样性. 山东农业科学. 2024(01): 43-49 . 
百度学术
2. 蔡露莹，刘松，聂兴华，杨海清，曹庆芹，李虎臣，肖婷婷，李日俭，张卿. 基于SSR构建中国主栽草莓品种指纹图谱. 北京农学院学报. 2024(01): 7-12 . 百度学术
3. 魏姗姗，赵强，杨旭伟，武海福. 基于果形对草莓品种遗传多样性SSR分析. 耕作与栽培. 2024(01): 33-38+47 . 百度学术
4. 刘国霞，张全芳，杨雪，谭晴晴，胡悦，范阳阳，姚川，崔刚，步迅，陈雪燕，刘炳福. 八倍体草莓DNA指纹图谱的构建与初步遗传分析. 中国农业大学学报. 2023(02): 35-42 . 百度学术
5. 魏姗姗，武海福，赵强，杨旭伟. 基于成熟期的草莓品种遗传多样性SSR分析. 绿色科技. 2023(23): 69-73+79 . 百度学术
6. 卓蕾，向成丽，肖杰，叶媛丽. SSR标记在植物种质资源鉴定的应用进展. 现代园艺. 2021(15): 9-11 . 百度学术
7. 袁滨，柯丽娜，陈光祥，连燕萍，张志鸿，纪鹏伟，吴振强. 应用体细胞不亲和性试验和SSR方法综合鉴定闽南地区双孢蘑菇种质资源. 福建农业学报. 2020(09): 950-956 . 本站查看
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 476
- HTML全文浏览量: 249
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 12
