梨火疫病抗性评价体系的建立及其种质资源抗性鉴定

刘振亚; 苏宣乐; 唐丽; 雷晨浩; 李亚鹏; 但红侠; 张王斌

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2024.05.013

梨火疫病抗性评价体系的建立及其种质资源抗性鉴定

塔里木大学/南疆特色果树高效优质栽培与深加工技术国家地方联合工程实验室/南疆农业有害生物综合治理兵团重点实验室/农业农村部阿拉尔作物有害生物科学观测实验站，新疆　阿拉尔　843300

基金项目: 新疆生产建设兵团财政科技计划项目（2018AB038)

详细信息

作者简介:
刘振亚（1987 —），男，硕士，高级实验师，主要从事植物病理学研究，E-mail：1319737595@qq.com

通讯作者:
张王斌（1974 — ），男，硕士，教授，主要从事植物病理学研究，E-mail：zwbzky@163.com

中图分类号: S436.612.1
计量
- 文章访问数: 275
- HTML全文浏览量: 122
- PDF下载量: 49
出版历程
- 收稿日期: 2023-06-25
- 修回日期: 2023-09-21
- 网络出版日期: 2024-06-25
- 刊出日期: 2024-05-27

An Evaluation Protocol for Fire Blight Resistance of Pear Cultivars

Tarim University/The National and Local Joint Engineering Laboratory of High Efficiency and Superior Quality Cultivation and Fruit Deep Processing Technology of Characteristic Fruit Trees in South Xinjiang/Key Laboratory of Xinjiang Production and Construction Corps in Comprehensive Agricultural Pest Management in Southern Xinjiang/Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pests in Alar, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Alar, Xinjiang　843300, China

摘要

摘要:
目的利用梨幼果建立梨火疫病（Erwinia amylovora）抗性资源评价体系，筛选出对梨火疫病具有抗性的材料，为抗病育种提供技术支撑。
方法以36个梨品种和41个库尔勒香梨杂交后代为材料，利用人工接种的方式对幼果期、膨大期和成熟期的果实进行接种试验，并根据接种后致病力的强弱，制定梨品种（种质）的抗性分级指标，综合评价77份种质资源的抗病水平。
结果与梨果实膨大期和成熟期相比，接种幼果期果实更能准确评估梨品种（种质）的抗性水平；在接种24 h后，梨幼果开始显症；77个品种（种质）对梨火疫病的抗性水平差异显著，高感品种（种质）13个，感病品种（种质）11个，中感品种（种质）27个，抗病品种（种质）26个；供试品种（种质）对梨火疫病的抗性不高，其中只有33.77%的品种（种质）表现抗病性，66.23%的品种（种质）不同程度感病。
结论本研究建立以梨果实的幼果期为接种时期，在接种24 h时开始观察发病情况的梨火疫病抗性资源评价体系；从供试品种（种质）筛选出的26份材料达到抗性水平，为培育新的抗性品种提供参考。
- 梨 /
- 库尔勒香梨 /
- 杂交后代 /
- 梨火疫病 /
- 抗性 /
- 评价
Abstract:
Objective A simple method to evaluate the fire blight disease resistance of pear cultivars was developed.
Method Fruits of 77 pear germplasms, including 36 cultivars and 41 hybrid progenies of Korla fragrant pear, were artificially infected with Erwinia amylovora at young, expansion, and ripening stages to examine the pathogenic responses. A protocol for grading the disease resistance of the germplasms was proposed.
Results It appeared that, 24 h after an artificial E. amylovora inoculation, the fruits at young stage more than at expansion or ripening stage displayed symptoms sufficient for an effective assessment of the resistance of the pear plants. Using the method, significant variations on the disease resistance were observed on the 77 germplasms. Of the cultivars, 13 were shown to be highly susceptible to the infection, 11 susceptible, 27 moderately susceptible, and 26 resistant (i.e., 33.77% of the total).
Conclusion The system to evaluate and determine the resistance of a pear cultivar to fire blight was developed. It was based on the response of the young fruits to a pathogenic inoculation with E. amylovora. In 24 h after the artificial infection on the fruits, 26 of the 77 sampled germplasms were determined to be resistant to the disease and could be used for breeding purposes.
- pear /
- Korla fragrant pear /
- hybrid progenies /
- Erwinia amylovora /
- resistance /
- evaluation

HTML全文

0. 引言

【研究意义】正红菇（Russula griseocarnosa）隶属于担子菌门（Basidiomycota），伞菌纲（Agaricomycetes），红菇目（Russulales），红菇科（Russulaceae），红菇属（Russula Pers.），又名灰肉红菇、大红菌、红锥菌、真红菇，是一种野生的可食用的珍贵外生菌根真菌，一年出菇2茬，一般发生在每年农历4月中旬至5月中旬和农历8月中旬至9月中旬，出菇地点相对固定，俗称“菇位”^[1]。由于正红菇对其生长环境条件要求极为苛刻，目前尚无法进行人工培育^[2]。土壤中的微生物可以调控外生菌根及其子实体的形成^[3-6]，能促进外生菌根形成的微生物被称为菌根促生菌（Mycorrhization helper bacteria，MHB） ^[7]，这些微生物对菌根的形成具有重要的影响，尤其是在促进菌根真菌菌丝生长和提高菌根侵染率等方面^[8-10]。正红菇菌根根际是正红菇菌根形成以及正红菇子实体分化和生长的重要场所。研究正红菇菌根根际土壤细菌多样性对筛选正红菇菌丝体生长和子实体形成分化的菌根促生菌具有重要意义。【前人研究进展】近年来，学者对正红菇的研究主要集中在林分组成和土壤理化性质等对红菇生长的影响等方面^[11-13]，正红菇菌根根际土壤微生物的研究主要是利用变性梯度凝胶电泳分析^{[14, 15]}和通过高通量测序^[16]的方法来开展的。有研究表明，通过高通量测序显示出高丰度的细菌与可培养的方法获得的细菌存在显著的差异，并且可培养的方法可以获得一些高通量测序显示的较低丰度的细菌^[17]。【本研究切入点】对正红菇菌根根际微生物分离培养是筛选正红菇菌根辅助细菌的关键一步，目前采用分离培养的方法对正红菇菌根根际土壤细菌的研究鲜有报道。【拟解决的关键问题】以正红菇菇位土壤为研究对象，通过纯培养与16S rRNA基因序列相结合的方法对正红菇菇位土壤内可培养细菌进行分离培养鉴定，分析正红菇菇位细菌群落组成与多样性，及该群落中物种间的网络相互作用，为筛选促进正红菇菌丝体生长和子实体形成分化的菌根促生菌奠定基础。

1. 材料与方法

1.1 土壤样品采集

于2020年9月在福建省三明市砂蕉村台江国有林场正红菇试验地采集土壤样品，在野外发现正红菇子实体后，采集其子实体并在原位插上标牌以定位，在定位的正红菇位点采集正红菇菇位土壤6份。先用灭菌的镊子拨开表面的腐殖质，用直径8 mm的打孔器收集正红菇子实体正下方0~5 cm土壤，每份样品采集5个样品混合作为一份样品，放进无菌的50 mL的离心管内，迅速放入保温箱内，低温运回实验室，并储存于4 ℃冰箱中。

1.2 土壤微生物的分离纯化

本试验采用LB培养基和ISP₂培养基进行分离培养^[18]。分离培养步骤：称取土壤样品10 g，置于盛有90 mL无菌水的三角瓶中，200 r·min⁻¹振荡20 min。取土壤悬浮液1 mL置于9 mL PBS缓冲液中，逐级稀释至10⁻⁶倍，分别取10⁻³、10⁻⁴和10⁻⁵含量的土壤悬浮液均匀涂布于LB培养基和ISP₂培养基，每个梯度重复3次，涂板均匀后将培养平板倒置于37 ℃恒温下培养，期间观察记录可培养细菌的菌落特征并计数，同时从平板上挑取不同培养性状的单菌落，继续在对应平板上划线纯化，直至获得纯培养细菌菌株。用灭菌的牙签轻轻挑取单菌落，接种在装有对应液体培养基的离心管中，置于摇床内30 ℃，200 r·min⁻¹继续培养，最后用30%的甘油将细菌保存于−80 ℃冰箱中。

1.3 可培养微生物的分子鉴定

细菌的DNA提取采用菌落PCR的方法。具体方法如下：（1）用经灭菌的牙签挑取纯菌落于PCR管中，加入20 μL ddH₂O，置于PCR仪中，98 ℃加热10 min。经过离心的上清液即为细菌DNA。（2）将所提取的DNA进行16S rDNA的PCR扩增。PCR扩增所用引物^[19-20]：16S 27F:5′-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3′和16S 1492R:5′-TACGGYTACCTTGTTACGACTT-3′。PCR扩增所用反应体系：DNA模板1 μL，上下游引物（10 μmol·L⁻¹）各1 μL，PCR Mix 12 μL，用ddH₂O补足至25 μL反应体系。PCR反应程序：95 ℃ 3 min；95 ℃ 15 s，55 ℃ 20 s，72 ℃ 1 min，35个循环；72 ℃ 10 min；保温：4 ℃。将经过琼脂糖凝胶电泳检测在1 500 bp附近有明显条带的PCR扩增产物送广州擎科生物技术有限公司进行序列测定。

1.4 数据分析

将测序结果与NCBI网站GenBank数据库中的序列进行Blast比对，选取相似度大于97%且相似度最高菌株的16S rRNA序列，将比对到同一序列的细菌菌株划分到一个操作分类单元（Operational taxonomic units，OTUs）。运用MEGA 5软件进行系统发育分析，根据序列的同源程度初步确定待鉴定的菌株在分类学上的地位。系统发育树构建方法采用Neighbor-joining，自展数（Bootstrap）为1 000，选定2条Aquifex pyrophilus序列^[21]为外群。

根据鉴定结果，计算正红菇菇位土壤微生物的相对分离率^[22]（指分离到的某种细菌占分离到细菌总株数的百分率，用来衡量某种细菌的优势度）与正红菇菇位土壤细菌群落结构多样性^[23]。多样性指数计算公式：

香农指数（Shannon-Weiner index）： $H' =$ $- \sum {P_i}{\rm{ln}}{P_i}$

优势度指数（Simpson index）： ${D_J} = 1 - \sum P_i^2$

丰富度指数（Margalef index）： $Ma = \left( {S - 1} \right)/{\rm{ln}}N$

均匀度指数（Pielou index）： ${J'}=- \sum {P_i}{\rm{ln}}{P_i}/{\rm{ln}}S$

式中，S表示正红菇菇位土壤细菌的种类数，N表示正红菇菇位土壤细菌的总株数，Pi表示某种细菌的相对分离率。

细菌群落间的网络结构可视化与网络的嵌套结构（Nestedness metric based on overlap and decreasing fill，NODF）、物种依赖度（Species strength）、有效合作值（Effective partners）和亲密度（Closeness）等网络结构参数均使用R语言（4.1.2）的Bipartite包^[24]进行分析和计算，并通过与零模型相比较以确定正红菇菇位细菌群落的组装是否为一个随机过程^[25]。

2. 结果与分析

2.1 正红菇菇位土壤可培养细菌的组成

采用稀释平板分离法，利用LB和ISP₂两种培养基从6份正红菇菇位土壤样品中一共分离到128株细菌。对分离到的细菌提取总DNA，使用引物27F和1492R进行PCR扩增后送公司测序，将测序结果在NCBI网站上进行BLAST比对，共鉴定到34个OTUs，隶属于3门16属，其具体信息如表1所示。以34个OUTs的16S rRNA序列及其参考序列构建的系统进化树如图1所示。正红菇菇位土壤可培养细菌主要分为3个大类：第一大类为厚壁菌门（Firmicutes），包括芽孢杆菌属（Bacillus）、赖氨酸芽孢杆菌属（Lysinibacillus）、类芽孢杆菌属（Paeinibacillus）等；第二大类为变形菌门（Proteobacteria），包括伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）、副伯克霍尔德氏菌属（Paraburkholderia）、沙雷氏菌属（Serratia）等；第三大类为放线菌门（Actinobacteria），主要是链霉菌属（Streptomyces.）的细菌。

表 1 正红菇菇位土壤中分离出的34个OUTs细菌的16S rRNA基因序列比对结果

Table 1. 16S rRNA gene sequences of 34 OUTs microbes isolated from R. griseocarnosa rhizosphere soil

代表菌株 Strain	最大相似菌株及GenBank登录号 Similarity strain and GenBank accession No.	相似度 Similarity/%	菌株数 Number of strains
F422	卤代拟青霉 Amycolatopsis halotolerans(NR_043452)	99	1
L145	蜡样芽孢杆菌 Bacillus cereus(MN999986)	99	15
F124	堀越氏芽孢杆菌 Bacillus horikoshii(MT883498)	99	21
F202	巨大芽孢杆菌 Bacillus megaterium(MW391757)	99	1
L501	蕈状芽孢杆菌 Bacillus mycoides (KU877669)	99	4
L311	稻壳芽孢杆菌 Bacillus oryzaecorticis (MN330145)	99	7
L421	东京芽孢杆菌 Bacillus toyonensis(MN543844)	99	1
L215	热带芽孢杆菌 Bacillus tropicus (MW478751)	99	1
L405	苏云金芽孢杆菌 Bacillus thuringiensis (MN330087)	99	9
L127	越南芽孢杆菌 Bacillus wiedmannii (MH041257)	99	3
L617	芽孢杆菌属 Bacillus sp. (MG309547)	99	6
F301	洋葱伯克霍尔德氏菌 Burkholderia cepacia (LC462133)	99	19
F308	污染伯克霍尔德氏菌 Burkholderia contaminans (MN826151)	100	6
F410	伯克霍尔德氏菌属 Burkholderia sp. (JQ864385)	99	1
L213	柠檬酸杆菌属 Citrobacter sp. (AB673462)	99	1
F414	紫色杆菌属 Janthinobacterium sp. (EU098005)	99	4
L228	细长赖氨酸芽孢杆菌 Lysinibacillus macroides (MN263206)	99	4
F418	Massilia sp. (AB545620)	99	2
F421	马来小四孢菌 Microtetraspora malaysiensis (NR_024780)	99	1
F431	千叶类芽孢杆菌 Paenibacillus chibensis (MN826593)	99	1
F111	Paenibacillus chinjuensis (KP980606)	99	1
F508	松树土壤类芽孢杆菌 Paenibacillus pinihumi (NR_117367)	99	1
F326	类芽孢杆菌属 Paenibacillus sp. (MK215829)	98	1
F321	副伯克霍尔德氏菌属 Paraburkholderia sp. (OK445519)	99	2
L222	植生拉乌尔菌 Raoultella planticola (NR_119279)	99	2
F331	Rhodococcus soli (NR_134799)	99	1
F512	Rummeliibacillus sp. (MN589588)	99	1
F602	黏质沙雷氏菌 Serratia marcescens (GU220796)	99	2
F114	丙氨菌素链霉菌 Streptomyces alanosinicus (KJ571026)	99	2
F129	孔雀石褐链霉菌 Streptomyces malachitofuscus (MN428156)	99	4
F501	生米卡链霉菌 Streptomyces mycarofaciens (EF063483)	99	1
F604	结节链霉菌 Streptomyces nodosus (MN421090)	99	1
F119	链霉菌属 Streptomyces sp. (MF455322)	99	2
F613	Streptoverticillium reticulum (MF062672)	99	2
注：F和L开头指分别用ISP₂培养基和LB培养基分离的菌株，字母后第一个数字为样品编号，后两位数字为菌株编号。 Note: F and L indicate the strains isolated from ISP₂ media and LB media, respectively. The first number after the letter is the sample number, and the last two numbers are the strain number.

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 1 基于正红菇菇位土壤中34个OUTs细菌的16S rRNA序列及其参考序列的系统进化树

Figure 1. Phylogenetic tree based on 16S rRNA sequences of 34 OUTs isolated from rhizosphere soils of R. griseocarnosa and reference

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 正红菇菇位土壤可培养细菌多样性分析

6个正红菇菇位土壤样品中的可培养细菌丰度组成如图2所示，样品1~6中具有的优势类群不同，分别是厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）、放线菌门的链霉菌属（Streptomyces.）和变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌（样品1）；变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）、厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）和放线菌门的链霉菌属（Streptomyces.）（样品2）；变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）、厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）和变形菌门的副伯克霍尔德氏菌属（Paraburkholderia）的细菌（样品3）；厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）、变形菌门的蓝黑紫色杆菌属（Janthinobacterium）和变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌（样品4）；厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）、变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）和放线菌门的链霉菌属（Streptomyces.）的细菌（样品5）；厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）、放线菌门的链霉菌属（Streptomyces.）和变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌（样品6）。通过对6份正红菇菇位土壤样品获得的128株细菌隶属的结果进行分析得知，丰度前3的属分别是厚壁菌门的芽孢杆菌属（Bacillus）（占53.13%）、变形菌门的伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）（占20.31%）、放线菌门的链霉菌属（Streptomyces.）（占9.38%）。对6个正红菇菇位土壤可培养细菌多样性结果如表2所示，各样品的香农指数在2.94~3.72，辛普森指数在0.81~0.91，丰富度指数在3.19~4.41，均匀度指数在1.22~1.38。

图 2 不同正红菇菇位土壤样品中属水平可培养细菌丰度组成

Figure 2. Abundant culturable microbes at genus level in different rhizosphere soils

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 2 6个正红菇菇位土壤样品可培养细菌多样性指数

Table 2. Diversity index of culturable microbes in 6 rhizosphere soil samples from sites of R. griseocarnosa

样品 Samples	香农指数 Shannon-Weiner index	优势度指数 Simpson index	丰富度指数 Margalef index	均匀度指数 Pielou index
样品1 Sample 1	2.94	0.81	3.19	1.22
样品2 Sample 2	2.97	0.82	3.24	1.24
样品3 Sample 3	3.55	0.91	4.01	1.38
样品4 Sample 4	3.72	0.91	4.41	1.37
样品5 Sample 5	3.23	0.87	3.61	1.30
样品6 Sample 6	3.40	0.89	3.61	1.37

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 正红菇菇位土壤可培养细菌群落的网络结构分析

正红菇菇位土壤可培养细菌属水平与采样品的网络结构分析结果表明（图3），分离细菌中丰度最大的是芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia），可在所有采样品分离到；部分细菌属仅在特定的采样品中分离到，如柠檬酸杆菌属（Citrobacter）和拉乌尔菌属（Raoultella）仅在样品2中分离到；红球菌属（Rhodococcus）和副伯克霍尔德氏菌属（Paraburkholderia）仅在样品3中分离到；拟无枝酸菌属（Amycolatopsis）、蓝黑紫色杆菌属（Janthinobacterium）和小四孢菌（Microtetraspora）属仅在样品4中分离到；Rummeliibacillus属仅在样品5中分离到；轮枝链霉菌属（Streptoverticillium）仅在样品6中分离到。

图 3 正红菇菇位土壤可培养细菌(属水平)在不同采样品的分布

Figure 3. Distribution of culturable microbes at genus level in rhizosphere soil sampled at R. griseocarnosa sites

下载: 全尺寸图片幻灯片

分析正红菇菇位土壤可培养细菌属间的相互作用结果表明（表3），芽孢杆菌属（Bacillus）的物种依赖程度最高为3.10，其次是伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）为1.21；芽孢杆菌属（Bacillus）、伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）、赖氨酸芽孢杆菌属（Lysinibacillus）和类芽孢杆菌属（Paenibacillus）的有效合作值较其他细菌属更高，分别为5.79、4.68、4.00和4.00；芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的亲密度较高，为0.08；对网络中各细菌的依赖度、有效合作值和亲密度分析表明，芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）在细菌群落中被其他属的细菌所依赖程度较高，并可能拥有更多的相互作用。与零模型相比，正红菇菇位土壤可培养细菌（属水平）与采样品的网络嵌套性（NODF=44.66）差异不显著（P=0.29），即样品中分离菌株在属水平的分布具有随机嵌套性。

表 3 正红菇菇位土壤中可培养细菌属间的网络相互作用

Table 3. Network interactions among culturable microbial genera in R. griseocarnosa rhizosphere soil

属名 Genus	物种依赖程度 Species strength	有效合作值 Effective partners	亲密度 Closeness
拟无枝酸菌属 Amycolatopsis	0.04	1.00	0.06
芽孢杆菌属 Bacillus	3.10	5.79	0.08
伯克霍尔德菌氏属 Burkholderia	1.21	4.68	0.08
柠檬酸杆菌属 Citrobacter	0.05	1.00	0.05
紫色杆菌属 Janthinobacterium	0.17	1.00	0.06
赖氨酸芽孢杆菌属 Lysinibacillus	0.19	4.00	0.07
Massilia	0.09	2.00	0.07
小四孢菌属 Microtetraspora	0.04	1.00	0.06
类芽孢杆菌属 Paenibacillus	0.19	4.00	0.07
副伯克霍尔德氏菌属 Paraburkholderia	0.10	1.00	0.06
拉乌尔菌属 Raoultella	0.09	1.00	0.05
红球菌属 Rhodococcus	0.05	1.00	0.06
Rummeliibacillus	0.05	1.00	0.06
沙雷氏菌属 Serratia	0.10	2.00	0.06
链霉菌属 Streptomyces	0.46	3.60	0.07
轮枝链霉菌属 Streptoverticillium	0.10	1.00	0.05

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

本研究通过传统分离培养的方法从正红菇菇位土壤中分离到可培养细菌128株，其分别隶属于3个门16个属，可以划分为34个OTUs。丰度排前三的属中，芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）在6个样品中均可以分离到，链霉菌属（Streptomyces.）仅可以在样品1、3、5、6中分离到。近年来，大量研究通过变性梯度凝胶电泳和高通量测序分析了正红菇菌根际微生物多样性。肖冬来等^[14]发现正红菇菌根根际土壤细菌主要分为7个类群：α-变形菌门（Alphaproteobacteria）、β-变形菌门（Betaproteobacteria）、γ-变形菌门（Gammaproteobacteria）、酸杆菌门（Acidobateria）、浮霉菌门（Planctomycetes）、疣微菌门（Verrucomicrobia）及分类地位未知的不可培养细菌；Yu等^[16]利用16S扩增子测序对正红菇菌根根际细菌进行了研究，结果表明正红菇菌根根际细菌的多样性比对照组更低，伯克霍尔德菌属-副伯克霍尔德菌属（Burkholderia-Paraburkholderia）、分枝杆菌属（Mycobacterium）、堆囊菌属（Sorangium）、酸杆菌属（Acidobacterium）、Roseiarcus属和Singulisphaera属的细菌可能对正红菇的生长具有一定的促进作用。然而以上研究无法获得正红菇菌根根际土壤微生物的纯培养，难以进一步开展土壤微生物与正红菇关系的相关研究。我们通过传统分离培养的方法对正红菇菇位可培养细菌进行了研究，表明其优势菌属是芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）。

菌根对其生长环境中的微生物存在选择和调控的作用，同时环境微生物也影响着菌根的形成和生长以及基因的表达^[26-28]。姜华等在6个松口蘑菌塘土壤中分离到的最多也是芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌^[21]；安忠琦等在金钗石斛根际可培养细菌多样性的研究中分离到的最多也是芽孢杆菌属（Bacillus）的细菌^[29]；而万山平等在攀枝花块菌-华山松菌根根际土壤可培养细菌的多样性研究中分离到的最多是伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌^[30]。同时，本研究从正红菇菇位土壤中也分离到了大量芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌。有研究表明，从Tuber borchii中分离到的芽孢杆菌属（Bacillus）的细菌可以降解几丁质^[31]，以此来促进Tuber borchii产生孢子和形成子实体；从Laccaria laccata菌根和根际中分离到的芽孢杆菌可以促进外生菌根真菌菌丝的生长以及外生菌根的形成^{[32, 33]}；类芽孢杆菌（Paenibacillus）可以利用可溶性代谢物促进松茸生长^[34]。盛江梅等^[35]分到一株蜡样芽孢杆菌（Bacillus cereus）可以促进美味牛肝菌（Boletus edulis）菌丝体的生长并且促进其与宿主黑松形成菌根从而促进宿主植物生长。然而，芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）的细菌与正红菇菌丝的生长和菌根形成的互作关系及影响机理还未见报道，有待开展进一步的研究。

Rivett等^[36]学者认为，细菌的相对丰度在一定程度上反映了其在群落中的重要程度，相对丰度较高的细菌在群落中的相互作用可能更多。本研究中的芽孢杆菌属（Bacillus）和伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）具有相对较高的丰度同时也具有较高的相互作用，是正红菇菇位土壤中细菌群落的关键类群。但是，Franck等^[17]的研究中通过高通量测序方法显示出具有较高丰度假单胞菌属的细菌种，在其传统分离培养和高通量测序的网络互作分析中都显示出较低的相互关系。因此，判断细菌在群落中的重要程度不仅要看其相对丰度，其在网络互作中的相互关系一样需要受到关注。除此之外，通过高通量测序和传统分离培养2种方法检测到的细菌在群落组成和相对丰度上存在明显的差异，在正红菇菇位土壤可培养细菌丰度占前5的细菌属中仅伯克霍尔德氏菌属（Burkholderia）是高通量测序分析结果中相对丰度前8的主要类群之一，且正红菇菇位土壤可培养细菌丰度最高的芽孢杆菌属（Bacillus）在高通量测序研究中并没有显示出较高的丰度^[37]。因此将传统纯培养方法和高通量测序技术相结合才能更好地研究正红菇菌根根际中的细菌多样性。

图 1 梨果实不同生育期的病情指数

Figure 1. Disease indicators on pears at various growth stages

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 供试梨品种和库尔勒香梨杂交后代

Table 1 Selected pear cultivars and hybrid progenies of Korla fragrant pear for testing

种类 Species	数量 Number	名称 Name
栽培品种 Cultivated varieties	36	库尔勒香梨、新梨七号、小水晶、矮化梨、水晶、晚秀、黄花、绿云、雪英、洋梨、早生黄金、新高、新世纪、杜梨、雅青、华山、杂交梨、鸭梨、元黄、黄冠、踏青、抗青、爱宕、巴梨、市水、琥珀、西子绿、学峰、翠玉、天皇、玛瑙、砀山梨、考密斯、改接、甘泉、南水
库尔勒香梨杂交后代 Hybrid progenies of Korla fragrant pear	41	85-4-2、85-8-37、84-22-1、85-2-16诱变、84-17-1、84-13-2、84-21-1、85-2-16、85-2-23、85-8-16、85-10-10诱变、85-10-2、84-13-5、84-8-2、85-10-7、85-9-6、84-8-1、85-13-7、85-6-18、85-16-2、85-15-9、85-8-6、85-14-2、85-7-1、85-9-7、84-14-1、85-12-12、85-12-19、85-10-10、85-8-3、85-7-5、85-18-17、85-12-21、85-16-4、85-12-18、85-8-15、85-14-4、85-15-10、85-12-24、85-8-18、85-8-13

下载: 导出CSV

表 2 供试梨品种和库尔勒香梨杂交后代在不同时间点的病情指数

Table 2 Disease indicators on pear cultivars and hybrid progenies of Korla fragrant pear at different sampling times

接种后时间 Hours post inoculation/h	新梨七号 Xinli No.7	库尔勒香梨 Korla fragrant pear	84-17-1
24	2.42±0.34 d	1.87±0.5 d	0 d
36	25.70±0.95 c	20.86±2.20 c	18.56±3.29 c
48	50.45±2.24 b	31.33±2.62 b	52.39±1.90 b
60	59.30±1.98 a	71.61±2.11 a	62.61±2.01 a
同列数据后不同小写字母表示同一品种不同时间之间差异显著（P＜0.05）。 Data with different lowercase letters on same column indicate significant differences at different times at P＜0.05.

下载: 导出CSV

表 3 不同梨品种的抗病性分级

Table 3 Disease resistance classifications of pear varieties

梨品种 Pear varieties	病情指数 Disease indexes(50 h)	抗性级别 Resistance levels	梨品种 Pear varieties	病情指数 Disease indexes(50 h)	抗性级别 Resistance levels
水晶 Crystal pear	65.52±2.61 a	HS	早生黄金 Zaoshenghuangjin	21.84±0.56 l	MS
矮化梨 Pyrus communis L.	62.56±2.03 b	HS	杜梨Pyrus betulifolia Bunge	21.87±0.71 l	MS
新梨七号 Xinli No.7	57.68±1.93 c	HS	新世纪 Xinshiji	21.87±0.83 l	MS
小水晶（小宋） Crystal(Xiaosong)	50.10±0.99 d	HS	洋梨 Eurapean pears	20.85±0.75 m	MS
库尔勒香梨 Korla fragrant pear	35.72±2.09 e	S	南水 Nanshui	18.76±0.55 n	R
雪英 Xueying	34.37±2.09 f	S	甘泉 Ganquan	18.22±0.52 o	R
绿云 Lvyun	34.17±2.97 f	S	改接 Gaijie	17.82±0.59 p	R
黄花 Huanghua	31.28±2.04 g	S	考密斯 Comice	16.68±0.57 q	R
晚秀 Wanxiu	30.73±0.54 h	S	砀山梨 Dangshan pear	15.87±0.87 r	R
踏青 Taqing	28.18±0.55 i	MS	雪峰 Xuefeng	15.63±0.68 rs	R
鸭梨 Yali	25.07±0.40 j	MS	玛瑙 Manao	15.59±0.38 s	R
华山 Huashan	25.09±0.24 j	MS	翠玉 Cuiyu	14.27±0.23 t	R
杂交梨 Crossbred pear	25.06±0.47 j	MS	天皇 Tianhuang	14.38±0.26 t	R
黄冠 Huangguan	25.07±0.19 j	MS	西子绿 Xizilv	11.24±0.17 u	R
抗青 Kangqing	25.07±0.13 j	MS	琥珀 Hupo	9.95±0.86 v	R
元黄 Yuanhuang	25.06±0.23 j	MS	市水 Shishui	5.00±0.12 w	R
雅青 Yaqing	24.64±0.46 k	MS	巴梨 Bartlett pear	4.78±0.37 w	R
新高 Xingao	21.77±0.39 l	MS	爱宕 Aidang	2.81±0.80 x	R
同列数据后不同小写字母表示各品种之间差异显著（P＜0.05 ）。 Data with different lowercase letters on same column indicate significant differences between different varieties at P＜0.05.

下载: 导出CSV

表 4 不同库尔勒香梨杂交后代的抗病性分级

Table 4 Disease resistance classifications of hybrid progenies of Korla fragrant pear

库尔勒香梨杂交后代 Hybrid progenies of Korla fragrant pear	病情指数 Disease indexes (50 h)	抗性级别 Resistance levels
85-4-2	72.66±3.31 a	HS
85-8-37	67.51±3.02 b	HS
84-22-1	61.48±3.53 c	HS
85-2-16诱变	52.25±2.03 d	HS
84-17-1	52.23±1.96 d	HS
84-13-2	48.60±2.02 e	HS
84-21-1	46.44±2.08 f	HS
85-2-16	41.65±2.97 g	HS
85-2-23	40.64±2.03 h	HS
85-8-16	37.52±3.05 i	S
85-10-10诱变	35.01±2.22 j	S
85-10-2	35.06±1.96 j	S
84-13-5	33.53±2.22 k	S
84-8-2	31.27±2.04 l	S
85-10-7	30.56±2.04 m	S
85-9-6	28.22±2.11 n	MS
84-8-1	25.21±2.10 o	MS
85-13-7	25.09±1.08 o	MS
85-6-18	25.10±1.07 o	MS
85-16-2	25.10±0.99 o	MS
85-15-9	25.11±1.02 o	MS
85-8-6	22.27±1.03 p	MS
85-14-2	22.28±1.04 p	MS
85-7-1	22.22±1.01 pq	MS
85-9-7	22.23±1.97 pq	MS
85-8-15	22.21±1.98 pq	MS
84-14-1	22.23±1.51 pq	MS
85-12-12	21.92±1.40 q	MS
85-12-19	21.45±1.51 r	MS
85-10-10	18.80±1.05 s	R
85-8-3	17.89±1.04 t	R
85-7-5	17.86±1.29 t	R
85-18-17	15.93±1.21 u	R
85-16-4	14.26±1.19 v	R
85-12-21	12.48±0.98 w	R
85-14-4	12.50±0.98 w	R
85-8-18	12.51±1.19 w	R
85-12-18	12.50±1.21 w	R
85-8-13	10.72±0.73 x	R
85-15-10	9.36±0.47 y	R
85-12-24	6.25±0.18 z	R
同列数据后不同小写字母表示库尔勒香梨杂交后代之间差异显著（P＜0.05 ）。 Data with different lowercase letters on same column indicate significant differences between different hybrid progenies of Korla fragrant pear at P＜0.05.

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	黄娟, 黄健, 李迎春, 等. 引入人体舒适度指数建立新疆库尔勒香梨主产区赏花气象指数预测模型 [J]. 中国农业气象, 2023, 44(4):274−284. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6362.2023.04.002 HUANG J, HUANG J, LI Y C, et al. Establishment of meteorological index prediction model for ornamental flowers of Korla fragrant pear in Xinjiang by introducing human comfort index [J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2023, 44(4): 274−284. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6362.2023.04.002
[2]	张峰, 李养义. 库尔勒香梨产业发展现状与对策建议 [J]. 西北园艺(综合), 2020, (6):3−5. ZHANG F, LI Y Y. Present situation and countermeasures of Korla fragrant pear industry development [J]. Northwest Horticulture, 2020(6): 3−5. (in Chinese)
[3]	SOBICZEWSKI P, PEIL A, MIKICINSKI A, et al. Susceptibility of apple genotypes from European genetic resources to fire blight (Erwinia amylovora) [J]. European Journal of Plant Pathology, 2015, 141: 51−62. DOI: 10.1007/s10658-014-0521-7
[4]	FARKAS Á, MIHALIK E, DORGAI L, et al. Floral traits affecting fire blight infection and management [J]. Trees, 2012, 26(1): 47−66. DOI: 10.1007/s00468-011-0627-x
[5]	胡白石, 许志刚, 周国梁, 等. 梨火疫病的进境风险分析 [J]. 植物保护学报, 2001, 28(4):303−308. DOI: 10.3321/j.issn:0577-7518.2001.04.004 HU B S, XU Z G, ZHOU G L, et al. Primary risk analyses of import of erwinia amywvora to China [J]. Journal of Plant Protection, 2001, 28(4): 303−308. (in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0577-7518.2001.04.004
[6]	PEIL A, BUS VGM, GEIDER K, et al. Improvement of fire blight resistance in apple and pear [J]. International Journal of Plant Breed, 2009(3): 1−27.
[7]	KHAN M A, ZHAO Y F, KORBAN S S. Molecular mechanisms of pathogenesis and resistance to the bacterial pathogen Erwinia amylovora, causal agent of fire blight disease in Rosaceae [J]. Plant Molecular Biology Reporter, 2012, 30(2): 247−260. DOI: 10.1007/s11105-011-0334-1
[8]	PEIL A, EMERIEWEN O F, KHAN A, et al. Status of fire blight resistance breeding in Malus [J]. Journal of Plant Pathology, 2021, 103(1): 3−12.
[9]	GARDINER S E, NORELLI J L, DE SILVA N, et al. Putative resistance gene markers associated with quantitative trait loci for fire blight resistance in Malus ‘Robusta 5’ accessions [J]. BMC Genetics, 2012, 13: 25.
[10]	KORBA J, ŠILLEROVÁ J, KŮDELA V. Resistance of apple varieties and selections to Erwinia amylovora in the Czech Republic [J]. Plant Protection Science, 2008, 44(3): 91−96. DOI: 10.17221/19/2008-PPS
[11]	FISCHER C, RICHTER K, BLAŽEK J. Testing of Czech cultivars and advanced selections of apples for fire blight (Erwinia amylovora) resistance [J]. Horticultural Science, 2004, 31(1): 7−11. DOI: 10.17221/3784-HORTSCI
[12]	OZRENK K, BALTA F, ÇELIK F. Levels of fire blight (Erwinia amylovora) susceptibility of native apple, pear and quince germplasm from Lake Van Basin, Turkey [J]. European Journal of Plant Pathology, 2012, 132(2): 229−236. DOI: 10.1007/s10658-011-9866-3
[13]	李晓妹, 韩丽丽, 何亚南, 等. 20个苹果品种(类型)对梨火疫病菌的抗病性评价 [J]. 植物检疫, 2022, 36(4):6−12. LI X M, HAN L L, HE Y N, et al. Evaluation on the resistance of 20 apple varieties to Erwinia amylovora [J]. Plant Quarantine, 2022, 36(4): 6−12. (in Chinese)
[14]	陈励坤, 徐叶挺, 王永鹏, 等. 新疆梨种质资源的火疫病抗性评价 [J]. 中国果树, 2022, (8):16−22,133. CHEN L K, XU Y T, WANG Y P, et al. Evaluation on fire blight resistance of Pyrus sinkiangensis Yu germplasm resources [J]. China Fruits, 2022(8): 16−22,133. (in Chinese)
[15]	何临梓, 张校立, 叶春秀, 等. 4种梨砧木对梨火疫病的抗病性评价 [J]. 西北农业学报, 2023, 32(3):458−467. DOI: 10.7606/j.issn.1004-1389.2023.03.014 HE L Z, ZHANG X L, YE C X, et al. Evaluation of resistance of four pear rootstocks to pear fire blight [J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2023, 32(3): 458−467. (in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1004-1389.2023.03.014
[16]	刘华威, 王晓鸣, 郭庆元, 等. 梨种质对梨火疫病的抗性研究 [J]. 植物遗传资源学报, 2008, 9(2):195−200. LIU H W, WANG X M, GUO Q Y, et al. Identification of resistance to fire blight in pear germplasm [J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2008, 9(2): 195−200. (in Chinese)
[17]	李洪涛, 张静文, 盛强, 等. 我国20个梨品种(种质)对国外梨火疫病菌的抗病性评价 [J]. 果树学报, 2019, 36(5):629−637. LI H T, ZHANG J W, SHENG Q, et al. Resistance evaluation of 20 pear varieties(germplasms) in China to foreign strains of Erwinia amylovora [J]. Journal of Fruit Science, 2019, 36(5): 629−637. (in Chinese)
[18]	NYBOM H, MIKICIŃSKI A, GARKAVA-GUSTAVSSON L, et al. Assessment of fire blight tolerance in apple based on plant inoculations with Erwinia amylovora and DNA markers [J]. Trees, 2012, 26(1): 199−213. DOI: 10.1007/s00468-011-0649-4
[19]	BYERS R. R. , YODER K. S. The effect of Bas 125 Won apple tree growth, fruit quality and fire blight suppression[J]. Hortscience, 1997, 32(3): 557.
[20]	王大江, 高源, 张玉刚, 等. 苹果种质资源火疫病抗性鉴定评价与筛选 [J]. 植物遗传资源学报, 2022, 23(6):1682−1695. WANG D J, GAO Y, ZHANG Y G, et al. Evaluation and screening of Malus germplasm resources with fire blight resistance [J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2022, 23(6): 1682−1695. (in Chinese)