Identification and Expression under Salt Stress of NHXs in Brassica napus L.
-
摘要:目的 系统鉴定甘蓝型油菜(Brassica napus L.)Na+/H+逆向转运蛋白(Na+/H+ antiporter, NHX)家族成员,筛选盐胁迫相关候选基因。方法 利用公开的甘蓝型油菜品种中双11的基因组序列,通过同源比对的方法,在全基因组范围内获得NHX候选基因家族基因及蛋白序列,分析其理化性质、进化关系及盐胁迫下基因表达模式。结果 共鉴定出21个甘蓝型油菜NHX基因家族成员,其氨基酸数量为71~
1265 aa,等电点pI为5.54~7.68,内含子为0~24个;其中BnNHX1基因定位于细胞质膜,BnNHX5、BnNHX12定位于细胞膜及液泡膜,其余基因均只定位在液泡。NHX基因家族可分为3个亚家族,分布在11条染色体上,顺式作用元件分析表明NHX基因家族含有多种非生物胁迫响应元件。qRT-PCR结果发现BnNHXs基因受盐胁迫后,多数基因表达量上调,且叶片上的表达量整体高于根部,其中以BnNHX2、BnNHX6、BnNHX8、BnNHX11和BnNHX19等5个基因表达量变化相对较大。结论 BnNHX2、BnNHX6、BnNHX8、BnNHX11和BnNHX19等5个基因可作为油菜的耐盐候选功能基因,为下一步利用NHX基因开展油菜耐盐育种及耐盐分子机制研究奠定了基础。Abstract:Objective Members of the Na+/H+ antiporter (NHX) family in Brassica napus L. were identified, and genes related to salt stress screened.Methods The genome of B. napus cv. Zhongshuang 11 was used to obtain the candidate genes, and NHXs sequences by homologous alignment. Physicochemical properties, evolutionary relationship, and expressions under salt stress of the genes were analyzed.Results Twenty-one BnNHXs were identified with 71 to1265 amino acids, an isoelectric (pI) ranging from 5.54 to 7.68, and 0 to 24 introns. Among the BnNHXs, BnNHX1 was in the plasma membrane, BnNHX5 and BnNHX12 in the cell and vacuole membranes, and the remainders in the vacuole only. Phylogenetically, NHXs could be divided into 3 subfamilies scattered on 11 chromosomes containing a variety of abiotic stress response elements. The qRT-PCR expressions on most BnNHXs were upregulated under salt stress, with overall higher expression in the leaves than in the roots. Notably, BnNHX2, BnNHX6, BnNHX8, BnNHX11, and BnNHX19 had relatively more pronounced changes in the expression.Conclusion Five NHXs, namely, BnNHX2, BnNHX6, BnNHX8, BnNHX11, and BnNHX19, could be the candidate genes for breeding salt-tolerant new varieties as well as for studying molecular mechanisms of rapeseed.-
Keywords:
- Brassica napus L. /
- NHX gene family /
- gene expression /
- salt stress
-
0. 引言
【研究意义】孔雀石绿(Malachite green,MG)作为工业用染色剂和细胞化学染色剂等被广泛应用[1]。1933年,研究发现孔雀石绿具有抗菌的药效,之后许多国家开始将孔雀石绿广泛用作杀菌剂,主要用于杀灭养殖水体环境中的寄生虫、原生动物和鱼卵中的霉菌等[2]。孔雀石绿会在水生动物体内代谢成无色孔雀石绿(Leucomalachite green,LMG),孔雀石绿和无色孔雀石绿在水生动物体内长时间残留,可产生高度致畸、致癌和突变效应[3]。考虑到孔雀石绿的毒性,各国纷纷将其列入水产养殖的禁用药物名单,然而,由于孔雀石绿价格低廉、抗菌效果显著,而且还没有研制生产出更好的替代药物,因此直到现在,仍不断有违规使用孔雀石绿的情况发生。在水产品抽样检查中发现孔雀石绿仍然存在残留超标现象[4-5],在渔业生态环境监测中,孔雀石绿在养殖底泥中残留现象较为突出[6-7],如何安全有效地去除渔业环境中的孔雀石绿药物残留已成为水产养殖领域待解决的问题。【前人研究进展】目前,国内外研究孔雀石绿药物降解的方式主要有光降解[8]、化学降解[9]和生物降解[10]。相对于物理化学方法费用高、副作用大等不足,生物修复方法具有高效、成本低、无二次污染等优势。然而,目前利用微生物降解药物研究主要集中在堆肥、城市污水、湖泊和土壤等环境领域。吴永利等[11]从印染厂污泥中分离到一株假单孢菌Pseudomonas sp.,该菌株处理化工废水中高浓度孔雀石绿效果理想。熊晶晶等[12]从盐场的盐田中分离了一株耐受高盐环境的菌株,菌株对150 g·L−1的NaCl浓度具有较高的适应性,适用于高盐度条件下孔雀石绿的降解。而对于渔业养殖环境中孔雀石绿残留的积累模式、降解行为和生物修复技术研究较少,有报道利用高锰酸钾去除养殖水体中孔雀石绿效果较好,在非养殖期间通过翻耘、暴晒和泼洒生石灰等方法也可降低养殖底泥中孔雀石绿残留[13]。【本研究切入点】但整体而言,对于渔业养殖环境中孔雀石绿残留的积累模式、降解行为和生物修复技术研究较少,特别是与生物降解相关菌株的筛选。开展养殖环境中孔雀石绿及其代谢产物隐性孔雀石绿的微生物降解行为及生物修复技术研究,不仅对明确生物修复过程中药物的降解途径和机理具有重要的作用,而且对养殖环境的保护、水产品质量安全等具有重要意义。【拟解决的关键问题】本研究从渔业养殖池塘中分离获得一株可高效降解孔雀石绿的菌株,且其降解过程中代谢产物隐性孔雀石绿无明显累积,采用生理生化、扫描电镜及16S rDNA对菌株进行生理生化、菌体形态特征及分子生物学鉴定,同时对其降解特性进行初步研究,并结合生物毒性测试仪及高分辨质谱仪对菌株的降解产物及降解途径进行分析探讨,以期为该菌株在渔业养殖环境中降解孔雀石绿的应用提供理论基础。
1. 材料与方法
1.1 仪器与试剂
岛津LC-20AD液相色谱仪、AB SCIEX QTRAP® 6500质谱联用仪、LTQ Orbitrap XL(Thermo Fisher Scientific)、涡旋振荡器(IKA MS3)、超纯水机(美国Millipore公司)、Centrifuge 5810R型离心机(德国Eppendorf公司)、恒温培养摇床(上海一恒THZ-100)、滨松光子水质安全毒性测试仪(BHP9514)。
乙腈和二氯甲烷为色谱纯(TEDIA);PRS固相萃取柱(Agilent Bond Elut);乙酸和乙酸铵等化学纯试剂购自国药集团化学试剂有限公司。
孔雀石绿标准品:显性孔雀石绿(Malachite green,MG)、隐性孔雀石绿(Leucomalachite green,LMG)购自德国Dr.Ehrenstorfer。氘代显性孔雀石绿(Malachite green-D5,MG-D5)、氘代隐性孔雀石绿(Leucomalachite green-D6,LMG-D6)购自德国WITEGA。
乙酸铵溶液(0.125 mol·L−1):9.635 g乙酸铵溶于1 L H2O,乙酸调pH = 4。
0.2%乙酸铵溶液、标准储备液(500 µg·mL−1)和内标标准储备液(200 µg·mL−1)。
基础培养基:磷酸二氢钾3.0 g,七水硫酸镁0.1 g,硝酸铵2.0 g,无水CaCl2 0.01 g,磷酸氢二钾1.5 g,乙二胺四乙酸二钠0.01 g,过滤养殖水体1 000 mL,pH 7.6~7.8,高压蒸汽灭菌(121 ℃,15 min)后制得。
营养培养基:蛋白胨10.0 g,牛肉粉3.0 g,氯化钠5.0 g,葡萄糖1.0 g,过滤养殖水体1 000 mL,pH 7.6~7.8,高压蒸汽灭菌(121 ℃,15 min)后制得。
富集培养液:在营养培养基中加入孔雀石绿药物,使孔雀石绿药物质量浓度为5 mg·L−1。
孔雀石绿降解液体培养基:99%基础培养基,1%营养培养基,添加孔雀石绿质量浓度为5 mg·L−1。
孔雀石绿琼脂平板:蛋白胨10.0 g,牛肉粉3.0 g,氯化钠5.0 g,琼脂15.0 g,蒸馏水1 000 mL,121 ℃高压灭菌15 min,冷却,添加孔雀石绿溶液,混匀倒平板。
1.2 孔雀石绿降解菌的分离、筛选
上海市郊区某养殖鱼塘采集底泥样品,取适量底泥于无菌状态下,加入含孔雀石绿5 mg·L−1的富集培养液的250 mL三角瓶中,在温度30 ℃、转速160 r·min−1的条件下,驯化培养3 d,待培养液浑浊且颜色变浅后,按10%的接种量转接至下一批次新鲜富集培养液中,并逐步加大孔雀石绿投加浓度,如此重复,投加梯度质量浓度为5、10、15、20、25 mg·L−1。取最后一次获得的培养液,稀释5~8倍后,取100 µL涂布于孔雀石绿琼脂平板上,30 ℃恒温培养24 h,挑选单菌落,连续平板划线3次以上,获得纯化单菌落,将纯化后的各菌落接至孔雀石绿降解液体培养基中振荡培养24 h(30 ℃,160 r·min−1),通过高效液相色谱-串联质谱仪(HPLC-MS/MS)检测降解液体培养液中孔雀石绿残留量,同时检测其代谢产物隐性孔雀石绿累积情况,最后筛选获得对孔雀石绿具有高效降解能力且降解过程中隐性孔雀石绿无明显累积的菌株,降解菌使用20%甘油冻干管于−80 ℃冰箱冷冻保存。
1.3 菌种鉴定
根据细菌分类鉴定标准,从菌株个体形态特征、菌落特征等方面进行初步鉴定。利用常规方法进行革兰氏染色观察,根据细菌鉴定手册对菌株进行生理生化试验,通过扫描电子显微镜观察菌株D3的细胞形态,利用分子生物学手段进行菌株鉴定,提取D3基因组DNA作为模板进行16S rRNA基因的扩增,测序获得完整的16S rRNA基因序列,将菌株D3的16S rRNA基因序列在NCBI上进行同源性比对分析。
1.4 HPLC-MS/MS检测孔雀石绿方法
培养液8 000 r·min−1离心3 min,取100 µL溶液,稀释到10 mL水体中,加入300 µL质量浓度为0.2 µg·mL−1的氘代孔雀石绿和氘代隐性孔雀石绿混合内标,取1 mL样品过PRS固相萃取柱,PRS柱子经过活化(2 mL乙腈、2 mL水),上样,淋洗(2 mL水、2 mL乙腈),最后采用3 mL乙腈∶乙酸铵(V∶V=1∶1)洗脱,取1 mL洗脱液过滤,采用高效液相色谱-串联质谱仪检测。
1.5 降解条件的优化
培养温度:设置培养温度分别为15 、20 、25 、30 、35 和40 ℃,孔雀石绿降解液体培养基初始pH为7.6,摇床转速160 r·min−1,避光,在此培养条件下,测定菌株在48 h后的降解率。
初始pH:设置孔雀石绿降解液体培养基的初始pH分别为4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0和10.0,恒定温度30 ℃,摇床转速160 r·min−1,避光,测定菌株在48 h后的降解率。
不同初始浓度:设置孔雀石绿降解液体培养基中孔雀石绿的质量浓度分别为2、5、10、15、20、30 µg·mL−1,分别接入处于对数生长期的菌液,在温度30 ℃、pH 7.6、避光、摇床转速160 r·min−1条件下培养,定时取样测定菌株对孔雀石绿的降解率。
不同条件下的降解,均为孔雀石绿降解液体培养基中接入1%的处于对数生长期的菌液。孔雀石绿在环境中易转化为隐性孔雀石绿,试验同时考查不同温度和pH对隐性孔雀石绿降解的影响。试验设置3个平行重复。
1.6 菌株降解产物综合毒性分析
采用发光细菌法[14],检测降解菌株产物综合毒性。发光细菌为可进行生物发光的一类细菌,该类细菌遇到有毒有害物质,其发光性受到抑制。相关试验显示,毒物浓度同菌体发光强度存在线性负相关关系,因此,发光细菌发光强度可作为毒物毒性大小的测定指标。目前利用发光细菌进行毒性评估已广泛应用于环境科学的各个领域[15]。
将菌株接种于孔雀石绿降解液体培养基中,于30 ℃、160 r·min−1摇床培养,分别于24 h和7 d后取样,菌液8 000 r·min−1离心10 min,取上清液通过水质生物安全测试仪进行毒性分析。发光细菌菌株为明亮发光杆菌,根据仪器获得的发光值,计算发光细菌的抑制率,其抑制率的计算公式如下:
X/%=
(1−RLRL0) ×100式中,X为抑制率;RL为暴露于样品的明亮发光杆菌的发光强度;RL0为暴露于标准品种的明亮发光杆菌的发光强度。
1.7 降解产物及降解途径分析
为满足孔雀石绿降解中间产物达到其在高分辨质谱仪的检出要求,试验过程中,适当提高MG的初始浓度,提高降解产物的回收、富集效率。回收、富集方法如下:分别在投加菌株后的第3、6、12和24 h取样,收集菌株对MG的降解液,采用二氯甲烷大量萃取降解产液中的代谢产物,萃取液合并后旋蒸,使用1 mL甲醇溶解,过滤装瓶,采用LTQ Orbitrap XL高分辨质谱进行降解产物分析,设置无添加菌样品和纯菌体培养液为两个空白对照。
2. 结果与分析
2.1 孔雀石绿降解菌Citrobacter sp. D3的分离、筛选及特性分析
经分离、筛选,获得一株具有高效降解孔雀石绿药物的菌株,命名为D3。其生物学特征为:革兰氏染色阴性,杆菌(图1),鸟氨酸脱羧酶试验、赖氨酸脱羧酶试验、尿素酶试验、精氨酸双水解试验、明胶液化试验阴性,甘露醇试验、山梨醇试验阳性,可以利用葡萄糖、乳糖、蔗糖。在固体培养基上,菌落圆形、凸起,中等大小,边缘整齐光滑,呈灰白色,半透明。
以菌株D3的基因组DNA为模板,以细菌16S rDNA通用引物进行PCR扩增,PCR产物测序后在GenBank上登录,序列号为MG201776,经BLAST同源性比对发现,该菌株的16S rDNA与柠檬酸杆菌属相似度最高,进一步结合形态学和生理生化特征可初步鉴定该菌株为柠檬酸杆菌(Citrobacter sp.)。
2.2 菌株降解条件的优化
2.2.1 温度对菌株D3降解效率的影响
温度作为微生物生长及其代谢的重要因子,在适宜的温度范围内,微生物会表现出较快的生长及代谢速率,因此,试验设置不同的培养温度,考察不同温度下菌株D3对孔雀石绿降解效率的影响,并同时考察降解菌对孔雀石绿代谢产物隐性孔雀石绿降解的影响。
由图2看出,D3菌株在35 ℃时对孔雀石绿具有最高的降解率,在低温条件15~20 ℃对孔雀石绿的降解率较低;菌株对隐性孔雀石绿的最高降解率在30 ℃左右。降解菌对药物的降解整体呈现随着温度的升高降解率提高,温度超过最适降解温度,其降解效率降低,可能由于温度对菌体生长及降解酶活性有影响,间接影响菌株对药物的降解率。因此,选择30~35 ℃作为D3菌株对MG和LMG的最适降解温度。
2.2.2 培养液初始pH对菌株D3降解效率的影响
菌株在不同初始pH的培养液中的生长及降解效率如图3所示。从图中可以看出,D3菌株在偏酸性条件下,降解率较低,仅为15%左右,pH为8时获得最高降解率,这与孔雀石绿降解菌Enterobacter B-20[16]和Sphingomonas paucimobilis[17]的最适降解pH较一致,这可能与高pH更适于孔雀石绿降解酶发挥作用有关。随着碱性增强,菌株对孔雀石绿的降解率降低,因为随着pH的升高,菌体生长受到抑制,导致降解率减弱,但其降解效率相对酸性条件仍较高,降解率约为46%。隐性孔雀石绿为孔雀石绿的酸性还原产物,从图中数据显示,D3菌株对隐性孔雀石绿降解的最适pH范围较为宽泛,pH对LMG的降解影响不大,随着pH值的增加,其降解率有所提升,在pH为4~10范围内,降解率较为稳定,维持在60%~75%。综上,选取pH为7~8作为D3菌株对MG和LMG的最适降解pH。
2.2.3 培养液中药物初始浓度对菌株D3降解效率的影响
将生长于对数期的菌液以1%的接种量接种至100 mL孔雀石绿药物初始质量浓度分别为2、5、10、15、20、30 µg·mL−1的培养液中,分别在第12、24、48、72、4、5、9、10 d检测孔雀石绿的降解率。
由图4可知,D3菌株对不同初始浓度孔雀石绿的降解率均随时间的延长而增加,降解率达到最大值后随着时间的增加,药物的降解率不再增加,这可能是降解过程中不断累积的代谢物质及环境中营养成分的耗损,对菌体的正常生长代谢产生影响,导致酶活性降低。结果显示,较低初始浓度条件下,菌体在48 h左右降解率达到最大值。随着初始浓度的增加,菌体降解药物的时间延长,且降解率降低,在质量浓度为30 µg·mL−1的条件下,菌体降解率最高为20%左右,菌体OD600值非常低,说明高浓度的孔雀石绿对菌株的生长繁殖产生抑制,进而导致降解率降低。
2.2.4 降解动力学分析
采用一级反应动力学方程描述孔雀石绿降解过程,本试验所用的动力学方程为:
ln(C0 / Ct)= k t,即Ct = C0 e−kt
t1/2 = ln2/k
式中,Ct为降解后t时刻残留孔雀石绿的质量浓度(µg·mL−1),C0代表孔雀石绿的初始质量浓度(µg·mL−1),t为降解反应时间(d),k为孔雀石绿降解速率常数(d−1),t1/2为药物降解半衰期(d)。
采用D3菌株降解不同初始浓度条件下的孔雀石绿,降解试验结果如表1所示。一级动力学方程的拟合度由R2进行评价。结果表明,菌体降解孔雀石绿可以用一级反应动力学方程来描述,拟合曲线的相关系数在0.916 9~0.963 5。不同初始浓度对药物的降解率影响较大,随着初始浓度的提高,药物的降解半衰期增加,且降解率下降。低浓度条件下,D3菌株对MG降解效果理想,降解率在85%以上,降解半衰期较短。在初始质量浓度较高的情况下,菌株降解效率较低,在30 µg·mL−1条件下,药物的降解效率仅为25.7%,且降解半衰期时间延长明显。
表 1 D3菌株在不同初始浓度MG条件下的降解动力学参数Table 1. Parameters on D3 degradation kinetics of varied starting MG concentrations初始质量浓度
Initial concentration/(µg·mL−1)降解动力学方程
Degradation kinetics equation相关系数R2 降解半衰期t1/2/d 降解率
Degradation/%2 Ct=1.485 8e−1.231 1t 0.936 0 0.563 0 96.32 5 Ct=4.192 7e−0.636 5t 0.918 1 1.089 92.49 10 Ct=8.977 2e−0.230 6t 0.916 9 3.005 8 85.80 15 Ct=11.712 4e−0.113 6t 0.922 5 6.101 6 72.81 20 Ct=21.289 9e−0.095 9t 0.963 5 7.227 8 66.70 30 Ct=28.962 4e−0.028 6t 0.917 9 24.235 9 25.70 2.3 菌株降解产物综合毒性分析
本试验采用发光细菌法,研究D3菌株对孔雀石绿降解产物的综合毒性,通过降解产物对明亮发光杆菌发光抑制率评价产物毒性。D3菌株对MG的降解产物在24 h和72 h对发光细菌的抑制率如表2所示。结果显示,菌株对发光细菌的抑制率分别为0.2%和0.5%,说明D3菌株在生长过程中几乎不会产生生物毒性,而初始质量浓度为5 µg·mL−1的MG对发光细菌具有较高的抑制率,抑制率为50%以上,投加D3菌株后,菌株对MG的降解效果, 24 h时药物抑制率降低10.9%,72 h后抑制率再降低17.3%。结果表明,D3菌株在降解MG过程中可有效减弱药物生物毒性,但降解混合液在72 h对发光细菌仍具有约21.9%的抑制率,说明D3菌株在降解MG的过程中产生未完全分解的中间产物,中间产物对发光细菌仍具有抑制作用。
表 2 D3菌株对MG降解产物的综合毒性Table 2. Toxicity of MG degraded by D3 strain样品 Sample 相对发光值 RL0 相对发光值 RL(24 h) 抑制率X (24 h)/% 相对发光值 RL(72 h) 抑制率X (72 h)/% D3 100 99.7 0.2 99.4 0.5 MG 100 49.9 50.1 49.2 50.8 MG+D3 100 60.8 39.2 78.1 21.9 2.4 菌株降解产物及降解途径分析
菌体对药物的降解主要依赖酶的催化作用,由于降解速度较快,降解过程产生的中间降解产物可能被迅速分解,为最大程度收集中间降解产物,获得准确的药物降解途径,分别在菌体投加后的3 h、6 h、12 h和24 h连续取样,不同时间段的降解产物混合后浓缩富集。
采用高分辨质谱仪对富集浓缩的降解产物进行质谱分析,高分辨质谱仪目前被广泛应用于降解产物代谢途径及其降解中间产物的分析[18]。试验结果先经过空白扣除,再进行质谱图分析,初步获得MG的3种中间降解产物,分别为4-二甲氨基二苯基甲酮(m/z=226.12)、N,N-二甲基苯胺(m/z=122.10)和4-二甲氨基-苯酚(m/z=138.09),其质谱图和分子结构如图5所示。根据MG和其3种降解产物的分子结构特征推测D3菌株降解MG的途径如图6所示。MG首先经过羟基化反应生成一个过渡中间产物孔雀石绿甲醇,该过渡中间产物氧化分解,获得4-二甲氨基二苯基甲酮和N,N-二甲基苯胺,中间产物4-二甲氨基二苯基甲酮进一步分解,获得次级代谢产物4-二甲氨基-苯酚和苯甲醛。
3. 讨论
本研究从渔业养殖环境中分离得到的柠檬酸杆菌,可高效降解渔业生态环境中的孔雀石绿药物残留,且其降解过程中代谢产物隐性孔雀石绿无明显累积。该菌株生长温度、pH范围宽泛,具备较强的环境适应性,在pH为7~10、温度为25 ℃~40 ℃条件下,菌株对孔雀石绿具备较高的降解效率,其降解率最高可达95%以上,并同时对孔雀石绿代谢产物隐性孔雀石绿具有较好的去除效果。目前,已有多株孔雀石绿降解菌被筛选出,如芽孢杆菌(Brevibacillus)、肠杆菌(Enterobacter)、拉乌尔菌(Raoultella)及假单胞菌(Pseudomonas)等[19],但尚未见可同时去除孔雀石绿及其代谢产物的菌株报道,柠檬酸杆菌尚属首次。通过对降解菌株的降解动力学分析,获得菌株在不同初始浓度条件下的降解动力学参数,研究发现菌株在2~10 µg·mL−1低浓度范围,对孔雀石绿药物具备较高的降解效率,降解率在85%以上,药物质量浓度提高至30 µg·mL−1时,菌体生长受到抑制,其降解效率明显降低,孔雀石绿在渔业养殖中治病、杀菌用药质量浓度约0.15~2.00 µg·mL−1,用药浓度不高,该降解菌株降解能力可有效解决残留于渔业环境中的孔雀石绿药物残留。本试验通过对降解产物的毒性分析,推测降解菌对孔雀石绿的降解产物仍存在部分毒性,并初步获得3种降解中间产物,其中4-二甲氨基二苯基甲酮是MG脱掉一个苯环结构后主要的特征产物之一,该产物与已报道的多种菌株降解孔雀石绿的降解产物较为一致[20],多数菌株降解MG均有此产物产生,说明其降解途径具有相似性。产物N,N-二甲基苯胺是生产MG的工业原料,也是合成MG的关键前体,该产物的出现可以推断N,N-二甲基苯胺在MG生产上可重复使用。由于部分降解中间产物尚未找到,所以MG详细的降解途径有待进一步研究。目前国内外利用微生物降解孔雀石绿的研究较多,但是在微生物领域仍未有一个全面的关于MG降解途径报告[21],本研究成功分离的3种特征产物可为MG的降解途径研究分析填补理论上的空白。如何将最终的降解产物完全转化为无毒无害的物质,或为环境中的植物、生物菌群吸收代谢,是后期的一个重要研究方向。
-
图 2 甘蓝型油菜NHX基因家族成员蛋白motifs及基因结构分析
(a)油菜NHX基因家族预测保守蛋白基序;(b)油菜NHX基因家族基因结构;(c)预测的保守蛋白基序。
Figure 2. Protein motifs and gene structure of BnNHXs
(a) predicted conserved protein motif of rapeseed NHX gene family; (b) gene structure map of rapeseed NHX gene family; (c) predicted conserved protein motif sequence.
图 4 油菜NHXs基因盐胁迫条件下表达情况
(a) 油菜NHXs基因表达情况;(b) 部分基因的相对表达量。不同字母表示同一时间不同基因表达量之间显著差异(邓肯多重检验,P<0.05)。
Figure 4. Expressions of BnNHXs under salt stress
(a)NHXs expressions in rapeseed; (b) relative expressions of some genes. Data with different letters indicate significant differences among different genes (Duncan multiple test, P<0.05).
表 1 qRT-PCR分析引物序列
Table 1 Sequences of primers used for qRT-PCR
基因
Gene上游引物(5′-3′)
Forward primer (5′-3′)下游引物(5′-3′)
Reverse primer (5′-3′)BnNHX1 CGACCTCTTCGCATCCCACA GGGAGACAGCCACCAAGTGC BnNHX2 AGCAGCATTCGTCTTCCCAT TGCCCAGCACTTGTAAACTTG BnNHX3 TCAAAGGTCACTACCAAACACAC CAAGGAGTATCGCACTCACTCC BnNHX4 GGGCTTGGCACTGGAGTC AGATTATAGTCCCAATGGCGCC BnNHX5 CGGTTCGAGACCTGTAGATGCA AGTCCCGTACTCTAGAGATCCG BnNHX6 CTCTGGATTCAGTCTACAGCCC CTAGCACCCCAGTAACCATGGA BnNHX7 TGCTGCCGCCCATCATATTCC CAAGGTACACTAGCACGCCAGT BnNHX8 TTCGTTCATCCATCGGTTCTCCT CCAGAAGATGTGAGCTTTTGCC BnNHX9 GCGGCGACGCCGTATAGAC CGGAACTCTCGTCCCGCGA BnNHX10 CAGGCAATTGCACGTATTTGCG ACAGCTCCGACTAAAATGGCG BnNHX11 ACCGCCTTAATGATTGGGCT AATCGTCACGAAGTTGCGG BnNHX12 TACCGACCCTGTGGCTGT TCAGAGGTACTCCCCATCACC BnNHX13 GCGATGGCGACAGCAGTT GGCTCGGGAAGGAGTGCT BnNHX14 CGCCACGTCAGTTGTGCT CACCAAGCACGGTGCTCAA BnNHX15 TCGGGTTGATCGTTGGTG GACAATGGCTCCGAAGTTCG BnNHX16 CGCTTCTCATCGGGTTGATCGT GCTGAATCCTGACTGGGTGC BnNHX17 ACCAAAATCGATCCAGGTCC TCAGGGCGAGGCAAATTCTC BnNHX18 CAGTTGTTCACTTCAACGTCGT TTTTGAGGATTGTGCTTGTGGAG BnNHX19 GTCGGCCTCTGATCACGCC CAGCCCAATCAATAAGGCGG BnNHX20 CTGATGAATGATGGGACGGCA CAGCTCCAAGTGCGACTCTA BnNHX21 CCGCCATTGCAGTCGTAAGTT ACAGCTCCCTGTTTGCAACAT BnActin CTGGAATTGCTGACCGTATGAG ATCTGTTGGAAAGTGCTGAGGG 表 2 甘蓝型油菜NHX基因家族基本信息
Table 2 Molecular characteristics of NHXs in B. napus L.
基因名称
Gene name基因ID
Locus ID基因长度
Gene length/bp内含子数目
Introns number亚细胞定位
Subcellular localization蛋白理化性质 Putative Protein 氨基酸数量 aa 分子量 MW/Da 等电点 pI 亲水性 GRAVY BnNHX1 BnaA02T0312700ZS 835 3 细胞膜 200 22714.65 6.13 0.661 BnNHX2 BnaA02T0370900ZS 4476 13 液泡 544 60373.62 7.19 0.484 BnNHX3 BnaA05T0466800ZS 3877 13 液泡 558 61834.21 6.6 0.442 BnNHX4 BnaA05T0478300ZS 4057 14 液泡 548 60856.17 7.07 0.466 BnNHX5 BnaA06T0096600ZS 1123 4 细胞膜、液泡 195 20881.54 6.82 0.555 BnNHX6 BnaA07T0230000ZS 6884 24 液泡 1265 140509.11 6.5 0.138 BnNHX7 BnaA07T0383700ZS 4112 21 液泡 537 59711.75 5.64 0.359 BnNHX8 BnaA09T0055200ZS 4246 13 液泡 543 60165.4 7.67 0.499 BnNHX9 BnaA09T0219900ZS 2713 11 液泡 438 48477.01 7.68 0.615 BnNHX10 BnaA10T0114600ZS 2868 13 液泡 533 58931.9 6.87 0.537 BnNHX11 BnaC02T0497000ZS 4378 13 液泡 544 60387.65 7.19 0.488 BnNHX12 BnaC05T0118600ZS 5234 18 细胞膜、液泡 743 82543.98 6.95 0.303 BnNHX13 BnaC05T0526800ZS 3819 13 液泡 560 62245.77 6.6 0.43 BnNHX14 BnaC05T0540200ZS 4076 14 液泡 549 60991.34 7.09 0.475 BnNHX15 BnaC06T0248200ZS 3960 20 液泡 557 62369.9 5.54 0.373 BnNHX16 BnaC06T0451400ZS 3949 19 液泡 552 61687.26 5.93 0.365 BnNHX17 BnaC07T0342400ZS 2235 9 液泡 471 52583.11 6.82 0.376 BnNHX18 BnaC07T0518600ZS 216 0 液泡 71 7960.31 5.85 0.683 BnNHX19 BnaC09T0042200ZS 4345 12 液泡 535 59317.32 7.19 0.491 BnNHX20 BnaC09T0255800ZS 2605 11 液泡 385 41965.58 7.15 0.738 BnNHX21 BnaC09T0380600ZS 2813 12 液泡 541 60042.5 7.57 0.598 -
[1] YU S Z, WU J H, WANG M, et al. Haplotype variations in QTL for salt tolerance in Chinese wheat accessions identified by marker-based and pedigree-based kinship analyses [J]. The Crop Journal, 2020, 8(6): 1011−1024. DOI: 10.1016/j.cj.2020.03.007
[2] GODOY F, OLIVOS-HERNÁNDEZ K, STANGE C, et al. Abiotic stress in crop species: Improving tolerance by applying plant metabolites [J]. Plants, 2021, 10(2): 186. DOI: 10.3390/plants10020186
[3] MIURA G. Surviving salt stress [J]. Nature Chemical Biology, 2023, 19(11): 1291.
[4] VILLATE A, SAN NICOLAS M, GALLASTEGI M, et al. Review: Metabolomics as a prediction tool for plants performance under environmental stress [J]. Plant Science, 2021, 303: 110789. DOI: 10.1016/j.plantsci.2020.110789
[5] ZHANG H M, ZHU J H, GONG Z Z, et al. Abiotic stress responses in plants [J]. Nature Reviews Genetics, 2022, 23(2): 104−119. DOI: 10.1038/s41576-021-00413-0
[6] BASSIL E, BLUMWALD E. The ins and outs of intracellular ion homeostasis: NHX-type cation/H+ transporters [J]. Current Opinion in Plant Biology, 2014, 22: 1−6.
[7] CAO B N, XIA Z Q, LIU C Y, et al. New insights into the structure-function relationship of the endosomal-type Na+, K+/H+ antiporter NHX6 from mulberry (Morus notabilis) [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(2): 428. DOI: 10.3390/ijms21020428
[8] 郭强, 孟林, 李杉杉, 等. 马蔺NHX基因的克隆与基因表达分析 [J]. 植物生理学报, 2015, 51(11):2006−2012. GUO Q, MENG L, LI S S, et al. Cloning of Iris lactea var. chinensis NHX and analysis of gene expression [J]. Plant Physiology Journal, 2015, 51(11): 2006−2012. (in Chinese)
[9] 孙源长, 罗琳, 林辉, 等. 芦竹茎对盐胁迫响应的转录组分析 [J]. 西南农业学报, 2022, 35(12):2708−2718. SUN Y C, LUO L, LIN H, et al. Transcriptome analysis of Arundo donax stems under salt stress [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2022, 35(12): 2708−2718. (in Chinese)
[10] GAXIOLA R A, RAO R, SHERMAN A, et al. The Arabidopsis thaliana proton transporters, AtNhx1 and Avp1, can function in cation detoxification in yeast [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1999, 96(4): 1480−1485.
[11] FUKUDA A, NAKAMURA A, TAGIRI A, et al. Function, intracellular localization and the importance in salt tolerance of a vacuolar Na+/H+ antiporter from rice [J]. Plant and Cell Physiology, 2004, 45(2): 146−159. DOI: 10.1093/pcp/pch014
[12] 方义生, 曹东, 杨红丽, 等. 大豆耐盐相关基因研究进展 [J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(4):512−526. FANG Y S, CAO D, YANG H L, et al. Research progress of salt-tolerance genes in soybean [J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2020, 42(4): 512−526. (in Chinese)
[13] 卢世雄, 许春苗, 何红红, 等. 葡萄NHX基因家族的鉴定和表达分析 [J]. 果树学报, 2019, 36(3):266−276. LU S X, XU C M, HE H H, et al. Identification and expression analysis of NHX genes family in grape [J]. Journal of Fruit Science, 2019, 36(3): 266−276. (in Chinese)
[14] 罗建, 许春苗, 张国斌, 等. 辣椒NHX基因家族的鉴定和表达分析 [J]. 华北农学报, 2021, 36(3):15−24. DOI: 10.7668/hbnxb.20191999 LUO J, XU C M, ZHANG G B, et al. Bioinformation analysis and expression analysis of NHX genes family in pepper [J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2021, 36(3): 15−24. (in Chinese) DOI: 10.7668/hbnxb.20191999
[15] APSE M P, AHARON G S, SNEDDEN W A, et al. Salt tolerance conferred by overexpression of a vacuolar Na+/H+ antiport in Arabidopsis [J]. Science, 1999, 285(5431): 1256−1258. DOI: 10.1126/science.285.5431.1256
[16] LONG L, ZHAO J R, GUO D D, et al. Identification of NHXs in Gossypium species and the positive role of GhNHX1 in salt tolerance [J]. BMC Plant Biology, 2020, 20(1): 147. DOI: 10.1186/s12870-020-02345-z
[17] 李班, 吕莹, 杨明煊, 等. 盐碱胁迫对甘蓝型油菜生理及分子机制的影响 [J]. 华北农学报, 2022, 37(3):86−93. DOI: 10.7668/hbnxb.20192954 LI B, LV Y, YANG M X, et al. Effects of saline-alkali stress on physiology and molecular mechanism of Brassica napus L [J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2022, 37(3): 86−93. (in Chinese) DOI: 10.7668/hbnxb.20192954
[18] FORD B A, ERNEST J R, GENDALL A R. Identification and characterization of orthologs of AtNHX5 and AtNHX6 in Brassica napus [J]. Frontiers in Plant Science, 2012, 3: 208.
[19] LIU S Y, SNOWDON R, CHALHOUB B. The Brassica napus genome[M]. Springer International Publishing. Germany, Berlin: 2018.
[20] 王雪花, 韩佳, 马济中, 等. 大白菜NHX基因家族的鉴定与表达分析 [J]. 生物工程学报, 2023, 39(2):552−565. WANG X H, HAN J, MA J Z, et al. Identification and expression analysis of NHX gene family in Chinese cabbage [J]. Chinese Journal of Biotechnology, 2023, 39(2): 552−565. (in Chinese)
[21] SOLIS C A, YONG M T, ZHOU M X, et al. Evolutionary significance of NHX family and NHX1 in salinity stress adaptation in the genus Oryza [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2022, 23(4): 2092. DOI: 10.3390/ijms23042092
[22] RAO Y R, ANSARI M W, SAHOO R K, et al. Salicylic acid modulates ACS, NHX1, sos1 and HKT1;2 expression to regulate ethylene overproduction and Na(+) ions toxicity that leads to improved physiological status and enhanced salinity stress tolerance in tomato plants cv. Pusa Ruby [J]. Plant Signaling & Behavior, 2021, 16(11): 1950888.
-
期刊类型引用(2)
1. 胡佳惠,孙政,许亦飞,贺江. 孔雀石绿降解菌的分离鉴定及特性研究. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2023(01): 40-44 . 百度学术
2. 田小丽,李绪鹏,李春生,陈胜军,薛勇,邓建朝,潘创,王悦齐. 微生物降解孔雀石绿的研究进展. 中国渔业质量与标准. 2021(06): 34-44 . 百度学术
其他类型引用(2)