Differentiations between Microbes in Cultivated and Wild Paris Polyphylla Field Soils
-
摘要:目的 探明栽培与野生七叶一枝花土壤细菌群落组成的差异。方法 采用illumina miseq 2×300 bp高通量测序对栽培与野生七叶一枝花土壤的细菌16S rRNA基因序列进行测序分析；同时，利用LDA Effect Size（LEfSE）软件对组间群落微生物丰富度的差异分析，比较栽培与野生七叶一枝花土壤细菌群落组成的差异，明确影响2种栽培模式的重要微生物门类。结果 七叶一枝花土壤中的微生物组成中，野生七叶一枝花土壤细菌种类优于栽培七叶一枝花土壤。丰富度指数（Ace和Chao）和多样性指数（Shannon和Simpson）分析表明，野生七叶一枝花土壤细菌群落更具有更高的丰富性和多样性。在门水平，栽培和野生七叶一枝花土壤细菌群落具有显著差异的门包括Firmicutes、硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和螺旋菌门（Spirochaetae）；显著差异的属包括芽孢杆菌（Bacillus）、纤线杆菌属（Ktedonobacter）和类芽孢杆菌（Paenibacillus）等。利用LEfSE软件对组间群落微生物丰富度的差异分析发现，厚壁菌门（Firmicutes）和硝化螺旋菌门（Nitrospirae）是野生七叶一枝花土壤样本中的优势菌门，优势属包括芽孢杆菌（Bacillus）、类芽孢杆菌（Paenibacillus）、Tumebacillus、Mucilaginibacter、硝化螺菌属（Nitrospira）、Shimazuella和Singulisphaera；栽培七叶一枝花土壤样本中起到重要作用的门水平细菌群落是装甲菌门（Armatimonadetes），属水平细菌群落是Bryobacter、Aquicella和纤线杆菌属（Ktedonobacter）。相关性分析结果表明，土壤pH与土壤全钾是影响七叶一枝花土壤微生物群落多样性的主要因素。结论 不同栽培模式和土壤养分影响七叶一枝花土壤微生物多样性，为七叶一枝花的栽培管理与维护提供参考。Abstract:Objective Diversity of the microbial communities in soils of cultivated and wild Paris polyphylla var. chinensis fields were compared.Method Total DNA of the microbes on cultivated land grown P. polyphylla plants or at field of the plants in the wild were sequenced using high throughput Illumina Miseq (2×300 bp). Structure and abundance of the microbial communities in soils of the fields were comparatively analyzed by LDA Effect Size.Result The microbial diversity of the wild P. polyphylla lots was richer than the cultivated land. The Chao, Ace, Shannon, and Simpson indexes of the wildP. polyphylla soil were higher than the cultivated counterparts. The communities significantly differed on the abundant phyla of Firmicutes, Nitrospirae, and Spirochaetae, and on the genera of Bacillus, Ktedonobacter, and Paenibacillus. LDA Effect Size showed Firmicutes and Nitrospirae to be the predominant phyla, while Bacillus, Paenibacillus, Tumebacillus,Mucilaginibacter, Nitrospira, Shimazuella, and Singulisphaera the dominant genera in the wild. In the cultivated soil, the Armatimonadetes phylum and the Bryobacter, Aquicella, and Ktedonobacter genera predominated the community. pH and total potassium content of soil were the critical factors affecting the diversity of a microbial community.Conclusion Cultivation and soil nutrients significantly differentiated the microbial composition at a P. polyphylla field.
-
Keywords:
- Paris polyphylla var. chinensis /
- rhizosphere /
- soil /
- metagenomics /
- diversity
-
0. 引言
【研究意义】七叶一枝花（Paris polyphylla var.chinensis）为百合科（Liliaceae）重楼属（Paris）的多年生草本药用植物，已被2020年版《中国药典》收录[1]。由于市场需求量大幅增长，民间过度挖掘，野生七叶一枝花资源日益减少，人工栽培生长缓慢，导致七叶一枝花资源紧缺[2−3]。发展人工种植已成为实现七叶一枝花保护和可持续利用的有效途径。近年来，随着七叶一枝花种植面积增大和种植年限延长，种植技术、种植模式和病虫害等问题，严重影响七叶一枝花的产量和品质，威胁种植区的可持续发展[4]。其中，土壤微生物的多样性及丰富度对药用植物的产量和品质具有重要影响[5]。因此，研究不同栽培模式下土壤微生物的组成和多样性差异对七叶一枝花的栽培管理和维护具有指导意义。【前人研究进展】已有研究报道，不同的栽培模式影响人参根际土壤微生物的组成、多样性及菌群功能特征[6−8]；人参根际土壤中的微生物群落组成影响产量和品质[9]。众多研究者对七叶一枝花野生转人工栽培技术进行研究[10−11]，结果表明影响七叶一枝花生长发育的主要因素是栽培环境、根际土壤微生物群落数量及合适的引种[12−14]，因其与根际土壤中的微生物相互作用[15]，所以，土壤微生态环境是七叶一枝花适宜栽培环境的必要条件。【本研究切入点】但是，目前关于七叶一枝花土壤细菌群落的多样性研究不足，栽培和野生七叶一枝花的土壤细菌群落的组成及多样性的差异有待进一步阐明。【拟解决的关键问题】本研究利用宏基因组高通量测序探究栽培和野生七叶一枝花土壤细菌群落组成及多样性的差异，以期探明栽培和野生七叶一枝花与土壤微生物的关系，为优质七叶一枝花栽培生产的科学选址提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 采样点设置
2016年9月，在福建省南平市的七叶一枝花野生环境（群体分布，密度为15～20 株·m−2）和人工栽培环境（常规管理，林下种植，透光率0.5～0.6，整地做畦，排水防涝，栽培密度为25 cm×30 cm，人工拔草。）。各选取2个样地，采样信息详见表1。采用“梅花5点”方法随机选取5株长势均匀的植株。
表 1 栽培和野生七叶一枝花土壤样本信息Table 1. Information on cultivated and wild P. polyphylla soils编号
Code采集地
Locality栽培模式
Transplanting modes栽培年限
Transplanting period/aYR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — YNR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — YR2 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — YNR2 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — ZR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 栽培 5 ZNR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 栽培 5 ZR2 福建省南平市政和县官湖村王坑陇 栽培 2 ZNR2 福建省南平市政和县官湖村王坑陇 栽培 2 YR和ZR分别代表野生和栽培的根际土壤，YNR和ZNR分别代表野生和栽培的非根际土壤。
YR and ZR represent wild and cultivated rhizosphere soils, respectively; YNR and ZNR represent wild and cultivated non-rhizosphere soils, respectively.1.2 样品采集
参照王子夜等[16]、牛世全等[17]的方法进行样品采集。具体如下：取样前先除去七叶一枝花植株地表1～2 cm的土壤，挖取带有完整根系的0～20 cm深度的土体，将所取得的土样分为根际土和非根际土。根际土样为黏附在根上0～0.5 cm土壤，而不含根系的土壤为非根际土，分别将其混匀装入无菌自封袋中，编号，保存于4 ℃冰箱。
1.3 试验方法
1.3.1 土壤理化性质测定
土壤pH采用pH计测定；土壤有机质采用重铬酸钾容量-外加热法测定，全氮含量采用半微量凯氏定氮法测定，全磷采用NaOH熔融-钼锑抗比色法测定，全钾采用NaOH熔融-火焰光度法测定。以上测定方法参见《土壤农化分析》[18]。
1.3.2 土壤微生物的分离
采用梯度稀释平板涂布法对土壤中的细菌进行分离。称取10 g新鲜土壤，加入装有90 mL无菌水的三角瓶中，剧烈振荡摇匀。在以10−3和10−5分别为土壤原液的稀释浓度，然后取100 µL涂布于LB平板上，每个浓度重复3次。30 ℃恒温培养48 h后，计算细菌的数量。
1.3.3 土壤总DNA的提取
称取250 mg土壤提取土壤DNA，采用Mobio Powersoil DNA Isolation Kit试剂盒的提取方法。采用1.2%琼脂糖凝胶电泳检测提取的DNA质量，后续试验质量浓度为30 ng·μL−1。
1.3.4 土壤16S rRNA基因文库的构建
参考牛世全等[17]的文库构建方法稍作调整，采用两步PCR扩增的方法，首先使用特定的引物（F内侧引物：5′-TTCCCTACACGACGCTCTTCCGATCT-特异引物-3′；R内侧引物：5′-GAGTTCCTTGGCACCCGAGAATTCCA-特异引物-3′）扩增目的片段，利用AxyPrepDNA凝胶回收试剂盒回收目的片段，而后将回收产物作为模板，再次进行PCR扩增（F外侧引物：5′-AATGATACGGCGACCACCGAGATCTACAC-barcode-TCTTTCCCTACACGACGCTC-3′；R外侧引物：5′-CAAGCAGAAGACGGCATACGAGAT-barcode-GTGACTGGAGTTCCTTGGCACCCGAGA-3′）。第一次PCR扩增总体系为50 μL，包括10 μL 5×Buffer，1 μL dNTP（10 mmol·L−1），1 U Phusion 超保真DNA聚合酶，各1 μL F/R内侧引物（10 μmol·L−1），10 ng模板，ddH2O补足体积；PCR扩增反应条件：94 ℃ 2 min；94 ℃ 30 s， 56 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，循环25次；72 ℃ 5 min。第二次PCR扩增总体系为40 μL，包括8 μL 5×Buffer，1 μL dNTP（10 mmol·L−1），0.8 U Phusion 超保真DNA聚合酶，各1 μL F/R内侧引物（10 μmol·L−1），5 μL模板，ddH2O补足体积；PCR扩增反应条件：94 ℃ 2 min；94 ℃ 30 s，56 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，循环8次；72 ℃ 5 min。所获得的PCR产物使用AxyPrepDNA凝胶回收试剂盒进行切胶回收，FTC-3000TM real-time PCR仪进行定量检测。上述样本进行miseq文库制备后，由微基生物科技（上海）有限公司进行illumina miseq 2×300 bp高通量测序。
1.3.5 数据统计和分析
参考牛世全等[17]的方法对测序后的原始数据进行相对应处理获得有效序列数据。采用Mothur（V1.33.3）软件进行OTU（Operational Taxonomic Units）物种分类注释及聚类。由于土壤中物种的丰富度和土壤的测序数据量具有一定差异，所以进一步对所测土壤的测序数据量和丰富度进行合理性检验，使用微基生物科技（上海）有限公司自编程序分析、mothur和R（3.5.1）语言软件进行分析绘制稀释曲线图和韦恩（Venn）图，反映每个样本之间的共有和独有的OTU数目。用mothur软件对土壤细菌群落的进行Alpha多样性指数分析，包括丰富度（Ace指数和Chao指数）及多样性（Simpson指数和Shannon指数）等指数分析。运用R语言软件根据物种分类信息的数据表绘制样本在不同分类水平上的群落结构图，并对不同栽培模式七叶一枝花样本在不同分类学水平的群落丰富度数据进行matastats显著性差异分析（Differentially Abundant Features）。随后采用LDA Effect Size（LEfSE）软件进行线型判别分析（LDA）并作图。利用mothur和R语言软件绘制Principal co-ordinates analysis（PCoA）图和unweighted.unifrac差异性矩阵热图，采用SPSS17数据分析软件进行相关性分析（Pearson）。
2. 结果与分析
2.1 栽培和野生七叶一枝花土壤理化性质
栽培和野生七叶一枝花各样品土壤的pH值在5.10～6.30（表2），均呈酸性。pH值ZR1=ZNR1＞YR2＞YNR2＞YNR1=ZNR2＞YR1＞ZR2。有机质含量39.70～118.00 g·kg−1，野生有机质含量与栽培有机质含量之间呈显著差异，有机质含量YR1＞YR2＞YNR2＞YNR1＞ZR2＞ZR1＞ZNR1＞ZNR2。全氮含量1.40～2.70 g·kg−1，栽培全氮含量与野生全氮含量之间呈显著差异，全氮含量ZNR1＞YR1＞ZR1＞ZR2＞YNR1＞ZNR2＞YR2=YNR2。全磷含量0.30～0.80 g·kg−1，野生全磷含量与栽培全磷含量之间呈显著差异，全磷含量YR2＞YR1=YNR2＞YNR1=ZR2＞ZNR1=ZNR2＞ZR1。全钾含量1.00～3.30 g·kg−1，野生全钾含量与栽培全钾含量之间呈显著差异，全钾含量YNR1＞YR1＞YNR2＞ZNR1＞YR2=ZR1＞ZNR2＞ZR2。综上所述，野生的七叶一枝花土壤中的有机质、全氮、全磷和全钾含量均高于栽培土壤。
表 2 栽培和野生七叶一枝花土壤养分含量Table 2. Nutrient contents of cultivated and wild P. polyphylla soils编号
CodepH 有机质
Organic matter/(g·kg−1)全氮
Total nitrogen/(g·kg−1)全磷
Total phosphorus/(g·kg−1)全钾
Total potassium/(g·kg−1)YR1 5.20±0.30ab 118.00±6.81a 2.60±0.15ab 0.70±0.04a 3.20±0.18a YNR1 5.30±0.31ab 105.30±6.08a 1.90±0.11de 0.50±0.03b 3.30±0.19a YR2 5.90±0.34ab 110.10±6.36a 1.40±0.08f 0.80±0.05a 1.50±0.09c YNR2 5.70±0.33ab 107.10±6.18a 1.40±0.08f 0.70±0.04a 1.90±0.11b ZR1 6.30±0.36a 60.70±3.50b 2.30±0.13bc 0.30±0.02c 1.50±0.09c ZNR1 6.30±0.36a 56.80±3.28b 2.70±0.16a 0.40±0.02bc 1.70±0.10bc ZR2 5.10±0.29b 70.30±4.06b 2.20±0.13cd 0.50±0.03b 1.00±0.06d ZNR2 5.30±0.31ab 39.70±2.29c 1.80±0.10e 0.40±0.02bc 1.10±0.06d 同列数据后不同小写字母代表处理间差异显著（P＜0.05）。
Data with different lowercase letters on same column indicate significant differences ( P＜0.05).2.2 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌数量分析
栽培和野生七叶一枝花各样品土壤细菌含量均在106 cfu·g−1以上（表3），说明其中微生物含量丰富。总的来看，南平地区野生七叶一枝花的土壤细菌数量普遍大于栽培七叶一枝花的土壤细菌数量。
表 3 栽培和野生七叶一枝花土壤的细菌分离数量Table 3. Plate counts of cultivated and wild P. polyphylla soils样品名称
Sample name细菌含量
Bacterial content /
(×106 cfu·g−1)样品名称
Sample name细菌含量
Bacterial content /
(×106 cfu·g−1)YR1 5.05 ZR1 3.50 YNR1 4.70 ZNR1 6.85 YR2 8.10 ZR2 5.50 YNR2 8.55 ZNR2 1.75 2.3 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌群落OTU组成分析
通过质控筛选，南平地区8份栽培和野生七叶一枝花的土壤，获得360 596个序列，经优化后获得270 081个序列（表4）。从图1可以看出，根据稀释曲线，随着序列数量的增加OTU的数量逐渐趋于平缓，显示了测序样本中所有的物种种类随序列数量增加的变化，即测序所得到的数据合理。之后随着测序数量的增加OTU数量基本趋于稳定，仅有小部分新的OTU产生。表明本试验表取样数据基本合理，可以较真实地反映栽培和野生七叶一枝花土壤细菌群落的变化特征。
表 4 栽培和野生七叶一枝花土壤样本不同分类阶元细菌物种（OTU）数量Table 4. Number of microbes (OTU) at different taxonomical levels of cultivated and wild P. polyphylla soils样本
SampleOTU 门水平
Phylum level纲水平
Class level目水平
Order level科水平
Family level属水平
Genus level种水平
Species levelYR1 1173 19 31 44 73 114 125 YNR1 1049 21 30 46 77 123 131 YR2 1122 20 28 42 73 114 130 YNR2 1173 19 29 40 70 117 128 ZR1 1198 21 31 47 78 142 140 ZNR1 1417 21 31 48 81 138 149 ZR2 630 20 27 34 62 88 85 ZNR2 904 20 27 36 64 108 104 ![]()
图 1 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种数量16S rRNA 相似水平为 97%的稀释性曲线Figure 1. Rarefaction curves on counts of microbes with 97% 16S rRNA similarity in cultivated and wild P. polyphylla soils对8份栽培和野生七叶一枝花土壤样品统计发现，共有和特有的细菌OTU数量有8 666种（表4），各土壤OTU个数为904～1 417，其中栽培5年的七叶一枝花的非根际土壤OTU数量最多。如图2韦恩图分析显示，栽培和野生土壤中共有1 827种OTU。其中，野生土壤中特有147种细菌OTU，占野生土壤总OTU的10%，栽培土壤特有356种OTU，占栽培土壤总OTU的21%。如表4所示，不同栽培模式的七叶一枝花OTU数量存在差异。栽培2年七叶一枝花的土壤在门和纲水平上与野生的土壤相当，但是在目、科、属和种水平上低于野生土壤；栽培5年七叶一枝花土壤在门、纲、目、科、属和种水平上均稍大于野生。结果表明，野生七叶一枝花的土壤中微生物种类优于栽培七叶一枝花土壤。
![]()
图 2 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种（OTU）组成的韦恩图分析Figure 2. Venn analysis on microbial OTUs of cultivated and wild P. polyphylla soils2.4 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种的丰富度分析
从门和属水平对栽培和野生七叶一枝花土壤中细菌物种多样性和丰富度进行分析，在门水平共检测到21个细菌门（图3A），主要为酸杆菌门（Acidobacteria）、放线菌门（Actinobacteria）、变形菌门（Proteobacteria）、厚壁菌门（Firmicutes）、绿弯菌门（Chloroflexi）、硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和拟杆菌门（Bacteroidetes）等。野生七叶一枝花的土壤中，丰富度大于2%的细菌有9个门，分别为变形菌门（Proteobacteria，42.40%）、放线菌门（Actinobacteria，16.57%）、厚壁菌门（Firmicutes，7.24%）、酸杆菌门（Acidobacteria，33.78%）、绿弯菌门（Chloroflexi，6.00%）、硝化螺旋菌门（Nitrospirae，3.26%）、拟杆菌门（Bacteroidetes，6.62%）、芽单胞菌门（Gemmatimonadetes，2.95%）和浮霉菌门（Planctomycetes，2.53%）；栽培七叶一枝花的土壤中，丰富度大于2%的细菌有7个门，分别为变形菌门（Proteobacteria，33.74%）、酸杆菌门（Acidobacteria，33.36%）、放线菌门（Actinobacteria，9.74%）、拟杆菌门（Bacteroidetes，6.72%）、绿弯菌门（Chloroflexi，6.17%）、芽单胞菌门（Gemmatimonadetes，3.56%）和浮霉菌门（Planctomycetes，2.11%）。试验结果表明野生七叶一枝花土壤中细菌的物种更丰富。
![]()
图 3 门（A）和属（B）水平的微生物组成、相对丰度分析Figure 3. Composition and relative abundance of dominant microbes at phylum level (A) and genus level (B)在属水平（图3B），共检测到160个细菌属，主要为Unclassfiled、马赛菌属（Massilia）、北里孢菌属（Kitasatospora）、洋葱假单胞菌（Burkholderia）、芽孢杆菌（Bacillus）、类芽孢杆菌（Paenibacillus）。野生七叶一枝花土壤样本中，丰富度大于＞1%的细菌有10个属，分别为Unclassfiled（56.85%）、马赛菌属（Massilia，6.83%）、北里孢菌属（Kitasatospora，6.32%）、芽孢杆菌（Bacillus，3.37%）、类芽孢杆菌（Paenibacillus，2.45%）、伯克氏菌属（Burkholderia，2.38%）、Candidatus_Solibacter（1.63%）、Dyella（1.06%）、Tumebacillus（1.01%）和嗜酸栖热菌属（Acidothermus，1.02%）；栽培七叶一枝花土壤中，丰富度大于＞1%的细菌有10个属，分别为Unclassfiled（63.04%）、北里孢菌属（Kitasatospora，3.53%）、伯克氏菌属（Burkholderia，2.93%）、Bryobacter（1.96%）、溶杆菌属（Lysobacter，1.92%）、黄杆菌属（Flavobacterium，1.90%）、芽单胞菌属（Gemmatimonas，1.87%）、Candidatus_Solibacter（1.63%）、嗜酸栖热菌属（Acidothermus，1.31%）和慢生根瘤菌（Bradyrhizobium，1.29%）。
2.5 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种多样性的分析
Alpha多样性分析可以反映土壤细菌群落物种的丰富度和多样性。Ace指数和Chao指数越大，群落微生物物种的丰富度高；Shannon指数越大，Simpson指数越小，群落物种的多样性则越高。由表5和图4可知，栽培和野生七叶一枝花土壤中细菌群落Ace和Chao指数表现为：ZNR1 ＞ YR1 ＞ YNR2 ＞ ZR1 ＞ YR2 ＞ YNR1 ＞ ZNR2 ＞ ZR2，七叶一枝花根际土壤中，除移栽5年外（ZR1）土壤，野生七叶一枝花（YR1和YR2）土壤细菌丰富度均大于移栽2年（ZR2）土壤；在非根际土壤中，除移栽5年外（ZNR1）土壤，野生七叶一枝花（YNR1和YNR2）土壤细菌丰富度均大于移栽2年（ZNR2）土壤，说明除移栽5年土壤外，野生七叶一枝花土壤细菌物种的丰富度大于移栽2年的七叶一枝花土壤细菌物种的丰富度。而栽培和野生七叶一枝花的土壤中细菌群落Shannon指数表现为：ZNR1 ＞ ZR1 ＞ YR2 ＞ YR1 ＞ YNR1 ＞ YNR2 ＞ ZNR2 ＞ ZR2，Simpson指数表现为：ZNR1 ＜ ZR1 ＜ YR2 ＜ YNR1 ＜ YR1 ＜ ZNR2 ＜ YNR2 ＜ ZR2，七叶一枝花根际土壤中，野生七叶一枝花（YR1和YR2）土壤细菌多样性均大于移栽2年（ZR2）土壤，在非根际土壤中，除移栽5年外（ZNR1）土壤，野生七叶一枝花（YNR1和YNR2）土壤细菌多样性均大于移栽2年（ZNR2）土壤，说明除移栽5年土壤外，野生七叶一枝花土壤细菌物种的多样性大于移栽2年的土壤。
表 5 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种的Alpha多样性指数Table 5. Alpha diversity of microbes in cultivated and wild P. polyphylla soils样本 Sample Chao指数
Chao indexAce指数
Ace indexShannon指数
Shannon indexSimpson 指数
Simpson index覆盖率
CoverageYR1 1383.4930 1353.6621 5.2116 0.0200 0.9929 YNR1 1252.7638 1229.8781 5.1894 0.0166 0.9933 YR2 1266.0820 1239.7667 5.4007 0.0143 0.9943 YNR2 1347.2803 1314.3759 5.1740 0.0303 0.9937 ZR1 1318.3147 1313.4214 5.5856 0.0112 0.9944 ZNR1 1544.8750 1515.2990 5.9857 0.0070 0.9944 ZR2 758.2692 708.8108 4.1124 0.0588 0.9967 ZNR2 1013.1720 995.5008 5.0457 0.0211 0.9956 ![]()
图 4 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种的Alpha多样性指数Figure 4. Alpha diversity of microbes in cultivated and wild P. polyphylla soils2.6 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌群落结构分析
在门和属水平，由于七叶一枝花土壤中的细菌群落结构不同，根据现有的OTU和群落丰度数据，运用统计学方法中的多重假设检验及假发现率分析来评估七叶一枝花2类（栽培和野生）土壤中微生物群落的丰富度差异（表6）。
表 6 门和属水平的微生物组间群落显著性的差异分析Table 6. Differential abundant microbes at phylum and genus levels分类水平
Classification level细菌名称
Bacterial name丰富度 Abundance P值
P value栽培 Transplanting 野生 Wild 门
Phylum厚壁菌门 Firmicutes 0.0047 ±0.0009b 0.0713 ±0.0066a 0.0001 硝化螺旋菌门 Nitrospirae 0.0071 ±0.0039a 0.0309 ±0.0052a 0.0107 绿弯菌门 Chloroflexi 0.0617 ±0.0045a 0.0446 ±0.0062a 0.0659 螺旋菌门 Spirochaetae 0.0002 ±0.0002b 0.0009 ±0.0001a 0.0133 属
Genus芽孢杆菌属 Bacillus 0.0015 ±0.0004b 0.0337 ±0.0022a 0.0000 Dyella 0.0022 ±0.0013a 0.0106 ±0.0038a 0.0797 类芽孢杆菌属 Paenibacillus 0.0015 ±0.0005b 0.0245 ±0.0049a 0.0033 Tumebacillus 0.0017 ±0.001b0.0101 ±0.0024a 0.0186 Shimazuella 0.0000 ±0.0000b 0.0028 ±0.0007a 0.0052 Mucilaginibacter 0.0016 ±0.0008a 0.0069 ±0.0023a 0.0689 Bryobacter 0.0195 ±0.0026a 0.0082 ±0.0008b 0.0064 硝化螺旋菌属 Nitrospira 0.0022 ±0.0013b 0.0068 ±0.001a0.0322 分枝杆菌属 Mycobacterium 0.0007 ±0.0001b 0.0013 ±0.0001a 0.0115 丰佑菌属 Opitutus 0.0030 ±0.0007a 0.0009 ±0.0002b 0.0315 中华单胞菌属 Sinomonas 0.0003 ±0.0002a 0.0000 ±0.0000a 0.0826 Dokdonella 0.0001 ±0.0001a 0.0004 ±0.0001a 0.0692 Candidatus_Entotheonella 0.0001 ±0.0001a 0.0005 ±0.0001a 0.0615 Bryocella 0.0006 ±0.0002a 0.0000 ±0.0000b 0.0400 Singulisphaera 0.0001 ±0.0000b 0.0002 ±0.0000a 0.0148 纤线杆菌属 Ktedonobacter 0.0003 ±0.0000a 0.0000 ±0.0000b 0.0015 在门水平，选取栽培和野生七叶一枝花2组土壤，比较两种栽培模式土壤细菌群落结构的差异（表6），具有显著差异（P＜0.05）的是厚壁菌门（Firmicutes）、硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和螺旋菌门（Spirochaetae），其中厚壁菌门（Firmicutes）具有极显著差异（P＜0.001）。野生七叶一枝花土壤中厚壁菌门（Firmicutes）、硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和螺旋菌门（Spirochaetae）高于栽培七叶一枝花土壤（P＜0.05）。
在属水平，选取栽培和野生七叶一枝花2组土壤中含量top50的属，比较两种栽培方式土壤细菌群落结构的差异（表6），其中差异极其显著（P＜0.001）是芽孢杆菌（Bacillus）；差异极显著（P＜0.01）是纤线杆菌属（Ktedonobacter）、类芽孢杆菌（Paenibacillus）、Shimazuella和Bryobacter；差异显著（P＜0.05）是Tumebacillus、硝化螺菌属（Nitrospira）、分枝杆菌属（Mycobacterium）、丰佑菌属（Opitutus）、Bryocella和Singulisphaera；差异不显著（P＞0.05）是Dyella、Mucilaginibacter、中华单胞菌属Sinomonas、Dokdonella和Candidatus_Entotheonella。
不同栽培模式的七叶一枝花土壤细菌中在不同水平均存在显著性差异，栽培模式中起重要作用的细菌依据LDA Effect Size（LEfSE）组间群落差异（图5）分析可得，野生七叶一枝花土壤中起到重要作用的门水平细菌类群是厚壁菌门（Firmicutes）和硝化螺旋菌门（Nitrospirae），属水平细菌类群是芽孢杆菌（Bacillus）、类芽孢杆菌（Paenibacillus）、Tumebacillus、Mucilaginibacter、硝化螺菌属（Nitrospira）、Shimazuella和Singulisphaera；栽培七叶一枝花土壤中起到重要作用的门水平细菌类群是装甲菌门（Armatimonadetes），属水平细菌类群是Bryobacter、致病特有菌属Aquicella[19]和纤线杆菌属（Ktedonobacter）。
![]()
图 5 LDA Effect Size组间群落的差异分析Figure 5. LDA Effect Size on differential abundant microbes2.7 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌群落物种的Beta多样性分析
如图6所示，样本的Principal co-ordinates analysis（PCoA），基于栽培和野生七叶一枝花土壤OTU水平的PCoA结果显示，4份野生七叶一枝花的土壤（YR1、YNR1、YR2和YNR2）距离较近，物种群落组成相似，栽培5年七叶一枝花土壤（ZR1和ZNR1）与栽培2年七叶一枝花土壤（ZR2和ZNR2）的距离较为分散，物种群落组成差异相对较大。上述结果表明，野生群落与栽培5年和栽培2年七叶一枝花土壤微生物群落组成有较大的差异。
![]()
图 6 基于OTU水平的Principal co-ordinates analysis分析Figure 6. Principal coordinates analysis (PCoA) based on OTU of 8 samples2.8 七叶一枝花不同栽培模式的热图分析
根据对不同分类水平的微生物多样性的分析，选取含量前50的细菌属，按照其在不同栽培模式样本中丰度比例结构建立热图，如图7所示。按照不同的栽培模式，七叶一枝花土壤样本可聚成3类：野生（YR1、YNR1、YR2和YNR2）、栽培5年（ZR1和ZNR1）和栽培2年（ZR2和ZNR2），说明野生七叶一枝花的根际和非根际土壤具有相似的微生物组成，不同栽培年限的七叶一枝花的土壤的微生物组成还有一定差别，各聚为1类。
![]()
图 7 不同栽培方式七叶一枝花土壤的unweighted.unifrac差异性矩阵热图（相似水平97%）Figure 7. Heatmap of unweighted.unifrac dissimilarity matrix on microbes in cultivated and wild P. polyphylla soils (Similar level 97%)2.9 七叶一枝花土壤微生物多样性与土壤理化性质的相关性
从表7可知，七叶一枝花土壤pH与土壤微生物coverage指数呈显著负相关（P＜0.05），土壤pH与土壤全钾与Chao指数、Ace指数和Shannon指数呈正相关，而土壤全钾与Chao指数和Ace指数呈显著正相关（P＜0.05）。说明土壤pH值和全钾含量影响七叶一枝花土壤细菌群落物种的丰富度。
表 7 七叶一枝花土壤微生物多样性与土壤理化性质的Pearson相关性分析Table 7. Pearson correlation between microbial diversity and physicochemical properties of P. polyphylla soil项目
ItemspH 有机质
Organic
matte全氮
Total
nitrogen全磷
Total
phosphorus全钾
Total
potassium细菌含量
Bacterial
contentChao指数
Chao
indexAce指数
Ace
indexShannon指数
Shannon
indexSimpson 指数
Simpson
index覆盖度
coveragepH 1 有机质 Organic matter 0.043 1 全氮 Total nitrogen 0.718 0.509 1 全磷 Total phosphorus −0.765 0.307 −0.110 1 全钾 Total potassium 0.969* 0.011 0.805 −0.618 1 细菌含量 Bacterial content 0.309 0.660 0.884 0.365 0.451 1 Chao指数 Chao index 0.946 −0.174 0.699 −0.664 0.983* 0.323 1 Ace指数 Ace index 0.950 −0.196 0.671 −0.696 0.978* 0.282 0.999** 1 Shannon 指数 Shannon index 0.912 −0.339 0.552 −0.742 0.934 0.145 0.982* 0.988* 1 Simpson 指数 Simpson index −0.832 0.519 −0.333 0.823 −0.824 0.100 −0.907 −0.923 −0.970* 1 覆盖度 Coverage −0.958* 0.242 −0.534 0.849 −0.928 −0.088 −0.959* −0.970* −0.976* 0.954* 1 *和**分别表示在0.05和0.01水平上相关性显著。
* and * * indicate significant correlation at 0.05 and 0.01 levels, respectively.3. 讨论
3.1 七叶一枝花不同栽培模式的土壤微生物群落组成
七叶一枝花最适宜生长的生态位参数是年温差小、降雨量少的平原或山区，最适生长温度20 ℃左右[20]。福建南平地属亚热带海洋性季风气候，一般气温在10～22 ℃，适宜七叶一枝花的生长。
土壤微生物的多样性通常是指土壤生态系统当中微生物的种类、基因及其与生态环境互作的微生态的变化[21]。其功能包括有机质的分解、物质的循环以及对生态安全的调控等3个方面[21]。土壤微生物与植物根系之间的相互作用和影响形成一个稳定的动态系统[22]。土壤微生物群落多样性与土壤上的植物群落生产力和多样性及其存在年限呈正相关关系[23−24]，随着植物群落生产力和多样性的增加及其存在年限的延长，土壤的微生物群落多样性也相应提高[24]。曹小青等[23]研究发现，毛竹-白及复合林分的土壤微生物功能多样性随着套种年限的增加逐渐提高。徐筋燕等[25]对不同连作年限栝楼根际土壤微生物群落多样性研究中发现，随着连作时间的增加，栝楼连作土壤样本中的真菌丰度和多样性也有所提高。周浓等[26]对栽培滇重楼的根际土壤微生物分布研究发现，随着滇重楼种植年限的增加，真菌与解钾细菌数量呈逐年增加。本研究中，在七叶一枝花土壤中发现了21个细菌门，包括变形菌门、酸杆菌门、放线菌门、拟杆菌门和绿弯菌门等，其中野生七叶一枝花土壤中细菌的多样性高于移栽栽培七叶一枝花土壤，且栽培5年的七叶一枝花土壤中细菌的多样性高于栽培2年的七叶一枝花土壤，进而证明土壤微生物群落组成受到植物类型及群落存在年限的影响。张英英等[27]研究也发现枸杞根系微生物群落组成受种植年限的影响，与本试验研究结果一致。
土壤样本中细菌含量比较丰富的是变形菌门、酸杆菌门和绿弯菌门等。徐雷等[28]在茯苓不同种植模式下的栽培土壤中发现，其优势细菌类群是变形菌门和酸杆菌门；黎巷汝等[29]在对不同茶树品种的土壤细菌群落结构和多样性研究中发现，其细菌类群是变形菌门、酸杆菌门、绿弯菌门和放线菌门；甘国渝等[30]在对不同养分缺乏对冬油菜根际与非根际土壤细菌和真菌群落结构和多样性研究中发现的优势细菌菌群是变形菌门、酸杆菌门和绿弯菌门。冼康华等[14]研究发现，不同生长年限华重楼根际土壤中的优势细菌门为变形菌门、酸杆菌门、放线菌门和绿弯菌门。本研究中七叶一枝花土壤样本中含量最为丰富的是变形菌门，其次是放线菌门、酸杆菌门和拟杆菌门，结果表明，七叶一枝花土壤样本与一般土壤微生物群落结构基本一致。
3.2 栽培与野生七叶一枝花土壤微生物群落的组成
野生七叶一枝花与栽培七叶一枝花的土壤样本细菌门中具有显著性差异的是厚壁菌门（Firmicutes）、硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和螺旋菌门（Spirochaetae）。野生七叶一枝花土壤样本中起到重要作用的门水平细菌类群是硝化螺旋菌门（Nitrospirae）和厚壁菌门（Firmicutes）。厚壁菌门（Firmicutes）是优良土壤的优势菌群[31]；硝化螺旋菌门（Nitrospirae）对土壤中生物化学过程的硝化作用具有重要作用[32]，其具有固氮作用[33]，在抵御病害方面也起着重要作用[34]。
野生七叶一枝花与栽培七叶一枝花的土壤样本中细菌属具有显著性差异的是Bacillus、纤线杆菌属（Ktedonobacter）、类芽孢杆菌属（Paenibacillus）、Tumebacillus、Shimazuella、Bryobacter、分枝杆菌属（Mycobacterium）、Singulisphaera、硝化螺菌属（Nitrospira）、丰佑菌属（Opitutus）、Dokdonella和Bryocella。野生七叶一枝花土壤样本中起到重要作用的属水平细菌类群是芽孢杆菌（Bacillus）、类芽孢杆菌（Paenibacillus）、Tumebacillus、Mucilaginibacter、硝化螺菌属（Nitrospira）、Shimazuella和Singulisphaera。Bacillus是抗逆型生防菌[35]；类芽孢杆菌（Paenibacillus）是根系促生微生物[36]；Candidatus_Solibacter、Tumebacillus、Acidothermus是分解有机质、利用碳源的细菌属，与土壤有机质含量呈正相关关系[37]；Mucilaginibacter是固氮菌[38]；硝化螺菌属（Nitrospira）具有硝化作用；Dyella为自毒物质降解菌[39]；Mycobacterium对不同浓度镉污染具有较强的适应能力[40]；Dokdonella为自养反硝化菌属[41]。土壤中的氨氧化细菌和硝化菌数量的增多，可以加速有机氮的分解、铵态氮的硝化作用，从而将土壤中的有机氮转变成可被植物吸收的形态[42]。野生七叶一枝花比栽培七叶一枝花土壤样本中有益菌属种类多且含量较高。栽培七叶一枝花土壤中磷代谢相关的Gemmatimonas[43]、能降解纤维素的Ktedonobacter和促进土壤循环的Bryobacter[37]等有益菌属含量比野生七叶一枝花土壤高，但是，栽培七叶一枝花土壤中含有致病特有菌属Aquicella[19]等不利菌属。所以，野生七叶一枝花土壤具有更优的微生物组群落多样性。
3.3 栽培与野生七叶一枝花土壤微生物群落多样性与土壤理化性质的关系
土壤微生物群落与土壤养分之间密切相关。徐筋燕等[25]细菌群落组成和结构与pH值、氮含量和磷含量紧密相关。通过相关性分析，七叶一枝花土壤全钾含量与Chao指数和Ace指数呈显著正相关，土壤pH值与土壤微生物coverage指数呈显著负相关，土壤pH和土壤全钾两个指标与Chao指数、Ace指数和Shannon呈正相关，说明增加土壤中钾的含量会增加土壤微生物群落的丰富度。其中，野生七叶一枝花土壤有机质含量、全磷含量和全钾含量高于栽培土壤。因此，野生七叶一枝花的土壤微生物群落丰富度高。
4. 结论
通过对栽培和野生七叶一枝花土壤微生物群落组成及物种多样性和丰富度的对比分析发现，不同栽培模式生七叶一枝花土壤微生物群落组成及物种多样性和丰富度较丰富，共有21个细菌门和160多个细菌属，不同栽培模式土壤微生物群落组成及物种多样性和丰富度存在显著差异。其中，野生七叶一枝花比栽培七叶一枝花土壤中有益菌属种类多且含量较高，而栽培七叶一枝花土壤中还含有致病菌属Aquicella等不利菌属。土壤微生物群落与土壤养分有着密切相关性，土壤pH与土壤全钾是影响七叶一枝花土壤微生物群落多样性的重要因子。说明野生七叶一枝花的土壤更具有利且丰富的微生物群落。
-
![]()
图 1 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种数量16S rRNA 相似水平为 97%的稀释性曲线
Figure 1. Rarefaction curves on counts of microbes with 97% 16S rRNA similarity in cultivated and wild P. polyphylla soils
![]()
图 2 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种（OTU）组成的韦恩图分析
Figure 2. Venn analysis on microbial OTUs of cultivated and wild P. polyphylla soils
![]()
图 3 门（A）和属（B）水平的微生物组成、相对丰度分析
Figure 3. Composition and relative abundance of dominant microbes at phylum level (A) and genus level (B)
![]()
图 4 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种的Alpha多样性指数
Figure 4. Alpha diversity of microbes in cultivated and wild P. polyphylla soils
![]()
图 5 LDA Effect Size组间群落的差异分析
Figure 5. LDA Effect Size on differential abundant microbes
![]()
图 6 基于OTU水平的Principal co-ordinates analysis分析
Figure 6. Principal coordinates analysis (PCoA) based on OTU of 8 samples
![]()
图 7 不同栽培方式七叶一枝花土壤的unweighted.unifrac差异性矩阵热图（相似水平97%）
Figure 7. Heatmap of unweighted.unifrac dissimilarity matrix on microbes in cultivated and wild P. polyphylla soils (Similar level 97%)
表 1 栽培和野生七叶一枝花土壤样本信息
Table 1 Information on cultivated and wild P. polyphylla soils
编号
Code采集地
Locality栽培模式
Transplanting modes栽培年限
Transplanting period/aYR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — YNR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — YR2 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — YNR2 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 野生 — ZR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 栽培 5 ZNR1 福建省南平市建瓯吉阳镇郭岩山双龙庙 栽培 5 ZR2 福建省南平市政和县官湖村王坑陇 栽培 2 ZNR2 福建省南平市政和县官湖村王坑陇 栽培 2 YR和ZR分别代表野生和栽培的根际土壤，YNR和ZNR分别代表野生和栽培的非根际土壤。
YR and ZR represent wild and cultivated rhizosphere soils, respectively; YNR and ZNR represent wild and cultivated non-rhizosphere soils, respectively.
下载: 导出CSV
表 2 栽培和野生七叶一枝花土壤养分含量
Table 2 Nutrient contents of cultivated and wild P. polyphylla soils
编号
CodepH 有机质
Organic matter/(g·kg−1)全氮
Total nitrogen/(g·kg−1)全磷
Total phosphorus/(g·kg−1)全钾
Total potassium/(g·kg−1)YR1 5.20±0.30ab 118.00±6.81a 2.60±0.15ab 0.70±0.04a 3.20±0.18a YNR1 5.30±0.31ab 105.30±6.08a 1.90±0.11de 0.50±0.03b 3.30±0.19a YR2 5.90±0.34ab 110.10±6.36a 1.40±0.08f 0.80±0.05a 1.50±0.09c YNR2 5.70±0.33ab 107.10±6.18a 1.40±0.08f 0.70±0.04a 1.90±0.11b ZR1 6.30±0.36a 60.70±3.50b 2.30±0.13bc 0.30±0.02c 1.50±0.09c ZNR1 6.30±0.36a 56.80±3.28b 2.70±0.16a 0.40±0.02bc 1.70±0.10bc ZR2 5.10±0.29b 70.30±4.06b 2.20±0.13cd 0.50±0.03b 1.00±0.06d ZNR2 5.30±0.31ab 39.70±2.29c 1.80±0.10e 0.40±0.02bc 1.10±0.06d 同列数据后不同小写字母代表处理间差异显著（P＜0.05）。
Data with different lowercase letters on same column indicate significant differences ( P＜0.05).
下载: 导出CSV
表 3 栽培和野生七叶一枝花土壤的细菌分离数量
Table 3 Plate counts of cultivated and wild P. polyphylla soils
样品名称
Sample name细菌含量
Bacterial content /
(×106 cfu·g−1)样品名称
Sample name细菌含量
Bacterial content /
(×106 cfu·g−1)YR1 5.05 ZR1 3.50 YNR1 4.70 ZNR1 6.85 YR2 8.10 ZR2 5.50 YNR2 8.55 ZNR2 1.75
下载: 导出CSV
表 4 栽培和野生七叶一枝花土壤样本不同分类阶元细菌物种（OTU）数量
Table 4 Number of microbes (OTU) at different taxonomical levels of cultivated and wild P. polyphylla soils
样本
SampleOTU 门水平
Phylum level纲水平
Class level目水平
Order level科水平
Family level属水平
Genus level种水平
Species levelYR1 1173 19 31 44 73 114 125 YNR1 1049 21 30 46 77 123 131 YR2 1122 20 28 42 73 114 130 YNR2 1173 19 29 40 70 117 128 ZR1 1198 21 31 47 78 142 140 ZNR1 1417 21 31 48 81 138 149 ZR2 630 20 27 34 62 88 85 ZNR2 904 20 27 36 64 108 104
下载: 导出CSV
表 5 栽培和野生七叶一枝花土壤细菌物种的Alpha多样性指数
Table 5 Alpha diversity of microbes in cultivated and wild P. polyphylla soils
样本 Sample Chao指数
Chao indexAce指数
Ace indexShannon指数
Shannon indexSimpson 指数
Simpson index覆盖率
CoverageYR1 1383.4930 1353.6621 5.2116 0.0200 0.9929 YNR1 1252.7638 1229.8781 5.1894 0.0166 0.9933 YR2 1266.0820 1239.7667 5.4007 0.0143 0.9943 YNR2 1347.2803 1314.3759 5.1740 0.0303 0.9937 ZR1 1318.3147 1313.4214 5.5856 0.0112 0.9944 ZNR1 1544.8750 1515.2990 5.9857 0.0070 0.9944 ZR2 758.2692 708.8108 4.1124 0.0588 0.9967 ZNR2 1013.1720 995.5008 5.0457 0.0211 0.9956
下载: 导出CSV
表 6 门和属水平的微生物组间群落显著性的差异分析
Table 6 Differential abundant microbes at phylum and genus levels
分类水平
Classification level细菌名称
Bacterial name丰富度 Abundance P值
P value栽培 Transplanting 野生 Wild 门
Phylum厚壁菌门 Firmicutes 0.0047 ±0.0009b 0.0713 ±0.0066a 0.0001 硝化螺旋菌门 Nitrospirae 0.0071 ±0.0039a 0.0309 ±0.0052a 0.0107 绿弯菌门 Chloroflexi 0.0617 ±0.0045a 0.0446 ±0.0062a 0.0659 螺旋菌门 Spirochaetae 0.0002 ±0.0002b 0.0009 ±0.0001a 0.0133 属
Genus芽孢杆菌属 Bacillus 0.0015 ±0.0004b 0.0337 ±0.0022a 0.0000 Dyella 0.0022 ±0.0013a 0.0106 ±0.0038a 0.0797 类芽孢杆菌属 Paenibacillus 0.0015 ±0.0005b 0.0245 ±0.0049a 0.0033 Tumebacillus 0.0017 ±0.001b0.0101 ±0.0024a 0.0186 Shimazuella 0.0000 ±0.0000b 0.0028 ±0.0007a 0.0052 Mucilaginibacter 0.0016 ±0.0008a 0.0069 ±0.0023a 0.0689 Bryobacter 0.0195 ±0.0026a 0.0082 ±0.0008b 0.0064 硝化螺旋菌属 Nitrospira 0.0022 ±0.0013b 0.0068 ±0.001a0.0322 分枝杆菌属 Mycobacterium 0.0007 ±0.0001b 0.0013 ±0.0001a 0.0115 丰佑菌属 Opitutus 0.0030 ±0.0007a 0.0009 ±0.0002b 0.0315 中华单胞菌属 Sinomonas 0.0003 ±0.0002a 0.0000 ±0.0000a 0.0826 Dokdonella 0.0001 ±0.0001a 0.0004 ±0.0001a 0.0692 Candidatus_Entotheonella 0.0001 ±0.0001a 0.0005 ±0.0001a 0.0615 Bryocella 0.0006 ±0.0002a 0.0000 ±0.0000b 0.0400 Singulisphaera 0.0001 ±0.0000b 0.0002 ±0.0000a 0.0148 纤线杆菌属 Ktedonobacter 0.0003 ±0.0000a 0.0000 ±0.0000b 0.0015
下载: 导出CSV
表 7 七叶一枝花土壤微生物多样性与土壤理化性质的Pearson相关性分析
Table 7 Pearson correlation between microbial diversity and physicochemical properties of P. polyphylla soil
项目
ItemspH 有机质
Organic
matte全氮
Total
nitrogen全磷
Total
phosphorus全钾
Total
potassium细菌含量
Bacterial
contentChao指数
Chao
indexAce指数
Ace
indexShannon指数
Shannon
indexSimpson 指数
Simpson
index覆盖度
coveragepH 1 有机质 Organic matter 0.043 1 全氮 Total nitrogen 0.718 0.509 1 全磷 Total phosphorus −0.765 0.307 −0.110 1 全钾 Total potassium 0.969* 0.011 0.805 −0.618 1 细菌含量 Bacterial content 0.309 0.660 0.884 0.365 0.451 1 Chao指数 Chao index 0.946 −0.174 0.699 −0.664 0.983* 0.323 1 Ace指数 Ace index 0.950 −0.196 0.671 −0.696 0.978* 0.282 0.999** 1 Shannon 指数 Shannon index 0.912 −0.339 0.552 −0.742 0.934 0.145 0.982* 0.988* 1 Simpson 指数 Simpson index −0.832 0.519 −0.333 0.823 −0.824 0.100 −0.907 −0.923 −0.970* 1 覆盖度 Coverage −0.958* 0.242 −0.534 0.849 −0.928 −0.088 −0.959* −0.970* −0.976* 0.954* 1 *和**分别表示在0.05和0.01水平上相关性显著。
* and * * indicate significant correlation at 0.05 and 0.01 levels, respectively.
下载: 导出CSV
-
[1] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典-一部: 2020年版[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020. [2] 程筵寿, 周国华, 赵中流, 等. 七叶一枝花无纺布容器栽培技术 [J]. 绿色科技, 2021, 23(3):67−68. CHENG Y S, ZHOU G H, ZHAO Z L, et al. Cultivation techniques for non-woven fabric containers of Paris Polyphylla [J]. Journal of Green Science and Technology, 2021, 23(3): 67−68. (in Chinese)
[3] 李洪梅, 孙建辉, 康利平, 等. 重楼同属植物长柱重楼与药用重楼的药效学对比研究 [J]. 中国中药杂志, 2017, 42(18):3461−3464. LI H M, SUN J H, KANG L P, et al. Comparative pharmacodynamics study on Paris forrestii and pharmacopoeial Paridis Rhizoma [J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2017, 42(18): 3461−3464. (in Chinese)
[4] 彭寿杰, 崔志莹, 王一博, 等. 七叶一枝花甾体皂苷种类及含量差异研究进展 [J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2022, 24(5):2014−2025. PENG S J, CUI Z Y, WANG Y B, et al. Research progress on species and content differences of steroidal saponins in Paris Polyphylla Smith Var. Chinensis(Franch. ) Hara [J]. Modernization of Traditional Chinese Medicine and Materia Medica-World Science and Technology, 2022, 24(5): 2014−2025. (in Chinese)
[5] 彭政, 郭秀芝, 徐扬, 等. 药用植物与根际微生物互作的研究进展与展望 [J]. 中国中药杂志, 2020, 45(9):2023−2030. PENG Z, GUO X Z, XU Y, et al. Advances in interaction between medicinal plants and rhizosphere microorganisms [J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2020, 45(9): 2023−2030. (in Chinese)
[6] ZHANG J Y, LIU P, NIE B T, et al. Effects of genotype and ecological environment on the community structure and function of symbiotic bacteria in rhizosphere of ginseng [J]. BMC Microbiology, 2022, 22(1): 235. DOI: 10.1186/s12866-022-02649-0
[7] FANG X X, WANG H Y, ZHAO L, et al. Diversity and structure of the rhizosphere microbial communities of wild and cultivated ginseng [J]. BMC Microbiology, 2022, 22(1): 2. DOI: 10.1186/s12866-021-02421-w
[8] 王勇, 何舒, 熊冰杰, 等. 不同栽培模式对人参根际土壤微生物多样性的影响研究 [J]. 中草药, 2021, 52(17):5303−5310. WANG Y, HE S, XIONG B J, et al. Studied on microbial diversity of rhizosphere soil from different cultivated Panax ginseng [J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2021, 52(17): 5303−5310. (in Chinese)
[9] GOODWIN P H. The rhizosphere microbiome of ginseng [J]. Microorganisms, 2022, 10(6): 1152. DOI: 10.3390/microorganisms10061152
[10] 苏海兰, 郑梅霞, 陈宏, 等. 七叶一枝花林下仿生态栽培关键技术 [J]. 福建农业科技, 2020, 51(4):67−70. SU H L, ZHENG M X, CHEN H, et al. Key techniques of the underwood imitative ecological cultivation of Paris Polyphylla [J]. Fujian Agricultural Science and Technology, 2020, 51(4): 67−70. (in Chinese)
[11] 苏海兰, 方少忠, 郑梅霞, 等. 七叶一枝花种苗繁育技术规程 [J]. 福建农业科技, 2020, 51(7):61−64. SU H L, FANG S Z, ZHENG M X, et al. Technical regulations for the seedling breeding of Paris Polyphylla Smith var. chinensis Franch [J]. Fujian Agricultural Science and Technology, 2020, 51(7): 61−64. (in Chinese)
[12] 苏海兰, 郑梅霞, 朱育菁, 等. 不同种植模式七叶一枝花土壤芽胞杆菌多样性研究 [J]. 福建农业学报, 2019, 34(8):974−984. SU H L, ZHENG M X, ZHU Y J, et al. Bacillus spp. in soils at Paris polyphylla cultivation fields [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2019, 34(8): 974−984. (in Chinese)
[13] 戴雪雯. 野生变家种滇重楼品质评价及其植物根际土壤细菌的研究[D]. 大理: 大理大学, 2019. DAI X W. Quality evaluation of Paris polyphylla var. Yunnanensis and study on its rhizosphere soil bacteria[D]. Dali: Dali University, 2019. (in Chinese)
[14] 冼康华, 苏江, 付传明, 等. 不同生长年限华重楼根际土壤微生物多样性研究 [J]. 广西植物, 2022, 42(12):2087−2098. XIAN K H, SU J, FU C M, et al. Microbial diversity in rhizosphere soil of Paris Polyphylla var. chinensis in different growth years [J]. Guihaia, 2022, 42(12): 2087−2098. (in Chinese)
[15] 陈倩倩, 刘波, 刘国红, 等. 华重楼根际土芽胞杆菌多样性研究 [J]. 热带农业科学, 2015, 35(12):103−107,112. CHEN Q Q, LIU B, LIU G H, et al. Diversity of culturable Bacillus species from Paris Linnaeus rhizosphere soil [J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2015, 35(12): 103−107,112. (in Chinese)
[16] 王子夜, 路晓月, 许露, 等. 不同种植年限桑树根际土壤真菌群落多样性研究 [J]. 蚕业科学, 2022, 48(1):25−33. WANG Z Y, LU X Y, XU L, et al. Fungal community composition and diversity in rhizospheric soil of mulberry trees at different planting years [J]. Acta Sericologica Sinica, 2022, 48(1): 25−33. (in Chinese)
[17] 牛世全, 龙洋, 李海云, 等. 应用IlluminaMiSeq高通量测序技术分析河西走廊地区盐碱土壤微生物多样性 [J]. 微生物学通报, 2017, 44(9):2067−2078. NIU S Q, LONG Y, LI H Y, et al. Microbial diversity in saline alkali soil from Hexi Corridor analyzed by Illumina Mi Seq high-throughput sequencing system [J]. Microbiology China, 2017, 44(9): 2067−2078. (in Chinese)
[18] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3 版. 北京: 中国农业出版社, 2000 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3 版. 北京: 中国农业出版社, 2000
[19] 郝海婷, 王若愚, 赵霞, 等. 基于高通量测序技术的堆肥对兰州百合根际微生物多样性的影响 [J]. 西北农业学报, 2017, 26(3):437−447. HAO H T, WANG R Y, ZHAO X, et al. Effect of compost on rhizosphere microbial community of Lanzhou-lily based on high throughput sequencing [J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2017, 26(3): 437−447. (in Chinese)
[20] 张发根, 傅金贤. 浙西南地区华重楼杉木林下栽培技术[J]. 现代农业科技, 2019(14): 82, 84. ZHANG F G, FU J X. Cultivation techniques of Chinese fir in Paris polyphylla var. chinensis in southwest Zhejiang Province[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2019(14): 82, 84. (in Chinese)
[21] 王佩瑶, 张璇, 袁文娟, 等. 土壤微生物多样性及其影响因素 [J]. 绿色科技, 2021, 23(8):163−164,167. WANG P Y, ZHANG X, YUAN W J, et al. Soil microbial diversity and its influencing factors [J]. Journal of Green Science and Technology, 2021, 23(8): 163−164,167. (in Chinese)
[22] 丁娜, 林华, 张学洪, 等. 植物根系分泌物与根际微生物交互作用机制研究进展 [J]. 土壤通报, 2022, 53(5):1212−1219. DING N, LIN H, ZHANG X H, et al. Interaction mechanism between root secretion and rhizosphere microorganisms: A review [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2022, 53(5): 1212−1219. (in Chinese)
[23] 曹小青, 王亮, 孙孟瑶, 等. 不同年限毛竹-白及复合系统土壤微生物群落多样性特点 [J]. 中国土壤与肥料, 2022, (1):147−154. CAO X Q, WANG L, SUN M Y, et al. Soil microbial community diversity in Phyllostachys pubescens-Bletilla striata ecosystems with different intercropping years [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2022(1): 147−154. (in Chinese)
[24] 夏北成. 植被对土壤微生物群落结构的影响 [J]. 应用生态学报, 1998, 9(3):296−300. XIA B C. Effect of vegetation on structure of soil microbial community [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(3): 296−300.
[25] 徐筋燕, 何晓兰, 邵明灿, 等. 不同连作年限栝楼根际土壤微生物群落多样性分析 [J]. 江苏农业学报, 2023, 39(5):1140−1150. XU J Y, HE X L, SHAO M C, et al. Analysis of microbial community diversity in rhizosphere soil of continuous cropping Trichosanthes kirilowii [J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2023, 39(5): 1140−1150. (in Chinese)
[26] 周浓, 戚文华, 肖国生, 等. 滇重楼根际微生物分布与甾体皂苷含量的相关性 [J]. 中国中药杂志, 2015, 40(6):1055−1060. ZHOU N, QI W H, XIAO G S, et al. Correlation between distribution of rhizospheric microorganisms and contents of steroidal saponins of Paris Polyphylla var. Yunnanensis [J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2015, 40(6): 1055−1060. (in Chinese)
[27] 张英英, 魏玉杰, 吴之涛, 等. 不同种植年限对特殊药材土壤化学性质和微生物多样性的影响 [J]. 干旱地区农业研究, 2023, 41(1):150−159. ZHANG Y Y, WEI Y J, WU Z T, et al. Effects of different cropping years on soil chemical properties of special medicine source plant [J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2023, 41(1): 150−159. (in Chinese)
[28] 徐雷, 刘常丽, 郭兰萍. 不同种植模式下茯苓土壤细菌多样性和功能预测分析 [J]. 北方园艺, 2023, (11):91−97. XU L, LIU C L, GUO L P. Soil bacterial diversity and function prediction analysis of Poria cocos cultivating under different planting modes [J]. Northern Horticulture, 2023(11): 91−97. (in Chinese)
[29] 黎巷汝, 陈丹妮, 洪永聪. 不同茶树品种土壤细菌群落结构和多样性特征 [J]. 茶叶学报, 2022, 63(2):107−113. LI X R, CHEN D N, HONG Y C. Community structure and diversity analysis of rhizosphere bacteria in different varieties of tea plants [J]. Acta Tea Sinica, 2022, 63(2): 107−113. (in Chinese)
[30] 甘国渝, 陈佛文, 邹家龙, 等. 长期不同养分缺乏对冬油菜土壤微生物群落组成及多样性的影响 [J]. 中国土壤与肥料, 2022, (4):37−46. DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.21007 GAN G Y, CHEN F W, ZOU J L, et al. Effects of long-term different nutrient deficiency on the composition and diversity of soil microbial community in winter oilseed rape [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2022(4): 37−46. (in Chinese) DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.21007
[31] 白雪花, 陈晓蓉, 陈新范, 等. 连作与非连作苎麻根际微生物的多样性研究 [J]. 中国麻业科学, 2021, 43(5):222−230. BAI X H, CHEN X R, CHEN X F, et al. Diversity of microorganism in the rhizosphere of continuous cropping and non-continuous cropping on ramie (Boehmeria nivea(L. ) Gaud. ) [J]. Plant Fiber Sciences in China, 2021, 43(5): 222−230. (in Chinese)
[32] 潘红, 冯浩杰, 娄燕宏, 等. 农田土壤硝化微生物的生态学研究进展 [J]. 土壤通报, 2023, 54(3):750−756. PAN H, FENG H J, LOU Y H, et al. Advances in microbial ecology of nitrifying communities in agricultural soils [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2023, 54(3): 750−756. (in Chinese)
[33] 王舒淇, 任梦丽, 李鑫丰, 等. 地膜微塑料对农田土壤酶活性和细菌群落的影响 [J]. 中北大学学报(自然科学版), 2023, 44(4):437−446. WANG S Q, REN M L, LI X F, et al. The effect of mulch microplastics on soil enzyme activity and bacterial community in farmland [J]. Journal of North University of China (Natural Science Edition), 2023, 44(4): 437−446. (in Chinese)
[34] 左梅, 谭军, 向必坤, 等. 不同芽孢杆菌对烟株根际土壤细菌群落及根结线虫防控效果的影响 [J]. 烟草科技, 2022, 55(3):8−15. ZUO M, TAN J, XIANG B K, et al. Effects of different Bacillus on bacterial community of tobacco rhizosphere soil and control of root-knot nematodes [J]. Tobacco Science & Technology, 2022, 55(3): 8−15. (in Chinese)
[35] 张骕, 缪卫国, 韦明德, 等. 豇豆叶片生防细菌的鉴定及其拮抗作用测定 [J]. 分子植物育种, 2018, 16(23):7760−7774. ZHANG S, MIAO W G, WEI M D, et al. Identification of biological control bacteria from cowpea leaves and determination of antagonism [J]. Molecular Plant Breeding, 2018, 16(23): 7760−7774. (in Chinese)
[36] 冉聪. 川芎内生细菌的分离鉴定及其促生研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2019. RAN C. Isolation, identification and growth promotion of endophytic bacteria from Ligusticum chuanxiong Hort[D]. Yaan: Sichuan Agricultural University, 2019. (in Chinese)
[37] 杜思瑶, 于淼, 刘芳华, 等. 设施种植模式对土壤细菌多样性及群落结构的影响 [J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(11):1615−1625. DU S Y, YU M, LIU F H, et al. Effect of facility management regimes on soil bacterial diversity and community structure [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(11): 1615−1625. (in Chinese)
[38] 何庆海, 方茹, 张燕琴, 等. 林下不同菌种皱环球盖菇产量与环境因子相关性分析 [J]. 菌物学报, 2022, 41(5):759−768. HE Q H, FANG R, ZHANG Y Q, et al. The correlation of yield of various Stropharia rugosoannulata cultivated strains with forest environmental factors [J]. Mycosystema, 2022, 41(5): 759−768. (in Chinese)
[39] 赵东岳. 人参自毒物质降解菌的筛选及其降解特性研究[D]. 北京: 北京协和医学院, 2013. ZHAO D Y. Screening and degradation characteristics of autotoxic substances degrading bacteria from ginseng[D]. Beijing: Peking Union Medical College, 2013. (in Chinese)
[40] 高林, 张继光, 吴元华, 等. 镉污染对烤烟根际土壤细菌和真菌群落结构的影响 [J]. 土壤通报, 2015, 46(3):628−632. GAO L, ZHANG J G, WU Y H, et al. Effect of Cd contamination on soil bacteria and fungi community structure in flue-cured tobacco rhizosphere [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2015, 46(3): 628−632. (in Chinese)
[41] 卢瑞朋, 徐文江, 李安峰, 等. 内循环比对反硝化除磷工艺处理效果和群落结构的影响 [J]. 环境科学研究, 2022, 35(8):1845−1853. LU R P, XU W J, LI A F, et al. Effect of internal return system on removal performance and microbial community structure of novel denitrifying phosphorus removal process [J]. Research of Environmental Sciences, 2022, 35(8): 1845−1853. (in Chinese)
[42] 包涛涛, 李丝雨, 王一, 等. 根系-菌根-土壤微生物对毛竹林土壤氮矿化过程的贡献 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(5):1234−1242. BAO T T, LI S Y, WANG Y, et al. Contribution of roots-mycorrhizae-free-living microorganisms to soil nitrogen mineralization in moso bamboo forest [J]. Chinese Journal of Ecology, 2024, 43(5): 1234−1242. (in Chinese)
[43] 吴宇澄, 张彩霞, 王保战, 等. 长期施肥稻田土壤原核生物群落的高通量测序分析[C]. 中国土壤学会海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会, 2012: 941.
计量
- 文章访问数: 97
- HTML全文浏览量: 41
- PDF下载量: 89
