Breeding and Characterization of Early-maturing, Ratoon-suitable, High-sucrose Sugarcane Mintang 11610
-
摘要:目的
培育丰产高糖、宿根性好、抗逆性强的甘蔗新品种,为甘蔗糖业可持续发展提供良种支持。
方法以高产、抗逆性强的粤农73-204为母本、抗病性强、高产稳产、早熟高糖CP72-1210为父本进行甘蔗有性杂交育种,采用甘蔗常规杂交育种程序“五圃制”育成甘蔗新品种闽糖11610,通过品种比较试验和多年多点区域试验综合调查甘蔗新品种闽糖11610的形态特征和种性特性。
结果闽糖11610植株直立,中大茎;出苗好,分蘖力强,成茎率高;抗倒伏性强,宿根性好。2015—2020年多年多点试验平均蔗茎产量为152.998 t·hm−2,比对照(新台糖22,下同)增产13.89%;蔗糖分16.31%,比对照增加1.44%(绝对值);平均含糖量为24.946 t·hm−2,比对照增产24.90%,宿根栽培蔗茎产量166.268 t·hm−2,比对照增产28.23%,平均蔗糖分16.79%,比对照增加1.07%(绝对值),含糖量27.919 t·hm−2,增糖36.99%。闽糖11610于2023年12月通过国家非主要农作物品种登记,登记编号GPD甘蔗(2023)350009。
结论闽糖11610宿根性好、早熟、丰产高糖,稳定性分析表明该品种丰产稳产性能优于对照,适应性较广。
Abstract:ObjectiveA new sugarcane variety of high yield, high sucrose content, strong ratooning ability, and superb stress resistance was bred.
MethodA sexual hybridization breeding program, "Five-nursery System", was applied using Yuenong 73-204 as the female parent and CP72-1210 as the male parent for the breeding. Morphology and production of the new sugarcane variety were evaluated at official trials.
ResultsThe Mintang 11610 plant had a medium to large stem and superb performances on seedling emergence, tillering ability, stalk formation, lodging resistance, and ratooning ability. In the 2015–2020 trials, it showed a convincing 13.89% higher average cane yield of 152.998 t·hm−2, 1.44% higher sucrose content (in absolute value) of 16.31%, 24.90% higher crop sugar yield of 24.946 t·hm−2, 28.23% higher perennial root cultivated cane yield of 166.268 t·hm−2, 1.07% higher sucrose content (in absolute value) of 16.79%, and 36.99% higher sugar yield of 27.919 t·hm−2 than those of control. It was officially approved a national non-major crop variety in December 2023 with the registration number of “GPD Sugarcane (2023) 350009”.
ConclusionMintang 11610 was an officially certified early-maturing, high-yield, high-sucrose, premium ratooning sugarcane with broad adaptability and stable yield.
-
Keywords:
- sugarcane /
- new variety /
- Mintang 11610 /
- breeding /
- agronomic characteristics
-
0. 引言
【研究意义】孔雀石绿(Malachite green,MG)作为工业用染色剂和细胞化学染色剂等被广泛应用[1]。1933年,研究发现孔雀石绿具有抗菌的药效,之后许多国家开始将孔雀石绿广泛用作杀菌剂,主要用于杀灭养殖水体环境中的寄生虫、原生动物和鱼卵中的霉菌等[2]。孔雀石绿会在水生动物体内代谢成无色孔雀石绿(Leucomalachite green,LMG),孔雀石绿和无色孔雀石绿在水生动物体内长时间残留,可产生高度致畸、致癌和突变效应[3]。考虑到孔雀石绿的毒性,各国纷纷将其列入水产养殖的禁用药物名单,然而,由于孔雀石绿价格低廉、抗菌效果显著,而且还没有研制生产出更好的替代药物,因此直到现在,仍不断有违规使用孔雀石绿的情况发生。在水产品抽样检查中发现孔雀石绿仍然存在残留超标现象[4-5],在渔业生态环境监测中,孔雀石绿在养殖底泥中残留现象较为突出[6-7],如何安全有效地去除渔业环境中的孔雀石绿药物残留已成为水产养殖领域待解决的问题。【前人研究进展】目前,国内外研究孔雀石绿药物降解的方式主要有光降解[8]、化学降解[9]和生物降解[10]。相对于物理化学方法费用高、副作用大等不足,生物修复方法具有高效、成本低、无二次污染等优势。然而,目前利用微生物降解药物研究主要集中在堆肥、城市污水、湖泊和土壤等环境领域。吴永利等[11]从印染厂污泥中分离到一株假单孢菌Pseudomonas sp.,该菌株处理化工废水中高浓度孔雀石绿效果理想。熊晶晶等[12]从盐场的盐田中分离了一株耐受高盐环境的菌株,菌株对150 g·L−1的NaCl浓度具有较高的适应性,适用于高盐度条件下孔雀石绿的降解。而对于渔业养殖环境中孔雀石绿残留的积累模式、降解行为和生物修复技术研究较少,有报道利用高锰酸钾去除养殖水体中孔雀石绿效果较好,在非养殖期间通过翻耘、暴晒和泼洒生石灰等方法也可降低养殖底泥中孔雀石绿残留[13]。【本研究切入点】但整体而言,对于渔业养殖环境中孔雀石绿残留的积累模式、降解行为和生物修复技术研究较少,特别是与生物降解相关菌株的筛选。开展养殖环境中孔雀石绿及其代谢产物隐性孔雀石绿的微生物降解行为及生物修复技术研究,不仅对明确生物修复过程中药物的降解途径和机理具有重要的作用,而且对养殖环境的保护、水产品质量安全等具有重要意义。【拟解决的关键问题】本研究从渔业养殖池塘中分离获得一株可高效降解孔雀石绿的菌株,且其降解过程中代谢产物隐性孔雀石绿无明显累积,采用生理生化、扫描电镜及16S rDNA对菌株进行生理生化、菌体形态特征及分子生物学鉴定,同时对其降解特性进行初步研究,并结合生物毒性测试仪及高分辨质谱仪对菌株的降解产物及降解途径进行分析探讨,以期为该菌株在渔业养殖环境中降解孔雀石绿的应用提供理论基础。
1. 材料与方法
1.1 仪器与试剂
岛津LC-20AD液相色谱仪、AB SCIEX QTRAP® 6500质谱联用仪、LTQ Orbitrap XL(Thermo Fisher Scientific)、涡旋振荡器(IKA MS3)、超纯水机(美国Millipore公司)、Centrifuge 5810R型离心机(德国Eppendorf公司)、恒温培养摇床(上海一恒THZ-100)、滨松光子水质安全毒性测试仪(BHP9514)。
乙腈和二氯甲烷为色谱纯(TEDIA);PRS固相萃取柱(Agilent Bond Elut);乙酸和乙酸铵等化学纯试剂购自国药集团化学试剂有限公司。
孔雀石绿标准品:显性孔雀石绿(Malachite green,MG)、隐性孔雀石绿(Leucomalachite green,LMG)购自德国Dr.Ehrenstorfer。氘代显性孔雀石绿(Malachite green-D5,MG-D5)、氘代隐性孔雀石绿(Leucomalachite green-D6,LMG-D6)购自德国WITEGA。
乙酸铵溶液(0.125 mol·L−1):9.635 g乙酸铵溶于1 L H2O,乙酸调pH = 4。
0.2%乙酸铵溶液、标准储备液(500 µg·mL−1)和内标标准储备液(200 µg·mL−1)。
基础培养基:磷酸二氢钾3.0 g,七水硫酸镁0.1 g,硝酸铵2.0 g,无水CaCl2 0.01 g,磷酸氢二钾1.5 g,乙二胺四乙酸二钠0.01 g,过滤养殖水体1 000 mL,pH 7.6~7.8,高压蒸汽灭菌(121 ℃,15 min)后制得。
营养培养基:蛋白胨10.0 g,牛肉粉3.0 g,氯化钠5.0 g,葡萄糖1.0 g,过滤养殖水体1 000 mL,pH 7.6~7.8,高压蒸汽灭菌(121 ℃,15 min)后制得。
富集培养液:在营养培养基中加入孔雀石绿药物,使孔雀石绿药物质量浓度为5 mg·L−1。
孔雀石绿降解液体培养基:99%基础培养基,1%营养培养基,添加孔雀石绿质量浓度为5 mg·L−1。
孔雀石绿琼脂平板:蛋白胨10.0 g,牛肉粉3.0 g,氯化钠5.0 g,琼脂15.0 g,蒸馏水1 000 mL,121 ℃高压灭菌15 min,冷却,添加孔雀石绿溶液,混匀倒平板。
1.2 孔雀石绿降解菌的分离、筛选
上海市郊区某养殖鱼塘采集底泥样品,取适量底泥于无菌状态下,加入含孔雀石绿5 mg·L−1的富集培养液的250 mL三角瓶中,在温度30 ℃、转速160 r·min−1的条件下,驯化培养3 d,待培养液浑浊且颜色变浅后,按10%的接种量转接至下一批次新鲜富集培养液中,并逐步加大孔雀石绿投加浓度,如此重复,投加梯度质量浓度为5、10、15、20、25 mg·L−1。取最后一次获得的培养液,稀释5~8倍后,取100 µL涂布于孔雀石绿琼脂平板上,30 ℃恒温培养24 h,挑选单菌落,连续平板划线3次以上,获得纯化单菌落,将纯化后的各菌落接至孔雀石绿降解液体培养基中振荡培养24 h(30 ℃,160 r·min−1),通过高效液相色谱-串联质谱仪(HPLC-MS/MS)检测降解液体培养液中孔雀石绿残留量,同时检测其代谢产物隐性孔雀石绿累积情况,最后筛选获得对孔雀石绿具有高效降解能力且降解过程中隐性孔雀石绿无明显累积的菌株,降解菌使用20%甘油冻干管于−80 ℃冰箱冷冻保存。
1.3 菌种鉴定
根据细菌分类鉴定标准,从菌株个体形态特征、菌落特征等方面进行初步鉴定。利用常规方法进行革兰氏染色观察,根据细菌鉴定手册对菌株进行生理生化试验,通过扫描电子显微镜观察菌株D3的细胞形态,利用分子生物学手段进行菌株鉴定,提取D3基因组DNA作为模板进行16S rRNA基因的扩增,测序获得完整的16S rRNA基因序列,将菌株D3的16S rRNA基因序列在NCBI上进行同源性比对分析。
1.4 HPLC-MS/MS检测孔雀石绿方法
培养液8 000 r·min−1离心3 min,取100 µL溶液,稀释到10 mL水体中,加入300 µL质量浓度为0.2 µg·mL−1的氘代孔雀石绿和氘代隐性孔雀石绿混合内标,取1 mL样品过PRS固相萃取柱,PRS柱子经过活化(2 mL乙腈、2 mL水),上样,淋洗(2 mL水、2 mL乙腈),最后采用3 mL乙腈∶乙酸铵(V∶V=1∶1)洗脱,取1 mL洗脱液过滤,采用高效液相色谱-串联质谱仪检测。
1.5 降解条件的优化
培养温度:设置培养温度分别为15 、20 、25 、30 、35 和40 ℃,孔雀石绿降解液体培养基初始pH为7.6,摇床转速160 r·min−1,避光,在此培养条件下,测定菌株在48 h后的降解率。
初始pH:设置孔雀石绿降解液体培养基的初始pH分别为4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0和10.0,恒定温度30 ℃,摇床转速160 r·min−1,避光,测定菌株在48 h后的降解率。
不同初始浓度:设置孔雀石绿降解液体培养基中孔雀石绿的质量浓度分别为2、5、10、15、20、30 µg·mL−1,分别接入处于对数生长期的菌液,在温度30 ℃、pH 7.6、避光、摇床转速160 r·min−1条件下培养,定时取样测定菌株对孔雀石绿的降解率。
不同条件下的降解,均为孔雀石绿降解液体培养基中接入1%的处于对数生长期的菌液。孔雀石绿在环境中易转化为隐性孔雀石绿,试验同时考查不同温度和pH对隐性孔雀石绿降解的影响。试验设置3个平行重复。
1.6 菌株降解产物综合毒性分析
采用发光细菌法[14],检测降解菌株产物综合毒性。发光细菌为可进行生物发光的一类细菌,该类细菌遇到有毒有害物质,其发光性受到抑制。相关试验显示,毒物浓度同菌体发光强度存在线性负相关关系,因此,发光细菌发光强度可作为毒物毒性大小的测定指标。目前利用发光细菌进行毒性评估已广泛应用于环境科学的各个领域[15]。
将菌株接种于孔雀石绿降解液体培养基中,于30 ℃、160 r·min−1摇床培养,分别于24 h和7 d后取样,菌液8 000 r·min−1离心10 min,取上清液通过水质生物安全测试仪进行毒性分析。发光细菌菌株为明亮发光杆菌,根据仪器获得的发光值,计算发光细菌的抑制率,其抑制率的计算公式如下:
X/%=
(1−RLRL0) ×100式中,X为抑制率;RL为暴露于样品的明亮发光杆菌的发光强度;RL0为暴露于标准品种的明亮发光杆菌的发光强度。
1.7 降解产物及降解途径分析
为满足孔雀石绿降解中间产物达到其在高分辨质谱仪的检出要求,试验过程中,适当提高MG的初始浓度,提高降解产物的回收、富集效率。回收、富集方法如下:分别在投加菌株后的第3、6、12和24 h取样,收集菌株对MG的降解液,采用二氯甲烷大量萃取降解产液中的代谢产物,萃取液合并后旋蒸,使用1 mL甲醇溶解,过滤装瓶,采用LTQ Orbitrap XL高分辨质谱进行降解产物分析,设置无添加菌样品和纯菌体培养液为两个空白对照。
2. 结果与分析
2.1 孔雀石绿降解菌Citrobacter sp. D3的分离、筛选及特性分析
经分离、筛选,获得一株具有高效降解孔雀石绿药物的菌株,命名为D3。其生物学特征为:革兰氏染色阴性,杆菌(图1),鸟氨酸脱羧酶试验、赖氨酸脱羧酶试验、尿素酶试验、精氨酸双水解试验、明胶液化试验阴性,甘露醇试验、山梨醇试验阳性,可以利用葡萄糖、乳糖、蔗糖。在固体培养基上,菌落圆形、凸起,中等大小,边缘整齐光滑,呈灰白色,半透明。
以菌株D3的基因组DNA为模板,以细菌16S rDNA通用引物进行PCR扩增,PCR产物测序后在GenBank上登录,序列号为MG201776,经BLAST同源性比对发现,该菌株的16S rDNA与柠檬酸杆菌属相似度最高,进一步结合形态学和生理生化特征可初步鉴定该菌株为柠檬酸杆菌(Citrobacter sp.)。
2.2 菌株降解条件的优化
2.2.1 温度对菌株D3降解效率的影响
温度作为微生物生长及其代谢的重要因子,在适宜的温度范围内,微生物会表现出较快的生长及代谢速率,因此,试验设置不同的培养温度,考察不同温度下菌株D3对孔雀石绿降解效率的影响,并同时考察降解菌对孔雀石绿代谢产物隐性孔雀石绿降解的影响。
由图2看出,D3菌株在35 ℃时对孔雀石绿具有最高的降解率,在低温条件15~20 ℃对孔雀石绿的降解率较低;菌株对隐性孔雀石绿的最高降解率在30 ℃左右。降解菌对药物的降解整体呈现随着温度的升高降解率提高,温度超过最适降解温度,其降解效率降低,可能由于温度对菌体生长及降解酶活性有影响,间接影响菌株对药物的降解率。因此,选择30~35 ℃作为D3菌株对MG和LMG的最适降解温度。
2.2.2 培养液初始pH对菌株D3降解效率的影响
菌株在不同初始pH的培养液中的生长及降解效率如图3所示。从图中可以看出,D3菌株在偏酸性条件下,降解率较低,仅为15%左右,pH为8时获得最高降解率,这与孔雀石绿降解菌Enterobacter B-20[16]和Sphingomonas paucimobilis[17]的最适降解pH较一致,这可能与高pH更适于孔雀石绿降解酶发挥作用有关。随着碱性增强,菌株对孔雀石绿的降解率降低,因为随着pH的升高,菌体生长受到抑制,导致降解率减弱,但其降解效率相对酸性条件仍较高,降解率约为46%。隐性孔雀石绿为孔雀石绿的酸性还原产物,从图中数据显示,D3菌株对隐性孔雀石绿降解的最适pH范围较为宽泛,pH对LMG的降解影响不大,随着pH值的增加,其降解率有所提升,在pH为4~10范围内,降解率较为稳定,维持在60%~75%。综上,选取pH为7~8作为D3菌株对MG和LMG的最适降解pH。
2.2.3 培养液中药物初始浓度对菌株D3降解效率的影响
将生长于对数期的菌液以1%的接种量接种至100 mL孔雀石绿药物初始质量浓度分别为2、5、10、15、20、30 µg·mL−1的培养液中,分别在第12、24、48、72、4、5、9、10 d检测孔雀石绿的降解率。
由图4可知,D3菌株对不同初始浓度孔雀石绿的降解率均随时间的延长而增加,降解率达到最大值后随着时间的增加,药物的降解率不再增加,这可能是降解过程中不断累积的代谢物质及环境中营养成分的耗损,对菌体的正常生长代谢产生影响,导致酶活性降低。结果显示,较低初始浓度条件下,菌体在48 h左右降解率达到最大值。随着初始浓度的增加,菌体降解药物的时间延长,且降解率降低,在质量浓度为30 µg·mL−1的条件下,菌体降解率最高为20%左右,菌体OD600值非常低,说明高浓度的孔雀石绿对菌株的生长繁殖产生抑制,进而导致降解率降低。
2.2.4 降解动力学分析
采用一级反应动力学方程描述孔雀石绿降解过程,本试验所用的动力学方程为:
ln(C0 / Ct)= k t,即Ct = C0 e−kt
t1/2 = ln2/k
式中,Ct为降解后t时刻残留孔雀石绿的质量浓度(µg·mL−1),C0代表孔雀石绿的初始质量浓度(µg·mL−1),t为降解反应时间(d),k为孔雀石绿降解速率常数(d−1),t1/2为药物降解半衰期(d)。
采用D3菌株降解不同初始浓度条件下的孔雀石绿,降解试验结果如表1所示。一级动力学方程的拟合度由R2进行评价。结果表明,菌体降解孔雀石绿可以用一级反应动力学方程来描述,拟合曲线的相关系数在0.916 9~0.963 5。不同初始浓度对药物的降解率影响较大,随着初始浓度的提高,药物的降解半衰期增加,且降解率下降。低浓度条件下,D3菌株对MG降解效果理想,降解率在85%以上,降解半衰期较短。在初始质量浓度较高的情况下,菌株降解效率较低,在30 µg·mL−1条件下,药物的降解效率仅为25.7%,且降解半衰期时间延长明显。
表 1 D3菌株在不同初始浓度MG条件下的降解动力学参数Table 1. Parameters on D3 degradation kinetics of varied starting MG concentrations初始质量浓度
Initial concentration/(µg·mL−1)降解动力学方程
Degradation kinetics equation相关系数R2 降解半衰期t1/2/d 降解率
Degradation/%2 Ct=1.485 8e−1.231 1t 0.936 0 0.563 0 96.32 5 Ct=4.192 7e−0.636 5t 0.918 1 1.089 92.49 10 Ct=8.977 2e−0.230 6t 0.916 9 3.005 8 85.80 15 Ct=11.712 4e−0.113 6t 0.922 5 6.101 6 72.81 20 Ct=21.289 9e−0.095 9t 0.963 5 7.227 8 66.70 30 Ct=28.962 4e−0.028 6t 0.917 9 24.235 9 25.70 2.3 菌株降解产物综合毒性分析
本试验采用发光细菌法,研究D3菌株对孔雀石绿降解产物的综合毒性,通过降解产物对明亮发光杆菌发光抑制率评价产物毒性。D3菌株对MG的降解产物在24 h和72 h对发光细菌的抑制率如表2所示。结果显示,菌株对发光细菌的抑制率分别为0.2%和0.5%,说明D3菌株在生长过程中几乎不会产生生物毒性,而初始质量浓度为5 µg·mL−1的MG对发光细菌具有较高的抑制率,抑制率为50%以上,投加D3菌株后,菌株对MG的降解效果, 24 h时药物抑制率降低10.9%,72 h后抑制率再降低17.3%。结果表明,D3菌株在降解MG过程中可有效减弱药物生物毒性,但降解混合液在72 h对发光细菌仍具有约21.9%的抑制率,说明D3菌株在降解MG的过程中产生未完全分解的中间产物,中间产物对发光细菌仍具有抑制作用。
表 2 D3菌株对MG降解产物的综合毒性Table 2. Toxicity of MG degraded by D3 strain样品 Sample 相对发光值 RL0 相对发光值 RL(24 h) 抑制率X (24 h)/% 相对发光值 RL(72 h) 抑制率X (72 h)/% D3 100 99.7 0.2 99.4 0.5 MG 100 49.9 50.1 49.2 50.8 MG+D3 100 60.8 39.2 78.1 21.9 2.4 菌株降解产物及降解途径分析
菌体对药物的降解主要依赖酶的催化作用,由于降解速度较快,降解过程产生的中间降解产物可能被迅速分解,为最大程度收集中间降解产物,获得准确的药物降解途径,分别在菌体投加后的3 h、6 h、12 h和24 h连续取样,不同时间段的降解产物混合后浓缩富集。
采用高分辨质谱仪对富集浓缩的降解产物进行质谱分析,高分辨质谱仪目前被广泛应用于降解产物代谢途径及其降解中间产物的分析[18]。试验结果先经过空白扣除,再进行质谱图分析,初步获得MG的3种中间降解产物,分别为4-二甲氨基二苯基甲酮(m/z=226.12)、N,N-二甲基苯胺(m/z=122.10)和4-二甲氨基-苯酚(m/z=138.09),其质谱图和分子结构如图5所示。根据MG和其3种降解产物的分子结构特征推测D3菌株降解MG的途径如图6所示。MG首先经过羟基化反应生成一个过渡中间产物孔雀石绿甲醇,该过渡中间产物氧化分解,获得4-二甲氨基二苯基甲酮和N,N-二甲基苯胺,中间产物4-二甲氨基二苯基甲酮进一步分解,获得次级代谢产物4-二甲氨基-苯酚和苯甲醛。
3. 讨论
本研究从渔业养殖环境中分离得到的柠檬酸杆菌,可高效降解渔业生态环境中的孔雀石绿药物残留,且其降解过程中代谢产物隐性孔雀石绿无明显累积。该菌株生长温度、pH范围宽泛,具备较强的环境适应性,在pH为7~10、温度为25 ℃~40 ℃条件下,菌株对孔雀石绿具备较高的降解效率,其降解率最高可达95%以上,并同时对孔雀石绿代谢产物隐性孔雀石绿具有较好的去除效果。目前,已有多株孔雀石绿降解菌被筛选出,如芽孢杆菌(Brevibacillus)、肠杆菌(Enterobacter)、拉乌尔菌(Raoultella)及假单胞菌(Pseudomonas)等[19],但尚未见可同时去除孔雀石绿及其代谢产物的菌株报道,柠檬酸杆菌尚属首次。通过对降解菌株的降解动力学分析,获得菌株在不同初始浓度条件下的降解动力学参数,研究发现菌株在2~10 µg·mL−1低浓度范围,对孔雀石绿药物具备较高的降解效率,降解率在85%以上,药物质量浓度提高至30 µg·mL−1时,菌体生长受到抑制,其降解效率明显降低,孔雀石绿在渔业养殖中治病、杀菌用药质量浓度约0.15~2.00 µg·mL−1,用药浓度不高,该降解菌株降解能力可有效解决残留于渔业环境中的孔雀石绿药物残留。本试验通过对降解产物的毒性分析,推测降解菌对孔雀石绿的降解产物仍存在部分毒性,并初步获得3种降解中间产物,其中4-二甲氨基二苯基甲酮是MG脱掉一个苯环结构后主要的特征产物之一,该产物与已报道的多种菌株降解孔雀石绿的降解产物较为一致[20],多数菌株降解MG均有此产物产生,说明其降解途径具有相似性。产物N,N-二甲基苯胺是生产MG的工业原料,也是合成MG的关键前体,该产物的出现可以推断N,N-二甲基苯胺在MG生产上可重复使用。由于部分降解中间产物尚未找到,所以MG详细的降解途径有待进一步研究。目前国内外利用微生物降解孔雀石绿的研究较多,但是在微生物领域仍未有一个全面的关于MG降解途径报告[21],本研究成功分离的3种特征产物可为MG的降解途径研究分析填补理论上的空白。如何将最终的降解产物完全转化为无毒无害的物质,或为环境中的植物、生物菌群吸收代谢,是后期的一个重要研究方向。
-
表 1 闽糖11610主要农艺性状表现
Table 1 Major agronomic characteristics of Mintang 11610
项目
Item品种
Variety出苗率
Germination
rate/%发株率
Shooting
rate/%分蘖率
Tilling
rate/%株高
Plant
height/cm茎径
Stalk
diameter/mm单茎重
Single stalk
weight/kg有效条数
Stalk number/
(条·hm−2)新植 Plant cane 闽糖 11610 72.17±8.42 -- 135.48±43.33 303.3±4.9 25.88±2.92 1.6142 ±0.3889 87025 ±22083 新台糖22号(对照) 68.26±18.01 -- 104.63±29.57 324.3±9.2 25.68±0.5 1.6806 ±0.1110 82803 ±14918 宿根 Ratoon 闽糖 11610 -- 71.92±7.56 87.61±28.04 263.0±22.5 29.78±2.0 1.8365 ±0.2763 91791 ±28032 新台糖22号(对照) -- 63.58±3.62 77.28±31.06 300.0±25.3 27.48±1.13 1.7849 ±0.2064 71874 ±11419 总平均 Average 闽糖 11610 72.17±8.42 71.92±7.56 111.54±42.38 283.13±26.3 27.825±3.12 1.7254 ±0.3341 89408 ±23501 新台糖22号(对照) 68.26±18.01 63.58±3.62 90.95±24.94 312.13±24.0 26.575±1.16 1.7328 ±0.1899 77338 ±14797 比对照± +3.91 +8.34 +20.59* −29.00** +1.250 −0.01 + 12070 “*”表示差异显著(P<0. 05),“**”表示差异极显著(P<0. 01)。
“*” indicates significant difference (P < 0. 05), “**” indicates extremely significant difference (P < 0. 01).表 2 闽糖11610蔗茎产量、蔗糖分与含糖量表现
Table 2 Performance on cane yield, sucrose content, and sugar yield of Mintang 11610 and reference varieties at national, regional, and variety comparative trials
试验
Experiment植期
Planting date品种
Variety蔗茎产量
Cane yield蔗糖分
Sucrose content/%蔗茎含糖量
Sugar yield产量
Cane yield/
(kg·hm−2)为CK% 11月 12月 1月 平均 含糖量
Sugar content/
(kg·hm−2)为CK% 品比
Variety comparison
test新植 Plant cane 闽糖 11610 158016 100.43 -- 15.39 -- 15.39 24319 115.00 新台糖22号(对照) 157336 -- -- 13.44 -- 13.44 21146 -- 宿根 Ratoon 闽糖 11610 201324 127.97 -- 16.80 -- 16.80 33822 150.45 新台糖22号(对照) 157320 -- -- 14.29 -- 14.29 22481 -- 全国甘蔗品种
第十三轮区试
Regional trial新植 Plant cane 闽糖 11610 121441 100.61 15.85 16.33 16.56 16.25 19734 112.06 新台糖22号(对照) 120706 -- 13.45 15.04 15.29 14.59 17611 -- 宿根 Ratoon 闽糖 11610 131212 128.64 16.03 17.03 17.29 16.78 22017 125.86 新台糖22号(对照) 102002 -- 15.43 17.66 18.35 17.15 17493 -- 总平均
Average新植 Plant cane 闽糖 11610 139729 100.51 15.85 15.86 16.56 15.82 22103 113.43 新台糖22号(对照) 139021 -- 13.45 14.24 15.29 14.02 19486 -- 宿根 Ratoon 闽糖 11610 166268 128.23 16.03 16.91 17.29 16.79 27919 136.99 新台糖22号(对照) 129661 -- 15.43 15.97 18.35 15.72 20381 -- 新宿平均 Average 闽糖 11610 152998 113.89 15.94 16.39 16.92 16.31 24946 124.90 新台糖22号(对照) 134341 -- 14.44 15.11 16.82 14.87 19973 -- 比 对照± + 18657 -- +1.50 +1.28 +0.10 +1.44 +4973 -- 表 3 闽糖11610经济性状丰产性及其稳定性
Table 3 Productivity and stability of Mintang 11610
处理
Treatment蔗茎产量
Cane yield含糖量
Sugar yield蔗糖分
Sucrose content平均值X/(kg·km−2) 标准差 SD 变异系数 CV/% 高稳系数Hsci/% 平均值X/(kg·km−2) 标准差 SD 变异系数 CV% 高稳系数Hsci/% 平均值X/% 标准差 SD 变异系数 CV% 高稳系数Hsci% 闽糖 11610 152998 48235 31.41 71.25 24946 7656 30.71 79.9 4 16.30 0.90 5.52 94.2 新台糖22号(对照) 134341 30841 22.94 70.05 19973 3109 15.83 76.52 14.87 1.53 10.30 81.5 表 4 闽糖11610抗性表现
Table 4 Resistance of Mintang 11610 demonstrated at Fujian Regional Trial
(单位:%) 处理
Treatment枯心率
Dead heart rate蚜虫发生率
Aphid incidence rate梢腐病
Top rot花叶病率
Mosaic disease rate黑穗病率
Smut rate风折率
Wind-breakage rate倒伏率
Lodging rate闽糖 11610 3.64 3.5 0 0 1.03 0 0.1 新台糖22号(对照) 3.49 5.0 0.5 2.1 2.66 0.25 10.4 -
[1] 张跃彬, 吴才文. 国内外甘蔗产业技术进展及发展分析 [J]. 中国糖料, 2017, 39(3):47−50. ZHANG Y B, WU C W. Progress and development analysis of sugarcane industry in the world [J]. Sugar Crops of China, 2017, 39(3): 47−50. (in Chinese)
[2] 王维赞, 何红, 朱秋珍, 等. 引进甘蔗新品种主要性状及生态适应性评价 [J]. 种子, 2011, 30(2):72−75,79. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4705.2011.02.020 WANG W Z, HE H, ZHU Q Z, et al. Main characteristics and evaluation on ecological adaptation of introduction sugarcane new varieties [J]. Seed, 2011, 30(2): 72−75,79. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-4705.2011.02.020
[3] 方志存, 刘少春, 高欣欣, 等. 甘蔗逆境生理研究进展 [J]. 中国糖料, 2014, 36(4):79−82,96. FANG Z C, LIU S C, GAO X X, et al. Review on sugarcane stress physiology [J]. Sugar Crops of China, 2014, 36(4): 79−82,96. (in Chinese)
[4] 赵俊, 吴才文, 赵培方, 等. 抗旱甘蔗新品种云蔗072800的选育 [J]. 中国糖料, 2017, 39(6):5−7. ZHAO J, WU C W, ZHAO P F, et al. Breeding of new sugarcane variety Yunzhe072800 with strong drought resistance [J]. Sugar Crops of China, 2017, 39(6): 5−7. (in Chinese)
[5] 徐荣, 李富生, 何丽莲. 甘蔗抗旱性遗传育种的研究进展 [J]. 分子植物育种, 2018, 16(6):1949−1954. XU R, LI F S, HE L L. Research progress on genetic breeding of drought resistance in sugarcane [J]. Molecular Plant Breeding, 2018, 16(6): 1949−1954. (in Chinese)
[6] 肖祎, 吕达, 陈道德, 等. 甘蔗品种抗寒性试验 [J]. 甘蔗糖业, 2015, 44(4):6−9. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9695.2015.04.002 XIAO Y, LV D, CHEN D D, et al. Cold resistance test of sugarcane cultivars [J]. Sugarcane and Canesugar, 2015, 44(4): 6−9. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-9695.2015.04.002
[7] 杨海霞, 李恒锐, 何文, 等. 广西甘蔗品种抗旱性研究 [J]. 中国糖料, 2019, 41(1):28−32. YANG H X, LI H R, HE W, et al. The drought tolerance of sugarcane cultivars developed in Guangxi [J]. Sugar Crops of China, 2019, 41(1): 28−32. (in Chinese)
[8] 曹干, 黄忠兴, 王继华, 等. 粤农73-204在甘蔗育种上的利用 [J]. 热带农业科学, 2011, 31(9):4−8. DOI: 10.3969/j.issn.1009-2196.2011.09.002 CAO G, HUANG Z X, WANG J H, et al. Utilization of YN73-204 in sugarcane breeding [J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2011, 31(9): 4−8. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1009-2196.2011.09.002
[9] 邓海华, 李奇伟. CP72-1210在我国甘蔗育种中的利用 [J]. 广东农业科学, 2007, 34(11):18−21. DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2007.11.006 DENG H H, LI Q W. Utilization of CP72-1210 in sugarcane breeding program in China’s mainland [J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2007, 34(11): 18−21. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2007.11.006
[10] 轻工业部甘蔗糖业科学研究所等.中国甘蔗品种志[M]. 广东: 广东科技出版社, 1991, 102−103. [11] 覃伟, 吴才文, 赵俊, 等. 甘蔗宿根性研究 I. 甘蔗宿根蔗蔸形态特征与其宿根性的关系 [J]. 西南农业学报, 2017, 30(5):989−993. QIN W, WU C W, ZHAO J, et al. Research on ratoon ability of sugarcane I. relationship between ratooning ability and morphological characteristics of ratoon stools [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2017, 30(5): 989−993. (in Chinese)
[12] 张华, 罗俊, 袁照年, 等. 甘蔗机械化种植的农艺技术分析 [J]. 中国农机化学报, 2013, 34(1):78−81. ZHANG H, LUO J, YUAN Z N, et al. Agronomic techniques to sugarcane mechanical seeding [J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2013, 34(1): 78−81. (in Chinese)
[13] 杨荣仲, 梁强, 桂意云, 等. 机械化收获对甘蔗宿根发株的影响 [J]. 西南农业学报, 2014, 27(5):2195−2202. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2014.05.076 YANG R Z, LIANG Q, GUI Y Y, et al. Impact on stubble seedling of mechanical harvesting and crosses screening for rolling resistance [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014, 27(5): 2195−2202. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2014.05.076
[14] 徐良年, 邓祖湖, 黄潮华, 等. 经济遗传值在甘蔗选育种应用研究系列(Ⅴ)适宜机械化生产的甘蔗新品种(系)评价 [J]. 中国糖料, 2020, 42(4):23−29. XU L N, DENG Z H, HUANG C H, et al. Breeding application research series of economic genetic values in sugarcane(Ⅴ) evaluation of new clones suitable for mechanized production in sugarcane [J]. Sugar Crops of China, 2020, 42(4): 23−29. (in Chinese)
-
期刊类型引用(2)
1. 胡佳惠,孙政,许亦飞,贺江. 孔雀石绿降解菌的分离鉴定及特性研究. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2023(01): 40-44 . 百度学术
2. 田小丽,李绪鹏,李春生,陈胜军,薛勇,邓建朝,潘创,王悦齐. 微生物降解孔雀石绿的研究进展. 中国渔业质量与标准. 2021(06): 34-44 . 百度学术
其他类型引用(2)