Effects of different duration of waterlogging on physiological characteristics and yield of wheat at booting stage
-
摘要:目的 小麦渍害是长江中下游小麦生产中的主要非生物胁迫因素，研究孕穗期不同渍害时长对小麦生理特性及产量的影响，为小麦孕穗期的耐渍性机理研究和生产提供理论依据。方法 以小麦品种扬麦16和中麦895为供试材料，采用盆栽控水方法，研究孕穗期渍害时长对小麦生长及产量的影响。结果 （1）孕穗期发生渍害，小麦叶片的叶绿素含量显著降低，渍害时长越久，叶片SPAD值下降程度越大；受害越重的叶片SPAD值下降幅度越大，倒二叶较同期的旗叶受害严重。（2）小麦的CAT、SOD和POD等抗氧化物酶的酶活性在渍害期间呈现“ ∧ ”型变化趋势，活性氧（ROS）含量在渍害前期有降低或缓慢增加现象，而在渍害后期呈急剧升高趋势。（3）孕穗期短期内渍害有效穗数、穗粒数和千粒重等产量要素有小幅度增加现象，这可能是小麦的应激反应所致。（4）孕穗期渍害对小麦株高无显著影响，长期渍害导致小麦产量显著下降，有效穗数、穗粒数和千粒重的降低是引起小麦减产的主要因子；在渍害15 d后，中麦895和扬麦16的单株产量分别较CK降低了51.47%和43.99%。结论 孕穗期渍害显著降低了小麦叶片叶绿素含量，破坏了植株体内活性氧代谢和抗氧化酶系统之间的平衡，过量积累的活性氧致使细胞脂膜过氧化，导致细胞结构和功能受损，进而影响植株光合作用和营养物质的传输和积累，使小麦生物量大幅降低，从而导致籽粒灌浆不足，造成空粒、瘪粒和无效穗数显著增多，最终造成小麦减产。此外，在整个渍害胁迫过程中，供试的2个小麦品种的耐渍性强弱表现为：扬麦16＞中麦895。Abstract:Objective The stress of wheat waterlogging is the main abiotic stress factor in wheat production in the middle and lower reaches of the Yangtze River. To study the effects of different duration of waterlogging on physiological characteristics and yield of wheat at booting stage provides a theoretical basis for the research on the mechanism of wheat waterlogging resistance at booting stage and production.Method The effects of waterlogging duration on wheat growth and yield at booting stage were studied by pot pot water control method with wheat varieties Yangmai 16 and Zhongmai 895 as experimental materials.Result (1) Under the stress of waterlogging, the chlorophyll content of wheat leaves decreased significantly. The longer the waterlogging lasted, the greater the decline of SPAD value was. The SPAD value of the more heavily injured leaves decreased more, and the more severely injured the inverted two leaves than the flag leaves. (2) The activity of antioxidant enzymes such as CAT, SOD and POD in wheat showed a trend of type "∧" during the waterlogging period, while the content of reactive oxygen species (ROS) decreased or increased slowly in the early stage of waterlogging, while increased sharply in the late stage. (3) In the booting period, the effective number of ears, grain number of ears, 1000-grain weight and other yield factors increased slightly, which may be caused by the stress response of wheat. (4) The stress of waterlogging at the stage of heading had no significant effect on the height of wheat plant. Long-term waterlogging resulted in a significant decrease in wheat yield. The decrease of effective panicle number, grain number per panicle and 1000-grain weight was the main factor causing wheat yield reduction. After 15 d of waterlogging stress, the yield per plant of zhongmai 895 and yangmai 16 decreased by 51.47% and 43.99%, respectively, compared with CK.Conclusion Booting stage waterlogging stress significantly reduced the wheat leaf chlorophyll content, destroyed the plant active oxygen metabolism in the body and the balance between antioxidant enzyme system, excessive accumulation of reactive oxygen species causes cells to peroxide lipid membrane, causing cell structure and function is impaired, affect plant photosynthesis and nutrient transfer and accumulation, increase the biomass of wheat is reduced, resulting in lack of grain-filling, caused empty grain, grain and invalid number of flat significantly increased, resulting in wheat production. In addition, during the whole process of waterlogging stress, the resistance of the two wheat varieties tested was as follows: yangmai 16＞zhongmai 895.
-
Keywords:
- Wheat /
- booting stage /
- waterlogging stress /
- chlorophyll content /
- reactive oxygen metabolism /
- yield
-
丝瓜Luffacylindrica原产东印度，主要分布于热带、亚热带的亚洲各地，有普通丝瓜Luffa cylindrica Roem和有棱丝瓜Luffa acutangula Roxb 2个栽培种，在我国南北均有栽培，是我国主要的瓜类蔬菜[1]。丝瓜营养丰富，且具有很好的医疗保健功能，随着人们对饮食营养保健的日益重视，丝瓜作为一种药食兼用的高温季节市场供应的蔬菜和保健蔬菜，其需求量不断增大，栽培面积日益扩大，蕴含着巨大的市场前景，但丝瓜果肉及汤汁出现褐变，大大降低了果蔬的贮藏加工性能，严重影响丝瓜产品的商品价值，造成巨大经济损失，因此成为丝瓜育种和采后的研究热点。
酚类物质是植物体内重要的次生代谢产物，主要存在于细胞液泡内[2-3]，是苹果[4]、梨[5]、荔枝[6]、莲藕[7]等果蔬酶促褐变的底物，导致品质下降，降低园艺产品经济效益[8-9]。本试验采用超声波辅助提取和福林-酚比色法研究丝瓜总酚的提取和测定方法，为今后丝瓜酶促褐变机理研究及丝瓜新品种选育奠定理论基础。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 试验丝瓜品种
本试验供试丝瓜品种(系)‘黑12'由福建省农业科学院作物研究所蔬菜中心提供。用双蒸水进行清洗，晾干，快速削皮后分装于保鲜袋中，液氮速冻后置于-80℃冰箱中储存备用。
1.1.2 试验试剂
福林-酚购自美国Signa公司；甲醇(CH3OH)、丙酮(CH3COCH3)、乙醇(C2H6O)、碳酸钠(Na2CO3)、没食子酸(C7H605)等为国产分析纯(广通贸易化学试剂有限公司)。
没食子酸溶液配制：称取 0.11 g没食子酸，用双蒸水溶解定容至1 000.0 mL，得到浓度为 100 μg·mL-1的没食子酸标准溶液。
1.1.3 试验仪器
DK-8D电热恒温水槽(上海-恒科学仪器有限公司)、BILON-96超声波细胞粉碎机(成都比郎实验设备有限公司)、UV1000紫外可见分光光度计(天美科学仪器有限公司)、AR224CN电子分析天平(上海奥豪斯仪器有限公司)、CR22N冷冻高速离心机(北京顺心万昌科技发展有限公司)。
1.2 试验方法
1.2.1 超声辅助提取丝瓜总酚工艺优化
(1) 不同提取剂的选择：精确称取丝瓜果肉样品3.000 g，分别加入60%的乙醇、甲醇、丙酮，料液比1∶8，冰浴下研磨至匀浆，于40℃、300 W下超声辅助提取20 min，提取1次，提取液于4℃ 10 000 r·min-1离心10 min，收集上清液定容至25 mL待测。
(2) 不同乙醇浓度的选择：精确称取丝瓜果肉样品3.000 g，分别加入50%、60%、70%、80%、90%的乙醇，料液比1∶8，冰浴下研磨至匀浆，于40℃、300 W下超声辅助提取20 min，提取1次，提取液于4℃ 10 000 r·min-1 离心10 min，收集上清液定容至25 mL待测。
(3) 不同液料比的选择
精确称取丝瓜果肉样品3.000 g，加入80%乙醇，料液比分别为1∶4、1∶6、1∶8、1∶10、1∶12，冰浴下研磨至匀浆，于40℃、300 W下超声辅助提取20 min，提取1次，提取液于4℃ 10 000 r·min-1 离心10 min，收集上清液定容至25 mL待测。
(4) 不同超声时间的选择
精确称取丝瓜果肉样品3.000 g，加入80%乙醇，料液比1∶10，冰浴下研磨至匀浆，超声时间分别为10、20、30、40、50、60 min，40℃、300 W下超声辅助提取，提取1次，提取液于4℃ 10 000 r·min-1 离心10 min，收集上清液定容至25 mL待测。
(5) 不同超声温度的选择：精确称取丝瓜果肉样品3.000 g，加入80%乙醇，料液比1∶10，冰浴下研磨至匀浆，超声温度分别为25、40、60℃，300 W下超声辅助提取30 min，提取1次，提取液于4℃ 10 000 r·min-1离心10 min，收集上清液定容至25 mL待测。
1.2.2 福林-酚比色法测定丝瓜总酚含量的优化
(1) 测量波长的选择：移取没食子酸溶液(100 μg·mL-1)1 mL于25 mL试管中，加入5 mL的蒸馏水，再加入1 mL的福林-酚比色剂，混匀后静置4～5 min，再加入0.5 mol·L-1的Na2CO3溶液2 mL，用双蒸水定容至25 mL，于室温下避光反应1 h后，在500～900 nm的波长范围内扫描。
(2) 试剂体积的选择：①Na2CO3体积的确定：移取没食子酸溶液7份各1 mL，加5 mL蒸馏水，加入1 mL的福林-酚比色剂，混匀静置4～5 min，再加入0.5 mol·L-1的Na2CO3溶液各1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0 mL，用双蒸水定容至25 mL，在室温下避光反应1 h后，待反应液显色后于750 nm波长处测定OD值，确定最大OD值所对应的Na2CO3体积； ②福林-酚体积的确定：取没食子酸溶液5份各1 mL，加5 mL蒸馏水，再分别加入0.25、0.5、1.0、1.5、2.0 mL福林-酚试剂，混匀后静置4～5 min，再加入0.5 mol·L-1的Na2CO3溶液3 mL，加蒸馏水定容至25 mL，于室温下避光反应1 h后，待反应液显色后于750 nm波长处测定OD值，以确定福林-酚的体积。
(3) 测定时间的选择：取没食子酸溶液5份各1 mL，加5 mL蒸馏水，加入1.5 mL福林-酚试剂，混匀后静置4～5 min，再加入0.5 mol·L-1 Na2CO3溶液的3 mL，用双蒸馏水定容至25 mL，在室温下分别避光反应10、20、30、40、50、60、90、120 min后，于750 nm波长处测定OD值，确定最佳测定时间。
(4) 测定温度的选择：取没食子酸溶液5份各1 mL，加5 mL蒸馏水，加入1.5 mL福林-酚试剂，混匀后静置4～5 min，再加入0.5 mol·L-1 Na2CO3溶液的3 mL，用双蒸馏水定容至25 mL，分别在10、20、30、40、50、60℃下避光反应1 h后，显色后于波长750 nm处测定吸光度值，确定适宜的反应温度。
(5) 标准曲线的绘制：移取0、0.25、0.5、0.75、1、1.25、1.5 mL的没食子酸标准液于25 mL试管中，加入5 mL的蒸馏水，再加入1.5 mL的福林-酚比色剂，混匀后静置4～5 min，再加入0.5 mol·L-1的Na2CO3溶液3 mL，加蒸馏水定容至25 mL，在室温下避光反应1 h后。显色后在750 nm波长处测定OD值，以吸光值为纵坐标，标准溶液浓度为横坐标，绘制标准曲线。
以上试验方法均重复3次。
1.3 数据处理与分析
运用Excel 2003进行数据整理和作图。
2. 结果与分析
2.1 超声辅助提取丝瓜总酚工艺优化
2.1.1 不同提取剂对丝瓜总酚提取效果的影响
由图 1可知，提取剂不同，总酚的提取效果也不同。其中，乙醇的吸光值最高，丙酮次之，甲醇最小。提取液对总酚物质的显色反应较大，其吸光值也越大，说明丝瓜总酚提取效果越好；同时，考虑到甲醇和丙醇的毒性及价格均高于乙醇，因此，选择乙醇作为丝瓜果肉总酚的提取剂。
2.1.2 不同提取剂浓度对丝瓜总酚提取效果的影响
由图 2可知，随着乙醇浓度的增大，丝瓜提取液的吸光度在50%～80%的浓度范围内呈上升趋势，在80%时其吸光值最高；而后随着乙醇浓度升高，其吸光值呈现下降趋势，下降幅度明显。提取剂浓度为80%时吸光值最高，说明丝瓜总酚的提取效果较好，因此，选择80%的乙醇为丝瓜果肉总酚提取剂浓度。
![]()
图 2 不同乙醇浓度对总酚提取效果的影响Figure 2. Effect of ethanol concentration on polyphenol extraction from luffa2.1.3 不同液料比对丝瓜总酚提取效果的影响
由图 3 可知，总酚提取液随着液料比的变化而变化。当料液比为1∶10时，丝瓜的总酚提取液基本上达到饱和，而后随着料液比的升高而下降。当吸光值越高，说明总酚提取越完全。当液料比为1∶12总酚提取量呈现下降趋势，表明液料比为1∶10时，丝瓜总酚提取效果较为充分。
![]()
图 3 液料比对总酚提取效果的影响Figure 3. Effect of sample to solvent ratio on polyphenol extraction from luffa2.1.4 超声时间对丝瓜总酚提取效果的影响
由图 4所示，随着超声波时间的增加，总酚的吸光值呈现先上升后下降的趋势，在30 min中达到峰值，之后逐渐呈下降趋势。表明超声时间在30 min时，丝瓜总酚提取效果较好。
![]()
图 4 超声时间对丝瓜总酚提取效果的影响Figure 4. Effect of ultrasonic mixing time on polyphenol extraction from luffa2.1.5 超声温度对丝瓜总酚提取效果的影响
由图 5所示，随着超声波温度的增加，总酚的吸光值升高，其吸光值在40℃时达到峰值，在60℃时吸光值下降。表明超声温度在40℃时，丝瓜总酚提取效果较好。
![]()
图 5 温度对丝瓜总酚提取效果的影响Figure 5. Effect of temperature on polyphenol extraction from luffa2.2 福林-酚比色法测定丝瓜总酚含量的优化
2.2.1 最佳波长的确定
将没食子酸标准溶液置于波长500～900 nm范围内进行扫描，没食子酸标准溶液在波长750 nm达到最大值。吸光值越大，没食子酸溶液反应越完全，因此，选用750 nm作为本次丝瓜总酚含量测定的最适吸收波长。
2.2.2 最佳试剂体积的确定
由图 6可知，总酚物质的显色效果随着Na2CO3体积的增加越来越明显，Na2CO3体积为1～3 mL时，吸光度呈现上升趋势，其对总酚物质显色效果越来越好；当Na2CO3体积达到3 mL时，吸光度达到最大值，对总酚物质的显色效果最好；但 Na2CO3体积超过3 mL时，其OD值不再明显增加，基本保持稳定；说明Na2CO3体积不足会导致总酚物质显色不完全。当Na2CO3的最佳体积为3 mL时吸光度值最大，反应也最明显，因此，表明Na2CO3的最佳体积为3 mL。
![]()
图 6 Na2CO3体积对没食子酸标准溶液的影响Figure 6. Effect of volume of Na2CO3 solution on reaction with standard gallic acid solution由图 7所示，随着福林-酚体积的增加，吸光值也相应增加，总酚物质的显色效果也越好。当福林-酚体积为1.5 mL时，吸光值达最大，反应最完全。当福林-酚体积过低(0.25 mL)或过高(2 mL)时，对显色反应均产生抑制作用，降低其吸光值。因此，确定最佳福林-酚体积为1.5 mL。
![]()
图 7 福林-酚体积对没食子酸标准溶液的影响Figure 7. Effect of amount of Folin-Ciocalteu reagent on reaction with standard gallic acid solution2.2.3 最佳反应时间的确定
由图 8可知，随着反应时间的增加，总酚物质的吸光值也相应增加，在前10 min吸光度值最小，反应效果不显著；在60 min时吸光值达到最大，反应最完全，显色反应明显；在60 min之后吸光值呈现下降趋势，变化幅度较小，显色反应不明显。因此，最佳反应时间为60 min。
![]()
图 8 显色时间对样品显色效果的影响Figure 8. Effect of time on reaction between gallic acid and Folin-Ciocalteu reagent2.2.4 最佳反应温度的确定
由图 9可知，总酚的显色反应受温度的影响。随着反应温度(10～60℃)的增加，其反应产物的吸光值呈增长趋势，其中在30℃时吸光值达到最大值，之后随着反应时间的延长，其吸光值呈下降的趋势。说明当超过一定温度时，总酚的稳定性较差，反应产物在高温下易被分解。因此，选择30℃作为本次丝瓜总酚测定的最佳温度。
![]()
图 9 不同温度对样品的显色反应Figure 9. Effect of temperature on reaction between gallic acid and Folin-Ciocalteu reagent2.2.5 标准曲线的建立
由图 10所示，将测定结果进行线性回归，结果得出吸光度与没食子酸标准溶液之间的关系方程式为Y=0.6279X+0.0273，R2=0.994 7，相关系数为0.994 7，说明在1～6 μg·mL-1有较好的线性关系。
3. 讨论与结论
本试验以‘黑12'丝瓜品种(系)为试材，利用超声波提取方法[10-11]，对丝瓜总酚提取的提取剂、乙醇浓度、液料比、超声时间、超声温度等影响因子进行优化，利用福林酚比色法[12-13]，对丝瓜总酚测定的测量波长、试剂体积、测定时间、 测定温度等影响因子进行优化，获得了总酚提取和测定的反应体系：(1)提取优化结果：乙醇浓度为80%，液料比1∶10，超声波温度40℃，超声时间30 min；(2)测定优化结果：测定波长750 nm，反应时间60 min，反应温度30℃，0.5 mol·L-1 Na2CO3体积3 mL，0.5 mol·L-1福林-酚体积1.5 mL。总酚含量与吸光度呈良好的线性关系: Y=0.6279 X+ 0.0273(R2= 0.994 7)。本研究建立的丝瓜总酚提取和测定方法具有稳定性好、精密度高、操作简便、省时、不受蛋白质的干扰等优点，为丝瓜中总酚含量的研究提供技术支持，为后期抗褐变丝瓜品种选育研究提供了理论依据。
超声波辅助提取总酚效果好，具有回收率高、损耗小等优势，已在果蔬总酚中广泛应用[14-20]。本试验以‘黑12'丝瓜果肉鲜果为试材，利用超声波辅助提取丝瓜总酚提取液，提取效果较好。由于总酚含有某些羟基类物质，可与蛋白质和多糖等物质结合，形成稳定的化合物，因此选择丙酮、甲醇、乙醇作为丝瓜总酚提取剂[21]。通过上述有机溶剂提取总酚效果来看，乙醇效果最佳，所以选用乙醇作为总酚提取剂。何志勇[22]通过对橄榄总酚的提取比较，因丙酮具有剧毒，故选择乙醇；同时乙醇提取工艺简单，成本低且提取率高，故选择乙醇作为提取溶剂。超声时间与温度是提取果蔬总酚过程中重要的影响因素，本试验得出丝瓜总酚最佳超声波时间与温度分别为30 min和40℃。若超声波时间过短或者温度过低，丝瓜总酚提取效果也低，时间过长或者温度过高，则会破坏丝瓜总酚物质。因此，超声提取丝瓜总酚温度和时间不宜过长。
目前，总酚含量的测定方法有多种，如纸层析、薄层层析、气液色谱、高效液相色谱、福林-酚法等多种方法。其中纸层析、薄层层析在分离效果、速度和准确定量方面存在缺陷; 气液色谱用于植物酚类物质的分离测定速度快、灵敏度高，但该法需要衍生化处理，前处理比较麻烦; 而高效液相色谱法比较昂贵,不适于大量的定量分析[23]。福林-酚比色法反应原理为酚类化合物在碱性条件下可将钨钼酸还原，生成蓝色的化合物，颜色的深浅与酚含量呈正相关，结果精确稳定，且具有操作方便、所用试剂价格低廉、适用于批量检测等优点，在植物总酚含量测定中应用广泛。本试验利用福林-酚法进行丝瓜总酚含量的测定，探索出基层实验室简单、快速、准确测定丝瓜总酚的有效方法。在不同的研究文献[24-25]中，比色条件选择差异较大，且不同的提取和测定条件下其测定结果也有所不同；测定最佳波长在650～760 nm，反应温度为20～60℃，反应时间在30～120 min等比色条件范围。本试验的结果与相关果蔬的总酚研究结果相同或者相近，但其反应体系的变化均在总酚反应的合适范围内。如黄树苹等[26]通过福林-酚法测定丝瓜总酚的波长为770 nm，而本试验的最佳波长为750 nm。严娟等[27]利用福林-酚法对桃总酚进行测定，测定波长为765 nm。张立新等[28]研究认为，测定总酚的反应体系存在一定的差异，其原因可能与品种和产地有关，因为同一果蔬，若品种不同，或种植在不同地区，其化学成分也会存在较大的差异。
-
![]()
图 1 孕穗期渍害胁迫小麦叶片SPAD值的变化
Figure 1. Changes of SPAD value in waterlogged wheat leaves at booting stage
Note: Figure 1-A. Flag Leaf, Figure 1-B. The top second leaf.
![]()
图 2 孕穗期渍害胁迫小麦超氧阴离子自由基（O2−·）产生速率和过氧化氢（H2O2）含量的变化
Figure 2. The changes of superoxide anion radical（O2−·）production rate and hydrogen peroxide（H2O2）content in wheat damaged by booting
Note: Figure 2-A. The superoxide anion radical, Figure 2-B. The hydrogen peroxide content.
![]()
图 3 孕穗期渍害胁迫对小麦旗叶抗氧化酶活性的变化
注：图3-A为过氧化氢酶，图3-B为超氧化物歧化酶，图3-C为过氧化物酶。
Figure 3. Changes of antioxidant enzyme activity in flag leaf of wheat by waterlogging at booting stage
Note: Figure 3-A. Catalase, Figure 3-B. Superoxide dismutase, Figure 3-C. Peroxidase.
![]()
表 1 孕穗期渍害胁迫对小麦产量构成因子的影响
Table 1 Effects of booting on wheat yield components
品种
Variety处理
Treatment株高
Plant heigh/cm穗长
Ear length/cm有效穗
Effective panicle/
（个.株−1）穗粒数
Grain number per panicle/
（粒.穗−1）千粒重
1000-grain
weight/g产量
Yield/
（g.株−1）产量降幅
Yield loss/%中麦895 CK 73.2±0.1 a 7.09±1.0 a 5.5±0.6 a 30.2±1.1 a 46.9±0.4 a 7.790±0.8 a —— WL1 73.2±0.4 a 7.09±1.3 a 5.5±0.3 a 30.2±0.4 a 47.1±1.1 b 7.823±0.2 b 0.4 WL3 73.2±0.2 a 7.09±1.2 a 5.6±0.4 b 30.3±0.7 b 47.2±0.6 c 8.009±0.5 c 2.81 WL5 73.2±0.4 a 7.06±1.3 b 5.5±0.2 a 29.8±1.2 c 46.7±0.1 d 7.654±0.4 d （1.75） WL7 73.1±1.1 a 6.98±0.3 c 5.3±0.7 c 29.4±0.4 d 44.3±1.3 e 6.903±0.8 e （11.39） WL9 73±0.8 a 6.84±0.5 d 5.0±0.5 d 29.0±0.6 e 41.4±0.8 f 6.003±1.1 f （22.94） WL11 72.8±0.7 a 6.81±0.4 e 4.7±0.3 e 28.3±1.0 f 39.2±1.1 g 5.214±0.7 g （33.07） WL13 72.7±0.9 a 6.74±0.7 f 4.4±0.6 f 27.6±0.7 g 37.6±1.2 h 4.566±0.5 h （41.39） WL15 72.5±0.6 a 6.66±1.2 g 4.0±0.7 g 26.4±1.0 h 35.8±0.8 i 3.780±0.8 i （51.47） 扬麦16 CK 85.4±0.7 a 8.94±1.1 a 4.7±0.5 a 39.2±0.9 a 39.1±0.8 a 7.204±0.7 a —— WL1 85.4±1.2 a 8.95±0.8 a 4.7±0.8 a 39.1±0.2 b 39.2±0.2 b 7.204±1.2 a 2.13 WL3 85.4±0.9 a 8.97±1.0 b 4.8±0.3 b 39.2±0.1 a 39.2±0.1 b 7.530±0.5 b 3.46 WL5 85.2±1.1 a 8.94±0.6 a 4.6±0.5 c 38.9±0.3 c 38.7±0.4 c 6.925±0.1 c （3.87） WL7 85.2±0.3 a 8.89±0.5 c 4.6±0.9 c 38.2±0.2 d 36.9±0.3 d 6.484±0.1 d （9.99） WL9 85.1±0.4 ab 8.83±0.9 d 4.5±0.2 d 37.6±0.7 e 35.6±0.1 e 6.024±1.0 e （16.38） WL11 84.8±0.6 ab 8.75±0.4 e 4.2±0. e 36.8±0.2 f 34.4±0.5 f 5.317±0.8 f （26.19） WL13 84.5±0.2 bc 8.59±0.3 f 3.9±0.9 f 35.9±0.5 g 33.2±0.8 g 4.648±0.7 g （35.47） WL15 84.2±0.5 c 8.52±1.1 g 3.6±0.7 g 35.1±0.8 h 32.5±1.1 h 4.107±1.3 h （43.99） 注：CK为CK，WL1～15为渍害胁迫1～15 d，表中的值为平均值±标准误差，同列处理组内的数值后的不同小写字母表示差异显著（P＜0.05，Duncan's检测）。
Note: CK the control group, WL1～15. the stress of waterlogging for 1～15 d, the values in the table are mean ± standard error, and different lowercase letters after processing the values in the group in the same column indicate significant differences（P＜0.05, Duncan's test）.
下载: 导出CSV
-
[1] 吴启侠, 朱建强, 程伦国, 等. 基于地下水埋深的江汉平原冬小麦防涝渍排水指标确定 [J]. 农业工程学报, 2017, 33(3):121−127. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.03.016 WU Q X, ZHU J Q, CHEN L G, et al. Determination of groundwater depth-based drainage index against waterlogging and submergence for winter wheat in Jianghan Plain [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(3): 121−127.(in Chinese) DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.03.016
[2] 田文涛. 小麦耐涝渍鉴定方法及耐性生理特征研究[D]. 荆州: 长江大学, 2017. TIAN W T. Study on waterlogging resistance identification method and its physiological characteristic of wheat[D]. Jingzhou, China: Yangtze University, 2017. (in Chinese)
[3] 马兴华. 小麦优质高产需水特性与植株—土壤氮素循环的研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2007. MA X H. Studies on water requirement characteristic for high quality and yield and on nitrogen cycle of plant—soil system in wheat[D]. Taian, China: Shandong Agricultural University, 2007. (in Chinese)
[4] 黄钦友, 田文涛, 王晓玲. 渍害下小麦相对叶绿素含量的降低效应及其与产量的相关性 [J]. 长江大学学报(自科版), 2017, 14(14):1−4. HUANG Q Y, TIAN W T, WANG X L. Reduction effects on SPAD values of wheat leaves and its correlation with yield under waterlogging stress [J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2017, 14(14): 1−4.(in Chinese)
[5] BOHNERT H J, NELSON D E, JENSEN R G. Adaptations to environmental stresses [J]. The Plant Cell, 1995, 7(7): 1099. DOI: 10.2307/3870060
[6] 王传光, 田咏梅, 周浩亮, 等. 灌浆期淹水时间对冬小麦旗叶光合特性的影响 [J]. 河北农业科学, 2012, 16(7):11−14. DOI: 10.3969/j.issn.1088-1631.2012.07.003 WANG C G, TIAN Y M, ZHOU H L, et al. Effects of waterlogging time in filling stage on photosynthetic characteristics of winter wheat flag leaves [J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2012, 16(7): 11−14.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1088-1631.2012.07.003
[7] ZIAEI A N, SEPASKHAH A R. Model for simulation of winter wheat yield under dryland and irrigated conditions [J]. Agricultural Water Management, 2003, 58(1): 1−17. DOI: 10.1016/S0378-3774(02)00080-X
[8] WANG Y, ZHANG H, HOU P, et al. Foliar-applied salicylic acid alleviates heat and high light stress induced photoinhibition in wheat (Tricum aestivum) during the grain filling stage by modulating the psbA, gene transcription and antioxidant defense [J]. Plant Growth Regulation, 2014, 73(3): 290.
[9] CHEN Y E, ZHANG C M, SU Y Q, et al. Responses of photosystem II and antioxidative systems to high light and high temperature co-stress in wheat [J]. Environment and Experimental Botany, 2017, 135: 51.
[10] 林琪, 侯立白, 韩伟, 等. 干旱胁迫对小麦旗叶活性氧代谢及灌浆速率的影响 [J]. 西北植物学报, 2003, 23(12):2152−2156. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4025.2003.12.018 LIN Q, HOU L B, HAN W, et al. Effect of drought stress on active oxygen metabolism of wheat flag leaf and filling rate [J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2003, 23(12): 2152−2156.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:1000-4025.2003.12.018
[11] 刘莉, 蒋苑, 马静, 等. 水稻细胞质雄性不育花药和叶片中的活性氧代谢研究 [J]. 中国农学通报, 2016, 32(12):6−12. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15100093 LIU L, JIANG Y, MA J, et al. Metabolism of reactive oxygen species in anthers and leaves of cytoplasmic male-sterile rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(12): 6−12.(in Chinese) DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15100093
[12] HOSSAIN M A, ARAKI H, TAKAHASHI T. Poor grain filling induced by waterlogging is similar to that in abnormal early ripening in wheat in Western Japan [J]. Field Crops Research, 2011, 123(2): 100−108. DOI: 10.1016/j.fcr.2011.05.005
[13] 刘聪, 董腊嫒, 林建中, 等. 逆境胁迫下植物体内活性氧代谢及调控机理研究进展 [J]. 生命科学研究, 2019, 23(3):253−258. LIU C, DONG L A, LIN J Z, et al. Research advances on regulation mechanism of reactive oxygen species metabolism under stresses [J]. Life Science Research, 2019, 23(3): 253−258.(in Chinese)
[14] 程琳, 曹鹏, 刘章勇, 等. 氧肥对渍害胁迫下西瓜生理特性、产量及品质的影响 [J]. 湖北农业科学, 2015, 54(12):2939−2942, 3017. CHENG L, CAO P, LIU Z Y, et al. Effects of oxygen fertilizer on the physiological characteristics, yield and quality of Citrullus lanatus under waterlogging stress [J]. Hubei Agricultural Sciences, 2015, 54(12): 2939−2942, 3017.(in Chinese)
[15] 马尚宇, 王艳艳, 黄正来, 等. 渍害对小麦生长的影响及耐渍栽培技术研究进展 [J]. 麦类作物学报, 2019, 39(7):835−843. MA S Y, WANG Y Y, HUANG Z L, et al. Research progress of effects of waterlogging on wheat growth and cultivation technique for waterlogging resistance [J]. Journal of Triticeae Crops, 2019, 39(7): 835−843.(in Chinese)
[16] 刘杨, 石春林, 刘晓宇, 等. 渍害胁迫时期和持续时间对冬小麦产量及其构成因素的影响 [J]. 麦类作物学报, 2018, 38(2):239−245. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2018.02.16 LIU Y, SHI C L, LIU X Y, et al. Effect of waterlogging stress duration at different growth stages on yield and its components of winter wheat [J]. Journal of Triticeae Crops, 2018, 38(2): 239−245.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2018.02.16
[17] 李金才, 董琦, 余松烈. 不同生育期根际土壤淹水对小麦品种光合作用和产量的影响 [J]. 作物学报, 2001, 27(4):434−441. DOI: 10.3321/j.issn:0496-3490.2001.04.005 LI J C, DONG Q, YU S L. Effect of waterlogging at different growth stages on photosynthesis and yield of different wheat cultivars [J]. Acta Agronomica Sinica, 2001, 27(4): 434−441.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0496-3490.2001.04.005
[18] 佟汉文, 高春保, 邹娟, 等. 湖北稻茬小麦新品种(系)孕穗期耐渍性的鉴定与评价 [J]. 麦类作物学报, 2016, 36(12):1635−1642. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2016.12.13 TONG H W, GAO C B, ZOU J, et al. Evaluation of waterlogging tolerance of wheat varieties at booting stage in Hubei rice-wheat rotation system [J]. Journal of Triticeae Crops, 2016, 36(12): 1635−1642.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2016.12.13
[19] 卢奕霏, 顾迎港, 陈威, 等. 高温胁迫对小麦花药活性氧代谢的影响 [J]. 麦类作物学报, 2020, 40(4):488−493. LU Y F, GU Y G, CHEN W, et al. Effect of high-temperature stress on reactive oxygen metabolism of wheat anther [J]. Journal of Triticeae Crops, 2020, 40(4): 488−493.(in Chinese)
[20] BA Q S, ZHANG G S, WANG J S, et al. Relationship between metabolism of reactive oxygen species and chemically induced male sterility in wheat (Triticum aestivum L.) [J]. Canadian Journal of Plant Science, 2013, 93: 675. DOI: 10.4141/cjps2012-280
[21] 王爱国, 罗广华, 邵从本, 等. 大豆种子超氧物歧化酶的研究 [J]. 植物生理学报, 1983(1):77−84. WANG A G, LUO G H, SHAO C B, et al. A study on the superoxide dismutase of soybean seeds [J]. Acta Phytophysiologia Sinica, 1983(1): 77−84.(in Chinese)
[22] WANG S P, ZHANG G S, SONG Q L, et al. Programmed cell death, antioxidant response and oxidative stress in wheat flag leaves induced by chemical hybridization agent SQ-1 [J]. Journal of Intergrative Agriculture, 2016, 15(1): 76. DOI: 10.1016/S2095-3119(14)60977-1
[23] WANG S P, ZHANG G S, ZHANG Y X, et al. Comparative studies of mitochondrial proteomics reveal an intimate protein network of male sterility in wheat(Triticum aestivum L.) [J]. Journal of Experimental Botany, 2015, 66(20): 6191. DOI: 10.1093/jxb/erv322
[24] 李彩霞, 周新国, 王和州, 等. 小麦花后淹水胁迫对根区土温及籽粒灌浆的影响 [J]. 麦类作物学报, 2013, 33(6):1232−1236. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2013.06.027 LI C X, ZHOU X G, WANG H Z, et al. Root zone soil temperature and grain filling progress of winter wheat under water flooding at grain filling stage [J]. Journal of Triticeae Crops, 2013, 33(6): 1232−1236.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2013.06.027
[25] 毕明, 李福海, 王秀兰, 等. 开花后淹水对两个冬小麦品种旗叶光合性能的影响研究 [J]. 气象与环境科学, 2012, 35(1):38−42. DOI: 10.3969/j.issn.1673-7148.2012.01.007 BI M, LI F H, WANG X L, et al. Effects of post-anthesis waterlogging on flag leaf photosynthetic characteristics in two winter wheat varieties [J]. Meteorological and Environmental Sciences, 2012, 35(1): 38−42.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1673-7148.2012.01.007
[26] 向永玲, 方正武, 赵记伍, 等. 灌浆期涝害对弱筋小麦相对叶绿素含量及产量的影响 [J]. 福建农业学报, 2019, 34(3):264−270. XIANG Y L, FANG Z W, ZHAO J W, et al. Leaf chlorophyll and grain yield of low-gluten wheat as affected by waterlogging at grain-filling stage [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2019, 34(3): 264−270.(in Chinese)
[27] 闫素辉, 李文阳, 杨安中, 等. 灌溉地和雨养地小麦旗叶生育后期抗氧化酶活性变化的比较 [J]. 华北农学报, 2011, 26(1):162−166. DOI: 10.7668/hbnxb.2011.01.033 YAN S H, LI W Y, YANG A Z, et al. Antioxidant enzymes activities of flag leaves in winter wheat during late grain filling under irrigation and rainfed treatments [J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2011, 26(1): 162−166.(in Chinese) DOI: 10.7668/hbnxb.2011.01.033
[28] 李玲, 张春雷, 张树杰, 等. 渍水对冬油菜苗期生长及生理的影响 [J]. 中国油料作物学报, 2011, 33(3):247−252. LI L, ZHANG C L, ZHANG S J, et al. Effects of waterlogging on growth and physiological changes of winter rapeseed seedling (Brassica napus L.) [J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2011, 33(3): 247−252.(in Chinese)
[29] WANG S P, ZHANG Y X, FANG Z W, et al. Cytological and proteomic analysis of wheat pollen abortion induced by chemical hybridization agent [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2019, 20(7): 1615. DOI: 10.3390/ijms20071615
[30] 肖旭峰, 李猛, 龙俊敏, 等. 镉诱导小白菜活性氧及抗氧化酶活性与自噬关系分析 [J]. 江西农业大学学报, 2019, 41(5):873−880. XIAO X F, LI M, LONG J M, et al. Relationship of active oxygen, antioxidant enzyme activity and autophagy under Cd stress in pakchoi [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis (Natural Sciences Edition), 2019, 41(5): 873−880.(in Chinese)
[31] 江敏, 郑舒文, 宁慧宇, 等. 外源水杨酸对涝渍胁迫下小麦产量及相关生理指标的影响 [J]. 江苏农业科学, 2017, 45(5):55−57. JIANG M, ZHENG S W, NING H Y, et al. Effects of exogenous salicylic acid on wheat yield and related physiological indexes under waterlogging stress [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(5): 55−57.(in Chinese)
[32] 于晶晶, 王小燕, 段营营, 等. 江汉平原主推小麦品种抗渍能力研究 [J]. 湖北农业科学, 2014, 53(4):760−764. DOI: 10.3969/j.issn.0439-8114.2014.04.005 YU J J, WANG X Y, DUAN Y Y, et al. Studies on the waterlogging resistance of main wheat varieties in Jianghan plain [J]. Hubei Agricultural Sciences, 2014, 53(4): 760−764.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0439-8114.2014.04.005
[33] 向永玲, 方正武, 赵记伍, 等. 灌浆期涝渍害对弱筋小麦籽粒产量及品质的影响 [J]. 麦类作物学报, 2020, 40(6):730−736. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2020.06.11 XIANG Y L, FANG Z W, ZHAO J W, et al. Effect of waterlogging at grain filling stage on grain yield and quality of weak gluten wheat [J]. Journal of Triticeae Crops, 2020, 40(6): 730−736.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2020.06.11
-
期刊类型引用(11)
1. 王雅慧，刘晓宏，雍明丽，熊爱生，苏小俊. 基于代谢组学分析丝瓜果肉褐变过程酚酸类物质变化. 中国农业科学. 2021(22): 4869-4879 . 
百度学术
2. 高志远，胡亚亚，韩美坤，张静，于翠红，赵俊梅，刘兰服，焦伟静，马志民. 甘薯块根多酚高效测定技术优化与应用. 中国粮油学报. 2021(11): 49-56 . 百度学术
3. 蔡章棣，薛珠政. 设施大棚丝瓜春早熟“摘心换头”高效栽培技术. 东南园艺. 2021(05): 67-69 . 百度学术
4. 康玉妹，薛珠政，刘建汀. 18个丝瓜新组合主要农艺性状聚类分析及褐变度鉴定. 福建农业科技. 2020(05): 20-26 . 百度学术
5. 张强，尹丽，周旖璇，于琛琛，张纯刚，程岚. 丝瓜多酚组成、提取分离、含量测定及生物活性的研究进展. 中国药房. 2020(23): 2928-2932 . 百度学术
6. 朱海生，康娟，刘建汀，陈敏氡，李永平，王彬，林碧英，温庆放. 丝瓜多酚氧化酶PPO基因家族的克隆与表达分析. 核农学报. 2018(08): 1502-1512 . 百度学术
7. 朱海生，刘建汀，王彬，陈敏氡，张前荣，叶新如，林珲，李永平，温庆放. 丝瓜过氧化物酶基因的克隆及其在果实褐变中的表达分析. 农业生物技术学报. 2018(01): 43-52 . 百度学术
8. 朱海生，温文旭，刘建汀，叶新如，陈敏氡，王彬，张前荣，李永平，温庆放. 丝瓜苯丙氨酸解氨酶基因PAL克隆及表达分析. 植物遗传资源学报. 2018(02): 305-313 . 百度学术
9. 刘建汀，朱海生，温庆放，王彬，张前荣，陈敏氡，林珲，薛珠政. 丝瓜WRKY转录因子基因的分离与褐变分析. 农业生物技术学报. 2017(12): 1950-1960 . 百度学术
10. 刘建汀，朱海生，庄尹宏，温庆放，叶新如，王彬，陈敏氡，张前荣，薛珠政. 普通丝瓜褐变度概率分级与总酚的回归分析. 中国农学通报. 2017(24): 124-128 . 百度学术
11. 朱海生，刘建汀，陈敏氡，李永平，王彬，张前荣，叶新如，林珲，温庆放. 丝瓜铜锌超氧化物歧化酶Cu/Zn-SOD基因家族的克隆与表达分析. 中国农业科学. 2017(17): 3386-3399 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 699
- HTML全文浏览量: 352
- PDF下载量: 35
- 被引次数: 12
