47份福建省鲜食春大豆种质资源的遗传分析及综合评价

林文磊; 吕美琴; 李明松; 施迎迎; 康蓉蓉; 曾红英

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2024.03.005

47份福建省鲜食春大豆种质资源的遗传分析及综合评价

泉州市农业科学研究所，福建　泉州　362212

基金项目: 福建省星火科技计划项目（2020S0030）

详细信息

作者简介:
林文磊（1990 —），男，硕士，助理研究员，主要从事大豆品种选育与推广应用研究，E-mail：lwlskydy@126.com

中图分类号: S565.1
计量
- 文章访问数: 260
- HTML全文浏览量: 115
- PDF下载量: 53
出版历程
- 收稿日期: 2023-07-09
- 修回日期: 2024-01-14
- 录用日期: 2024-02-26
- 网络出版日期: 2024-03-27
- 刊出日期: 2024-03-27

Genetics and Quality of Germplasms of Spring Soybeans for Fresh Consumption

Quanzhou Institute of Agricultural Sciences, Quanzhou, Fujian　362212, China

摘要

摘要:
目的为更好地利用鲜食春大豆种质资源，筛选优良品种（系）应用于福建省鲜食大豆育种和生产上。
方法对47份鲜食春大豆种质资源的7个表型性状进行描述统计，对13个主要农艺性状进行变异分析、相关性分析、主成分分析、聚类分析，并进行综合评价。
结果描述统计结果表明，除了株型和结荚习性的表现一致外，其他表型性状存在差异。变异分析结果表明，13个主要农艺性状间存在丰富的变异，变异系数范围为7.49%～38.07%，底荚高度的变异系数最大，标准荚长的变异系数最小。相关性分析结果表明，株高与底荚高度、有效分枝数、单株荚重、标准荚产量均呈极显著正相关；茎粗与单株荚重、标准荚产量、有效分枝数均呈极显著正相关，有效分枝数与单株荚重、标准荚产量、鲜荚产量均呈极显著正相关；单株有效荚数、单株标准荚数均与单株荚重呈极显著正相关，单株荚重与标准荚产量、鲜荚产量均呈极显著正相关。凯撒正态化最大方差法旋转主成分分析结果表明，可用荚产量因子、荚数因子、株型因子、荚形因子等4个主因子描述13个主要农艺性状73.677%的信息量；根据主因子特征向量及其对应特征根计算各品种的综合主成分得分，用离差平方和系统聚类分析方法分别基于综合主成分得分和13个主要农艺性状标准化数据测定47份种质的欧氏距离，前者将参试材料分成2个大类2个亚类，后者将参试材料分成3个大类2个亚类，两种聚类分析方法结果基本一致；将综合主成分得分前10名的种质与其标准荚产量、鲜荚产量进行综合分析，鉴定得到南农1821、闽豆14、兴化豆8号、兴化豆618、闽豆10号、兴化豆9号、兴化豆4号、兴化豆3号等8份综合性状优良且高产的优质鲜食春大豆种质资源。
结论 47份鲜食春大豆具有较高的遗传多样性，筛选出的8份优异的鲜食春大豆种质资源可为鲜食春大豆育种提供优良的亲本或中间材料。
- 鲜食春大豆 /
- 表型鉴定 /
- 遗传分析 /
- 综合评价
Abstract:
Objective Genetics and quality of a variety of germplasms of spring soybeans for fresh consumption were studied and evaluated for breeding and production in Fujian province.
Method Descriptive statistics and analyses of variation, correlation, principal components, and clustering were applied to study the genetics of 47 germplasms. Seven phenotypic and 13 agronomic traits were selected to evaluate the quality of the spring soybeans for fresh consumption.
Result Aside from plant type and podding habit, phenotypic traits differentiated significantly among the 47 germplasms. There were distinctive differences on 13 agronomic traits with variation coefficients ranging from 7.49% to 38.07%. Among them, the coefficient on the bottom pod height was the largest and that on the standard pod length the smallest. Significant correlations were found between (1) plant height and bottom pod height, number of effective branches, pod weight per plant, and standard pod yield, (2) stem girth and pod weight per plant, standard pod yield, and number of effective branches, (3) count of effective branches and pod weight per plant, standard pod yield, and fresh pod yield, (4) effective and standard pod counts per plant and pod weight per plant, and (5) pod weight per plant and standard and fresh pod yields. The CASAR normalized maximum variance rotational principal component analysis indicated that the 13 agronomic traits provided 73.677% information describing 4 major factors on pod yield, pod number, plant type, and pod shape of the plants. Based on the principal factor characteristic vector and corresponding characteristic root and the comprehensive principal component score on each of and the Euclidean distances among the 47 germplasms calculated from the standardized data on 13 agronomic traits, the method of the sum of squared deviations divided the 47 germplasms into 2 major categories and 2 sub-categories, whereas the cluster analysis classified them into 3 major categories and 2 sub-categories. The two methods drew a generally agreeable conclusion. Based on the scores of top 10 principal components, standard pod yield, and fresh pod yield of the cultivars, Nannong 1821, Mindou No. 14, Xinghuadou No. 8, Xinghua 618, Mindou No. 10, Xinghuadou No. 9, Xinghuadou No. 4, and Xinghuadou No. 3 were the choice high-quality, high-yield germplasms of spring soybeans for fresh consumption.
Conclusion Of 47 spring soybean germplasms, 8 stood out as the most desirable cultivars for fresh consumption. They were also highly diversified genetically for being used as parents or intermediate materials in breeding new varieties.
- Spring soybean for fresh consumption /
- phenotypic analysis /
- genetic analysis /
- comprehensive evaluation

HTML全文

0. 引言

【研究意义】福清山羊是福建省优良地方肉用品种，具有早熟、繁殖力高、耐粗饲、肉质风味好等优点，深受消费者喜爱^[1]。【前人研究进展】刘远等^[2]研究表明，周岁福清山羊的肌内脂肪含量（IMF）高达3.41%，肌肉品质优良，但其断奶至周岁内的平均日增重（ADG）仅为65.6 g·d⁻¹。陈其新等^[3]应用综合指数法及聚类分析法，对我国22个山羊品种的肉用生产力进行了评价，其中福清山羊的生产指数拟合度低，体型较小、生长速度慢、生产效率低，属于肉用性能较差的品种。此外，福清山羊长期以来多以农户小规模散养为主，存在严重的近亲繁殖及盲目引种杂交的现象，导致品种退化、杂化等问题日益彰显^[4]。【本研究切入点】为科学地保护和开发福清山羊品种资源，提高其肉用性能，满足社会对优质福清山羊羊肉的需求，自2015年起开展福清山羊本品种快长系的选育，经过选育基础群的构建以及连续2个世代的严格选育，初步选育出具有出栏体重较大、生长速度较快的福清山羊新类群。【拟解决的关键问题】本研究以福清山羊快长新类群选育过程中各世代核心群及后代为研究对象，开展其生长性能和繁殖性能的持续选育研究进展，以期为福清山羊快长品系的持续选育和优良经济性状的固定提供参考依据。

1. 材料与方法

1.1 选育目标

符合福清山羊品种特征为基础^[5]，以初生重、2月龄断奶重、12月龄体重为主要选择性状，后备种母羊的选择兼顾产羔数和断奶活羔数等繁殖性状。计划经过连续3～4个世代的选育，快长系群体后代周岁体重达到26.0 kg以上，核心群种母羊平均产羔率200%以上、断奶活羔率190%以上。

1.2 选育方法及技术措施

1.2.1 零世代基础群的组建及饲养管理

于2015年3月在福清山羊集中产区——福清市的各乡镇开展福清山羊品种资源的调查，选择福清山羊纯种养殖户（福清市福清山羊保种核心户）为选育0世代基础群种羊的来源。120只选育基础群繁殖母羊来自福清市渔溪镇福清山羊散养农户，年龄2～4岁。6只种公羊为独立血缘，分别来源于福清市高山镇、沙浦镇和海口镇的6户福清山羊散养农户。选育零世代基础群确认后，以种公羊血缘组建6个独立家系，每个家系包括20只能繁母羊和1只种公羊。选育零世代基础群饲养于福建省农业科学院福清市渔溪肉羊试验基地，各家系单独圈养于面积相同的羊栏（14.0 m×6.3 m）内。日粮饲喂根据群体年龄进行调整，自由采食，日粮组成及营养水平见表1。定期对羊群进行免疫和驱虫。

表 1 日粮组成及营养水平（干物质基础）

Table 1. Composition and nutrient levels of diets for goats in experiment (DM basis) （单位：%）

项目 Items	4～6月龄 4-6 months old	7～9月龄 7-9 months old	10～12月龄 10-12 months old
原料 Ingredients
青贮玉米 Corn silage straw	30	30	30
杂交狼尾草 hybrid penisetum	30	30	30
玉米 Corn	18	25	23
大豆粕 Soybean meal	10.3	4	2.5
麸皮 Wheat bran	8.2	7.4	11
磷酸氢钙 CaHCO₃	1.1	1.2	1.15
食盐 NaCl	0.5	0.5	0.5
小苏打 NaHCO₃	0.5	0.55	0.5
石粉 CaCO₃	0.9	0.85	0.85
预混料 Premix¹⁾	0.5	0.5	0.5
合计 Total	100	100	100
营养水平 Nutrient levels
消化能 DM ²⁾/（MJ·kg⁻¹）	6.39	6.39	6.33
粗蛋白 CP	13.21	10.67	10.44
钙 Ca	0.86	0.79	0.74
磷 P	0.57	0.49	0.50
中性洗涤纤维 NDF	47.28	52.77	56.71
酸性洗涤纤维 ADF	27.67	29.61	31.31
注：1：每千克预混料中含有：VA 200 000 IU，VD 50 000 IU，VE 500 IU，Fe 2 g，Cu 0.75 g，Zn 3 g，Mn 4 g，I 50 mg，Se 20 mg，Co 50 mg。2：计算值。 Note: 1: Each kg of premix forage contains 200 000 IU of VA, 50 000 IU of VD, 500 IU of VE, 2 g of Fe, 0.75 g of Cu, 3 g of Zn，4 g of Mn, 50 mg of I, 20 mg of Se, and 50mg of Co. 2: Calculated values.

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.2 选育方法

参考简阳大耳羊^[6]、贵州马山羊^[7]、戴云山羊^[8]等品种的选育技术方案，结合福清山羊生产实际，运用现代数量遗传学和群体遗传学原理，采用开放式核心群联合基础群选育技术，以外貌特征和生产性能测定数据为选种基础开展福清山羊快长品系的群体继代选育，每个世代间隔3年左右。核心群种羊的选育在福建省农业科学院福清市渔溪肉羊试验基地开展，并联合了福清市渔溪镇、高山镇、沙浦镇和海口镇的7家福清山羊养殖企业和养殖户作为选育基础群。

后备种羊群体在12月龄时统一进行种羊等级评定，一级和二级种羊的评定标准见表2，在一级羊中其体高、体长、胸围指标有一项超过一级羊标准15%或体重超过一级羊标准10%评定为特级。不符合表2等级标准的个体，列为等外。经过种羊等级评定选留的最优个体组建下世代核心群，优秀后备种羊分期分批推广到基础群进行生产。基础群中生产出的优秀种公羊可引入核心群中（每个世代的引入数量不超过种公羊总数的10%），保证优良血缘的双向流动。基础群内的种公羊利用周期1～2年，在各户之间相互交换使用。

表 2 福清山羊种羊等级评定标准

Table 2. Grading standards for breeding evaluation on Fuqing goats

等级 Grade	性别 Gender	体重 Body weight/kg	体高 Body height/cm	体斜长 Body length/cm	胸围 Chest measurement/cm
一级 First class	公羊 Male	≥27.0	≥52.0	≥56.0	≥75.0
一级 First class	母羊 Female	≥25.0	≥45.0	≥52.0	≥65.0
二级 Second class	公羊 Male	≥26.0	≥50.0	≥52.0	≥70.0
二级 Second class	母羊 Female	≥24.0	≥43.0	≥50.0	≥60.0

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.3 育种核心群种公羊的阶段选留及饲养管理

对核心群所产后代均进行初生、2月龄断奶、9月龄生长期和12月龄四个阶段的生产性能测定，测定方法参照绵、山羊生产性能测定技术规范^[9]进行，选种程序见表3。除0世代基础群各家系种公羊为1只以外，继代群体各家系选留配种种公羊的数量为2～5只。

表 3 福清山羊快长品系种公羊的选择程序

Table 3. Selection of fast-growing Fuqing male goats for breeding

选择时期 Selection time	选种标准及饲养管理 Breeding standard and feeding management
初生 Birth	来自双羔或多羔羔羊，体型外貌符合福清山羊品种特征，出生活力好，活泼好动，无疾病及遗传缺陷，体重1.5 kg以上（胎产多羔公羊降低至1.1 kg），不符合要求的公羔于15日龄统一去势
2月龄 2 months old	剔除体型外貌不符合福清山羊品种特征及有疾病的公羔，选择肢蹄粗壮体重大于9.0 kg，体长大于42.0 cm，体高大于40.0 cm的公羔，预留种用的公羔转入育肥舍集中饲养，不符合种用的及时去势
9月龄 9 months old	定期按照选留个体的大小进行分群饲喂，对于有疾病的及时治疗，久病不愈及长期生长缓慢的及时去势淘汰，8月龄左右开始单圈饲养，选择月龄体重大于22.0 kg，体长大于52.0 cm，体高大于50.0 cm的公羊作为后备种公羊，不符合标准的公羊淘汰出群，选留的后备种公羊于10月龄左右定期戴上试情布放入母羊群中调教配种能力
12月龄12 months old	重点评定后备种公羊的生殖器官，要求双睾大且对称，雄性特征明显，选留体重大于28.0 kg，体长大于65.0 cm，体高大于55.0 cm的公羊，并结合系谱档案信息确定种公羊等级，再根据种公羊的血缘关系确定下一世代配种种公羊

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.4 育种核心群种母羊的阶段选留及饲养管理

福清饲养快长品系选育核心群种母羊的选种程序及饲养管理见表4。各继代群体核心群每个家系选留能繁种母羊的数量为25～50只。

表 4 福清山羊快长品系种母羊的选择程序

Table 4. Selection of fast-growing Fuqing female goats for breeding

初生 Birth	选种标准及饲养管理 Breeding standard and feeding management
2月龄 2 months old	来自双羔或多羔羔羊，体型外貌符合福清山羊品种特征，出生活力好，活泼好动，无疾病及遗传缺陷，体重1.2 kg以上（胎产多羔母羊降低至0.9 kg）
9月龄 9 months old	剔除体型外貌不符合福清山羊品种特征及有疾病的母羊，选择体重大于19.0 kg，体长大于48.0 cm，体高大于42.0 cm的母羊作为后备母羊群体，按照15～20只为单位进行分群饲养，分群后放入1只种公羊进行本交配种
12月龄 12 months old	利用B超对后备母羊进行妊娠诊断，剔除未妊娠母羊
15～18月龄 15-18 months old	对产后的后备母羊进行季节性同期发情处理^[10]，集中发情的后备母羊按照10∶1的比例引入种公羊本交配种，配种后1个月进行B超妊娠诊断，剔除未妊娠以及妊娠诊断为单羔的母羊；根据后备母羊头胎和第二胎的产羔数、断奶活羔数、后代羔羊初生重和断奶羔羊重等信息对后备种母羊进行等级评定和下一世代的选种选配标准

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.5 选配方法

为了缩短世代间隔，提高遗传进展，在控制近交系数的前提下，以种羊周岁体重指标为依据进行同质选配。各世代间实行家系交叉循环配种，避免过度近交。

1.3 数据处理与统计分析

Excel 2000用于数据的初步统计和整理，试验数据用平均值±标准差表示，利用SPSS 22.0软件中一般线性模型下的单变量模块进行数据方差分析，Duncan多重比较，P＜0.05为差异显著。

2. 结果与分析

2.1 福清山羊快长品系后代生长性状的测定结果

由表5可见，经过连续2个世代的严格系统选育，福清山羊快长品系所产后代的2月龄、9月龄和12月龄的体重指标随着选育世代的增加而逐渐提高，各阶段体重在3个世代间均达到差异显著水平（P＜0.05），且各世代相同测定阶段的体重变异系数也呈现逐步减小的趋势（9月龄体重除外）。2月龄体重由零世代的9.42 kg提高到10.15 kg，提高了7.45%，变异系数由11.19%降低到9.92%；9月龄体重由20.26 kg提高到22.64 kg，提高了11.74%，变异系数由8.39%降低到7.47%；12月龄体重由25.89 kg提高到28.66 kg，提高了10.70%，变异系数由6.52%降低到5.80%。

表 5 福清山羊快长系核心群各世代后代体重、体尺比较

Table 5. Body weight and size of progeny fast-growing Fuqing goats in core groups

月龄 Age	世代 Generation	测定数量/头 Number	体重 Body weight		体斜长 Body length		体高 Body height		胸围 Chest measurement
月龄 Age	世代 Generation	测定数量/头 Number	平均数 Mean/kg	CV/%	平均数 Mean/cm	CV/%	平均数 Mean/cm	CV/%	平均数 Mean/cm	CV/%
2月龄 2 months old	零世代 Zero Generation	326	9.42±1.06 c	11.19	43.22±3.44 c	7.95	37.99±2.96 c	7.80	38.36±1.82 c	4.75
	一世代 One Generation	999	9.95±1.00 b	10.08	45.16±2.95 b	6.53	40.38±2.71 b	6.69	40.34±1.61 b	3.99
	二世代 Two Generation	1275	10.15±1.01 a	9.92	45.80±3.00 a	6.55	41.67±2.69 a	6.47	41.64±1.82 a	4.38
9月龄 9 months old	零世代 Zero Generation	291	20.26±1.70 c	8.39	49.71±2.85 c	5.73	48.53±2.47 c	5.09	60.19±3.84 c	6.38
	一世代 One Generation	927	21.69±1.41 b	6.53	52.51±2.68 b	5.12	51.25±2.24 b	4.37	64.07±3.59 b	5.61
	二世代 Two Generation	1086	22.64±1.69 a	7.47	53.65±2.71 a	5.05	51.92±2.56 a	4.94	65.33±4.22 a	6.46
12月龄 12 months old	零世代 Zero Generation	284	25.89±1.68 c	6.52	53.60±2.58 c	4.82	50.30±2.01 c	4.00	65.71±3.46 c	5.27
	一世代 One Generation	919	27.56±1.67 b	6.08	56.24±2.52 b	4.49	53.36±2.00 b	3.76	69.77±2.95 b	4.22
	二世代 Two Generation	1043	28.66±1.66 a	5.80	57.90±2.44 a	4.22	54.50±2.11 a	3.88	71.07±2.85 a	4.01
注：相同月龄中同列数据后字母不同者为差异显著（P＜0.05），相同或未标注者为差异不显著（P＞0.05）；下表同。 Note：Data with different letters on same column of same age indicate significant difference (P＜0.05), and those with same or no letter indicate no significant difference (P＞0.05). Same for below.

下载: 导出CSV

| 显示表格

各世代后代体尺性状的变化规律与体重变化规律较一致（表3），2月龄、9月龄和12月龄的各项体尺指标随着选育世代的增加而逐渐提高，各阶段的体斜长、体高和胸围在3个世代间均达到差异显著水平（P＜0.05）。对比零世代，二世代的2月龄体斜长、体高和胸围分别提高了5.97%、9.69%和8.55%，变异系数分别减少了1.40%、1.33%和0.37%；9月龄体斜长、体高和胸围分别提高了7.93%、6.99%和8.54%，体斜长和体高变异系数分别减少了0.68%和0.15%；12月龄体斜长、体高和胸围分别提高了8.02%、8.35%和8.16%，变异系数分别减少了0.60%、0.12%和1.26%。

2.2 福清山羊快长品系的繁殖性状变化

福清山羊快长品系繁殖性状的遗传进展见表6。本研究统计的零世代核心群母羊均为经产胎次，一世代和二世代则包含了初产胎次；零世代的产羔率为190.4%，高于一世代的182.9%而低于二世代的192.8%，二世代的产羔率显著高于一世代（P＜0.05）；二世代产羔率的变异系数较零世代降低了2.57%。各世代核心群后代的初生体重差异不显著（P＞0.05），零世代和二世代均为1.34 kg，一世代为1.37 kg，变异系数变化较小。断奶活羔率和断奶羔羊重均随着选育世代的增加而逐渐提高；二世代的断奶活羔率为172.1%，显著高于零世代和一世代（P＜0.05），二世代的变异系数较零世代降低了14.34%；3个世代间的断奶羔羊重差异显著（P＜0.05），分别为9.42、9.95、10.15 kg，二世代的变异系数较零世代降低了1.30%。

表 6 福清山羊快长系核心群各世代能繁母羊的繁殖性能比较

Table 6. Reproduction of does in different generations of fast-growing Fuqing goats in core groups

世代 Generation	统计胎次/胎 Number	产羔率 Lambing rate		初生羔羊重 Weight of newborn lamb		断奶活羔率 Weaning live lambing rate		断奶羔羊重 Weaned lamb weight
世代 Generation	统计胎次/胎 Number	平均数 Mean/%	CV/%	平均数 Mean/kg	CV/%	平均数 Mean/%	CV/%	平均数 Mean/kg	CV/%
零世代 Zero Generation	261	190.4±68.1 ab	35.77	1.34±0.36	26.87	146.0±86.1 b	58.97	9.42±1.06 c	11.25
一世代 One Generation	726	182.9±52.1 b	28.49	1.37±0.36	26.28	155.8±73.4 b	47.11	9.95±1.00 b	10.05
二世代 Two Generation	842	192.8±64.0 a	33.20	1.34±0.36	26.87	172.1±76.8 a	44.63	10.15±1.01 a	9.95

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论与结论

3.1 选育福清山羊快长品系的可行性分析

福清山羊主要分布于福建省的部分沿海地带，以小规模农户放牧养殖为主，长期缺乏系统的选育。福清山羊12月龄后的生长速度较慢，此时上市销售的经济收益大，因此12月龄的体重可作为福清山羊肉用性能的重要指标之一。近30年来^[11-13]，不同年份测定放牧或放牧+补饲条件下福清山羊12月龄的公羊和母羊的体重分别为23.69～25.00 kg和23.00～24.58 kg。经过连续2个世代的系统选育，福清山羊快长品系的生长性状得到了有效改良，12月龄体重高达28.66 kg，较选育前提高了10.70%，且变异系数也在减小，实现了品系选育的生长性状既定目标。

刘远等^[4]比较不同饲养方式对福清山羊育肥效果的影响，表明圈养+适当放牧的育肥效果最优，本研究核心群后代均采用该方式进行饲养，加快了福清山羊快长品系生长性状的遗传进展。同时，对福清山羊能繁母羊采用季节性同期发情处理也提高了母羊繁殖效率和断奶羔羊成活率^[10]，在本研究中也取得了较理想的应用效果。经过连续2个世代的选育，福清山羊快长系的繁殖性状也获得了一定的遗传进展，但尚未达到育种目标。这可能是由于前期选育以生长性状为主，减少了对部分初生重较低的多羔种羊的选择，此外也与繁殖性状本身遗传进展较慢有关^[14]。

福清山羊是福建省地方肉用山羊优良品种，养殖量和消费量均居福建省3个肉用地方山羊品种首位。由于福建省羊肉消费以秋、冬季节为主，在上市季节未达到出栏体重的商品羊需要延长近1年的养殖周期，羊只损失的风险加大，养殖成本增加。虽然福清山羊商品羊的出栏价格高于其他肉羊品种，但养殖收益并不理想。加上长期近交繁殖及盲目引种杂交，福清山羊的生长速度逐渐退化，商品羊的上市周期多在2年以上，严重影响了养殖经济效益，制约了该品种的可持续发展。通过福清山羊快长品系的选育，逐步提高商品羊周岁体重，可实现春羔当年上市，秋羔周岁上市，大大缩短了商品羊的养殖周期，对养殖风险防控和经济收益的提高具有积极意义。

在福清山羊快长品系的下阶段选育工作中，应该继续有计划的加强对优良生长性状的固定，重点对繁殖性状进行选育提高，增加优质种羊的扩繁群体数量。在此基础上可适当引入努比亚黑山羊等体型大、肉用性能优的肉用山羊品种进行商品化杂交利用，提高福清山羊养殖经济效益。

3.2 分子标记辅助选择等育种新技术在福清山羊快长品系持续选育中的应用

随着羊重要经济性状形成分子机制研究的深入，分子标记辅助选择在羊遗传改良中的应用日益广泛。杨华等^[14]研究表明应用BMPR-IB基因开展分子标记辅助育种能够快速增加中国美利奴羊的群体规模。杨永林等^[15]采用FecB基因进行多胎萨福克羊新品系的选育可实现早期、快速、准确的预测绵羊产羔情况。刘远等^[2]开展了福清山羊与努比亚黑山羊背最长肌比较转录组分析，在转录组水平上筛选出了福清山羊和努比亚黑山羊周岁羯羊背最长肌组织的608个差异表达基因，发掘了707个新基因（转录本），为福清山羊有效分子标记的筛选提供了理论依据。李文杨等^[16]研究表明IGF-1基因在福清山羊9个骨骼肌组织中的表达水平均低于努比亚黑山羊，在相应的位点存在多态性分布，但各位点的遗传效应并不明确。因此还需要深入研究福清山羊优良经济性状的分子机制，进一步挖掘控制重要经济性状的主效基因，为开展福清山羊遗传改良引入分子标记辅助选择提供理论依据，以期获得更理想的遗传进展。

图 1 基于综合主成分得分值的聚类分析

Figure 1. Clustering based on comprehensive principal component scores

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 基于主要农艺性状标准化数据的聚类分析

Figure 2. Clustering based on standardized data on agronomic traits

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 47份鲜食春大豆种质资源名称及来源

Table 1 Names and sources of 47 spring soybean germplasms

编号 No.	资源名称 Name of resources	来源 Source	编号 No.	资源名称 Name of resources	来源 Source
1	沪鲜6号 Huxian 6	台湾88/青酥1号 Taiwan 88/Qingsu 1	25	苏成3号 Sucheng 3	辽鲜3号/日本青3号 Liaoxian 3/Ribenqing 3
2	交大23号 Jiaoda 23	晋豆39/交大09-3 Jindou 39/Jiaoda 09-3	26	苏成7号 Sucheng 7	台湾75/LR8517 Taiwan 75/LR8517
3	交大29 Jiaoda 29	沪鲜6号/交大10-332 Huxian 6/Jiaoda 10-332	27	苏成闽1号 Suchengmin 1	高雄6号/开95036 Gaoxiong 6/Kai 9506
4	交大32 Jiaoda 32	东农49/交大133 Dongnong 49/Jiaoda 133	28	苏成闽2号 Suchengmin 2	台湾75/开95036 Taiwan 75/Kai 95036
5	交大35 Jiaoda 35	辽00136/晋豆39 Liao 00136/Jindou 39	29	苏奎2号 Sukui No.2	辽鲜1号/早生白鸟 Liaoxian 1/Zaoshengbainiao
6	交大37 Jiaoda 37	交大09-5/浙鲜89010 Jiaoda 09-5/Zhexian 89010	30	苏奎3号 Sukui No.3	0118-1-1-2/辽鲜1号 0118-1-1-2/Liaoxian 1
7	交大127 Jiaoda 127	（2676×2698）F1/（2679×2680）F1 （2676×2698）F1/（2679×2680）F1	31	苏奎6号 Sukui No.6	辽鲜1号/日本晴3号 Liaoxian 1/Ribenqing 3
8	交大957 Jiaoda 957	交大02-89/交大05-133 Jiaoda 02-89/Jiaoda 05-133	32	苏奎7号 Sukui No.7	辽鲜1号/95-1-3 Liaoxian 1/95-1-3
9	闽豆7号 Mindou No.7	抚鲜5号/云豆9号 Fuxian 5/Yundou 9	33	苏闽鲜1号 Suminxian 1	南农06C-1/南农12-1 Nannong 06C-1/Nannong 12-1
10	闽豆8号 Mindou No.8	福豆234/AGS452 Fudou 234/AGS452	34	兴化豆1号 Xinghuadou No.1	浙98002/浙88005-7 Zhe 98002/Zhe 88005-7
11	闽豆9号 Mindou No.9	闽豆6号/08B4-1 Mindou 6/08B4-1	35	兴化豆2号 Xinghuadou No.2	闽豆1711/闽豆06B12-1 Mindou 1711/Mindou 06B12-1
12	闽豆10号 Mindou No.10	抚鲜5号/K丰72-2 Fuxian 5/K Feng 72-2	36	兴化豆3号 Xinghuadou No.3	闽豆1711/闽豆06B12-1 Mindou 1711/Mindou 06B12-1
13	闽豆11号 Mindou No.11	AGS454/丹波黑 AGS454/Danbohei	37	兴化豆4号 Xinghuadou No.4	H0427-82/沪选26-19 H0427-82/Huxuan 26-19
14	闽豆12号 Mindou No.12	浙鲜3号/K丰72-1 Zhexian 3/K Feng 72-1	38	兴化豆5号 Xinghuadou No.5	浙98002/毛豆389 Zhe 98002/Maodou 389
15	闽豆13号 Mindou No.13	浙鲜12号/交大18 Zhexian 12/Jiaoda 18	39	兴化豆6号 Xinghuadou No.6	浙鲜豆2号/沪选26-19 Zhexiandou No.2/Huxuan 26-19
16	闽豆14 Mindou 14	沪选23-9/毛豆292 Huxuan 23-9/Maodou 292	40	兴化豆8号 Xinghuadou No.8	闽豆06B12-1/闽豆1711 Mindou 06B12-1/Mindou 1711
17	闽豆15 Mindou 15	首豆38号/辽06M19 Shoudou 38/Liao 06M19	41	兴化豆9号 Xinghuadou No.9	闽豆06B12-1/H0427-82 Mindou 06B12-1/H0427-82
18	闽豆16 Mindou 16	浙农6号/K丰7-2 Zhenong 6/K Feng 7-2	42	兴化豆614 Xinghuadou 614	浙98002/毛豆389 Zhe 98002/Maodou 389
19	南农15-2 Nannong 15-2	南农X54022/南农X6530 Nannong X54022/Nannong X6530	43	兴化豆618 Xinghuadou 618	浙98002/毛豆389 Zhe 98002/Maodou 389
20	南农1821 Nannong 1821	小寒王/海选大黄豆 Xiaohanwang/Haixuandahuangdou	44	兴化豆713 Xinghuadou 713	浙鲜豆2号/沪选26-19 Zhexiandou No.2/Huxuan 26-19
21	南农88026 Nannong 88026	丹波黑诱变选育 Mutation Breeding of Danbohei	45	早熟王 Zaoshuwang	极早生/H75801系选 Jizaosheng/H75801 Xixuan
22	南农NF19 Nannong NF19	90C00-1/95C-13 90C00-1/95C-13	46	浙鲜1027 Zhexian 1027	品系H0427/浙鲜豆4号 Pinxi H0427/Zhexiandou 4
23	衢春豆1号 Quchundou 1	浙农6号/沈鲜3号 Zhenong 6/Shenxian 3	47	毛豆3号 Maodou 3	从台湾引进 Imported from Taiwan
24	苏成2号 Sucheng 2	辽鲜3号/苏豆10号 Liaoxian 3/Sudou 10

下载: 导出CSV

表 2 13个主要农艺性状指标代号及名称

Table 2 Codes and names of 13 major agronomic indicators

代号 No.	性状名称 Name of characteristic	代号 No.	性状名称 Name of characteristic
X₁	株高 Plant height	X₈	单株标准荚数 Number of standard pods per plant
X₂	底荚高度 Bottom pod height	X₉	单株荚重Pods weight per plant
X₃	茎粗 Stem diameter	X₁₀	鲜百粒重 100-seed fresh weight
X₄	有效分枝数 Number of effective branches	X₁₁	标准荚产量 Standard pods yield
X₅	标准荚长 Standar pod length	X₁₂	鲜荚产量 Fresh pods yield
X₆	标准荚宽 Standar pod width	X₁₃	采收日数 Days of harvesting
X₇	单株有效荚数 Number of effective pods per plant

下载: 导出CSV

表 3 47份鲜食春大豆种质资源7个表型性状表现

Table 3 Seven phenotypic traits of 47 spring soybean germplasms

编号 No.	叶形 Leaf shape	叶色 Leaf colour	幼茎颜色 Young stem colour	花色 Flower colour	茸毛色 Pubescence colour	株型 Plant type	结荚习性 Podding habit
1	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
2	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
3	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
4	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
5	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
6	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
7	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
8	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
9	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
10	椭圆形 Oval	淡绿色 Light green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
11	椭圆形 Oval	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
12	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
13	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
14	椭圆形 Oval	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
15	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
16	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
17	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
18	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	紫色 Purple	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
19	椭圆形 Oval	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
20	卵圆形 Ovate	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
21	卵圆形 Ovate	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
22	椭圆形 Oval	浓绿色 Light green	紫色 Purple	紫色 Purple	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
23	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	紫色 Purple	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
24	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
25	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
26	椭圆形 Oval	淡绿色 Light green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
27	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
28	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
29	椭圆形 Oval	浓绿色 Dense green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
30	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
31	椭圆形 Oval	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
32	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
33	椭圆形 Oval	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
34	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
35	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
36	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
37	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
38	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
39	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
40	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	白色 White	收敛 Convergence	有限 Limited
41	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
42	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
43	椭圆形 Oval	淡绿色 Light green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
44	椭圆形 Oval	绿色 Green	紫色 Purple	紫色 Purple	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
45	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
46	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited
47	椭圆形 Oval	绿色 Green	绿色 Green	白色 White	灰色 Gray	收敛 Convergence	有限 Limited

下载: 导出CSV

表 4 47份鲜食春大豆种质资源13个主要农艺性状数据的统计分析

Table 4 Statistical analysis on 13 agronomic traits of 47 spring soybean germplasms

性状 Trait	变异幅度 Range	均值 Mean	标准偏差 SD	变异系数 CV / %	性状 Trait	变异幅度 Range	均值 Mean	标准偏差 SD	变异系数 CV / %
X₁	15.67～55.67 cm	29.25 cm	8.52 cm	29.12	X₈	6.96～23.96 个	16.78 个	3.79 个	22.57
X₂	3.00～15.00 cm	6.57 cm	2.50 cm	38.07	X₉	32.00～91.02 g	54.79 g	13.72 g	25.03
X₃	0.32～0.96 cm	0.72 cm	0.12 cm	17.17	X₁₀	63.40～97.80 g	81.07 g	7.77 g	9.58
X₄	0.60～4.60 个	2.47 个	0.93 个	37.49	X₁₁	4299.94～10099.50 kg·hm⁻²	7202.76 kg·hm⁻²	1340.41 kg·hm⁻²	18.61
X₅	4.90～6.61 cm	5.67 cm	0.42 cm	7.49	X₁₂	6184.72～13666.25 kg·hm⁻²	9985.40 kg·hm⁻²	1893.09 kg·hm⁻²	18.96
X₆	1.20～2.20 cm	1.40 cm	0.15 cm	10.55	X₁₃	65.00～102.00 d	80.29 d	7.06 d	8.80
X₇	13.09～32.50 个	22.23 个	4.53 个	20.38

下载: 导出CSV

表 5 13个主要农艺性状的相关系数矩阵

Table 5 Correlation coefficient matrix on 13 agronomic traits

性状 Trait	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₉	X₁₀	X₁₁	X₁₂
X₂	0.839^**
X₃	0.349^*	0.185
X₄	0.440^**	0.505^**	0.382^**
X₅	0.169	0.020	0.174	−0.037
X₆	−0.069	−0.170	0.285	−0.048	0.349^*
X₇	0.308^*	0.201	0.364^*	0.357^*	0.067	−0.031
X₈	0.306^*	0.295^*	0.252	0.233	0.077	−0.100	0.912^**
X₉	0.458^**	0.336^*	0.405^**	0.548^**	0.370^*	0.109	0.535^**	0.390^**
X₁₀	−0.050	−0.106	0.031	−0.233	0.303^*	0.144	−0.095	−0.121	0.130
X₁₁	0.396^**	0.349^*	0.406^**	0.559^**	0.267	0.119	0.259	0.143	0.721^**	0.011
X₁₂	0.364^*	0.164	0.289^*	0.435^**	0.414^**	0.144	0.243	0.110	0.678^**	−0.148	0.825^**
X₁₃	0.495^**	0.462^**	0.520^**	0.391^**	0.156	0.021	0.557^**	0.546^**	0.556^**	0.115	0.422^**	0.245
和分别表示在0.05和0.01水平显著相关（双尾）。 and ** indicate significant differences at 0.05 and 0.01 level, respectively (double tails).

下载: 导出CSV

表 6 KMO 和巴特利特的球形度检验

Table 6 KMO and Bartlett's sphericity tests

KMO 取样适切性量数 KMO sampling suitability quantity	巴特利特球形度检验 Bartlett sphericity test
KMO 取样适切性量数 KMO sampling suitability quantity	近似卡方 Approximate chi-square	自由度 Degree of freedom	显著性 Significance
0.616	398.423	78	0.000

下载: 导出CSV

表 7 主成分因子的方差贡献率

Table 7 Variance contribution rates of principal components

主成分 Major factor	初始特征值 Initial eigenvalue			旋转载荷平方和 Sum of squares after rotation
主成分 Major factor	特征值 Characteristic root	方差百分比 Percentage of variance/%	累计总方差贡献率 Cumulative total variance contribution rate/%	特征值 Characteristic root	方差百分比 Percentage of variance/%	累计总方差贡献率 Cumulative total variance contribution rate/%
1（PCF₁）	4.880	37.537	37.537	3.012	23.168	23.168
2（PCF₂）	1.959	15.071	52.607	2.626	20.198	43.366
3（PCF₃）	1.535	11.809	64.416	2.204	16.958	60.324
4（PCF₄）	1.204	9.261	73.677	1.736	13.353	73.677
5	0.948	7.292	80.970
6	0.782	6.013	86.983
7	0.496	3.813	90.795
8	0.396	3.049	93.844
9	0.336	2.581	96.425
10	0.220	1.694	98.119
11	0.152	1.170	99.289
12	0.058	0.445	99.734
13	0.035	0.266	100.000

下载: 导出CSV

表 8 旋转后因子载荷矩阵

Table 8 Factor loading matrix after rotation

性状因子 Trait factor	主成分 Major factor
性状因子 Trait factor	PCF₁	PCF₂	PCF₃	PCF₄
株高 Plant height	0.284	0.191	0.843	0.045
底荚高度 Bottom pod height	0.162	0.122	0.918	−0.114
茎粗 Stem diameter	0.390	0.410	0.161	0.267
有效分枝数 Number of effective branches	0.617	0.215	0.402	−0.275
标准荚长 Standar pod length	0.317	0.045	−0.009	0.708
标准荚宽 Standar pod width	0.245	−0.008	−0.300	0.561
单株有效荚数 Number of effective pods per plant	0.188	0.944	0.046	−0.075
单株标准荚数 Number of standard pods per plant	0.017	0.934	0.121	−0.099
单株荚重Pods weight per plant	0.687	0.418	0.256	0.247
鲜百粒重 100-seed fresh weight	−0.264	−0.037	0.122	0.782
标准荚产量 Standard pods yield	0.863	0.101	0.239	0.124
鲜荚产量 Fresh pods yield	0.919	0.050	0.039	0.090
采收日数 Days of harvesting	0.210	0.636	0.467	0.215

下载: 导出CSV

表 9 旋转后因子特征向量矩阵

Table 9 Matrix after rotation of factor eigenvector load

性状因子 Trait	主成分 Major factor
性状因子 Trait	PCF₁₁	PCF₂₂	PCF₃₃	PCF₄₄
株高 Plant height	0.164	0.118	0.568	0.034
底荚高度 Bottom pod height	0.094	0.075	0.618	−0.087
茎粗 Stem diameter	0.225	0.253	0.109	0.203
有效分枝数 Number of effective branches	0.356	0.133	0.271	−0.208
标准荚长 Standar pod length	0.183	0.028	−0.006	0.538
标准荚宽 Standar pod width	0.141	−0.005	−0.202	0.426
单株有效荚数 Number of effective pods per plant	0.108	0.582	0.031	−0.057
单株标准荚数 Number of standard pods per plant	0.010	0.577	0.082	−0.075
单株荚重Pods weight per plant	0.396	0.258	0.172	0.187
鲜百粒重 100-seed fresh weight	−0.152	−0.023	0.082	0.594
标准荚产量 Standard pods yield	0.497	0.063	0.161	0.094
鲜荚产量 Fresh pods yield	0.530	0.031	0.027	0.068
采收日数 Days of harvesting	0.121	0.393	0.314	0.163

下载: 导出CSV

表 10 综合主成分值排名前10的鲜食春大豆种质资源各主成分值

Table 10 Principal component scores of top 10 spring soybean germplasms

资源编号 Germplasms No.	PCF11	PCF22	PCF33	PCF44	F	排名 Ranking
6	1.176	3.353	−0.377	−0.236	1.160	10
12	1.873	1.905	1.514	0.090	1.476	6
16	2.868	2.549	1.665	0.392	2.055	3
20	4.164	4.660	6.446	2.209	4.471	1
21	2.295	2.698	4.862	1.047	2.770	2
36	1.715	2.189	1.446	−1.317	1.234	9
37	1.948	1.810	0.173	1.396	1.401	8
40	2.646	1.061	2.836	−0.716	1.646	4
41	2.340	1.217	1.083	0.565	1.421	7
43	2.147	2.765	0.453	−0.183	1.504	5

下载: 导出CSV

表 11 综合主成分值排名前10的鲜食春大豆种质资源产量表现

Table 11 Yields of top 10 spring soybean germplasms ranked by comprehensive principal component scores

资源编号 Germplasms No.	综合主成分值排名 Comprehensive Ranking	标准荚 Standard pod		鲜荚 Fresh pod
资源编号 Germplasms No.	综合主成分值排名 Comprehensive Ranking	产量 Yield/ （kg·hm⁻²）	增幅 Increase rate/%	产量 Yield/ （kg·hm⁻²）	增幅 Increase rate/%
6	10	7279.50	−2.0	10260.00	−2.9
12	6	8641.50	16.3	10856.25	2.8
16	3	8361.30	12.5	12562.50	18.9
20	1	10099.50	35.9	10725.00	1.5
21	2	7861.50	5.8	9750.00	−7.7
36	9	8065.50	8.6	10811.25	2.4
37	8	8227.05	10.7	12512.50	18.5
40	4	8182.50	10.1	12815.00	21.3
41	7	8187.30	10.2	12408.75	17.5
43	5	8123.48	9.3	11112.50	5.2

下载: 导出CSV

表 12 鲜食春大豆种质资源3个类群的13个主要农艺性状差异

Table 12 Differences in 13 agronomic traits among 3 categories of spring soybean germplasms

类群 Group	X₁/cm	X₂/cm	X₃/cm	X₄/个	X₅/cm	X₆/cm	X₇/个	X₈/个	X₉/g	X₁₀/g	X₁₁/(kg·hm⁻²)	X₁₂/(kg·hm⁻²)	X₁₃/d
I-i	30.46	6.74	0.74	2.64	5.79	1.41	23.35	17.73	58.07	80.70	7514.70	10551.98	81.83
I-ii	22.26	5.11	0.62	1.74	5.21	1.38	17.62	12.86	39.47	80.83	5790.11	7871.77	72.55
II	55.67	15.00	0.93	3.56	5.70	1.40	27.93	21.60	90.00	97.00	10099.50	10725.00	102.00

下载: 导出CSV

表 13 鲜食春大豆种质资源4个类群的13个主要农艺性状差异

Table 13 Differences in 13 agronomic traits among 4 categories of spring soybean germplasms

类群 Group	X₁ / cm	X₂ / cm	X₃ / cm	X₄ / 个	X₅ / cm	X₆ / cm	X₇ / 个	X₈ / 个	X₉ / g	X₁₀ / g	X₁₁ /(kg·hm⁻²)	X₁₂ /(kg·hm⁻²)	X₁₃ / d
I-i	29.24	6.45	0.72	2.57	5.77	1.40	23.16	17.58	56.42	80.95	7367.20	10348.84	81.01
I-ii	22.90	5.26	0.59	1.67	5.06	1.30	16.10	11.54	36.94	77.42	5835.93	8093.00	70.67
II	53.50	14.10	0.91	3.48	5.61	1.38	25.59	19.75	85.17	93.50	8980.50	10237.50	99.50
III	19.40	3.90	0.78	1.60	5.50	2.20	16.93	11.93	39.30	82.90	5599.50	7025.00	72.00

下载: 导出CSV

参考文献(34)

[1]	杨加银, 徐海风, 程保山, 等. 菜用大豆新品种淮鲜豆5号的选育 [J]. 中国蔬菜, 2016, (1):78−80. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6346.2016.01.017 YANG J Y, XU H F, CHENG B S, et al. A new vegetable soybean variety—‘Huaixiandou No. 5’ [J]. China Vegetables, 2016(1): 78−80. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6346.2016.01.017
[2]	顾卫红, 郑洪建, 张燕, 等. 菜用大豆的国际需求及科研生产动态 [J]. 上海农业学报, 2002, 18(2):45−48. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3924.2002.02.011 GU W H, ZHENG H J, ZHANG Y, et al. Trends in production, demand and scientific researches on vegetable soybean[Glycine max (L. ) Merr. ]at home and abroad [J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2002, 18(2): 45−48. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3924.2002.02.011
[3]	胡润芳, 林栩松, 王志纯, 等. 菜用大豆闽豆6号的选育 [J]. 福建农业学报, 2016, 31(7):714−718. HU R F, LIN X S, WANG Z C, et al. Breeding a soybean variety for vegetable-Mindou No. 6 and its yield characteristics [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2016, 31(7): 714−718. (in Chinese)
[4]	白琼岩, 杨恩庶, 冯桂真, 等. 中国菜用大豆研究进展 [J]. 中国农学通报, 2006, 22(8):377−380. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.08.095 BAI Q Y, YANG E S, FENG G Z, et al. Research advances of China vegetable soybean [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, 22(8): 377−380. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.08.095
[5]	李清华, 蒋文广, 林海峰, 等. 菜用大豆新品种‘兴化豆1号’的选育 [J]. 福建农业学报, 2018, 33(6):587−590. LI Q H, JIANG W G, LIN H F, et al. Breeding of new soybean variety, xinghuadou No. 1, for green pods [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(6): 587−590. (in Chinese)
[6]	陈学珍, 谢皓, 李婷婷, 等. 我国菜用大豆研究进展与生产利用现状 [J]. 北京农学院学报, 2003, 18(4):311−315. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3186.2003.04.019 CHEN X Z, XIE H, LI T T, et al. Research and production of vegetable soybean in China [J]. Journal of Beijing Agricultural College, 2003, 18(4): 311−315. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-3186.2003.04.019
[7]	于存浩, 王彪, 姚陆铭, 等. 鲜食大豆新品种交大29选育及其高产栽培技术 [J]. 大豆科技, 2022, (3):55−58. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3547.2022.03.012 YU C H, WANG B, YAO L M, et al. Breeding and cultivation technology of new edamame cultivar jiaoda 29 [J]. Soybean Science & Technology, 2022(3): 55−58. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-3547.2022.03.012
[8]	胡润芳, 张玉梅, 王志纯, 等. 菜用大豆新品种‘闽豆5号’的选育及高产稳产特性 [J]. 福建农业学报, 2014, 29(8):741−744. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0384.2014.08.007 HU R F, ZHANG Y M, WANG Z C, et al. Breeding and characteristics of high-steady yield of vegetable soybean new variety Mindou No. 5 [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2014, 29(8): 741−744. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1008-0384.2014.08.007
[9]	王桂梅, 邢宝龙. 大豆农艺性状相关性及主成分分析[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(24): 46-48, 87. WANG G M, XING B L. Correlation and Principal Component Analysis of Agronomic Traits in Soybean[J]. Anhui Agricultural Science Bulltion, 2021, 27(24): 46−48, 87. (in Chinese)
[10]	韩秉进, 潘相文, 金剑, 等. 大豆农艺及产量性状的主成分分析 [J]. 大豆科学, 2008, 27(1):67−73. HAN B J, PAN X W, JIN J, et al. Principal component analysis of agronomic and yield-related traits in soybean [J]. Soybean Science, 2008, 27(1): 67−73. (in Chinese)
[11]	石惠, 许海涛. 大豆主要农艺性状的遗传变异及相关性和主成分分析 [J]. 黑龙江农业科学, 2008, (2):29−32. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2767.2008.02.010 SHI H, XU H T. Genetic variation, correlation and principal component analysis on major agronomic trait of soybean [J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2008(2): 29−32. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-2767.2008.02.010
[12]	赵银月, 耿智德, 保丽萍, 等. 云南省大豆地方品种资源的主成分分析及聚类分析 [J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2007, 33(S1):120−122. ZHAO Y Y, GENG Z D, BAO L P, et al. Principal component analysis and cluster analysis of soybean local variety resources in Yunnan Province [J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2007, 33(S1): 120−122. (in Chinese)
[13]	张玉革, 胡绪彬. 基于主成分和聚类分析的大豆品种生物学性状的比较研究 [J]. 大豆科学, 2004, 23(3):178−183. DOI: 10.3969/j.issn.1000-9841.2004.03.005 ZHANG Y G, HU X B. A comparative study on biological characters of soybean varieties using principal component analysis and cluster analysis [J]. Soybean Science, 2004, 23(3): 178−183. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-9841.2004.03.005
[14]	王新风, 富健, 孟凡刚, 等. 大豆高蛋白组合杂交F₃与亲本蛋白质含量的相关性分析 [J]. 安徽农业科学, 2009, 37(24):11492−11493. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.24.059 WANG X F, FU J, MENG F G, et al. Analysis on the correlation of protein contents between F₃ hybrid progeny from high protein combination of soybean and its parents [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(24): 11492−11493. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.24.059
[15]	陈学珍, 谢皓, 郑晓宇, 等. 菜用大豆的农艺及品质性状评价与相关性分析 [J]. 北京农学院学报, 2005, 20(1):23−26. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3186.2005.01.006 CHEN X Z, XIE H, ZHENG X Y, et al. Relation analysis and evaluation on agronomic and quality characters in vegetable soybean [J]. Journal of Beijing Agricultural College, 2005, 20(1): 23−26. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-3186.2005.01.006
[16]	陈学珍, 谢皓, 李婷婷, 等. 菜用大豆鲜荚粒性状的遗传潜力分析 [J]. 中国蔬菜, 2005, (8):4−6. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6346.2005.08.004 CHEN X Z, XIE H, LI T T, et al. Hereditability of fresh pod and seed characteristics on vegetable soybean [J]. China Vegetables, 2005(8): 4−6. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6346.2005.08.004
[17]	常世豪, 李金花, 李琼, 等. 不同大豆类型产量及相关性状的逐步回归与通径分析 [J]. 种子, 2022, 41(4):96−99,105. CHANG S H, LI J H, LI Q, et al. Stepwise regression and path analysis of yield and related traits in different soybean types [J]. Seed, 2022, 41(4): 96−99,105. (in Chinese)
[18]	邓俊才, 雷婷, 钟蕾, 等. 大豆主要农艺性状与收获期籽粒田间霉变抗性的相关及通径分析 [J]. 大豆科学, 2015, 34(5):837−842. DENG J C, LEI T, ZHONG L, et al. The correlation and path analysis between the main agronomic traits and the resistance of soybean to seed mildew in field during harvest season [J]. Soybean Science, 2015, 34(5): 837−842. (in Chinese)
[19]	伍新龄, 张旭, 莫家琪, 等. 鲜食大豆农艺性状鉴定及通径分析 [J]. 华北农学报, 2014, 29(6):106−112. WU X L, ZHANG X, MO J Q, et al. Agronomic trait and path analysis of agronomic traits of vegetable soybean [J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2014, 29(6): 106−112. (in Chinese)
[20]	乔海涛, 刘学, 高林. 大豆分枝与产量、农艺性状的相关性及灰色关联度分析 [J]. 辽宁农业科学, 2016, (1):36−40. QIAO H T, LIU X, GAO L. Correlation and grey relation analysis of soybean branch and yield, agronomic traits [J]. Liaoning Agricultural Sciences, 2016(1): 36−40. (in Chinese)
[21]	苟升学, 肖金平. 陕西省夏大豆产量与主要农艺性状的通径及灰色关联度分析 [J]. 江西农业学报, 2016, 28(9):18−22. GOU S X, XIAO J P. Analysis of path coefficient and grey relational degree between yield and main agronomic traits of summer soybean in Shaanxi Province [J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2016, 28(9): 18−22. (in Chinese)
[22]	成雪峰. 黄淮海大豆高产优质育种的灰色关联分析 [J]. 大豆科学, 2010, 29(5):751−755. CHENG X F. Grey correlation analysis on agronomic traits of high yield and quantity soybean in Huang-Huai-Hai region [J]. Soybean Science, 2010, 29(5): 751−755. (in Chinese)
[23]	缪亚梅, 王学军, 汪凯华, 等. 鲜食大豆农艺性状与鲜荚产量的灰色关联分析 [J]. 安徽农业科学, 2008, 36(36):15809−15810,15813. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2008.36.026 MIAO Y M, WANG X J, WANG K H, et al. Gray correlation analysis between the agronomic trait and the yield of fresh soybean pod [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2008, 36(36): 15809−15810,15813. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2008.36.026
[24]	李炜, 毕影东, 刘建新, 等. 寒地野生大豆资源农艺性状的相关性和主成分分析 [J]. 土壤与作物, 2022, 11(1):10−17. LI W, BI Y D, LIU J X, et al. Correlation and principal component analysis for agronomic traits of wild soybean in cold region [J]. Soils and Crops, 2022, 11(1): 10−17. (in Chinese)
[25]	林文磊, 吕美琴, 李明松, 等. 39份春大豆种质资源的主成分分析及其聚类分析[J]. 福建农业学报, 2018, 33(10): 1016-1022. LIN W L, LÜ M Q, LI M S, et al. Principal Component Analysis and Cluster Analysis of 39 Spring Soybean Germplasm Resources[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(10): 1016−1022. (in Chinese)
[26]	刘迎春, 赵玉山, 周学超, 等. 20个大豆品种主要农艺性状的综合评价与利用 [J]. 贵州农业科学, 2022, 50(11):6−12. LIU Y C, ZHAO Y S, ZHOU X C, et al. Comprehensive evaluation and application on main agronomic traits of 20 soybean cultivars [J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2022, 50(11): 6−12. (in Chinese)
[27]	杜世坤, 赵宝勰, 赵振宁, 等. 间作用大豆亲本的相关性、主成分及聚类分析 [J]. 分子植物育种, 2022, 20(1):266−275. DU S K, ZHAO B X, ZHAO Z N, et al. Correlation analysis, principal component analysis and cluster analysis in parent selection of intercropping soybean [J]. Molecular Plant Breeding, 2022, 20(1): 266−275. (in Chinese)
[28]	张文霖. 主成分分析在SPSS中的操作应用 [J]. 市场研究, 2005, (12):31−34. DOI: 10.3969/j.issn.1672-4216.2005.12.009 ZHANG W L. Application of principal component analysis in SPSS [J]. Marketing Research, 2005(12): 31−34. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-4216.2005.12.009
[29]	黎松松, 赖建军, 张红梅, 等. 江苏鲜食春大豆种质资源表型鉴定及综合评价 [J]. 大豆科学, 2022, 41(4):385−396. LI S S, LAI J J, ZHANG H M, et al. Phenotyping identification and comprehensive evaluation of fresh spring soybean germplasms in Jiangsu Province [J]. Soybean Science, 2022, 41(4): 385−396. (in Chinese)
[30]	李琼, 常世豪, 舒文涛, 等. 黄淮海地区夏大豆(南片)46份大豆品种(系)农艺性状综合分析 [J]. 新疆农业科学, 2021, 58(10):1765−1774. LI Q, CHANG S H, SHU W T, et al. Comprehensive analysis of agronomic characters of 46 soybean varieties (lines) of summer soybeans (south) in Huang-Huai-Hai region [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2021, 58(10): 1765−1774. (in Chinese)
[31]	贺礼英, 尹成杰, 黄守程, 等. 菜用大豆主要农艺性状的相关性、聚类及主成分分析 [J]. 浙江农业学报, 2018, 30(1):50−57. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2018.01.07 HE L Y, YIN C J, HUANG S C, et al. Correlation, clustering and principal component analysis of primary agronomic traits of vegetable soybean [J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2018, 30(1): 50−57. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2018.01.07
[32]	李清华. 34份菜用大豆品种主要农艺性状的主成分分析及遗传距离测定 [J]. 福建农业学报, 2018, 33(2):136−143. LI Q H. Principal component analysis on major agronomic traits and determination of genetic distance of thirty-four vegetable soybean cultivars [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(2): 136−143. (in Chinese)
[33]	徐传富, 杨栋承, 王树林, 等. 菜用大豆鲜粒荚性状的主成分评价 [J]. 黑龙江农业科学, 2009, (4):30−32. XU C F, YANG D C, WANG S L, et al. Principal component evaluation of fresh pod characters of vegetable soybean [J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2009(4): 30−32. (in Chinese)
[34]	郭数进, 杨凯敏, 霍瑾, 等. 大豆不同性状与产量的相关性及主成分分析 [J]. 山西农业科学, 2015, 43(5):505−508. GUO S J, YANG K M, HUO J, et al. Correlation and principal component analysis between traits and yield in soybean [J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2015, 43(5): 505−508. (in Chinese)

施引文献(2)

期刊类型引用(1)

王本治，王翱，吴贤锋，徐倩，李文杨，甘乾福，肖天放，刘远. 山羊IL15RA基因突变位点鉴定及其与生长性状的关联性. 福建农业学报. 2024(11): 1218-1227 .

本站查看

其他类型引用(1)

资源附件(0)

图(2) / 表(13)

计量

文章访问数: 260
HTML全文浏览量: 115
PDF下载量: 53
被引次数: 2

0. 引言
1. 材料与方法
1.1 选育目标
1.2 选育方法及技术措施
1.2.1 零世代基础群的组建及饲养管理
1.2.2 选育方法
1.2.3 育种核心群种公羊的阶段选留及饲养管理
1.2.4 育种核心群种母羊的阶段选留及饲养管理
1.2.5 选配方法
1.3 数据处理与统计分析
2. 结果与分析
2.1 福清山羊快长品系后代生长性状的测定结果
2.2 福清山羊快长品系的繁殖性状变化
3. 讨论与结论
3.1 选育福清山羊快长品系的可行性分析
3.2 分子标记辅助选择等育种新技术在福清山羊快长品系持续选育中的应用

0. 引言
1. 材料与方法
1.1 选育目标
1.2 选育方法及技术措施
1.2.1 零世代基础群的组建及饲养管理
1.2.2 选育方法
1.2.3 育种核心群种公羊的阶段选留及饲养管理
1.2.4 育种核心群种母羊的阶段选留及饲养管理
1.2.5 选配方法
1.3 数据处理与统计分析
2. 结果与分析
2.1 福清山羊快长品系后代生长性状的测定结果
2.2 福清山羊快长品系的繁殖性状变化
3. 讨论与结论
3.1 选育福清山羊快长品系的可行性分析
3.2 分子标记辅助选择等育种新技术在福清山羊快长品系持续选育中的应用

参考文献(34)

施引文献(2)

资源附件(0)

47份福建省鲜食春大豆种质资源的遗传分析及综合评价

作者简介: 林文磊（1990 —），男，硕士，助理研究员，主要从事大豆品种选育与推广应用研究，E-mail：lwlskydy@126.com

计量

出版历程