Effect of Formulated Fertilization on Growth and Productivity of Coix in Xingren County
-
摘要: 以贵州兴仁普遍种植的白壳薏苡为材料，通过“3414”回归最优设计试验，探讨不同配方施肥对薏苡农艺性状、干物质积累、养分积累、产量及产量性状的影响。结果表明：与对照（处理1：不施肥处理）相比，薏苡各配方施肥处理的产量均有所提高，处理14（N:P2O5:K2O=20:5:7.5）的产量最高；14个处理中以处理5（N:P2O5:K2O=20:5:15）、处理9（N:P2O5:K2O=20:10:7.5）的农艺性状表现较好，N:P2O5:K2O=20:5:15处理对薏苡干物质和养分积累影响显著；用二次回归分析得出，每667 m2最佳氮、磷、钾施肥量分别为N：16.45 kg、P2O5：9.53 kg、K2O：14.49 kg，可作为兴仁地区薏苡高产优质的推荐施肥。Abstract: Effects of varied fertilizations on agronomic characteristics, dry matter accumulation, nutritional content, productivity and yield traits of coix in Xingren county, Guizhou was studied using a "3414" regression design. The results showed that the yield of coix were improved by the formulated N-P-K fertilizations as compared with CK (Treatment 1). The agronomic properties of the coix under the 20-5-15 and 20-10-7.5 formulations were better than the other 12 treatments. Among all treatments, the 20-5-7.5 formulation rendered the greatest yield, while the 20-5-15 exhibited the most significant effect on the accumulations of dry matters and nutrients. Based on a quadratic regression analysis, the fertilization with 16.45 kg N/667 m2, 9.53 kg P2O5/667 m2 and 14.49 kg K2O/667 m2 was recommended for coix cultivation in Xingren county.
-
Keywords:
- coix /
- formulated fertilization /
- yield /
- regression analysis
-
红花夹竹桃(Nerium indicum Mill)为夹竹桃科夹竹桃属多年生植物，花色鲜红，枝叶繁茂，在南方作为一种常见的绿化观赏植物进行种植和栽培。夹竹桃枝、叶和根中含有黄酮、甾体、生物碱、强心苷等多种化合物，近代临床用于心力衰竭、喘息咳嗽、癫痫等疾病的治疗。文静等[1]采用色谱技术对夹竹桃叶的化学成分进行研究，从中分离鉴定出5种化合物；方访等[2]采用柱层析法和气相色谱/质谱(GC-MS)技术从夹竹桃中分离鉴定出107种化合物。植物体内的次生代谢产物与植物的药用活性有着密切的联系。随着绿色农药理念的提出，具有高效、低毒、容易降解等优点的植物源农药成为现代抑菌农药研究和开发的热点[3]。夹竹桃属植物分布范围广，枝条生长速度快，材料来源丰富，其独特的毒理活性也越来越引起人们的关注。关于夹竹桃的抑菌和抗虫活性已开展了较多研究。翟兴礼等[4]发现夹竹桃叶的水提取物对枯草芽孢杆菌和巨大芽孢杆菌的生长具有一定的抑制作用；郭春雨[5]研究了夹竹桃叶中的甾体类化合物，并进行了细胞毒性的测定；郑许松等[6]对夹竹桃叶乙醇提取物进行了抗虫活性试验，发现夹竹桃叶乙醇提取物对茭白二化螟幼虫有较强的拒食作用和生长发育抑制作用。目前，对夹竹桃的研究主要集中于粗提物的抗虫、抑菌和抗肿瘤研究[7]，对植物病原真菌的抑制作用研究相对较少[8-9]。为研究红花夹竹桃对植物病原真菌的抑菌活性，本试验通过制备红花夹竹桃不同萃取物，研究各萃取物的不同浓度抑菌培养基对5种植物病原真菌的抑菌活性，为红花夹竹桃的进一步开发和利用提供依据。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 红花夹竹桃材料
红花夹竹桃采自西南林业大学，树龄约为11年，选取生长状况良好的夹竹桃枝条(直径1.0~2.0 cm)，用枝剪将枝叶剪下来后带回实验室备用。
1.1.2 供试病源菌株
供试菌株为小麦雪腐病菌Gerlachia nivalis W. Games es E.、小麦全蚀病菌Gaeumannomyces graminis Var. tritici、梨黑星病菌Venturia nashicola Tanaka et Yamamoto、辣椒炭疽病菌Colletotrichum capsici (Syd.) Butl & Bisby、稻瘟病菌Magnaporthe oryzae，来源于西南林业大学生命科学学院生物化学教研室，菌种保存于4℃冰箱，活化后备用。
1.1.3 抑菌物质的萃取
夹竹桃枝叶砍成小段(长1~2 cm)后用3倍体积的80%乙醇水溶液浸提3次，每次4 d。合并提取液，减压蒸馏得到红花夹竹桃粗提物浸膏，用2倍质量的蒸馏水溶解后，分别用3倍体积的石油醚、乙酸乙酯、正丁醇对粗提物分别萃取3次，萃取后的有机试剂合并后经减压蒸馏浓缩后备用。
1.2 试验方法
1.2.1 萃取物抑菌母液的配制
试验采用不同浓度的抑菌培养基对5种病原菌进行抑菌活性研究，抑菌培养基的质量浓度分别为0.5、1.5、2.5、5.0、10.0 mg·mL-1。按照总体积100 mL的抑菌培养基计算，分别称取不同用量夹竹桃萃取物于小三角瓶中，10 mL 80%的乙醇水溶液分溶解，溶解后的萃取物抑菌溶液放入无菌台中，紫外灯灭菌30 min后作为抑菌母液备用。
1.2.2 抑菌培养基的制备
灭菌后的普通PDA培养基在无菌台中冷却至50℃左右，迅速添加灭菌后的夹竹桃萃取物抑菌母液，充分混匀后配制成不同浓度的抑菌培养基，对照培养基加入相同体积的80%乙醇水溶液，保证培养基最后总体积为100 mL。把含有不同浓度萃取物的抑菌培养基均匀倒入玻璃培养皿中(直径为9 cm)，每皿20 mL培养基，冷却后备用。
1.2.3 抑菌试验
采用生长速率法[10]测定不同浓度抑菌培养基对病原菌菌丝体生长的抑制作用。用灭菌后的打孔器将供试菌种制成“菌碟”(直径0.5 cm)后接种到抑菌培养基质的中央，每个浓度设置3个重复。同时，以未添加抑菌物质的培养基为对照进行接种。接种后的培养皿置于25℃的恒温培养箱中培养，观察5种病原真菌在不同培养基上的萌发情况及菌丝体生长情况。采用十字交叉法[11-12]每隔2 d测量菌丝体的生长速率，待对照菌丝体长满培养皿边缘，结束测量试验。
抑菌率X/%=[(D1-D2)/D1]×100%
式中，D1为对照组菌落直径，D2为处理组菌落直径(单位cm)。
1.2.4 半抑制率(EC50)和毒力回归方程的计算
采用SPSS 19软件开展毒力回归方程的模拟和EC50的计算。抑菌率、浓度、总数为变量，以软件“回归”分析中的“Probit”模型进行“10”为对数底的“logit”模型转换，计算出不同抑菌物质的EC50值；参数估计值中的“PROBIT模型”即为不同抑菌物质的毒力回归方程，采用卡方(χ2)对回归方程的拟合度进行检验。
1.3 数据处理
采用SPSS 19软件进行统计分析，用Duncan方法对数据进行显著性比较。
2. 结果与分析
2.1 不同萃取物对供试病源菌株的抑菌效果
由表 1可知，随着萃取物质量浓度的增加，红花夹竹桃萃取物对5种病源真菌的抑菌效果均显著增强，且不同浓度间抑制效果差异显著。
表 1 不同萃取物对5种病原菌的抑制效果Table 1. Inhibitory effects of 3 extracts on 5 fungi萃取物 质量浓度/(mg·mL-1) 小麦雪腐病菌 小麦全蚀病菌 梨黑星病菌 辣椒炭疽病菌 稻瘟病菌 菌落直径/cm 抑菌率/% 菌落直径/cm 抑菌率/% 菌落直径/cm 抑菌率/% 菌落直径/cm 抑菌率/% 菌落直径/cm 抑菌率/% 石油醚 0.0 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 0.5 8.60±0.00Aa 0.00±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Ba 0.00 ±0.00Aa 1.5 7.25±0.13Bb 15.67 ±1.53Bb 7.97 ±0.06Bb 7.37 ±0.64Bb 7.88 ±0.10Bb 8.33 ±1.19Ab 8.22 ±0.10Bb 4.83 ±1.19Ab 8.25 ±0.05Bb 4.10 ±0.6Ab 2.5 5.25 ±0.05Bc 38.80 ±0.61Bc 6.93 ±0.10Bc 19.27 ±1.17Bc 7.03 ±0.06Bc 18.20 ±0.69Bc 7.30 ±0.10Bc 15.17 ±1.2Bc 7.87 ±0.06Bc 8.50 ±0.69Bc 5.0 3.27 ±0.06Bd 62.00 ±0.69Bd 5.0 ±0.09Ad 42.43 ±0.98Bd 5.15 ±0.15Bd 40.13 ±1.75Bd 5.17 ±0.06Bd 39.90±0.69Bd 5.68 ±0.08Bd 33.90 ±0.92Bd 10.0 1.97 ±0.08Be 77.13 ±0.86Be 4.29 ±0.01Be 50.07 ±0.12Be 3.23 ±0.08Be 62.40 ±0.92Be 3.93 ±0.08Be 54.27 ±0.86Be 4.30 ±0.11Be 50.27 ±1.25Be 乙酸乙酯 0.0 8.60±0.00Aa 0.00±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.0 ±0.00Aa 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 0.5 6.83 ±0.06Bb 20.53 ±0.64Bb 7.97 ±0.15Ab 7.37 ±1.78Bb 8.00 ±0.30Ab 7.00 ±3.50Bb 7.72 ±0.10Ab 10.27 ±1.19Bb 7.67 ±0.15Ab 10.87 ±1.78Bb 1.5 4.90 ±0.10Ac 43.47 ±1.36Cc 7.00 ±0.26Ac 18.60 ±3.08Cc 7.17 ±0.15Ac 16.67 ±1.78Bc 7.17 ±0.06Ac 16.67 ±0.64Bc 6.98 ±0.28Ac 18.77 ±3.19Bc 2.5 3.87 ±0.0A6d 55.07 ±0.64Cd 6.52 ±0.10Ad 24.23 ±1.21Cd 6.50 ±0.17Ad 24.43 ±2.02Cd 6.60 ±0.10Ad 23.27 ±1.15Cd 6.40 ±0.20Ad 25.60 ±2.30Cd 5.0 2.81 ±0.04Ae 67.73 ±0.85Ce 4.92 ±0.08Ae 42.83 ±0.86Be 4.33 ±0.15Ae 49.63 ±1.78Ce 4.63 ±0.21Ae 46.10 ±2.40Ce 4.17 ±0.25Ae 51.57 ±1.33Ce 10.0 1.28 ±0.08Af 85.07 ±0.86Cf 3.07 ±0.15Af 64.37 ±1.78Cf 2.75 ±0.15Af 68.03 ±1.75Cf 2.53 ±0.15Af 70.53 ±1.78Cf 2.77 ±0.12Af 67.83 ±2.90Cf 正丁醇 0.0 8.60± 0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 0.5 8.60 ±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 8.60±0.00Aa 0.00 ±0.00Aa 1.5 8.37 ±0.15Cb 2.73 ±1.79Ab 8.33 ±0.06Cb 3.10 ±0.69Ab 7.90 ±0.10Bb 8.13 ±1.15Ab 8.07 ±0.12Bb 6.23 ±1.33Ab 8.10 ±0.10Bb 5.83 ±1.15Ab 2.5 7.43 ±0.16Cc 13.57 ±1.79Ac 7.97 ±0.06Cc 7.37 ±0.64Ac 7.60 ±0.10Cc 11.63 ±1.15Ac 7.77 ±0.06Cc 9.70 ±0.69Ac 7.55 ±0.05Cc 12.20 ±0.60Ac 5.0 5.27 ±0.06Cd 38.77 ±0.64Ad 6.57 ±0.06Bd 23.67 ±0.64Ad 6.48 ±0.13Cd 24.63 ±1.46Ad 7.07 ±0.12Cd 17.83 ±1.33Ad 6.80 ±0.10Cd 20.93 ±1.15Ad 10.0 2.35 ±0.09Ce 74.30 ±1.04Ae 4.73 ±0.15Ce 44.93 ±1.78Ae 4.10 ±0.10Ce 52.33 ±1.15Ae 4.37 ±0.21Ce 49.23 ±2.44Ae 4.50 ±0.20Be 47.67 ±2.35Ae 注：表中不同大写字母表示同一质量浓度不同萃取物的抑菌率在0.05水平上差异显著，不同小写字母表示同一种萃取物不同质量浓度的抑菌率在0.05水平上差异显著。 不同萃取物之间比较发现，低质量浓度时(0.5 mg·mL-1)，石油醚和正丁醇萃取物对供试病原菌均没有表现出明显的抑菌活性，抑制率均为0，而乙酸乙酯萃取物对5种病原菌抑菌效果显著，且对小麦雪腐病原菌抑制率最强达到了20.53%。随着萃取物质量浓度的升高，石油醚和乙酸乙酯萃取物对5种病原菌的抑制作用迅速增加，2.5 mg·mL-1和5.0 mg·mL-1的石油醚、乙酸乙酯萃取物的抑制作用显著高于正丁醇萃取物；高质量浓度(10.0 mg·mL-1)时，3种萃取物对5种病原菌的抑制率均大于40%，其中乙酸乙酯萃取物对5种植物病原菌的抑制作用最强，最高达85.07%，显著高于其他2种萃取物。综合比较可知，红花夹竹桃的乙酸乙酯萃取物对供试病原菌的抑菌活性显著高于其余2种萃取物，石油醚萃取物次之，正丁醇萃取物的抑制率相对较弱，除了对小麦雪腐和梨黑星病原菌的抑菌率分别达到74.3%和52.33%外，对其余3种植物病原菌的抑菌效果均小于50%。
3种萃取物对不同植物病原菌的抑制效果比较发现，石油醚萃取物对小麦雪腐病原菌的抑制效果最明显，质量浓度为10 mg·mL-1时的菌丝生长仅1.97 cm，抑制率最高达77.13%(图 1-A)；对梨黑星和辣椒炭疽病原菌的抑制效果次之，抑制率分别为62.4%和54.27%；对稻瘟和小麦全蚀病原菌的抑制效果均较弱，抑制率分别为50.27%和50.07%。正丁醇萃取物对小麦雪腐病原菌的抑制效果最明显，质量浓度为10 mg·mL-1时菌丝生长仅2.35 cm，抑制率最高达74.3%(图 1-B)；对梨黑星病原菌的抑制率次之，抑制率为52.33%；对稻瘟和小麦全蚀病原菌的抑制效果均小于50%。乙酸乙酯萃取物对5种病原菌的抑制情况均较好，浓度为10.0 mg·mL-1时对供试的病原菌抑制率都大于60%，其中对小麦雪腐病原菌的抑制效果最强，菌丝生长仅1.28 cm，抑制率达85.7%(图 1-C)；对辣椒炭疽病原菌的抑制率次之，抑制率为70.53%；对小麦全蚀病原菌的抑制效果最弱，抑制率为64.37%。
![]()
图 1 红花夹竹桃3种萃取物对小麦雪腐病原菌抑制效果注：A为石油醚，B为正丁醇，C为乙酸乙酯。图中培养皿标注的数字1~6分别表示萃取物质量浓度为0、0.5、1.5、2.5、5.0、10.0 mg·mL-1。Figure 1. Inhibitory effects of 3 extracts from N. indicum plant tissues on G. nivalis2.2 不同萃取物对供试病原真菌抑制率的毒力回归方程
通过SPSS 19软件对不同浓度的抑制率进行毒力回归方程的模拟[13]，采用卡方检验(χ2)验证回归方程的拟合度(表 2)。
表 2 不同萃取物对5种病原菌的毒力回归方程分析Table 2. Toxicity regression equations of 5 fungi affected by 3 extracts萃取物 供试菌株 毒力回归方程 χ2 χ0.052 dfa P 石油醚 小麦雪腐病菌 y=2.262x-1.360 6.417 7.815 3 0.093 小麦全蚀病菌 y=1.948x-1.720 4.729 7.815 3 0.193 梨黑星病菌 y=2.037x-1.757 1.856 7.815 3 0.603 辣椒炭疽病菌 y=2.064x-1.894 4.732 7.815 3 0.193 稻瘟菌病菌 y=2.129x-2.088 3.817 7.815 3 0.282 乙酸乙酯 小麦雪腐病菌 y=3.031x-2.380 0.429 7.815 3 0.934 小麦全蚀病菌 y=2.207x-2.029 0.314 7.815 3 0.957 梨黑星病菌 y=1.949x-1.939 2.689 7.815 3 0.441 辣椒炭疽病菌 y=1.999x-2.111 4.167 7.815 3 0.244 稻瘟菌病菌 y=1.910x-2.010 2.033 7.815 3 0.566 正丁醇 小麦雪腐病菌 y=1.411x-0.438 0.8 7.815 3 0.85 小麦全蚀病菌 y=1.554x-1.172 4.071 7.815 3 0.252 梨黑星病菌 y=1.828x-1.231 6.676 7.815 3 0.083 辣椒炭疽病菌 y=1.399x-1.101 5.634 7.815 3 0.131 稻瘟菌病菌 y=1.694x-1.149 5.079 7.815 3 0.166 注：表中“χ2”为卡方值，“χ0.052”为临界值，(dfa)为自由度，“P”为5%显著性差异。 由上述毒力回归方程表格可知，χ2测定值均小于检验的临界值7.815(χ0.052)(自由度为3时)，且P值都大于0.05，表明实际测定结果与理论测定结果差异不显著，卡方(χ2)检验结果说明毒力回归方程拟合度良好。
2.3 不同萃取物对供试病原菌的半抑制率(EC50)
夹竹桃不同萃取物对5种病原真菌半抑制率(EC50)结果如图 2所示。EC50反映了药物对供试病原菌的抑制能力，EC50值越低，抑菌培养基的抑菌活性越好。结果显示，夹竹桃3种有机溶剂萃取物对5种病原真菌都有抑菌活性，并且呈现了不同的半抑制率(EC50)，乙酸乙酯萃取物对小麦雪腐病原菌的EC50值最小，仅为2.03 mg·mL-1，显著低于对其他4种病原真菌的EC50值。石油醚萃取物对小麦雪腐病菌的抑制作用最强，其次是梨黑心病原菌，对小麦全蚀病和辣椒炭疽病的抑制效果较差，对稻瘟病的抑制效果最弱，差异显著。正丁醇萃取物对稻瘟病原菌的EC50值最大，为11.12 mg·mL-1，显著高于对小麦雪腐病原菌和梨黑心病原菌的EC50。乙酸乙酯萃取物对5种植物病原真菌菌丝生长的抑制效果均较好，特别是对小麦雪腐病原真菌的抑制效果最为明显；石油醚萃取物对5种病原真菌的抑制效果次之；正丁醇萃取物对5种病原真菌的抑制效果最差，尤其对稻瘟病原真菌。与上述抑制率分析结果相对应。
![]()
图 2 夹竹桃不同萃取物对5种病原真菌的半抑制率(EC50)注：图中不同小写字母表示同一萃取物对不同病原菌的抑菌效果差异显著(P < 0.05)。Figure 2. EC50 of N. indicum extracts on 5 pathogenic fungi3. 讨论与结论
夹竹桃的总提取物对不同细菌和真菌的抑菌研究[1, 14-16]表明，夹竹桃总提取物对不同的细菌和真菌都有一定的抑制活性。本研究利用极性不同的有机溶剂对红花夹竹桃的总提取物进行萃取，石油醚为非极性溶剂，萃取物中的主要成分为色素、挥发油、甾醇等弱极性化合物；乙酸乙酯为中等极性溶剂，萃取物中主要成分为黄酮、小极性的甙类等化合物；正丁醇极性较大，萃取物中主要化合物为皂甙、蒽酮甙、糖甙等大极性的化合物。本研究表明乙酸乙酯萃取物对5种供试病原菌的最小抑菌浓度(MIC)为0.5 mg·mL-1，石油醚和正丁醇的萃取物对供试菌株的最小抑菌浓度(MIC)为1.5 mg·mL-1，乙酸乙酯萃取物在较小浓度时对供试病原菌就表现出了一定的抑制作用，抑菌效果较为明显。5种病原真菌半抑制率(EC50)的计算结果也显示乙酸乙酯萃取物对5种供试的植物病原真菌的EC50值均较小，进一步说明该萃取物中的化合物对供试病原菌菌丝体生长的抑制效果较好，抑制率比其他两种萃取物更高。其原因可能是3种萃取物中化合物的种类和含量的不同对供试病原菌的菌丝体生长产生了不同的抑制效果；此外，活性化合物对病原菌的作用机理的不同也可能是造成抑菌率差异的原因。本研究说明利用乙酸乙酯作为萃取剂开展红花夹竹桃的病原菌抑菌活性筛选效果更好，特别是后期开展夹竹桃抑菌活性化合物的活性追踪时，可以选择乙酸乙酯对夹竹桃的提取物进行萃取。此外，3种夹竹桃萃取物对小麦雪腐病原真菌均表现出了更明显的抑菌活性，说明夹竹桃中的多种化合物能够对小麦雪腐病原真菌菌丝体生长形成抑制作用，可用于小麦雪腐病原真菌的生物防治。其具体作用原理还需对夹竹桃萃取物进行单体化合物的分离和结构鉴定，确定抑菌活性是单一化合物的作用还是由多个化合物对病原菌协同作用产生的抑制效果，从而明确其抑制机理。
-
![]()
图 1 氮磷钾肥的一元二次回归效果
注: A为氮肥效应，B为磷肥效应，C为钾肥效应。
Figure 1. Quadratic regression on NPK fertilizations
表 1 各处理的施肥水平
Table 1 Varied NPK formulations for fertilization treatments
处理 各养分水平组合 每667 m2纯养分施用量/kg N P2O5 K2O 1 N0P0K0 0 0 0 2 N0P2K2 0 10 15 3 N1P2K2 10 10 15 4 N2P0K2 20 0 15 5 N2P1K2 20 5 15 6 N2P2K2 20 10 15 7 N2P3K2 20 15 15 8 N2P2K0 20 10 0 9 N2P2K1 20 10 7.5 10 N2P2K3 20 10 22.5 11 N3P2K2 30 10 15 12 N1P1K2 10 5 15 13 N1P2K1 10 10 7.5 14 N2P1K1 20 5 7.5 注:处理1为不施肥对照处理(CK)。 
下载: 导出CSV
表 2 不同配方施肥对薏苡株高和茎粗的影响
Table 2 Effect of formulated fertilizations on height and stem girth of coix plants
处理 拔节期 孕穗期 株高/cm 茎粗/mm 株高/cm 茎粗/mm N0P0K0 93.67bA 8.66bB 174.37cB 8.50cB N0P2K2 122.17abA 9.98abAB 198.22abcAB 12.50abcAB N1P2K2 132.17abA 9.86abAB 209.19abAB 10.50bcAB N2P0K2 140.50aA 10.26aAB 208.99abAB 14.00abAB N2P1K2 135.00abA 10.62aAB 219.68aA 16.00aA N2P2K2 129.67abA 9.71abAB 200.30abcAB 9.50bcAB N2P3K2 117.34abA 10.57aAB 200.22abcAB 12.00abcAB N2P2K0 105.67abA 9.38abAB 186.60bcAB 11.50abcAB N2P2K1 141.50aA 10.24aAB 217.15aA 14.00abAB N2P2K3 122.84abA 10.03abAB 207.37abAB 12.00abcAB N3P2K2 114.17abA 10.39aAB 207.48abAB 13.00abcAB N1P1K2 132.17abA 9.88abAB 210.83abA 13.50abAB N1P2K1 129.50abA 10.74aA 209.85abAB 11.00bcAB N2P1K1 140.84aA 10.09aAB 198.88abcAB 11.00bcAB 注:同列数据后不同大、小写字母表示差异达极显著(P < 0.01)或显著(P < 0.05)水平。表 3～5同。
下载: 导出CSV
表 3 各处理薏苡的每株籽粒、叶片及茎鞘干重
Table 3 Dry leaf and stem weights and grain counts of individual coix plants under varied treatments
[单位/(g·株-1)] 处理 茎鞘 叶片 籽粒 总重 N0P0K0 145aA 30bA 120bA 295bA N0P2K2 210aA 65abA 160abA 435abA N1P2K2 225aA 50abA 185abA 460abA N2P0K2 285aA 85aA 180abA 550aA N2P1K2 225aA 55abA 150abA 430abA N2P2K2 225aA 80aA 145abA 450abA N2P3K2 215aA 65abA 145abA 425abA N2P2K0 185aA 45abA 110bA 340abA N2P2K1 220aA 80aA 170abA 470abA N2P2K3 190aA 75abA 200aA 465abA N3P2K2 235aA 70abA 170abA 475abA N1P1K2 190aA 60abA 120bA 370abA N1P2K1 230aA 70abA 140abA 430abA N2P1K1 250aA 65abA 200aA 515aA
下载: 导出CSV
表 4 不同配方施肥对薏苡氮、磷、钾积累的影响
Table 4 Effects of formulated fertilizations on NPK accumulations in coix plants
[单位/(mg·株-1)] 处理 氮素积累 磷素积累 钾素积累 籽粒 茎鞘 叶 全株 籽粒 茎鞘 叶 全株 籽粒 茎鞘 叶 全株 N0P0K0 139.24dC 80.95bA 35.68bA 255.87dC 17.57cC 22.90aA 4.16bA 44.63bcAB 27.22cBC 53.67aA 10.73aA 91.62bB N0P2K2 210.93bcdABC 100.25abA 61.08abA 372.25bcdABC 27.28abABC 25.11aA 7.28abA 59.66abAB 36.55abcABC 77.15abAB 12.51aA 126.21bA N1P2K2 247.75abcABC 110.68abA 68.76abA 427.19abcABC 29.46abABC 19.86aA 6.04abA 55.36abcAB 42.21abABC 114.45abAB 17.31aA 173.97abAB N2P0K2 275.09abcAB 206.25aA 106.85aA 588.17aA 31.01abABC 27.22aA 10.82aA 69.04aA 42.25abABC 157.39aA 25.23aA 224.87aA N2P1K2 204.2cdABC 127.03abA 73.82abA 405.05bcdABC 22.64bcABC 19.35aA 7.07abA 49.06abcAB 31.50bcABC 93.15abAB 16.47aA 141.12abAB N2P2K2 239.62abcABC 147.25abA 109.43aA 496.3abcAB 24.64bcABC 18.56aA 9.48aA 52.66abcAB 31.60bcABC 84.25abAB 23.49aA 139.32abAB N2P3K2 200.03cdABC 146.86abA 61.68abA 408.57bcdABC 21.79bcABC 15.57aA 6.80abA 44.15bcAB 31.62bcABC 78.34abAB 16.29aA 126.25bA N2P2K0 182.80cdBC 109.51abA 66.03abA 358.33cdBC 18.99bcC 13.26aA 5.69abA 37.93cB 25.35cC 88.53abAB 12.84aA 126.72bA N2P2K1 269.52abcABC 96.59abA 107.21aA 473.33abcABC 26.79abABC 12.94aA 8.51abA 48.23abcAB 36.33abcABC 67.27abAB 17.4aA 121.00bA N2P2K3 304.03abAB 119.7abA 101.5aA 525.23abAB 40.04aA 15.34aA 8.97abA 64.36abAB 48.36aA 58.49bA 26.21aA 133.05abAB N3P2K2 221.67bcdABC 146.35abA 88.87abA 456.89abcABC 23.58bcABC 19.39aA 8.02abA 50.99abcAB 30.81bcABC 96.52abAB 18.9aA 146.23abAB N1P1K2 182.49cdBC 119.87abA 81.22abA 383.58bcdABC 20.43bcBC 21.37aA 8.21abA 50.01abcAB 28.59cBC 94.27abAB 22.57aA 145.43abAB N1P2K1 185.62cdABC 160.19abA 95.89aA 441.69abcABC 20.36bcBC 26.37aA 8.37abA 55.10abcAB 25.01cC 71.37abAB 18.86A 115.24bA N2P1K1 319.16aA 112.91abA 89.25abA 521.32abcAB 38.12Aab 15.74aA 7.52abA 61.37abAB 44.83abA 61.50bA 17.91aA 124.23bA
下载: 导出CSV
表 5 不同配方施肥对薏苡产量及产量性状的影响
Table 5 Effects of formulated fertilizations on yield and yield traits of coix plants
处理 每穴有效穗数
/穗每穴分支数
/支每穴总粒数
/粒每穴实粒数
/粒结实率
/%千粒重
/g产量
/(kg·hm-2)N0P0K0 13bA 81abA 2396bA 2058bA 86abA 41.11abcdAB 2103.77cBC N0P2K2 13bA 86abA 3234abA 2805abA 87aA 43.59abAB 3001.75bAB N1P2K2 16abA 96abA 4650aA 3844aA 83abcA 43.09abAB 3141.63abA N2P0K2 18abA 121aA 4443aA 3641abA 81abcA 36.47cdB 3461.67abA N2P1K2 15abA 101abA 3634abA 3123abA 86abA 40.35abcdAB 3223.76 abA N2P2K2 15abA 107abA 3290abA 2914abA 89a 41.17abcdAB 3497.63 abA N2P3K2 13bA 79abA 3512abA 2709abA 78abcA 42.40abcAB 3376.04 abA N2P2K0 14bA 73bA 3181abA 2473abA 78abcA 36.21dB 1917.58cC N2P2K1 17abA 97abA 4311aA 3717abA 86abA 43.33abAB 3620.86 abA N2P2K3 17abA 111abA 4573aA 3657abA 80abcA 45.87aA 3292.43 abA N3P2K2 15abA 107abA 4527aA 3365abA 75bcA 39.69bcdAB 3143.70 abA N1P1K2 13bA 85abA 3274abA 2400abA 74cA 40.44abcdAB 3108.91 abA N1P2K1 16abA 93abA 3299abA 2676abA 82abcA 41.79abcdAB 3359.73 abA N2P1K1 23aA 123aA 4450aA 3790aA 84abcA 44.37abAB 3943.43aA
下载: 导出CSV
表 6 三元二次方程最高施肥量及最佳施肥量
Table 6 Maximum and optimal amounts of fertilizers for coix fertilization determined by quadratic equation
方案 N P2O5 K2O 肥料与产品价格/(元·kg-1) 4.35 5.00 5.33 每667 m2最大施肥量/kg 16.48 10.28 14.61 每667 m2最佳施肥量/kg 16.45 9.53 14.49
下载: 导出CSV
表 7 单因素分析数据统计
Table 7 Statistical data from univariate analysis
编号 N肥料效应 P肥料效应 K肥料效应 方案 每667 m2施N量/kg 每667 m2产量/kg 方案 每667 m2施P量/kg 每667 m2产量/kg 方案 每667 m2施K量/kg 每667 m2产量/kg 1 N0P2K2 0 191 N2P0K2 0 217 N2P2K0 0 223 2 N1P2K2 7.5 194 N2P1K2 3.5 209 N2P2K1 8.5 122 3 N2 P2K2 15.0 223 N2P2K2 7.0 223 N2P2K2 17.0 214 4 N3 P2K2 22.5 201 N2P2K2 10.5 213 N2P2K3 25.5 207 方程变量 方程系数 方程变量 方程系数 方程变量 方程系数 b0 187.084 b0 214.364 b0 125.0625 b1*N 2.4619 b1*P 0.4698 b1*K 14.2637 b2*N2 -0.0623 b2*P2 -0.0294 b2*K2 -0.4773 Y=187.084+2.4619 N-0.0623N2 Y=156.5+21.2857 P-1.2653P2 Y=125.0625+14.2637 K-0.4773K2 R值 0.726348 R值 0.146887 R值 0.987046 每667 m2施N量/kg 每667 m2产量/kg 每667 m2施P量/kg 每667 m2产量/kg 每667 m2施K量/kg 每667 m2产量/kg 最大施肥量 19.74 211.39 7.99 216.24 14.09 231.63 经济施肥量 17.37 211.03 2.20 215.25 14.56 231.56
下载: 导出CSV
-
[1] 潘虹, 陆秀娟, 魏心元, 等.种植密度和施肥量与薏苡产量关系研究[J].中国农学通报, 2017, 33(32):49-52. http://mall.cnki.net/magazine/Article/GXNY201209014.htm [2] 邹军, 魏兴元, 朱怡.种植密度与施肥对薏苡产量的影响[J].贵州农业科学, 2014, 42(9):98-101. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_gznykx201409026.aspx [3] 周棱波, 汪灿, 张国兵, 等.硫酸钾复合肥和种植密度对薏苡光合特性、农艺性状及产量的影响[J].作物杂志, 2016(1):93-97. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zwzz201601017 [4] 陈光能, 魏心元, 李祥栋, 等.不同氮肥运筹对薏苡生长及产量形成的影响[J].耕作与栽培, 2015(5):38-39, 6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZZP201505015.htm [5] 赵杨景, 陈震.氮、磷、钾营养元素对薏苡干物质累积和养分含量的影响[J].中国中药杂志, 1992(7):400-403, 445. http://www.oalib.com/paper/4444097 [6] 赵杨景.薏苡钾肥施用量的研究[J].中国中药杂志, 1994(10):588-590, 637. DOI: 10.3321/j.issn:1001-5302.1994.10.005 [7] 周佳民, 彭福元, 赵德全, 等.不同配比施肥对药用薏苡生长特性及生物产量的影响[J].农学学报, 2012, 2(7):5-7, 12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKKJ201207002.htm [8] 王圣瑞, 陈新平, 高祥照, 等. "3414"肥料试验模型拟合的探讨[J].植物营养与肥料学报, 2002(4):409-413. DOI: 10.11674/zwyf.2002.0406 [9] 王莉, 王存言, 刘洋.玉米"3414"肥效试验[J].现代农业科技, 2008(15):201-202. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5739.2008.15.134 -
期刊类型引用(5)
1. 申朝霞，井西宽，陈元. 桃红四物汤口服合清热解毒利湿方溻渍治疗下肢丹毒的临床研究. 中华中医药学刊. 2023(04): 202-205 . 
百度学术
2. 李永春，赵美荣，张智. 臭椿生物碱对5种植物病原真菌的抑制作用. 福建农业学报. 2021(01): 53-58 . 本站查看
3. 姚玉仙，张明泽，刘荣，陈志，江荣，韦梅，高雪静. 茶轮斑病病原菌鉴定及其对茶皂素和茶多酚的敏感性. 湖南农业科学. 2021(04): 78-81 . 百度学术
4. 曹乃馨，罗阳兰，解修超，阎勇，邓百万. 夹竹桃花不同溶剂提取物的GC-MS分析及其抗氧化、抑菌活性. 中成药. 2021(12): 3512-3517 . 百度学术
5. 孔阳，马养民，王佳运，易军军，王丽红. 一株烟曲霉抗植物病原菌活性次生代谢产物的研究. 东北农业科学. 2019(02): 34-38 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 10
