Effect of Rhizobacteria Containing ACC Deaminase on Growth of Rose Bush
-
摘要:目的 探明含ACC脱氨酶（1-aminocyclopropane-1-carboxylate deaminase）的不同植物根际促生菌对切花月季白荔枝的促生效果。方法 以白荔枝为试验材料，在其盆栽过程中施入含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株，通过测定其株高、茎粗、分枝数等农艺性状、叶绿素a/b值、叶片保护酶活性及MDA含量、花朵乙烯释放量、光合及叶绿素荧光参数等生理指标，探讨不同菌株对白荔枝生长及生理的影响。结果 施入含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝生长及光合作用产生的影响有所差异，其中菌株F23和F195处理较对照株高增加25.9%和26.0%，且F23处理后茎粗比对照处理增加17.1%，菌株F23和F195处理叶绿素a/b也高于对照。菌株F23显著提高了根际土壤脲酶、磷酸酶和蔗糖酶活性至42.6%、 16.3%和48.8%；且菌株F23对POD以及CAT活性的提高有显著促进作用，分别达到对照的1.78和2.07倍，花朵乙烯释放量比对照减少37.8%。净光合速率经菌株F195和F23处理后显著高于对照，分别达对照的1.40倍和1.16倍。结论 综合比较认为，菌株F23对切花月季白荔枝的促生效果最好。Abstract:Objective Effect of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) containing ACC deaminase on the productivity of rose bushes was studied.Method A pot experiment was conducted on White Lichee , a variety of roses commonly used commercially for cut flowers.Rhizobacteria carrying the plant growth promoter, ACC deaminase, were added to the soil, and effects on the agronomic traits, such as plant height, stem girth, and number of branches, as well as the physiological indexes, such as chlorophyll a/b, leaf protective enzyme, MDA content, flower ethylene release, photosynthesis, and chlorophyll fluorescence, of the plants monitored.Result In comparison with control, the incorporation of F23 or F195 PGPR, respectively, resulted in the rose bushes 25.9% and 26.0% taller with higher contents of chlorophyll a and chlorophyll b; F23, 17.1% larger stem girth, significantly greater activities of urease (by 42.6%), phosphatase (by 16.3%), and sucrase (by 48.8%) in rhizosphere soil, and POD (1.78x of control) and CAT (2.07x of control) in leaf. The floral ethylene release of the bushes treated with F23 was 37.0% lower than control, while the net photosynthetic rate of the F195-treated bushes significantly rose to 1.40 times and that of F23-treated bushes 1.16 times of control.Conclusion Overall, F23 appeared to most significantly promote the growth of White Lichee rose bushes among different PGPR tested.
-
微波是一种高频电磁波，波长在0.1~1 000 mm，频率在300 MHz~300 GHz。微波是通过分子在高频电磁场中发生剧烈振动，彼此相互摩擦，发生极化而达到加热的电磁辐射。微波通过非热力生物效应和热效应共同作用达到杀虫目的，两种效应相互依存、相互加强。当害虫受到微波辐射后会吸收微波能，从而产生热效应，加上害虫在微波场中发生生理反应和变化，也会影响害虫的生存率[1-2]。微波杀虫技术是一门新兴的学科，具有除害速度快、效果好、选择性、无残留、无污染和成本低等优点，且基本上不影响产品质量，被广泛应用于农林害虫的防治上。目前微波主要用于谷物干燥、种子处理、水分测定、仓储物消毒灭菌防霉处理、有害生物检疫处理和害虫防治方面[3-9]，微波在茶叶上主要用于加工、提取、除霉等[10-14]。
田琳等[15]将米象Sitophilus oryzae L.、谷蠹Rhyzopertha dominica Fab.、玉米象Sitophilus zeamais Motschulsky的卵和成虫，锯谷盗Oryzaephilus surinamensis L.的成虫，印度谷螟Plodia interpunctella Hubner的卵，赤拟谷盗Tribolium castaneum Herbst的幼虫和成虫，锈赤扁谷盗Cryptolestes ferrugineus Stephens的幼虫、蛹和成虫，烟草甲Lasioderma serricorne Fab.的幼虫分别和1 kg大米混合放置于PE/PP复合膜包装袋中，在915 MHz、50~70℃条件下约6 min隧道式工业微波炉处理能实现对8种主要储粮害虫的不同危害虫态的100%杀灭，且对大米品质没有不良影响。王殿轩等[16]和王胜录等[17]研究发现，不同微波处理对储藏粮食中的米象、杂拟谷盗和谷蠹各虫态有较好的致死效果，各虫态对微波的敏感性由小到大依次为成虫、蛹、幼虫、卵。800 W功率微波处理25 s可立即完全致死米象成虫，但小麦的发芽率显著降低[16]。梁静波和陈洪俊[18]分别对绿豆、豌豆和红小豆中的米象和花斑皮蠹Trogoderma variabile Ballion微波处理8 min，温度56~58℃时，各虫的死亡率都在98.0%以上，且不影响种子发芽率，还可加快种子发芽速度，增强发芽势。在14%水分、200 W功率、59℃温度条件下微波处理玉米象成虫296 s，玉米象子代种群抑制率达100%，可有效防治大米中所携带的玉米象虫卵[19]。曾淑薇等[6]研究发现，随着脉冲微波强度的增加，大米米象和寄生霉菌寄生曲霉Aspergillus parasiticus Speare致死率明显升高，虫卵孵化率显著降低。当脉冲微波剂量7.5 W·g-1，脉冲宽度300 ms，间歇时间50 ms，脉冲微波总时间30 s，米象和寄生曲霉致死率分别为100.0%和83.2%，碎米率和爆腰率分别为1.2%和1.5%，感官评分7.3分。张民照等[20]研究发现，微波处理对裸露、与红小豆混合的绿豆象Callosobruchus chinensis L.成虫的死亡率均随处理时间及功率增加而升高，但相同条件下与红小豆混合的成虫死亡率明显高于裸虫的。微波处理具一定后续效应，处理的成虫虽没立刻死亡，但随后死亡率比对照高。成虫高火处理50 s后的第3 d校正死亡率可达87.7%；微波处理还可降低绿豆象成虫产卵量、幼虫羽化率、卵孵化率及红小豆发芽率。豁银强等[21]开展了脉冲微波对米象的致死机制研究，发现脉冲微波宽度、间歇时间、总时间及微波强度均可引起米象死亡、乙酰胆碱酯酶和碱性磷酸酶活性降低、口器和尾部出现异常，当米样温度高于56℃时，米象100%死亡[7,22-22]。
前人研究发现，微波杀虫灭菌技术具有这么多功效和优点，那么，能否用微波技术来防治茶园茶小绿叶蝉Empoasca onukii Matsuda呢？茶小绿叶蝉隶属半翅目Hemiptera，头喙亚目Auchenorrhyncha，叶蝉总科Cicadelloidea，叶蝉科Cicadellidae，叶蝉属。其世代周期短，发生代数多，世代重叠现象严重，是茶园中夏、秋茶最重要的害虫之一，也是最难以防治的害虫之一。茶小绿叶蝉危害机理主要表现在其成虫、若虫刺吸茶树嫩汁液，消耗茶叶的养分与水分，使受害叶片主侧脉变红，叶尖、叶缘变红褐枯焦；雌虫产卵于嫩梢组织内，使受害新梢节间缩短，芽叶萎缩，芽梢生长缓慢或停止，新芽减少，甚至不能发芽，严重时新叶全部焦枯脱落，以后抽出芽头缩小，从而影响茶叶产量和品质，在我国一般可造成减产10%~15%，严重时减产50%以上[23-24]。目前茶小绿叶蝉绿色防控手段主要有修剪、植物源农药、生物源农药、黄板、天敌[25-29]。但20世纪80年代以来，防治茶小绿叶蝉以化学农药为主的局面仍没有改变，甚至还经常出现盲目用药和使用剧毒农药的现象，造成茶小绿叶蝉抗药性，引发再猖獗和其他次要害虫暴发，农药残留等严峻问题[30-31]。茶叶生产加工后直接饮用，随着大家对食品安全的愈加关注，茶叶病虫害的绿色防控愈来愈受到广泛关注[32]。本试验利用WLD2S型微波设备为微波源来处理茶小绿叶蝉，通过应用不同的微波功率和微波时间组合研究微波对茶小绿叶蝉的杀伤效果，从而为防治茶小绿叶蝉提供一条新途径，为微波技术杀灭茶小绿叶蝉提供技术参数和理论指导。
1. 材料与方法
1.1 试验材料和设备
WLD2S型微波设备由江苏省南京三乐电子信息产业集团有限公司(国营第七七二厂)制造。微波设备由微波加热谐振腔体、微波发生器、控制与检测系统、机架及冷却系统组成。输入功率4 kVA，微波腔体长×宽×高为550 mm × 550 mm × 650 mm，工作频率2 450 MHz。微波功率1~2 kW分档可调，且每只磁控管无级可调。微波泄漏指标与欧美国家标准接轨，是目前国内最严格标准。试虫茶小绿叶蝉采自福建农林大学南区茶园，并用茶梢为寄主植物，在人工气候室内经连续传代繁殖获得。饲养温度(26±1)℃，相对湿度75%~85%，光周期14 L:10 D。
1.2 不同功率微波辐射1 min茶小绿叶蝉的死亡数量
设置7个微波功率处理：0、100、200、400、500、600、800 W，将羽化24 h内茶小绿叶蝉成虫放置于长×宽×高为20 cm ×20 cm × 30 cm的尼龙袋中，再将其放置在微波设备中辐射1 min后，取出，接种饲养于新鲜茶梢上，每天记录茶小绿叶蝉成虫死亡头数。以没有微波辐射(0 W)茶小绿叶蝉为对照。试验设置3个重复，每个重复试虫为30头。
1.3 不同功率微波辐射不同时间茶小绿叶蝉的即时死亡数量
根据1.2试验结果及其他预实验结果，设置7个微波功率处理：0、100、200、300、400、500、600 W，将羽化24 h内茶小绿叶蝉成虫放置于长×宽×高为20 cm ×20 cm × 30 cm的尼龙袋中，再将其放置在微波设备中分别辐射5、7、9、11、13、15、17 min后取出，记录茶小绿叶蝉成虫即时死亡头数。为了减轻和消除微波对茶树自身生长的影响，所有处理均为微波辐射5 min后，停止1 min，然后继续微波辐射2 min，再停止1 min，之后继续微波辐射2 min，直至完成试验处理时间(微波对茶树生理的影响另文发表)。以没有微波辐射(0 W)茶小绿叶蝉为对照。设置3个重复，每个重复试虫为30头。
1.4 统计分析方法
采用SPSS 22.0对数据进行统计分析，不同功率微波辐射1 min茶小绿叶蝉的死亡数量采用重复测量模型进行统计分析，不同功率微波辐射不同时间茶小绿叶蝉的即时死亡数量采用一般线性模型进行统计分析，多重比较采用LSD法。
2. 结果与分析
2.1 不同功率微波辐射1 min茶小绿叶蝉的死亡数量
0、100、200、400、500、600、800 W微波分别辐射茶小绿叶蝉1 min，茶小绿叶蝉成虫在第16 d全部死亡，对其16 d的后续效应影响不显著(F6, 14 = 0.55，P = 0.76；图 1)。不同功率微波辐射茶小绿叶蝉1 min后，在第3 d时500 W处理的茶小绿叶蝉死亡数量显著高于0、100、200和400 W的，600 W处理的茶小绿叶蝉死亡数量显著高于0和200 W的(F6, 14 = 3.69，P = 0.02；图 2)。微波辐射茶小绿叶蝉1 min后，在第1 d(F6, 14 = 0.79，P = 0.59)、2 d(F6, 14 = 0.79，P = 0.59)、4 d(F6, 14 = 0.60，P = 0.72)、5 d(F6, 14 = 0.62，P = 0.71)、6 d(F6, 14 = 1.37，P = 0.29)、7 d(F6, 14 = 1.78，P = 0.18)、8 d(F6, 14 = 0.10，P = 1.00)、9 d(F6, 14 = 0.38，P = 0.88)、10 d(F6, 14 = 0.35，P = 0.87)、11 d(F6, 14 = 2.53，P = 0.07)、12 d(F6, 14 = 0.71，P = 0.65)、13 d(F6, 14 = 1.44，P = 0.27)、14 d(F6, 14 = 1.85，P = 0.16)、15 d(F6, 14 = 2.11，P = 0.12)和16 d(F6, 14 = 0.67，P = 0.68)，不同功率微波辐射的茶小绿叶蝉死亡数量差异均不显著(图 2)。
![]()
图 1 不同功率微波辐射1 min茶小绿叶蝉的死亡数量Figure 1. Number of dead E. onukii after 1 min microwave exposure at various power levels![]()
图 2 不同功率微波辐射1 min对茶小绿叶蝉的死亡数量动态Figure 2. Mortality of E. onukii in days under 1min microwave exposure at various power levels微波辐射茶小绿叶蝉1 min后，不同微波功率均在第5~11 d，茶小绿叶蝉死亡数量较多；0、100、200、400、500和600 W辐射茶小绿叶蝉，分别在第9、9、11、11、9和6 d茶小绿叶蝉死亡数量最多，800 W辐射茶小绿叶蝉在第6与9 d茶小绿叶蝉死亡数量最多，其中600和800 W辐射的均在第6 d茶小绿叶蝉死亡数量就达到最大，茶小绿叶蝉最早达到死亡高峰期，此时茶小绿叶蝉累计死亡率分别达到44.4%和47.8%(图 2)。不同功率微波辐射茶小绿叶蝉分别在第9、9、8、9、8、7和7 d，茶小绿叶蝉累计死亡率超过50.0%，其中600和800 W微波辐射茶小绿叶蝉在第7 d茶小绿叶蝉累计死亡率分别达到64.4%和53.3%，500 W微波辐射茶小绿叶蝉在第8 d茶小绿叶蝉累计死亡率达到54.4%(图 2)。
2.2 不同功率微波辐射不同时间茶小绿叶蝉的即时死亡数量
不同功率微波辐射不同时间茶小绿叶蝉即时死亡数量统计分析结果表明，600 W微波辐射的茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于其他处理的；300、400和500 W微波辐射的茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于0、100和200 W的；200 W微波辐射的茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于0 W的(F6,134 = 28.01，P < 0.001；图 3)。
![]()
图 3 不同功率微波辐射不同时间茶小绿叶蝉的即时死亡数量Figure 3. Number of dead E. onukii under microwave treatments600 W微波辐射茶小绿叶蝉7 min(F6, 14 = 4.58，P = 0.009)、9 min(F6, 14 = 10.49，P < 0.001)、11 min(F6, 14 = 12.50，P < 0.001)、13 min(F6, 14 = 54.80，P < 0.001)、15 min(F6, 14 = 103.65，P < 0.001)和17 min(F6, 14 = 31.02，P < 0.001)，茶小绿叶蝉即时死亡数量均显著高于其他功率微波辐射的(图 4)。200、400和500 W微波辐射茶小绿叶蝉9 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于0 W的；同时，500 W微波辐射茶小绿叶蝉9 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量还显著高于100 W的(F6, 14 = 10.49，P < 0.001；图 4)。300、400和500 W微波辐射茶小绿叶蝉11和17 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量都显著高于0和100 W的；同时，200 W微波辐射茶小绿叶蝉11或17 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量还显著高于0 W的；200 W微波辐射茶小绿叶蝉17 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于100 W的，但显著低于500 W的(11 min：F6, 14 = 12.50，P < 0.001；17 min：F6, 14 = 31.02，P < 0.001；图 4)。300、400和500 W微波辐射茶小绿叶蝉13和15 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量都显著高于0、100和200 W的；同时，200 W微波辐射茶小绿叶蝉13和15 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于0 W的；200 W微波辐射茶小绿叶蝉15 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于100 W的；500 W微波辐射茶小绿叶蝉15 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量显著高于300和400 W的(13 min：F6, 14 = 54.80，P < 0.001；15 min：F6, 14 = 103.65，P < 0.001；图 4)。不同功率微波辐射茶小绿叶蝉5 min，茶小绿叶蝉即时死亡数量差异均不显著(F6, 14 = 1.42，P = 0.28；图 4)。
![]()
图 4 不同功率微波辐射不同时间茶小绿叶蝉的即时死亡数量动态Figure 4. Instant mortality rate of E. onukii in times after microwave treatments100 W微波辐射茶小绿叶蝉5~17 min，茶小绿叶蝉即时死亡率最高仅为5.6%；200和300 W微波辐射茶小绿叶蝉5~17 min，在辐射17 min时茶小绿叶蝉即时死亡率最高，分别为31.1%和43.3%；500 W微波辐射茶小绿叶蝉5~17 min，在辐射15和17 min时，茶小绿叶蝉即时死亡率分别为48.9%和54.4%；600 W微波辐射茶小绿叶蝉5~17 min，在辐射13、15和17 min时，茶小绿叶蝉即时死亡率分别为61.1%、83.3%和87.8%(图 4)。综上结果，微波功率600 W、微波辐射时间13 min为较佳组合。
3. 讨论与结论
本研究结果发现，500 W微波辐射茶小绿叶蝉1 min，在第8 d茶小绿叶蝉累计死亡率为54.4%；500 W微波辐射茶小绿叶蝉17 min，茶小绿叶蝉即时死亡率为54.4%。600 W微波辐射茶小绿叶蝉1 min，在第7 d茶小绿叶蝉累计死亡率为64.4%；600 W微波辐射茶小绿叶蝉13、15和17 min，茶小绿叶蝉即时死亡率分别为61.1%、83.3%和87.8%。王殿轩等[16]和王胜录等[17]研究发现，随微波功率和微波时间的增大，致死率也随之增大，且微波作用时间对致死率影响更大，本研究结果与二者的研究结果相似。同时，他们研究还发现，随着微波功率的增大，米象、杂拟谷盗和谷蠹完全致死时间显著降低，杀虫效果越好[16-17]。480、640 W微波辐射30 s和800 W微波辐射25 s，可使米象成虫完全死亡，但800 W处理的小麦发芽率显著降低[16]。苏小建等[7]在6 kW功率下微波处理德国小蠊Blattella germanica L.和美洲大蠊Periplaneta americana L.2.5 min，对两种蜚蠊杀灭率都达到100%，且杀灭后的蜚蠊继续保存2周以上，未见蜚蠊幼虫。李景奎和戚大伟[22]微波辐射舞毒蛾卵，研究发现在一定参数下降低卵孵化率，提高卵死亡率，甚至使卵全部死亡。在保持微波辐射后温度40℃不变，辐射时间改变(2~10 min)对舞毒蛾卵孵化率影响很小，孵化率在60.0%~70.0%；在60℃时随微波辐射时间增加卵孵化率明显下降，当辐射7 min，卵孵化率仅为2.0%；在75℃微波辐射4 min，卵孵化率为4.8%，在80℃微波辐射4 min，卵孵化率为2.1%[22]
综上，拟推荐微波功率600 W、微波辐射时间13 min的组合，作为生产应用参考指标。但本试验结果仅能提供一个参考，具体理想参数设置应根据各影响因素进行优化试验，从而找到最佳参数组合。总体而言，微波辐射对茶小绿叶蝉的杀死效果没有仓储害虫效果那么理想，如何将微波技术更好地应用于茶园或茶山杀灭害虫有待进一步研究。
-
![]()
图 1 含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝叶片叶绿素a/b（A）及MDA含量（B）的影响
Figure 1. Effects of PGPR on leaf chlorophyll a/b (A) and MDA (B) of White Lichee
![]()
图 2 含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝花朵乙烯释放量及叶片抗氧化酶活性的影响
Figure 2. Effects of PGPR on floral ethylene production and leaf antioxidant enzyme activities of White Lichee
表 1 含ACC脱氨酶的不同菌株信息
Table 1 Information on PGPR containing ACC deaminase
菌株编号
Strain number属名
GenusACC脱氨酶活性
ACC deaminase activity/(U·mg−1)F195 Pseudomonas sp. 6.6910 F105 Stenotrophomonas sp. 0.9600 F11 Bacillus sp. 1.1342 F23 Arthrobacter sp. 1.0359 L11 Stenotrophomonas sp. 1.0356 L74 Stenotrophomonas sp. 1.0363 Z22 Bacillus sp. 1.0361 
下载: 导出CSV
表 2 含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝主要农艺性状的影响
Table 2 Effects of PGPR on main agronomic characteristics of White Lichee
处理
Treatment株高
Plant height/cm茎粗
Stem diameter/mm分枝数
Branch number花径
Flower diameter/mm花期
Flower period/dF195 84.52±6.32 a 7.21±1.25 ab 1.33±0.14 a 129.68±11.67 a 15.33±2.08 a F105 81.52±8.48 a 6.99±1.02 ab 1.67±0.63 a 119.06±10.89 a 13.00±1.00 ab F11 87.66±2.46 a 7.59±1.35 ab 1.67±0.63 a 114.49±5.25 a 16.00±1.00 a F23 84.47±6.89 a 8.02±1.53 a 1.42±0.38 a 118.94±2.90 a 15.33±2.08 a L11 89.56±6.49 a 7.45±0.60 ab 1.42±0.14 a 116.95±15.21 a 13.33±2.31 ab L74 84.47±10.25 a 7.16±1.23 ab 1.75±0.25 a 114.71±9.70 a 13.67±1.53 ab Z22 89.12±5.77 a 6.97±0.99 ab 1.75±0.00 a 122.06±5.21 a 11.67±1.16 b Mix 80.85±5.44 a 7.20±1.39 ab 1.58±0.29 a 121.12±4.27 a 13.33±1.53 ab CK 67.10±1.52 b 6.85±1.44 b 2.00±0.25 a 117.42±0.87 a 14.33±0.58 ab 表内数据表示平均值±标准差，同列不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)，3个生物学重复。下同。
Data are mean ± SD; those with different lowercase letters on same column indicate significant differences on biological triplicates (P＜0.05). Three biological replicates. Same for below.
下载: 导出CSV
表 3 含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝根际土壤酶活的影响
Table 3 Effect of PGPR on soil enzyme activity in rhizosphere of White Lichee
处理
Treatment脲酶活性
Urease activity/
(mg·g−1·d−1)磷酸酶活性
Phosphatase activity/
(mg·g−1·d−1)蔗糖酶活性
Sucrase activity/
(mg·g−1·d−1)F195 0.355±0.011 a 1.035±0.011 a 22.474±0.820 b F105 0.278±0.030 c 0.764±0.007 e 12.392±1.325 c F11 0.229±0.016 d 0.993±0.008 b 12.458±0.594 c F23 0.338±0.015 ab 1.041±0.007 a 33.475±2.000 a L11 0.295±0.032 c 0.886±0.010 c 11.374±0.802 cd L74 0.308±0.011 bc 0.991±0.011 b 9.863±0.205 d Z22 0.237±0.012 d 0.884±0.001 c 6.809±1.312 e Mix 0.277±0.023 c 0.790±0.005 d 7.006±1.035 e CK 0.237±0.012 d 0.895±0.010 c 7.433±1.133 e
下载: 导出CSV
表 4 含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝光合特性的影响
Table 4 Effect of PGPR on photosynthesis of White Lichee
处理
Treatment净光合速率
Pn/(μmol·m−2·s−1)气孔导度
Gs/(mol·m−2·s−1)胞间CO2浓度
Ci/(μmol·mol−1)蒸腾速率
Tr/(mmol·m−2·s−1)水分利用效率
Pn/TrF195 9.34±0.45 a 0.278±0.094 a 427±33.78 a 3.19±1.19 a 3.18±1.07 a F105 6.32±0.14 d 0.084±0.034 c 362±21.17 bc 1.90±0.83 a 3.68±1.23 a F11 7.11±0.09 c 0.077±0.023 c 363±6.43 bc 1.77±0.61 a 4.39±1.62 a F23 7.79±0.35 b 0.120±0.020 bc 387±18.25 abc 2.18±0.82 a 3.94±1.57 a L11 6.97±0.28 c 0.093±0.032 c 376±54.60 abc 2.38±1.81 a 4.01±2.17 a L74 7.98±0.16 b 0.181±0.063 b 404±17.62 abc 3.64±1.27 a 2.41±0.96 a Z22 6.84±0.22 c 0.089±0.016 c 353±15.04 c 1.83±0.56 a 3.96±1.06 a Mix 7.81±0.34 b 0.135±0.036 bc 411±25.54 bc 2.24±0.96 a 3.84±1.27 a CK 6.69±0.09 cd 0.106±0.035 bc 389±25.06 abc 1.81±0.58 a 4.02±1.52 a
下载: 导出CSV
表 5 含ACC脱氨酶的不同PGPR菌株对白荔枝叶绿素荧光特性的影响
Table 5 Effect of PGPR on chlorophyll fluorescence of White Lichee
处理
Treatment最大光化学效率
Fv/Fm实际光化学效率
ΦPSII光化学淬灭系数
qP非光化学淬灭系数
qN表观光合电子传递效率ETR F195 0.787±0.019 a 0.566±0.029 d 0.293±0.067 a 0.805±0.054 a 3.073±0.416 c F105 0.789±0.028 a 0.692±0.021 ab 0.324±0.056 a 0.726±0.081 a 7.953±2.790 ab F11 0.777±0.017 a 0.618±0.064 cd 0.251±0.052 a 0.782±0.031 a 4.880±1.750 bc F23 0.800±0.021 a 0.709±0.027 ab 0.311±0.024 a 0.812±0.040 a 6.147±1.684 abc L11 0.776±0.015 a 0.667±0.037 bc 0.339±0.022 a 0.783±0.030 a 5.640±0.737 bc L74 0.780±0.019 a 0.659±0.019 bc 0.348±0.061 a 0.797±0.090 a 5.567±1.362 bc Z22 0.780±0.020 a 0.642±0.067 bc 0.304±0.076 a 0.781±0.057 a 3.867±0.167 c Mix 0.808±0.013 a 0.740±0.025 a 0.343±0.046 a 0.788±0.067 a 9.353±2.136 a CK 0.794±0.001 a 0.420±0.024 e 0.330±0.045 a 0.721±0.064 a 7.900±3.251 ab
下载: 导出CSV
-
[1] 徐雪东, 张超, 秦成, 等. 干旱下接种根际促生细菌对苹果实生苗光合和生理生态特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(10):3501−3508. XU X D, ZHANG C, QIN C, et al. Effects of PGPR inoculation on photosynthesis and physiological-ecological characteristics of apple seedlings under drought stress [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(10): 3501−3508.(in Chinese)
[2] 戚秀秀, 魏畅, 刘晓丹, 等. 根际促生菌应用于基质对水稻幼苗生长的影响 [J]. 土壤, 2020, 52(5):1025−1032. QI X X, WEI C, LIU X D, et al. Effects of plant growth-promoting rhizobacteria added in seedling substrate on rice growth [J]. Soils, 2020, 52(5): 1025−1032.(in Chinese)
[3] GLICK B R. Bacteria with ACC deaminase can promote plant growth and help to feed the world [J]. Microbiological Research, 2014, 169(1): 30−39. DOI: 10.1016/j.micres.2013.09.009
[4] 赵龙飞, 徐亚军, 常佳丽, 等. 具ACC脱氨酶活性大豆根瘤内生菌的筛选、抗性及促生作用 [J]. 微生物学报, 2016, 56(6):1009−1021. ZHAO L F, XU Y J, CHANG J L, et al. Screening, resistance and growth-promoting effect of endophytic bacteria with ACC deaminase activity isolated from soybean nodules [J]. Acta Microbiologica Sinica, 2016, 56(6): 1009−1021.(in Chinese)
[5] 王伟楠, 兰智勇, 喻文丽, 等. 盐穗木根际产ACC脱氨酶耐盐菌株的筛选及鉴定 [J]. 中国土壤与肥料, 2021(2):270−275. DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.20057 WANG W N, LAN Z Y, YU W L, et al. Screening and identification of salt-tolerant and ACC deaminase-producing strains in Halostachys caspica rhizosphere [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2021(2): 270−275.(in Chinese) DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.20057
[6] KUMAR A, MALEVA M, BRUNO L B, et al. Synergistic effect of ACC deaminase producing Pseudomonas sp. TR15a and siderophore producing Bacillus aerophilus TR15c for enhanced growth and copper accumulation in Helianthus annuus L [J]. Chemosphere, 2021, 276: 130038. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2021.130038
[7] SHAHZAD S M, ARIF M S, RIAZ M, et al. PGPR with varied ACC-deaminase activity induced different growth and yield response in maize (Zea mays L. ) under fertilized conditions [J]. European Journal of Soil Biology, 2013, 57: 27−34. DOI: 10.1016/j.ejsobi.2013.04.002
[8] 费诗萱, 张敏, 王迎, 等. 具有ACC脱氨酶活性的红枣根际促生菌株的分离筛选及其促生效果研究 [J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6):140−146. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2019.06.22 FEI S X, ZHANG M, WANG Y, et al. Isolation, screening and promoting effects of plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) containing ACC deaminase from jujube [J]. Journal of Northwest Forestry University, 2019, 34(6): 140−146.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2019.06.22
[9] 谭程仁. 切花月季环保生产现状与发展对策研究[D]. 昆明: 云南大学, 2017. TAN C R. Research on the current situation and countermeasures of environmentally friendly production of rose hybrida[D]. Kunming: Yunnan University, 2017. (in Chinese)
[10] 赵凤亮, 邹刚华, 单颖, 等. 香蕉园化肥施用现状、面源污染风险及其养分综合管理措施 [J]. 热带作物学报, 2020, 41(11):2346−2352. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.11.028 ZHAO F L, ZOU G H, SHAN Y, et al. Current status of chemical fertilizer application in banana plantation, environmental risks and integrated nutrient management practices [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(11): 2346−2352.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.11.028
[11] 高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006. [12] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986. [13] 舒健虹, 刘晓霞, 王子苑, 等. 不同氮磷条件下施加促生菌对多花黑麦草生长的影响 [J]. 中国草地学报, 2021, 43(2):28−36. SHU J H, LIU X X, WANG Z Y, et al. Effects of growth-promoting bacteria on the growth of Lolium multiflorum under different nitrogen and phosphorus conditions [J]. Chinese Journal of Grassland, 2021, 43(2): 28−36.(in Chinese)
[14] OLANREWAJU O S, GLICK B R, BABALOLA O O. Mechanisms of action of plant growth promoting bacteria [J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2017, 33(11): 197. DOI: 10.1007/s11274-017-2364-9
[15] 孙韵雅, 陈佳, 王悦, 等. 根际促生菌促生机理及其增强植物抗逆性研究进展 [J]. 草地学报, 2020, 28(5):1203−1215. SUN Y Y, CHEN J, WANG Y, et al. Advances in growth promotion mechanisms of PGPRs and their effects on improving plant stress tolerance [J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(5): 1203−1215.(in Chinese)
[16] 贺字典, 闫立英, 石延霞, 等. 产生ACC脱氨酶的PGPR种衣剂对黄瓜细菌性茎软腐病的防治效果 [J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(6):817−825. HE Z D, YAN L Y, SHI Y X, et al. Bio-control of PGPR seed coating producing ACC deaminase to cucumber bacterial stem soft rot disease [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2017, 33(6): 817−825.(in Chinese)
[17] 李美芳, 张平, 李倩, 等. 镉胁迫下两株产铁载体/解磷菌株对黑麦草种子萌发及幼苗积累镉的影响 [J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(9):179−187. LI M F, ZHANG P, LI Q, et al. Effects of two siderophore producing/phosphorus solubilizing strains on seed germination and cadmium accumulation of Lolium perenne under cadmium stress [J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2021, 41(9): 179−187.(in Chinese)
[18] OTEINO N, LALLY R D, KIWANUKA S, et al. Plant growth promotion induced by phosphate solubilizing endophytic Pseudomonas isolates [J]. Frontiers in Microbiology, 2015, 6: 745.
[19] 孙海, 张淋淋, 金桥, 等. 基于非靶向代谢组学分析假单胞菌P1解磷作用 [J]. 西北农业学报, 2019, 28(9):1452−1459. SUN H, ZHANG L L, JIN Q, et al. Elucidating phosphorus dissolving action of Pseudomonas P1 by non-targeted metabolomics [J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2019, 28(9): 1452−1459.(in Chinese)
[20] DEL CARMEN OROZCO-MOSQUEDA M, GLICK B R, SANTOYO G. ACC deaminase in plant growth-promoting bacteria (PGPB): An efficient mechanism to counter salt stress in crops [J]. Microbiological Research, 2020, 235: 126439. DOI: 10.1016/j.micres.2020.126439
[21] JIN K M, LI H B, LI X Q, et al. Rhizosphere bacteria containing ACC deaminase decrease root ethylene emission and improve maize root growth with localized nutrient supply [J]. Food and Energy Security, 2021, 10(2): 275−284. DOI: 10.1002/fes3.278
[22] GUPTA A, RAI S, BANO A, et al. ACC deaminase produced by PGPR mitigates the adverse effect of osmotic and salinity stresses in Pisum sativum through modulating the antioxidants activities [J]. Plants, 2022, 11(24): 3419. DOI: 10.3390/plants11243419
[23] 谢显秋, 张瑞楠, 韦江璐, 黄毓燕, 陈炯宇, 李杨瑞, 邢永秀. 4株甘蔗固氮菌株活化土壤养分及影响土壤酶活的分析[J/OL]. 分子植物育种: 1-27[2023-05-19]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210607.1338.008.html. XIE X Q, ZHANG R N, WEI J L, HUANG Y Y, CHEN J Y, LI Y R, XING Y X. Analysis of four nitrogen fixing sugarcane strains activating soil nutrients and affecting soil enzymes[J/OL]. Molecular Plant Breeding: 1-27[2023-05-19]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210607.1338.008.html.
[24] 王梦园, 杜延全, 朱建强. 复合促生菌对小麦苗期生长和土壤酶活的影响 [J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(10):98−106. WANG M Y, DU Y Q, ZHU J Q. Influences compound probiotics on wheat growth in the seedling stage and soil enzyme activity [J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2019, 21(10): 98−106.(in Chinese)
[25] 赵雨萌, 缪佩佩, 王旭东, 等. 解淀粉芽胞杆菌TR2对草莓土壤酶活性的影响与防病促生作用 [J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2):495−501. ZHAO Y M, MIAO P P, WANG X D, et al. Influences of Bacillus amyloliquefaciens TR2 on soil enzyme activities and its effects on disease control and growth promotion in strawberry [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2022, 38(2): 495−501.(in Chinese)
[26] 曾文芳, 李亚姝, 崔晓宁, 等. 施氮对紫花苜蓿光合作用及抗蓟马的影响 [J]. 草原与草坪, 2021, 41(1):61−66,75. DOI: 10.13817/j.cnki.cyycp.2021.01.009 ZENG W F, LI Y S, CUI X N, et al. Effect of nitrogen application on photosynthetic characteristics and resistance of alfalfa to thrips [J]. Grassland and Turf, 2021, 41(1): 61−66,75.(in Chinese) DOI: 10.13817/j.cnki.cyycp.2021.01.009
[27] 袁宗胜, 刘芳, 黄秋良, 等. 内生细菌对芳樟光合特性和几种酶活性的作用 [J]. 基因组学与应用生物学, 2019, 38(8):3559−3565. YUAN Z S, LIU F, HUANG Q L, et al. The effect of entophytic bacteria on the photosynthetic characteristics and several enzyme activities of Cinnamomum camphora [J]. Genomics and Applied Biology, 2019, 38(8): 3559−3565.(in Chinese)
[28] WONG S C, COWAN I R, FARQUHAR G D. Stomatal conductance correlates with photosynthetic capacity [J]. Nature, 1979, 282(5737): 424−426. DOI: 10.1038/282424a0
[29] 钱申, 王志侠, 陈慧妹, 等. 不同微生境中水光温变化对毛尖紫萼藓叶绿素荧光特性的影响 [J]. 生态学报, 2021, 41(4):1482−1491. QIAN S, WANG Z X, CHEN H M, et al. Effects of water-light-temperature changes in different microhabitats on chlorophyll fluorescence characteristics of Grimmia pilifera [J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(4): 1482−1491.(in Chinese)
[30] 吕德国, 于翠, 秦嗣军, 等. 本溪山樱根部解磷细菌的定殖规律及其对植株生长发育的影响 [J]. 中国农业科学, 2008, 41(2):508−515. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.02.026 LÜ D G, YU C, QIN S J, et al. Colonization regulation pattern of phosphobacteria and its effect on the growth and development of Cerasus sachalinensis [J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(2): 508−515.(in Chinese) DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.02.026
[31] 秦嗣军, 张硕, 周文杰, 等. 根际促生细菌对东北山樱幼苗光合特性及生长的影响 [J]. 果树学报, 2014, 31(S1):98−102. QIN S J, ZHANG S, ZHOU W J, et al. Effect of plant growth promoting rhizobacteria on photosynthesis and growth of Cerasus sachalinensis seedlings [J]. Journal of Fruit Science, 2014, 31(S1): 98−102.(in Chinese)
[32] PARÁDI I, BRATEK Z, LÁNG F. Influence of arbuscular mycorrhiza and phosphorus supply on polyamine content, growth and photosynthesis of Plantago lanceolata [J]. Biologia Plantarum, 2003, 46(4): 563−569. DOI: 10.1023/A:1024819729317
[33] 汪敦飞, 郑新宇, 肖清铁, 等. 铜绿假单胞菌对镉胁迫苗期水稻根系活力及叶片生理特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(8):2767−2774. DOI: 10.13287/j.1001-9332.201908.037 WANG D F, ZHENG X Y, XIAO Q T, et al. Effects of Pseudomonas aeruginosa on root activity and leaf physiological characteristics in rice (Oryza sativa L. ) seedling under cadmium stress [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(8): 2767−2774.(in Chinese) DOI: 10.13287/j.1001-9332.201908.037
[34] FERREIRA C M H, SOARES H M V M, SOARES E V. Promising bacterial Genera for agricultural practices: An insight on plant growth-promoting properties and microbial safety aspects [J]. Science of the Total Environment, 2019, 682: 779−799. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.04.225
[35] 林斌, 黄菊青, 官雪芳, 等. 解淀粉芽孢杆菌液体肥在茶叶上的应用研究 [J]. 福建农业学报, 2019, 34(10):1173−1178. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.10.009 LIN B, HUANG J Q, GUAN X F, et al. Application of Bacillus amyloliquefaciens liquid fertilizer on tea bushes [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2019, 34(10): 1173−1178.(in Chinese) DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2019.10.009
-
期刊类型引用(5)
1. 孙国波，段修军，张蕾，陆艳凤，王丽华，田培余，伍旗，杨孟广. SLC家族成员对黑羽番鸭羽色性状的作用初探. 中国家禽. 2023(03): 38-44 . 
百度学术
2. 段修军，孙国波，张蕾，陆艳凤，王丽华，田培余，刘嘉晟，杨孟广. 基于RNA-Seq鉴定黑羽番鸭肉质风味差异的候选基因. 江苏农业学报. 2022(03): 739-747 . 百度学术
3. 周明夏，张蕾，章敬旗，王健. 开产前和产蛋高峰期泰州鹅卵巢转录组SNP分析. 扬州大学学报(农业与生命科学版). 2022(04): 36-44 . 百度学术
4. 段修军，孙国波，张蕾，陆艳凤，王丽华，田培余，张卫明. 番鸭羽色性状相关差异表达基因的转录组对比分析. 畜牧与兽医. 2022(10): 12-18 . 百度学术
5. 周迪，杨蓉，李俊，李建伟，赵忠海，任丽群，谭晓山，王燕，王府，谢玲玲. 转录组测序技术在鹅产业相关研究中的应用. 当代畜牧. 2022(12): 55-61 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 10
